Dr. Horváth Ákos: Atomenergia, Maghasadás, Biztonság, Kockázatok, Paks II | Mindenségit! #59
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ค. 2023
- Az energia kérdésköre kikerülhetetlen civilizációnk jövője szempontjából. Podcastünk műsorfolyamában többször értekeztünk már a fosszilis és a megújuló energia előnyeiről és hátrányairól, és az eddigi beszélgetések alapján azt látjuk, hogy mindkét ágazat olyan problémákat hordoz genetikájában, amikkel így vagy úgy, de meg fog gyűlni a bajunk, sőt: bizonyos következményekkel már most is keményen küzdünk. Ha nyers a közepe, az a baj, ha nincs hangja és nem berreg, az a baj. A fosszilis energiára a jelen állás szerint száz évnél tovább nem számíthatunk, a megújuló energia pedig csak addig újul meg, amíg süt a nap és van honnan kibányászni a napelemekhez és az akkumulátorokhoz szükséges ásványokat és egyéb nyersanyagokat, amik kitermelése egyébként is a fosszilis energia felhasználására alapul és nagyon környezetszennyező.
De mi a helyzet az atomenergiával? Hogyan működik egy atomerőmű? Mi szükséges a működéséhez? Mennyi idő múlva fogynak ki az atomerőművek létrehozásához és működtetéséhez szükséges nyersanyagok? Mennyi ideig képes működni egy atomerőmű? Mennyire biztonságos ez a technológia? Mennyire szennyező? Milyen kockázatokat hordoz? Magyarország milyen kapcsolatban áll az atomenergiával? Mi újság, Paks II?
Ezekre és ehhez hasonló kérdésekre adott türelmes és kimerítő válaszokat Dr. Horváth Ákos fizikus, az Atomenergia-kutató Intézet igazgatója, az Energiatudományi Kutatóközpont főigazgatója.
Dr. Horváth Ákos:
www.ek-cer.hu/atomenergia-kut...
#atomenergia #horváthákos #fosszilisenergia #atom #politika #tudomány
Kövessétek, osszátok műsorunkat, ha tetszik, és iratkozzatok fel csatornáinkra!
Facebook: / mindensegitpodcast
Instagram: / mindensegitpodcast
Spotify: open.spotify.com/show/7vAnzuZ...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
TikTok: vm.tiktok.com/ZML46gJrX/
Támogatni itt tudjátok a munkánkat: / mindensegit
Vagy utalhattok közvetlenül a számlaszámunkra is: 11600006-00000000-99660019
(Sokat segít, ha közleményben feltüntetitek: "Adomány")
Műsorvezetők:
Varga Tóth Róbert
Pázmándi Gergely
Fény, fotó, videó, vizuál: Szávics Attila
/ attila.szavics
/ szavics_attila
Drón: Salamon Zalán
/ salamonzalan
Helyszín: Úri cipő - kaptafa
kaptafa.hu/
welovebudapest.com/cikk/2023/...
Állandó hangtechnikai partnerünk a Microsound Kft.
/ microsound.hu
Számítástechnikai partnerünk a We Love Apple.
bit.ly/438ZPpX
Mindenségit! © 2023
![[UNCUT]"เศรษฐา" โดนบีบให้ลาออก เผยดีลลับ "ทักษิณ" ต้องต่อโปร ไม่งั้นเจอจุดจบ! I คนดังนั่งเคลียร์](http://i.ytimg.com/vi/XlH3k81dxmE/mqdefault.jpg)
Köszönöm a tudományos jellegű információt. Én a nukleáris energiát, a veszélyessége végett, nem tartom elfogadhatónak. Véleményem szerint, a meg ujjúló energiának, sokkal nagyobb jövője lehet. Minden akaraton, szervezésen múlik.
EROI = Energy return on Investment
Annyira gyenge a hatásfoka a "megújuló" villamos erőműveknek, hogy az emberiség jelenlegi életvitelét lehetetlenség lesz megoldani globális mértékben a jelenlegi populáció és fejlődési igények mellett.
Ha rákeresel statisztikai oldalakra, jól látható, hogy hiába növekszik dinamikusan a megújulókba való befektetés, a fejlődő országok növekedő energiaéhsége miatt összességében növekszik a globális energiafogyasztás és kibocsátás.
Köszönöm a kiváló beszélgetést, érdekes volt, és érthető laikusoknak is!
A hidrogén mint alternatív energia sima gáz formájában nem lesz megoldás. Elég abba bele gondolni, hogy több száz bar nyomásra kell komprimálni. És már itt megbukott az ügy. Aztán nézzük meg a hidrogén előállítás költségeit meg hatásfokát. (persze akkor ha nem földgázból állítjuk elő mert ha erről van szó akkor csak adtunk a végterméknek egy pofont) Talán az lehet a megoldás, ha ammóniát állítunk elő. Mert azt könnyű cseppfolyósítani. Amit mond Horváth Ákos a szél erőműről az pontatlan. 1. Az egység teljesítmény a hazai viszonyok között nem lehet nagyobb (ésszerű méretek között) 2 -3 MW -nál. 2. Az éves "rendelkezésre állás" azaz amit egy év alatt megtermel Németországban, a naperőmű + foto voltaikus kombónál 15% körül van és nem folyamatos.
Tervezett, irányított zsugorodás! Népességben és fogyasztásban is. A földdel, környezetel takatékosan, stb. Ki kell szálni az autóból, = bicikli.
hát nem is normális, hogy bizonyos helyeken szaporodnak az emberek, mint a patkányok
Remek vólt a műsor . Köszönöm.
Köszi, ez is remek volt!
Köszönjük! 🔆
Szerintem a népesség nem tud végtelenig szaporodni, éppen azért, mert a Föld eltartóképessége korlátozza, tehát be tud, be fog állni az eltartóképességnek megfelelő létszámra, és az legfeljebb csak nagyon lassan tud nőni. Láthatjuk már, hogy a gazdagabb helyeken automata módon lecsökken a szaporodás. A szegényebb helyeken még nem állt be a népesség szaporulat kiegyensúlyozottsága, mert még az elvárt színvonalon több ember eltartható, mint amennyi van jelenleg.
Különben nagyon jó és hasznos volt a beszélgetés, sok mindent megtudtunk belőle, köszönöm!
Szerintem, a szegényebb helyeken azért nő a szaporulat, mert az egyetlen örömszerzési forrásuk, nemi vágyaik kielégítése. Ez ingyen van, és ha a nő nem is akarná, a férfi erőszakossága, akkor is érvényesül, és ennek sokszor gyermekáldás a vége.
A Föld mivel egy zárt rendszer, ezért önszabályozva a szaporulat valóban korlátozódik majd. De a nyolcmilliárd még messze van az eltarthatóság, felső határától. Ha ott leszünk, akkor a csökkenés, és a szaporulat leállása bekövetkezik.Erre voltak kísérletek, amit többször meg is ismételtek, és mindig ez történt. Ha jól emlékszem, patkányokkal kísérleteztek.
Azért van a fejletlenebb világban népességrobbanás, mert amikor oda visszük a fejlett világban feltalált gyógyszereket, akkor a természetes mortalitás leáll. A civilizáció arra nem elég ott, hogy szabályozza a szaporodást. Mivel a fejlettség például a betegségek gyógyítására, a modern gyógyszerek, és gyógymódok használata nem "természetes" úton jutott el hozzájuk. Nem ment végig a saját civilizációs program rajtuk. Ki tudja, lehet, hogy sokkal fejlettebb is lett volna, esetleg más úton jutottak volna a tudáshoz.
Minden ott kezdődött, amikor a társadalmak kezdtek kizsákmányoló módon viselkedni, és a javakat kiszivattyúzva a harmadik világot embertelen körülmények közé szorították.
Innentől az emberiség egy platformra került, úgy, hogy a tudást nem osztotta meg, nem is akarta, a javakat szintén, miközben álszent módon "mentette" a szegény afrikai és ázsiai államokat. A kőolaj nélkül a nyugat meredeken zuhanva a középkori szint körül vegetálna, a rabszolgaság nélkül Afrika a világ legnagyobb gazdasága lehetett volna, magától fejlődött volna, persze háborúk mindig voltak azon a területen. Tehát nem lehet megmondani, hogy mikor, kik uralták volna ezt a területet.
Csak annyit szeretnék ezzel mondani, hogy az emberiség már egyetemes módon birtokolja a földet, és kénytelen egyetemes megoldást találni az egész földön található problémákra. Nem lehet sokáig fenntartani azt, hogy az egyik felén jól élünk, a másik felén éhezünk.
Szintén egy jó érdekes adás :) A doki jól elmagyarázza a dolgokat de kihallani hogy honnan kapja a fizetését. Azt elhiszem hogy most már eléggé képbe vannak a dologgal kapcsolatban és oda is tudnak tudatosan figyelni erre az egészre. De azt tudom hogy amikor csernobil történt akkor az egyik barátom 4 honapos magzat volt az anyukája hasába. 2 éve egy tojás nagyságu tumort vettek ki a fejéböl. Anyám háziorovosa aki a megyében az egyik legelismertebb volt rengeteg képesitéssel a háta mögött azt mondta anyámnak hogy ez a rengeteg pajzsmirigy probléma és nöi baj meg sok rákért csernobil a felelös. Persze az élelmiszeripar is gusztustalan még most is de csernobil mellett nem lehet elmenni az eddigi tudásom és informácioim alapján. A tárolásrol szolo rész jol hangzik de ha azt nézzük régen nem voltak ennyire ellenörizve a dolgok mint most de még most is hány cég játsza ki a környezetvédelmet... Én nem venném biztosra hogy ez a tárolás olyan nagyszerü.. És ha hosszátesszük hány olyan dolog lehet vagy lehetett amiröl nem tudunk.. Jó ez az atomenergia csak ha baj van akkor az több generácio egészségét veszélyezteti akár öröklés utján is.
Köszönjük a konstruktív és gondolatdús kommentet! 🙏🤞🏽🔆
Bizony csernobil idajén rengeteg abortuszt végeztettek el az orvosok is az akkori társadalomban.Sok kisgyerek betegedett meg súlyosan,szörnyű műtétek árán maradtak életben.Rengeteg fehérvérűség jelentkezett...Van egy hegy mélyében lerakó,ahol tárolják a nukleáris szemetet.Állandóan vizsgálni kell a helyszint próbafurásokkal amit nem ismerek.Ha ugyanis vizet kap a hely akkor bemossa a cuccot:(A paks 2 pedig vagy 10 éve nem kezdődött el mert nem kapott engedélyt,minden húzódik.Viszont ami gond hogy törésvonalra akarják építeni....S amai még fontos:az orosz erőmű önmagával kompatibilis,,a többi ami európában települt azok alktrésze egymással kompatibilis!
Én azt hallom ki belőle, hogy ért hozzá.
"De azt tudom hogy amikor csernobil történt "
Csernobil elég elcseszett eset, ne abból az esetből indulva ítéld meg azt, hogy ma milyenek az atomerőművek.
"A tárolásrol szolo rész jol hangzik de ha azt nézzük régen nem voltak ennyire ellenörizve a dolgok mint most de még most is hány cég játsza ki a környezetvédelmet..."
Be kell tartatni velük a szabályokat. Rengeteg módon tehetjük tönkre a földet.
@@mgoogyi Persze be kell tartaniuk csak kb mindegyik kijátsza igy vagy ugy amikor nincs ellenörzés. Eddig ahol dolgoztam szinte egytöl egyig kijátszotta és a kutyát nem érdekelte. Igen tudom már azért más a helyzet mint akkor Csernobilban de azért nem lehet elvonatkoztatni töle "hogy jaj hagyjuk az más volt".. Meg nem az az oroszlán támadt meg ez szelid ja csak ha bekattan az is ugyan olyan ha ezek felrobbanak ugyanolyan kárt csinálnak stb stb. Ért hozzá csak nem a zöldséges boltba kapja a fizetésést...
@@mgoogyi
Fukushima
Korrekt elôadás!
Szeretem ezeket a beszélgetéseket, lelkes Mindenségit hallgató vagyok, de az az első, amihez hozzászólnék. Azért azzal vitatkozom, hogy Csernobil után a szakértő szerint nem emelkedett Magyarországon a rákos megbetegedések száma. Sajnos a családban is előfordult 87-ben, ami egyértelműen a 86-os csernobili katasztrófa hatása, és az I. sz. Gyerekklinikán a vezető főorvos személyesen mondta - hogy nem győzi a kórház a rengeteg rákos megbetegedéssel bekerülő gyógyítását, még a folyóson is gyerek voltak, sőt, a 86-os terhességekből szintén kimagasló volt a már rákos megbetegedéssel szültett kisbabák száma - mint velünk megtörtént sajnos. Emiatt most megrendelüt a bizodalmam az egész előadásra vonatkozólag (ami csak erre a jelenlegire vonatkozik), mert ha egy ilyen fontos és tragikus tényt elbagatellizálnak - meg nem történtnek tekintenek ilyen körökben - akkor vajon a többi állításban mennyire lehet bízni?
Semennyire a tudomány hazudik 🥱🥴👍
Atom volt a műsor.. ⚛👍
Köszönjük!
Ez nagyon zagyavalék volt. Akit érdekel a téma, az nézze meg az ELTE Atomcsill "atomoktól a csillagokig" laikusoknak szóló youtube csatornáját, ahol érthetően elmagyaráznak sokmindent. Ott sokkal értelmesebben magyaráznak, mint ebben a videóban. Titkos tipp: Dávid Gyula
Inkorrekt komment, na meg eleve nem illik dávidgyulázni, ki ne ismerné a Mestert?!
Teljesen érthető volt és érdekes is.
Buta ember nem érti csak ami elhangzott. Nézz inkább Győzike showt.
Ennél sokkal magasabb nézettség járna mind a témának, mind az interjúnak. Köszi mindenkinek!🙂
Ezen te is segíthetsz, ha viszed a hírünket! Hálaaaaa!
@ már linkeltem minden értelmes ismerősnek 😅
@@babaarcuszatir Szuper arcok a nézőink, ezt jó ideje tudjuk! 😉
szeretem nézni a beszélgetéseiket, nekem nem hosszú, és érdekes is!
Mint a témának, mint az interjúnak az otthoni takarításnak is van időigénye. Így nekem nem jut már időm, hogy ezt egyben végignézzem. Most beletekerek...
Imádom, hogy valaki az analógiák szempontjából közeleíti meg a témát és minden kérdést.
Mellette megvan és el is magyarázza a nyers technikaii lényeget.
Középiskolás diák voltam amikor tudományos folyóiratban azt olvastam, hogy 2000- ben a repölögepek ( utasszálitó es cargo) hidrogén üzemanyaggal fognak repülni! 2023- ban latam egy prototipus repülöt ami hidrogenel repült! 1983 Éritsegeztem!
Nagyon jók a témák, a meghívott vendégek is kitűnő választások, gratulálok! Viszont amellett nem tudok elmenni szó nélkül, hogy a Faludy György reinkarnációjának kinéző srác hangos hahotázással csodálkozik rá a legalapvetőbb dolgokra. Ezek az eltúlzott reakciók kicsit beárnyékolják az amúgy érdekes beszélgetéseket.
2:00:00 zöldség nem ott nő legjobban a népesség ahol olcsó/atom energia van hanem 3, világ, egyébként a modelek szerint önmagától tetőzik a föld népessége 2100 év körül . lásd nyugat, Kína negatív szaporulatban van. Ez minden mindegy,jó a szén is, nagyon szűklátókörü nézőpont volt... emberünk jobb amikor szakterületéről beszél. Nagyon jó hogy csináljátok ezt, de sokszor elvisz titeket a málnásba az interjú alany. Esetleg ilyen témában lehet két oldalról két felkészült vendég,
Persze, simán lehet olyan statisztika amiben Csernobil után kevesebb daganatos megbetegedés volt mint a rendszerváltás után 😢. Van egy dokumentumfilm arról ahogy egy német erőművet bontanak. Valamivel többe kerül mint egy új építése és minden "üres" cella tárolása ideiglenes.
Végre egy olyan beszélgetés, amiben a helyén kezelik az atomenergiát. Meg az egész energiakérdést. Sajnos azt kell mondani, hogy hiánypótló, nem azt hogy ez a normális.
Köszönjük! 🤝
Nem kell az Uránt a meleg sugárzása miatt ? foliázni?
Mi van? Ja látom, sok hülyeséget kommentelsz a magad szórakoztatására.
Egy fentartható társadalomról teljesen fölösleges beszélni, amig az edukáció ilyen alacsony szinten van, addig ez csak populizmus. (Amúgy a műsor jó volt.) Érdemes lenne azzal kezdeni, hogy hogyan működik a hűtőszekrény, a mindenki által istenített klíma, a mosogatógép. egy bojler .. stb.
nyelvkorcsitast leszamitva egesz jo volt
Az nem is kérdés hogy az atomenergia az egyik legkönnyezetbarátabb módja az energia termelésnek de ha az egész folyamatot nézzük akkor éri meg hogyha a hulladékot valahogy ki tudnánk juttatni az űrbe.... de az nem kérdés hogy amikor szélcsend van ködös idő és hideg és az összes alternatív energia felmondta a szolgálatot csakis az atom energiára hagyatkozhatunk
Fukosima is statisztikailag 100 % biztonságos volt,sokra mentünk vele
Dr. Horváth célzása teljesen jogos, a túlnépesedés a messze legnagyobb probléma.
A kérdezőnek ,nem dolga az atomenergiával foglalkozó beszélgetésben ,azzal kapcsolatban állástfoglalnia, hogy az ő felfogása, beprogramozása szerint korupció felé halad az ország !
Az erőmű működési mechanizmusából következik.
ha tenyleg nem problema a nukleáris hulladek mi lesz a koriummal csernobilba fukusimaba a kozelebe se lehet menni?!
Ha a beszélgetést a széles közvéleménynek szánták akkor kéretik magyarul beszélni. Illetve megyar szavakat használni akkor ha ez simán lehetséges. Tehát pl expert helyett szakértő.....stb
Kéretik fejlődni és utánajárni ha valami nem érthető, itt is biztosan van aki szivesen segit. és akkor közösen fejlődünk 🤗
@@Istyuka Kéretik nem utánajárni, ha magyar embereknek adnak elő. Világos? Én pár nyleven beszélek, de ha magyarokhaoz beszélek akkor használok idegen szevakat, ha elkerülhetetlen. Az expert helyett igenis van magyar szavunk. És ez nem az egyetlen. Kéretik nem okoskodni.
A Fukushimai ügyben túl óvatos a riport alany. Nekem viszont meg van az a kepernyő mentésem a BBC hírekbő ahol kb 8 évvel ez előtt A japán legfelsőbb bíróság felmenti a az erőmű három műszaki vezetőjét. És megállapítja, hogy egyetlen halál esetet sem lehetett bizonyítani az atom erőművi baleset miatt.
Hu, az menő! Nem tudnád elküldeni azt a mentést?
Üdv!
🤝
@ kérek egy email címet
Megtaláltam , elküldtem. jól láthatod, hogy a tények közlése után már itt is el kezdi a média a csúsztatásokat.
Zsákba mérik az uránt vagy krumpliban?
❤❤❤❤❤
Egyszer majd eljon (talan) az az ido is, amikor majd a foldon kiteritet napcellak oly menyisegu napenergiat nyelnek el, hogy csokkenti a fold felmelegedeset.
Aztan kesobb meg mar az lesz a baj, hogy tulzasba esunk a napcellakkal es johet a jegkorszak. :)
lemerül a nap? :D
@@Schlkathy
Ha lemerulni nem is fog.
- de a politikusok biztos abbol is akarjak a maguk szeletét. :)
mint mindenre erre is igaz, hitelesnek kell lenni! na ez lett elcseszve, de rendesen!
Érdekelne a véleményed, kifejtenéd ennél bővebben?
Köszi, üdvök!
Gergő 🎷
@ konkrétan arra gondoltam mint hitelességre, hogy egyszer azt mondjuk az embereknek , ez káros, nem jó, aztán valamennyi idő után mást, etc. Tehát a korrekt tájékoztatás és az őszinteség fontos dolog! Ami még nagyon fontos, ha lakosság érzi hogy értük dolgoznak!
@@Schlkathy ez a beszélgetésen belül volt, vagy valamelyik másik videójukban volt nagyon más a véleményük?
( Egyébként engem a szaki mondanivalója érdekelt. A műsörvezetők véleménye hidegen hagy. )
Azt tudtátok, hogy Gabonban (Oklo) van egy 1,7 milliárd éves természetes atomreaktor? Érdekes, nem? 😎
Oh, nem tudtuk (amúgy ezer köszönet újfent!), de most, hogy írtál, ezt megtaláltuk: index.hu/tudomany/til/2015/03/22/afrikaban_volt_egy_termeszetes_atomreaktor/#:~:text=1972%20m%C3%A1jus%C3%A1ban%20francia%20atomtud%C3%B3sok%20ur%C3%A1n,1%2C7%20milli%C3%A1rd%20%C3%A9vvel%20ezel%C5%91tt.
ELTE Atomcsill csatornáján van róla előadás.
@@gaborbakos7058 Légy kedves belinkelni.
@@tothista4477 Nem, az egy másik Horváth Ákos, de szintén fizikus.
dgy
@@dgy137Köszönöm, sejthettem volna. Ez az előadás szuper, ama természetes reaktorról szóló pedig csaknem nézhetetlenül nyögvenyelős. Hanem, tisztelt Dávid Gyula, azt a témát még nem dolgozta fel! 🙂
Ha minden második atomerőmű felrobban/felrobbantják a Föld nagy része lakhatatlanná válna pár ezer évre?! Ha minden második hőerőmű/naperőmű/vízerőmű ugyanígy jár, akkor ugyanaz lenne a végeredmény?!
Fukushimánál "eltakarították"...hova? A Földön kívül? Vagy csak az óceánba, az elbírja, jó nagy?
Az atomenergia termelés olyan mint a repülés. Sokan félnek a repülléstől, holott utazott km-re vonatkoztatva a legkevesebb halálos áldozattal jár.
Több ilyen témáju beszélgetés kellene, mert nagyon fontos a téma. És a közvélemény nagyon tudatlan ebben, ezért ki van szolgáltatva minden féle hivatásos közéleti rettegőnek mint pl. az LMP. Néhány dolog "zavarosan " hangzott el. :
- egy reaktorban egy töltet kb 40 tonna. És ez az ami cca. 4 év alatt megy át a reaktoron, de ennek csak 2 - 4 % a a hasadó urán. Régebben 2 % mostanában 4% os dúsiítást használnak. Meg ami nagyon hiányzott: Ahhoz hogy bombává váljon az anyag 98% dúsítás kellene ezért egy kereskedelmi reaktor egyszerűen fizikailag nem tud nukleáris bombává válni. És semmi ilyen nem történt az eddigi baleseteknél.
Átalakul mint a Pókember az Urán megfelezödik és az univerzum egy kis része mozgásba jön
:D
Milyen mélyre kell és milyen talajba kell az Uránt elásni?
Jajjj istenem.... az uránt természetesen nem "elássák". Nagyon félrevezető ez az "atomtemető" kifejezés.
Több kilométer mély tömör, vízzáró kőzetrétegbe fúrnak egy több kilométeres, néhány centiméter átmérőjű lyukat. Abban csúsztatják bele a rudakat, amik az urántartalmú kapszulákat tartalmazzák. Olyanok, mint egy pezsgőtabletta doboza, benne a tablettákkal. Oda kerül több kilométer tökéletesen vízzáró kőzetréteg veszi körül minden irányból. A kevésbé sugárzó anyagot 1 köbméteres betonkockákba öntik és azt rakják le szintén több kilométer mély, általában már nem használt uránbányák mélyére.
Van egy videó ami ezt jól bemutatja, csak nem tudom berakni a linket, mert a youtube minden linket tartalmazó kommentet töröl. Keress rá a youtube-on "Kyle Hill"-re ő egy fizikus srác, egyik videója a "We Solved Nuclear Waste Decades Ago" amiben elmagyarázza mi történik a nukleáris hulladékkal. Az emberek baromságokat képzelnek erről a valóság kifejezetten megnyugtató.
Ajánlom még az ELTE Atomcsill "atomoktól a csillagokig" laikusoknak szóló youtube csatornáját, ahol érthetően elmagyaráznak sokmindent. Ott sokkal értelmesebben magyaráznak, mint ebben a videóban. Titkos tipp: Dávid Gyula
Milyen felkészűlt vendég
Van egy film a finn tárolóról: Onkalo
Sziasztok!
Jó volt ez is! 👍
Nagyon kíváncsi volnék milyen kérdéseket tennétek fel Dr. Egely Györgynek?
Mindet is tudtok tőle kérdezni! 🙂
Fúziós/szabad energia.
A fizika mai tudása szerint egyes rovarok nem repülhetnének.
Táplálkozás, egészség.
Stb. stb.
1:05:42 ...👍🍺🍺🍺🍺🍺😁😁😁
Hát Kedveskéim, ezt a beszélgetést rendesen kézben tartotta a vendég, a lendületetek és érdeklődésetek le lett szabályozva, mint egy atomreakció a vendég cégénél.
Srácok, látom zavaro a mikrofon ha előrébb rakjátok az akkor is jó és nehezebb elerni piszkálni 🤣🤷♂️🤦♂️
Honan hozák a rádió aktivitást?
az autórádiókból :-)
Amúgy meg "honNan" és "hozZák" helyesen...
Amikor az elemi anyagok keletkeznek azaz a csillagok halálakor. Mert ha nem tudnád mindannyian csillag porból vagyunk. Nem csak stabil hanem instabil anyagok is keletkeznek. Ezek lebomlanak. Némelyik mint pl az urán 235 jó lassan. Ekkor keletkezik a radio aktivitás önmagától, földi körülmények között. Meg persze csillagközi események alkalmával. (háttér sugárzás) . Mindenki kapja. Te is. De a kérdésed alapján azt gondolom, hogy neked nem volt értelme megtanulnod írni olvasni, mert látod mire használod.
@@attila186 LOL. kár bele. sötét mint az éjszaka.
1:03:24 ...🍺🍺🍺🍺🍺👍
Jó és érdekes, de nagyon kár hogy a"". K...ra" bele káromkodott a riporter úr....😢
nagyon nem illik ide, ide se.
1:06:40 ...😂😂😂 - Ha mosolyogsz a sugárzás nem fog ártani neked - japán egészségügyi minisztérium.😂😂😂
Azért a vége furcsa fordulatot vett. Az erősen vitatható hogy fel lehet e állítani egy direkt korrelációt az olcsó energia és a népesség növekedése között. Elsőre logikusnak tűnik az érv, de a tapasztalatok szerint counterintuitív módon a jóléti társadalmakban csökken a párokra eső gyerek vállalás mértéke. Az egy főre jutó energiafelhasználás pedig korrelál az élet színvonallal. Szóval könnyen érvelhetnénk hogy a több energia, magasabb életszínvonalat, a magasabb életszínvonal kevesebb gyereket, a kevesebb gyerek meg kisebb népességet eredményez. Rengeteg más faktor szerepet játszik még úgyhogy semmiképpen nem egyszerűsíteném le ennyire a dolgot, de mintha Horváth doktor megtette volna. Talán ez az egyetlen dolog amiben vitatkoznék vele.
Felmérgesít a téma.
Mire használjuk a maghasadás hőjét? Vizet melegítünk vele, hogy a keletkező gőzzel turbinákat forgassunk és elektromos áramot "állítsunk elő", miközben semmire sem használható de életveszélyes radioaktív hulladék keletkezik, aminek a tárolása sincs megnyugtató módon megoldva.
Ha az ember kihúzná a fejét a seggéből, lehet hogy észrevenné: a bolygó, ahol élünk, egy 12ezer kilométer átmérőjű, több ezer fokon állandóan izzó kőgolyó, egy arányaiban kifejezetten vékony kéreggel. Magyarország alatt ez a kéreg az átlagnál is vékonyabb, két kilométeres mélységben már eléri a víz forrási hőmérsékletét. Kimeríthetetlen, időjárástól, évszaktól, napszaktól tökéletesen független energiaforrás.
Ha azt a többezer milliárd forintos pénzmennyiséget, amit "PaksII" felépítésére, működtetésére, és a hulladékkezelésre tapsolunk el, geotermális erőművek kifejlesztésére és építésére költenénk, akkor lehetne kijelenteni, hogy az adóforintjaink jó helyre kerültek.
Az atomerőművek szellemi színvonala kb az ősemberek első önálló tűzgyújtásának, tábortüzének a színvonalán van. Szerintem.
Van itt a yt-on Teller Ede előadása, amikor kiosztja a zöldeket. Ott elmagyarázza miért nem okés a geotermikus energia mo-on.
Sajnos nincs jobb az atomnal.
"Az atomerőművek szellemi színvonala kb az ősemberek első önálló tűzgyújtásának, tábortüzének a színvonalán van. Szerintem."
Egyetértünk. A jelenlegi atomerőművek olyanok, mint ha a mozdonyban a kazánt vagy a teafőző alatt a gázlángot cserélnénk ki egy másik melegítőeszközre. Sokkal jobb lenne pl a hasadásnál felgyorsuló elektromosan töltött részecskéket közvetlen áramfejlesztésre felhasználni. Vannak ilyen irányú kísérletek, de sajnos egyelőre igen kis hatásfokúak, így ipari méretekben nem hasznosíthatók. De bízzunk a technika fejlődésében, és abban, hogy az ipari fejlesztők is meglátják a fantáziát az ilyen ötletekben.
Ez a kérdés független az ún. "megújuló" energiaforrások problémájától, pusztán a nukleáris energia célszerűbb felhasználásáról szól. Ha sikerül megoldani, hasznos áramforráshoz jutunk olyan környezetben is, ahol a megújulók nem érhetők el - pl a Naptól távoli űrszondás küldetéseken.
dgy
@@dgy137
Ad1: A neutron semleges, nincs elektromos töltése.
Ad2: Az atomenergia minden szempontból a legolcsóbb energiaelőállítási mód per kW.
@@endrekiraly1619
1/ A hasadás során keletkező "fél" atommagok pedig töltöttek.
2/ Nem minden szempontból. Pl. egy vízerőműnél nem lép fel az elhasznált üzemanyag tárolásának költsége.
dgy
Én nem vagyok kifejezetten a geotermikus energia ellen, de ha valakinek már ilyen erős véleménye van a témában, csak megkérdezném: van valami elképzelés arra vonatkozólag hogy ez az "állandóan izzó kőgolyó" mitől izzik még mindig ? Üss fel egy könyvet, hidd el az agyad el fog sülni mikor megtudod...
Ha szerinted rohadt ez az ország, akkor költözz el!
A miniszterasszony tul sokszor mondta nemlehetkiszalni nem tud hogy peter tett rola....
"ebben a rohadt országban"???? ezt hogy értetted?
Energiatermeléshez nem kell anyag. Inhomogén eröterekben elmozduló fizikai ingával új, addig még semmilyen formában nem létezö mozgási energiát lehet teremteni. Folyamatosan, káros mellékhatások nélkül. Ez 2005 óta létezö dolog. Csak nem tudsz róla, mert nem veszik komolyan.
Fejtsd ki bővebben kérlek, köszi!
@@ivanimre8473Kutass utána. Ezt nem lehet 4 mondatban elmagyarázni youtube kommentben.
@@ivanimre8473 állandó mágneses térrel is lehet impulzusmeghajtású villanymotort késziteni, ahol a tengelyomaték kb 90% át az állandó mágnesek vonzóhatása teremti meg. 1 et befektetsz 10 et kapsz a kimeneten. Én megcsináltam, mértem 2011 ben. Onnan tudom, hogy nem hazugság.
@@ivanimre8473 korlátlan mennyiségü, teljesen környezetbarát mozgási energia, amit akár villanyárammá is lehet alakitani. Házi erömü a kulcsmegoldás, nem pedig a központositott.
és mire juottál ezzel az információval? Sehova. Mert sem érted, sem hiszed, sem látod benne a reményt. Ez miatt marad minden olyan szar, mint most. Érted ugye?
1:49:34 ... hahaha 🤣🤣🤣...ez egy nagyon jó példa volt arra hogy a Globalógazdik hogyan tanították móresre a csúnya sunyi németek. Nem szégyellik magukat ? Majd a gyuribácsi , a klauszsváb meg a bilgétsz megmutatja nekik ...a sunyi gázimádóknak...😅😅😅
-hmmm .
- boldogság ...
- a boldogság , dolog ,.. kemény , a legnehezebb , mert ,,..munka , mert a munka , kényszer-cselekvés .
- szeretetet kell adni , ami , tisztelet és bizalom , a két fél , nos ..,,, te tudod .- e ezt adni .
-hmmm , mit tisztelsz ,bízol , ... tudsze-e ehe ,,, ha nem , hmm .
- a kezed , ja .
- rádbízommaszturbátorom .
- bátoromkám .