¿POR QUÉ PERÚ PERDIÓ EN LA GUERRA DEL PACÍFICO?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ก.ย. 2024
- SI QUIERES ADQUIRIR MIS LIBROS PUEDES COMUNICARTE AL NÚMERO
+51 923097459
-----------------------------------
.........
................................
........................
.....
.....
....
---
Drone in D de Kevin MacLeod está sujeta a una licencia de Atribución 4.0 de Creative Commons. creativecommon...
Fuente: incompetech.com...
Artista: incompetech.com/
---
Edición: @datejadaf
PROFE. Aquí en Chile no es tema. Nadie en Chile odia a ningún país limitrofe aquí hay miles de Peruanos son bien tratados y respetados incluso admirados por muchas virtudes que tienen. Es una lástima que Perú y Bolivia enseñen odio en sus aulas a contra Chile eso les nubla la visión y los rebajan en su ideosincracia.
No es enseñar odio, es enseñar historia.
@@mariaroblesmamani4402 además esta el hecho que el antiperuanismo en Chile si existió pero en todo el siglo XIX ademas de que usaron la batalla de Yungay como hito fundacional de la republica chilena
Tengo aquí en Chile muchos amigos del Perú que tienen unos Restaurantes la mejor comida lo otro no es tema la palabra es integración así como hay de Colombia,Bolivia , Venezuela , Argentina cero problema son los políticos y militares de sus países que siembran el odio
Luis
Siempre esa es la tesis ,no nos enseñan odiarlos, cuando en el colegio te enseñan
Historia del Perú, es que te enseñan lo que
Paso en esa epoca,todo lo vivio la gente de tacna, arica,y tarapaca, los excesos,y asesinatosde ciudadanos de esa zona en
El supesto plebiscito, los mismo en la ocupacion de Lima, los abusos de lynch
Eso no es odiar,es parte de la historia lo
Que paso en esa epoca,no se puede tapar
El sol con un dedo
Estos tipos de acontecimientos es lo uds no
Quieren que se sepan ,entonces ahi la tesis
Del odio ,del resentido y el problema
Continua ayer fue el limite maritimo
Ahora es el limite terrestre,que según el tratado de Lima de 1929 ,que dice que el
Limite terrestre Empieza a orillas del mar
En un punto llamado concordia
Eso los politicos chilenos no lo quieren reconocer, y eso lo que dice en dicho tratado
2° clausula
Chile se jacta de decir es cumplidor de los
Tratados internacionales
En tercer lugar el problema del agua en la parte norte,el Perú tiene recursos hidricos que los utiliza de a su conveniencia porque
Está en su territorio, nosotros no tenemos
La culpa que uds le falte el agua,la energia
Me alegró por por uds que ahora están obteniendo energia limpia, como en tacna
Con los paneles solares
Todo este problema ha sido encapsulado que tarde o temprano va reventar
@@miguelangelchavezhuaman5389 Mire amigo, Uds siempre se llenan la boca con los abusos cometidos por tropas chilenas en la guerra del Pacífico, pero francamente no se que esperaban. Que si, fueron verdaderos, no los voy a negar, pero pasa que esas situaciones eran normales en las guerras del siglo 19. Sucedieron en la guerra civil americana, en la guerra Franco-prusiana e incluso en la 1ra guerra mundial: los alemanes fueron muy crueles con los belgas y los franceces de las poblaciones ocupadas (algunos episodios ocurridos en pleno 1914 hacen parecer la quema de Chorrillos como un chiste). Para que vamos a hablar del holocausto de la 2da Guerra Mundial. Si esas atrocidades fueron cometidas por soldados de países "desarrollados", varias décadas después de la guerra del pacífico, que esperabas que hicieran un montón de campesinos tercermundiatas, en gran parte alcohólicos y mayormente analfabetos? Que te hace pensar que si Perú ganaba la guerra, las tropas peruanas no abrían hecho lo mismo en Chile? Incluso es más, los peruanos también recurrieron al repase, tropas peruanas desbandadas cometieron varios saqueos y tropelías en LIMA una vez que cayó la línea de Miraflores. Hablamos de la situación laboral (que en verdad era esclavitud) de los chinos culíes en el Perú durante la guerra del pacífico? Pq crees que estos se plegaron al ejército chileno? Se habla de los actos de barbarie contra soldados chilenos capturados en la campaña de la Sierra (decapitaciones y desmembramientos incluidos)? Y aunque inguno de esos crímenes fueron juastificables (mucho menos los chilenos), eso no convierte al Perú en un país que debamos odiar ni estigmatizar (como no hay que hacerlo con Chile, Alemania o Japón), pq hay que entenderlos dentro del contexto histórico correspondiente: no puedes tratar de medir con una escala valórica y ética moderna el actuar de personas que operaron hace 100 años atrás. Lo que ahora nos parece imperdonable, hace un siglo la verdad es que nadie lo controlaba (y si se controlaba, se hacía vista gorda), pq el derecho internacional estaba en pañales, la declaración de los DDHH no existía, La convención de Ginebra aún no se firmaba, la ONU aún no exista y la liga de las naciones tenía menos peso que un peo dentro de una canasta. La situación de Arica es más de lo mismo: el mundo estaba sumido en una carrera armamentística que llevo a que medio planeta se peleara en 1914, donde Chile estaba metido en una carrera propia con Argentina, que llevó a que ambos países se gastarán un dineral para construir a fines del siglo 19 dos de las 10 armadas más poderosas a nivel mundial (no es broma: un compatriota tuyo tiene un canal donde sube vídeos de las fuerzas navales en la época, creo que se llama Paulchd. Busca el video del rearme naval chileno entre 1880 y 1930). En ese contexto de pugna por la supremacía geopolitica de la región, resolver el problema de Perú (un país que habíamos derrotado y que no tenía el poder ni económico, ni político ni menos militar para ser una amenaza) era hasta contraproducente para el status que perseguía Chile... Y pues si, nos limpiamos el poto con el plesbicito. Estubo mal? Si, pero les devolvimos Tacna (de poder quedarnosla, podíamos) y les compramos Arica (pq por ese territorio se pagó dinero). Ahora, lo del límite marítimo y terrestre, ojo con el triunfalismo por el fallo de la Haya, te recuerdo que les concedieron la bicetriz a partir de la milla 80 solo pq el estado chileno no presentó documentos que acreditarán ejercicio de soberanía a esa altura (básicamente no resivieron territorial marítimo o terrestre chileno, recibieron una parte de la zona económica exclusiva, que no es lo mismo) Y lo del agua potable y la energía, pues si, estamos en sequía en la zona central producto del cambio climático (igual que el resto del planeta), pero que no se te olvide que Chile es largo, muuuuy largo... Y que en el sur de Chile se concentra una de las mayores reservas globales de agua potable (en forma de glaciares). Ahora nos estamos metiendo con el hidrógeno verde, la energía eólica y la solar (a niveles ya industriales), pero seguramente va a terminar todo en manos de un puñado de privados (la historia de Latinoamerica). En fin, que la guerra pasó hace 150 años, traten de entender el contexto que la rodeo y ya superenlo. En esa misma guerra Argentina nos amenazó con unirse a a su bando si no renunciabamos a la Patagonia y por acá no los odiamos por eso (lo cual nos podría llevar a la Guerra de Las Malvinas, pero esa también hay que ponerla en contexto y la verdad es que este post ya parece una enciclica). Saludos
Chile en síntesis estaba mejor preparado en educación ,salud, comercio, negocios, finanzas, con un ordenamiento político excepcional , con elecciones de presidentes por diez años… Gobiernos de Bulnes, de Prieto , de Perez de Pinto y con poderes definidos y respetados entre ellos( Ejecutivo, Legislativo, y Judicial )..Por lo cual era reconocido en Europa como la única y verdadera Republica de LA,. Mientras Peru se debatía entre asonadas, golpes de estado,derrocamientos , caudillismos y una corrupcion generalizada..
En educación y salud en 1879 ambos países eran un desastre. En educación poquísimos peruanos y chilenos sabían leer, el gran salto en educación lo dió Chile en la década de 1950, bajo el gobierno de Pedro Aguirre Cerda y su eslogan GOBERNAR ES EDUCAR, presidente que entre paréntesis era zurdo.
En 1879 más de la mitad de los niños en Chile no llegaban a los 12 años, la desnutrición infantil fué superada sólo entre las décadas de 1972 - 1985 durante los gobiernos de Allende y Pinochet.
@@conectamayor8264 Pedro Aguirre Cerda no gobernó en "la década de 1950", sino entre 1938 y 1941, cuando fallece.
@@arielplaza2375 tienes razón, me equivoqué de década.
@@conectamayor8264 el gran salto en educación se dio en 1925 !!!!!!!
@@carlosaraya1272 yo estaba seguro que la ley de enseñanza básica obligatoria la había promulgado Pedro Aguirre Cerda, pero fue promulgada en 1920, bajo la presidencia de Juan Luis Sanfuentes.
Extraordinaria explicación profesor, muchas gracias por su labor.
Como Chileno le agradezco la información para tener la versión del otro país en cuestión, para poder tener una visión objetiva y no solo quedarnos con la versión de los historiadores Chilenos. Saludos
Hace falta este tipo de análisis. Con cabeza fría, sin patrioterismo ciego, objetivos, fundamentados y con argumentos serios
Aquí en Chile 🇨🇱 siempre hay un especial reconocimiento al capitán Grau , por lejos un gran militar !! El gesto que tuvo con la esposa de Prat, es digno de todos los honores de cualquier lado !!!
Yo soy Peruano y vivo en Chile, hay gente como aqui y aya que tiene rencores incluso jovenes, mi abuela de chico me respondio esta pregunta que le conto su abuela y que muchos dicen, que en su camino a Lima los soldados chilenos abusaron de muchas mujeres y niñas aprovechandose de la vulnerabildad y que eso quedo marcado en las memorias de esa gente y esos relatos se extendieron y son la causa del odio y rencor, no tanto lo de la bandera ,la gente en el campo no saben eso pero si saben los relatos que les transmiten sus abuelos.
Grau con el monitor Huascar hundió a la goleta de madera Esmeralda en Iquique. Después se dedicó a bombardear puertos y caletas y a hundir y tomar barcos de transporte indefensos. Cuando se encontró finalmente con blindados chilenos, murió alcanzado por una granada que explotó dentro de la cabina blindada del buque donde se encontraba.
Prat por su parte murió con una espada en la mano abordando el monitor.
@@mijhailromero6776 pues esta documentado y en lima las mujeres abusadas se suicidaban, jamás parieron a esos hijos, en cambio en Chile más de 27000 soldados nunca regresaron, sus hijos niños niñas crecieron huérfanos son padres y abusados por sus vecinos, crecieron con es idea de que "mi papá murió luchando por mi pais contra un Perú malvaso y fuerte" y eso se transmitio de generación en genaracion, aprovechado por los políticos chilenos que no saben otra cosa que mentir junto a su TV.
Sus veteranos olvídados y ultimados junto a Balmaceda que intento nacionalizar el salitre quitado al Perú y Bolivia, los cuales estaban en manos de los acreedores británicos desde 1879 curiosamente
@@vvp1302 no mitomano, no te engañes ni caigas en el error de escribir con el hígado, escribe con el conocimiento, Grau☀️🇵🇪🦁 nunca huyó del combate como si lo hacía la Torre☀️🇨🇱 o condell☀️🇨🇱, Grau☀️🦁🇵🇪 aún sabiendo que no sobreviria en Angamos lucho si dudarlo para además permitir que la unión tenga la oportunidad y llegue a Lima☀️🇵🇪 llevando trofeos y mensajes urgentes del sur (teatro de operaciones), Grau☀️🇵🇪 lucho solo como un león contra 6 buques☀️🇨🇱, en total desventaja, y así le sucedieron, palacios☀️🇵🇪🦁, Aguirre☀️🦁🇵🇪, ferré☀️🦁🇵🇪, etc etc hasta que no hubo más marinos sanos en la cubierta, todos heridos, la bandera PERUANA☀️🦁🇵🇪 nunca se arrio en el buque Peruano☀️🇵🇪, así que grabatelo, en cambio Pratt☀️🇨🇱 estaba huyendo como condell☀️🇨🇱 y tuvo la mala suerte que su navío artillado esmeralda☀️🇨🇱 estaba rodeado cuando al ser atacada por Grau☀️🇵🇪 con el espolón y se hundía, Pratt☀️🇨🇱 intentó huir primero como buen chileno☀️🇨🇱 junto a otro marino el sargento aldea☀️🇨🇱, ambos fueron eliminados en cubierta al intentar HUIR, lo que siguió es que GRAU☀️🇵🇪 TUVO LA GENEROSIDAD de salvar a centenares de chilenos indefensos☀️🇨🇱 que estaban náufragos flotando en el mar en vez de ametrallarlos!!!!!!!!!! Muy diferente en punta gruesa donde condell☀️🇨🇱 huía pegado a la costa desesperado y el independencia☀️🇵🇪 al no poder espolonearlo y tener malos artilleros, se pego a la costa a intentar espolonear y ametrallarlo al covadonga☀️🇨🇱 y ahí encallo y se empezó a hundir de costado, todos los marinos peruanos☀️🇵🇪 quedaron en el agua y que hizo condell☀️🇨🇱 el correcaminos? Regresó a ametrallar a los peruanos indefensos en el mar y cuando vio al Huascar☀️🇵🇪 acercarse junto a los marinos chilenos salvados a bordo, huyooo al sur☀️🇨🇱, Grau☀️🇵🇪 lo pudo cazar y pudo en represalia acabar con los marinos chilenos🇨🇱 que habia salvado, pero prefirió no perseguir al covadonga☀️🇨🇱 y ayudar a los marinos náufragos del independencia☀️🇵🇪 y no dejó de tratar bien a los náufragos chilenos☀️🇨🇱. Vez la gran diferencia y tu vienes a opinar sobre un gran marino del siglo 19☀️🇵🇪?.
Mitomano, te informo que esto está relatado además por los descendientes de los marinos chilenos☀️🇨🇱 rescatados por Grau☀️🇵🇪.
Salam Aleykum from kranji Singapore☀️🇸🇬 de un joven peruano que extraña su amada Patria☀️🇵🇪🦁
Adonde no estamos ni ay con Grau🤣 Aguante Arturo Prat
Su libro debe ser una joya de historia, pero dudo que lo compren en Perú si saben que su libro saca ha flote la verdad y no los mitos a los que están acostumbrados.
Lo dice un chileno q cree q un tal O'Higgins lo libero jaja xfavor
@@Sanlorenzofederal hijo O, Higgins para los Chilenos fue un precursor no un libertador , pero dudo que entiendas la diferencia.
@@eduardocastellana3305 no existio, es un invento,lea a gabriel salazar un historiador chileno
@@eduardocastellana3305 jajajajajjaa por eso lo exiliaron en el Peru no? andaaaaaaaaaá
Mil veces mejor que el zarrapastroso de Hugox Chugox
Tu violencia no es necesaria... Hay mucha gente que trata de aportar... Unos más imparciales que otros, pero no creo que haya mala voluntad en su información!!!
@frank nitson alberca estela tienes razón... Pero también debes tener en cuenta que la gente es inteligente y sabrá identificar quien es chanta o no... A menos que de verdad exista una estupidez masiva!!
Que linda palabra, zarrapastroso 😄😄
Creo que la palabra sarrapastroso le cae muy bien a los bolivianos que tanto odian al Perú y muchos peruanos aún no lo saben
Para nosotros los chilenos nunca ha sido tema la guerra con los peruanos eso fue hace más de cien años y es necesario mirar al futuro. Dios bendiga al Perú con la misma bendición que quiero para mi amado Chile.
Ojala no fuera tema pero la mayoria de chilenos como fue su unica guerra directa que tuvieron con otro pais a ún lo recuerdan y se mofan y se rien de eso aunque quieran negarlo
eso es falso, en nuestras escuelas, en historia, casi no se toca la Guerra del Pacifico, acá se trata bien a los miles de Peruanos que viven y aportan con su cultura, a nuestro querido Chile@@kiwictmre
@@kiwictmre , chile da la independencia al peru con sus ffaa , si esa que comandaba san martin en 1820 . Chile recupera la republica peruana en 1839 y destruye a la confederacion . Chile junto al peru en la guerra contra españa , la guerra del pacifico contra dos paises .
En el siglo 20 tanto peru como argentina intentaron s invdir chile , pero tuvieron miedo dehacerlo solo . Eracomo cruzar el rio mule para los incas
@@kiwictmre obvio nunca tuvieron nada de valor más que lo robado, es facil hablar de paz cuando eres el país ganador, escribes la historia y nadie se entera de los civiles inocentes que mataste, las ciudades que quemaste, el patrimonio que destruiste o robaste. El peruano ignorante es el que Olvida su historia porque está condenado a repetirla" esa frase no es mía es una frase sabia e histórica.
Los Peruanos no pueden razonar! Viven el presente mirando su ombligo !!!
Un futuro grande para Chile !!!
La inemistad entre Chile y Perú, la cultivan los peruanos aquí en Chile, el Perú no es tema y la guerra es tema de libros de historia.
Soy un peruano, bien nacido mi padre es del
Callao y mi santa madre es de Huancabamba( Piura)
Aqui en el Perú, nos enseñan historia,,y el
Capitulo de la guerra del salitre , y sus origines,y consecuencias de este capitulo
Negro de nuestra historia
Eso no significa que nos enseñan a odiarlos
Ni nadas por el estilo ahi nos narran lo que
Paso con la población de tacna,arica,y tarapaca,porque es parte de la historia de
Un pueblo que sufrio los estragos de la guerra asesinatos,violaciones ,deportaciones y muchos abusos, también en la entrada a Lima ahi destacó patricio Lynch
Eso no odiarlos,eso no es de resentimiento
Hacia uds porque son parte del pueblo chileno y las decisiones que se tomaron en
Ese entonces fue le los empresarios ingleses y chilenos que ya estaban explotando el salitre en el paralelo 24
Chile estaba pasando por mal momento
Es por esola explatacion de salitre en un
Área en disputa el resto ya lo saben
El tiempo ha pasado,uds tienen problemas
Muy serios con argentina y con el Perú
El triángulo terrestre, que lo sacó piñera
Su as debajo de la manga diciendo el
Triángulo terrestre es de chile y si uno
De detiene y lee bien el tratado de Lima
Capitulo 2° dice claramente que el limite
Terrestre Empieza a orillas del mar en un punto llamado concordia y punto no donde
El Sr piñera quiere que sea
Eso es lo que dice el tratado y la comision demarcadora mixta de 1930 donde explican
El porque no se pudo poner el hito N°1 no
Pudo ser colocado a orillas del mar
Contar todo esto no es odiar a nadie , ni ser
Resentido
Los invito a que lean en gogle el tratado
De 1929 y vean quien miente
Es estos momentos estoy leyendo un libro
De un autor boliviano y docente de la UNSA
Don Liborio Uño Acebo el titulo del libro
Es LA VERDERA DEMANDA MARITIMA DE BOLIVIA A CHILE
En este libro narra todas las negociaciones
De bajo de la mesa entre chilenos y bolivianos, el primero le ofrece a bolivia
Los territorios de tacna y arica a cambio
Del litoral boliviano
Tambien señala los intereses que tenian ahi
Los politicos y militares bolivianos también
Da nombres y apellidos entre politicos y militares que traicionaron al Perú
Es por que en la batalla del alto de la alianza
Antes,durante y despues de la batalla en destino ya estaba echado , y quien dirigio
Las fuerzas aliadas para que perdieran fue
Nada menos que el traidor el Gral boliviano
Narciso campero
Esperamos que lo del triangulo de arregle como debe ser entre las dos parte y despues nos no respondan que con no hay
Nada que conversar
Bueno adiós y gracia
Algunos !! No se puede generalizar tampoco
Como les van a contar que por la fuerza robaron cosas ajenas.
@@juanjominasekun5333 Fueron por lana y salieron trasquilados, LLAMA!!! XD
@@trauko1388 muchos chilenos murieron porque Pratt los arrastro a una guerra sin sentido....habré los ojos
Conclusión: Perú no debe meterse en peleas ajenas. Si la guerra era solo entre Chile y Bolivia. Perú, por ser generoso y ayudar a su aliado Bolivia, se metió en una guerra que no provocaron ellos y que la tuvieron que terminar (porque Bolivia se retiró antes de tiempo).
PD: Creditos al gran "Caballero de los mares" Miguel Grau, que literalmente (y usando un poco vocabulario gamer) fue el "carry" de la batalla naval por parte de Perú y aguantó lo que mas pudo (hasta su inevitable desenlace). Saludos de Coquimbo, Chile
No fue generosidad, el Perú trató de ser juez y parte en el conflicto al tratar de mediar en la guerra siendo aliado de Bolivia.
@@MsSANJORGE Sip, pero eso de mediar el conflicto, aca se entendio (obvio, en esos años) como que Peru solo estaba consiguiendo algo de tiempo para poder rearmarse. De echo Chile tenia algunas sospechas de que existia un pacto entre Peru y Bolivia y por eso exigia que si habia alguna mediacion para resolver el conflicto de forma pacifica, el mediador tenia que ser otro pais y no Peru. Y cuando Chile se entero del pacto de manera oficial no le quedo mas opcion que declararle al Peru (ya se la habia declarado a Bolivia).
No fue generoso, penso que Chile no le declararía la guerra y se quedaría con las salitreras Bolivianas. eso quería, solo que no tenia ejercito
Es cierto lo de la identidad, los chilenos, con lo extenso que es el territorio el sentimiento nacionalista es muy fuerte.
Fui emigrante y , desde esa plataforma, pude darme cuenta de que ese solido sentimiento, no está en otros lugares de la región.
Si tu le preguntas a cualquier latinoamericano de donde es, la respuesta será de algún lugar de su país....un chileno siempre te responderá...soy chileno...
Hay un hito, de no hace mucho tiempo, para el mundial de fútbol en Brasil, y es el como los chilenos cantaron el himno nacional....ese sentimiento aquí, es demasiado poderoso...salvo en algunos tristes grupos políticos.
Interesante perspectiva. Le comento: 1° parcialmente de acuerdo, todas las guerras las inician los políticos y cuando las inician los militares, es que están asumiendo funciones políticas. Cuando Piérola se arrancó, ya el Perú tenía perdida la guerra. La diferencia con Chile es que Chile tuvo mejores políticos y especialmente porque tenía una institucionalidad funcionando con muy poca corrupción. 2° de acuerdo. 3° parcialmente de acuerdo, al comenzar la guerra Chile tenía una economía precaria al igual que el Perú, después cambiaron las cosas. Otra forma de verlo es plantearse la pregunta ¿porqué Chile ganó la guerra? Sin caer en chauvinismos debo decir que yo he leído bastante sobre la guerra y lo que me llamó fuertemente la atención fue la figura del ministro de guerra Rafael Sotomayor (falleció en la víspera de la batalla de Tacna): él organizó las fuerzas y planificó las campañas hasta el más mínimo detalle y creo que Chile le debe la victoria en importante medida al ministro Sotomayor y al legado que él dejó. Le dejo tarea profesor. Saludos de un hermano chileno.
Muy cierto. Rafael Sotomayor fue CRUCIAL para el éxito del esfuerzo bélico chileno. Muy pobremente reconocido por la Historia.
Diga fuimos derrotados por chile , que verguenza profe dos paises contra chile, reconocer la derrota cuesta y más encima con bolivia , chile los venció profe no le eche la culpa a los politicos peruanos, como dos paises no pudieron con chile reconozcan alguna vez y tienen la desfachatez de decir que somos cobardes que queda para ustedes que fueron los que iniciaron la guerra y fueron derrotados y por esto nos odian , profe en su pais que es peru les enseñan desde niños a odiarnos cuenten la verdad porque chile fue vencedor de la guerra del 79 contra su país peru y contra bolivia
@@juanmirandasoto9116 no amiga mitomano y Acomplejado, , no te engañes ni caigas en el error de escribir con el hígado, Bolivia no tenía ni un bote ni soldados, fue más una carga, escribe con el conocimiento, Grau☀️🇵🇪🦁 nunca huyó del combate como si lo hacía la Torre☀️🇨🇱 o condell☀️🇨🇱, Grau☀️🦁🇵🇪 aún sabiendo que no sobreviria en Angamos lucho si dudarlo para además permitir que la unión tenga la oportunidad y llegue a Lima☀️🇵🇪 llevando trofeos y mensajes urgentes del sur (teatro de operaciones), Grau☀️🇵🇪 lucho solo como un león contra 6 buques☀️🇨🇱, en total desventaja, y así le sucedieron, palacios☀️🇵🇪🦁, Aguirre☀️🦁🇵🇪, ferré☀️🦁🇵🇪, etc etc hasta que no hubo más marinos sanos en la cubierta, todos heridos, la bandera PERUANA☀️🦁🇵🇪 nunca se arrio en el buque Peruano☀️🇵🇪, así que grabatelo, en cambio Pratt☀️🇨🇱 estaba huyendo como condell☀️🇨🇱 y tuvo la mala suerte que su navío artillado esmeralda☀️🇨🇱 estaba rodeado cuando al ser atacada por Grau☀️🇵🇪 con el espolón y se hundía, Pratt☀️🇨🇱 intentó huir primero como buen chileno☀️🇨🇱 junto a otro marino el sargento aldea☀️🇨🇱, ambos fueron eliminados en cubierta al intentar HUIR, lo que siguió es que GRAU☀️🇵🇪 TUVO LA GENEROSIDAD de salvar a centenares de chilenos indefensos☀️🇨🇱 que estaban náufragos flotando en el mar en vez de ametrallarlos!!!!!!!!!! Muy diferente en punta gruesa donde condell☀️🇨🇱 huía pegado a la costa desesperado y el independencia☀️🇵🇪 al no poder espolonearlo y tener malos artilleros, se pego a la costa a intentar espolonear y ametrallarlo al covadonga☀️🇨🇱 y ahí encallo y se empezó a hundir de costado, todos los marinos peruanos☀️🇵🇪 quedaron en el agua y que hizo condell☀️🇨🇱 el correcaminos? Regresó a ametrallar a los peruanos indefensos en el mar y cuando vio al Huascar☀️🇵🇪 acercarse junto a los marinos chilenos salvados a bordo, huyooo al sur☀️🇨🇱, Grau☀️🇵🇪 lo pudo cazar y pudo en represalia acabar con los marinos chilenos🇨🇱 que habia salvado, pero prefirió no perseguir al covadonga☀️🇨🇱 y ayudar a los marinos náufragos del independencia☀️🇵🇪 y no dejó de tratar bien a los náufragos chilenos☀️🇨🇱. Vez la gran diferencia y tu vienes a opinar sobre un gran marino del siglo 19☀️🇵🇪?.
Mitomano, te informo que esto está relatado además por los descendientes de los marinos chilenos☀️🇨🇱 rescatados por Grau☀️🇵🇪.
Salam Aleykum from kranji Singapore☀️🇸🇬 de un joven peruano que extraña su amada Patria☀️🇵🇪🦁⛰️🏔️⛰️
Que fácil decir, le ganamos a 2 países ams fuertes, y eso es falso, MITOMANO, Acomplejado
.
@@juanmirandasoto9116 no amiga mitomano y Acomplejado, , no te engañes ni caigas en el error de escribir con el hígado, Bolivia no tenía ni un bote ni soldados, fue más una carga, escribe con el conocimiento, Grau☀️🇵🇪🦁 nunca huyó del combate como si lo hacía la Torre☀️🇨🇱 o condell☀️🇨🇱, Grau☀️🦁🇵🇪 aún sabiendo que no sobreviria en Angamos lucho si dudarlo para además permitir que la unión tenga la oportunidad y llegue a Lima☀️🇵🇪 llevando trofeos y mensajes urgentes del sur (teatro de operaciones), Grau☀️🇵🇪 lucho solo como un león contra 6 buques☀️🇨🇱, en total desventaja, y así le sucedieron, palacios☀️🇵🇪🦁, Aguirre☀️🦁🇵🇪, ferré☀️🦁🇵🇪, etc etc hasta que no hubo más marinos sanos en la cubierta, todos heridos, la bandera PERUANA☀️🦁🇵🇪 nunca se arrio en el buque Peruano☀️🇵🇪, así que grabatelo, en cambio Pratt☀️🇨🇱 estaba huyendo como condell☀️🇨🇱 y tuvo la mala suerte que su navío artillado esmeralda☀️🇨🇱 estaba rodeado cuando al ser atacada por Grau☀️🇵🇪 con el espolón y se hundía, Pratt☀️🇨🇱 intentó huir primero como buen chileno☀️🇨🇱 junto a otro marino el sargento aldea☀️🇨🇱, ambos fueron eliminados en cubierta al intentar HUIR, lo que siguió es que GRAU☀️🇵🇪 TUVO LA GENEROSIDAD de salvar a centenares de chilenos indefensos☀️🇨🇱 que estaban náufragos flotando en el mar en vez de ametrallarlos!!!!!!!!!! Muy diferente en punta gruesa donde condell☀️🇨🇱 huía pegado a la costa desesperado y el independencia☀️🇵🇪 al no poder espolonearlo y tener malos artilleros, se pego a la costa a intentar espolonear y ametrallarlo al covadonga☀️🇨🇱 y ahí encallo y se empezó a hundir de costado, todos los marinos peruanos☀️🇵🇪 quedaron en el agua y que hizo condell☀️🇨🇱 el correcaminos? Regresó a ametrallar a los peruanos indefensos en el mar y cuando vio al Huascar☀️🇵🇪 acercarse junto a los marinos chilenos salvados a bordo, huyooo al sur☀️🇨🇱, Grau☀️🇵🇪 lo pudo cazar y pudo en represalia acabar con los marinos chilenos🇨🇱 que habia salvado, pero prefirió no perseguir al covadonga☀️🇨🇱 y ayudar a los marinos náufragos del independencia☀️🇵🇪 y no dejó de tratar bien a los náufragos chilenos☀️🇨🇱. Vez la gran diferencia y tu vienes a opinar sobre un gran marino del siglo 19☀️🇵🇪?.
Mitomano, te informo que esto está relatado además por los descendientes de los marinos chilenos☀️🇨🇱 rescatados por Grau☀️🇵🇪.
Salam Aleykum from kranji Singapore☀️🇸🇬 de un joven peruano que extraña su amada Patria☀️🇵🇪🦁⛰️🏔️⛰️
Que fácil decir, le ganamos a 2 países ams fuertes, y eso es falso, MITOMANO, Acomplejado
.
En el colegio solo te enseñan batallas el peru gano esta y luego perdio esta, pero los peruanos que en realidad conoxemos nuestra hiatoria no sentimos ningun tipo de revancha contra Chile ni con ninguna otra nacion ya que la historia belica del Peru es mucho mas amplia llena de glorias y victorias desde su inicio.
PROFE. Lo felicito desde Chile por dar a conocer tan bien la verdadera historia. Pero ya esta bueno PROFE de tanto darle con Chile. Peru perdió muchas guerras con: Brazil Ecuador y Bolivia y perdieron mas territorio con esos países que con Chile. Por que tanto odio con Chile y no con los otros??? Acaso porque fuimos los únicos que plantaron la bandera en Lima???? Eso ya ocurrió hacen mas de 140 años. Ahora deberíamos pensar en Unión y Fortalecimiento entre las 2 naciones. Un gran saludo a usted desde Chile.
Luis, yo me pregunto porqué hay tantó rencor hacia Chile, por parte de Argentina, Perú y Bolivia. Es porque algo malo hicieron vuestros ancestros, y ustedes no lo admiten, más al contrario lo aplauden. Entonces el día que ustedes los bisnietos, tataranietos, admitan ése error, y pidan una simple disculpa, ese día será el principio de zanjar todo rencor.
@@aaronromanlopezsuarez9910 me dices que no perdió TARAPACA y ARICA
Deberian antes de hablar averiguar un poco, nunca hubo una guerra entre PErú y Brasil, habría sido una estupidez enfrentar al gigante sudamericano, y si aluden al territorio que supuestamente el Perú perdió a favor de Brasil, pues se trata de territorio que nunca había sido ocupado por el Perú y que solo era una entelequia de mapas coloniales. En cuanto a Ecuador, el PErú resolvió ese conflicto de manera definitiva en 1942, luego de una victoriosa campaña militar, las escaramuzas posteriores de 1981 y 1998 no cambiaron el resultado, el Perú reafirmó su dominio histórico sobre Tumbes, Jaen y Maynas que era lo que reclamaba Ecuador. La última guerra con Bolivia fue en 1842 durante la cual las milicias peruanas del sur vencieron y expulsaron a los invasores bolivianos.
@@alvaroarditi invasores dices????...si sabes de historia sabrás que Gamarra invadió Bolivia. Sólo se defendió Bolivia, tras derrotar a los invasores peruanos y matar a Gamarra que por cierto erá su presidente, Bolivia si ocupó tierras peruanas pero fue por el efecto de la réplica
@@leonardoayaviri4702 Mi amigo, no sacamos nada con pedir disculpas. Uds NUNCA VAN RECONOCER QUE TARAPACÀ ES CHILENO Y LOS BOLIS, HASTA CELEBRAN DÌA DEL mMAR. para que su pueblo siga pidiendo Antofagasta.No es com o Europa, donde tienen dos y tres guerras por siglo y no pasa nada.Y en cuanto a Argentina, es un paìs expansionista que delira por salir al Pacìfico por Atacama. Promesa que Perù les hace cada Navidad.Hasta les presta los exocet. ( ¡+¿o no?)El pueblo peruano seguiirà con rencor. Mi abuelo llegò a Miraflores y aunque yo le ofrezca disculpas, el viejo ya hizo de las suyas y nadie le perdonarà. saludos amigo. Tenemos aquì 500000 peruanos trabajando y no pasa nada. Acabo de comprar pan en uno de esos negocios y somos amigos de años.
En Chile los peruanos son trabajadores y son mejor catalogados que el resto de inmigrantes, Chile ganó simplemente por la valentía de sus soldados y por la profesionalidad de su ejercito!!!!!
Mentira , Perú estaba totalmente desarmado , pobre armamentisticamente .
@@elvisorearanda2631 No es tan así, tenía un ejército y armamento decente, pero sus estrategias eran muy mediocres, un punto a recalcar era que los Chilenos atacaban de frente a cuerpo descubierto y los peruanos parapetados atrás de trincheras
@@nicolastorres6941 tu eres historiador o que , está comprobado que estábamos desarmados desorganizados , y traicionados por políticos corruptos
Todos sabemos que los chilenos eran mujeres de los ingleses los armaron hasta los dientes y Perú no tenía quien lo apoye todo el armamento de Chile era que los ingleses los apoyaron en toda la guerra .si hubiera sido uno a uno Chile no tendría ni para comenzar con Perú
Profesor ; Magnífica su exposición, sin resentimientos ni odiosidades .
Donde ó como compro su libro?
Saludos desde Chile 🇨🇱
NADA CHILENO SIN AYUDA SON NADA ESO TOD9S LO SABEN AHIRA MIRENCE SUS PUERTOS ANTIGUOS DE PERU EL MEJOR DE SUDAMÉRICA
Muy entretenido escuchar esta versión. Pero realmente para Chile y la gran mayoría de los chilenos no es un tema, concuerdo con algunos comentarios de algunos compatriotas que nosotros no le tenemos odio a nuestros vecinos, solo miramos para adelante mirando los errores de nuestro pasado cómo nación ..
Pues deberia ser tema, ya que con los accionares chilenas del pasado, chile tiene 3 enemigos jurados...
@@ronaldalvarez5142 si piensas así es porque eres un acomplejado. Han pasado más de 130 años de esa guerra. Mira hacia adelante weón! Los pueblos no tenemos por qué ser enemigos por errores de políticos de hace más de un siglo!!!!
Claro como si fuera Chile de primer mundo no? Jajajaaa
@@leocousino si pero hablan cosas que no son, uds no son las educadas tienen una lengua filoza
Tampoco es tema para muchos de nosotros los bolivianos que hemos estudiado y no nos hemos dejado contagiar con la política y el antichilenismo que se nos da en la escuela...sin embargo considero que si Bolivia habría invadido otro país en tiempos imperiales del siglo 19 y habría usurpado territorios, en absoluto sería tema.
La división en lo político trae como consecuencia inestabilidad, lo cual genera pobreza y desorden en la economía, pero que se explica por la enorme división social que existía en el Perú, la cual se debió a la forma como fue constituido este país; esto es, a la fuerza, por intervención extranjera y no como una aspiración de "la voluntad general de los pueblos...". Si se considera cómo fue recibido San Martín en Chile y cómo en Perú, y entre quiénes realmente fueron las batallas por le "independencia", se concluye que aquí tanto el mundo andino como el costeño se sentía más o menos bien con el orden virreinal y sólo una minoría quería formar una república. Pero esa minoría ganó con la ayuda de las ex colonias e impuso su ley y orden al resto del país.
Profe. Soy Chile. Tengo. 62.años y jamás. En nuestras escuelas. Ni hogares. Nos. Inculcaron. Odio. Contra Perú. Y Bolivia. Siempre nos ensenaron historia. Pero. Sin odio. Siempre seremos. Un país. Sin odio. A nuestros. Vecinos. Y con ningún otro país. Somos bendesidos todos. Por nuestros. Países. Cada uno. Tiene. Su belleza. De sus naturaleza. Hermosas que Dios nos a da dado. A todos.
esta equivocado el profe. Solo en Peru desde nin̈os les ensen̈an a odiar a los chilenos
Te respeto mucho....
Pero discrepo contigo en cuanto a que Chile era un país pobre y pequeño....das como a entender casi insignificante ...
Me preguntó ?
Porque entonces Chile tenía más acorazados, más busques de guerra, mejores, cañones como los Krupp alemanes, mejores rifles, como cresta Chile pudo mover todo un ejército, para ir a pelear a más de 2.000 km de su capital Santiago, toda una logística que implica un enorme desgaste no solo humano y de material, si no que por sobretodo económico,.....
Y por último está el capital humano....a partir de 1830 y 1840 en adelante Chile había recibido grandes migraciones alemanas croatas e inglesas y muchos de los descendientes de aquellos integraron aquél ejército de la campaña al norte en 1879....
Por eso creo que Chile en esos tiempos no era un país Ni tan pequeño, Ni tan pobre, de hecho era una república más antigua y consolidada que el Perú.....
Saludos
Más pequeño... en poblacion y territorio.
Más pobre... solo habia sido una capitana y no tenía los recursos naturales que el Perú.
Estas imaginando el chile de ahora con el chile de ese entonces.
es una expresión... en comparación a Perú, al tener menos recursos naturales somos vistos como más pobres. Tbn es cierto que eramos la República más estable de todo el continente, con políticos serios y pensando siempre, en como ser un mejor país, todo gracias a Diego Portales y a quienes continuaron esa política hasta la llegada de los libertarios.
@@osvvivanco el hecho estaba que Portales funda el antiperuanismo en Chile y de evitar como sea la unión de Perú y Bolivia como un gran estado unificado y eso sumale el hecho de usaron la batalla de Yungay como hito fundacional de su republica cuando en Perú la confederacion se vivio como una serie de guerras civiles, Gamarra y Salaverry contra Orbegoso y Santa Cruz, y por ende paso inadvertido mientras en Chile el antiperuanismo y la guerra contra la confederación lo cohesionaba como país, ya en el siglo XX ese antiperuanismo es obsoleto.
en ningún momento dice que Chile era un país casi insignificante. Dice que era un país más pobre y es verdad. Perú era y es un país rico en recursos naturales. Perú tenía más población y más territorio que Chile. La diferencia es que mientras aquí no teniamos estabilidad política ni económica. En cambio en chile tenían mejor gestión y manejaban sus recursos de mejor manera. Es así como un país más pobre y pequeño termina ganando la guerra. Recuerda que los ingresos provenientes del cobre que recibe chile son muy importantes en su presupuesto. Y esos recursos no los tenía ya que son territorios que pertenecían a Bolivia y a Peru.
Hace una comparación histórica, Perú fue Virreinato y Chile capitania; Perú tenia gran extensión territorial y chile poca, en gran parte de su historia carecían de recursos (antes del cobre, guano y salitre). Los chilenos tenian a favor que no tenían tanta diferencia racial y social( en Perú la gran mayoría eran indigenas) , estabilidad política y sobretodo invertir sus ganancias del guano y salitre para armarse 10 años antes. Los peruanos pagaron con creces sus mezquindades y pecaron de ingenuos al creer que Chile era un país hermano ( pelearon juntos contra España en 1865) XD
Chile tenia problemas con Bolivia, no con Perú..pero ese acuerdo secreto lo involucro al baile .....
otro pendejo que cree que por 10 cvts fue la guerra......la guerra la planifico inglaterra,,10 años antes para quedarse con el salitre necesario para su poder millitar,,,por eso cuando balmaceda quiso nacionalizar las salitreras armo junto a mercenarios europeos a salitreros muchisimos de ellos peruanos de tarapaca iquique y arica que junto a salitreros chilenos formaron el ejercito congresista armado por inglaterra ,,,masacraron a todo el ejercito chileno en concon y placilla,,,los repasaron y los quemaron para luego a sangre y fuego tomar valparaiso y santiago fusilando y violando a su gusto... asi que lo demas es patrioterismo barato...al final ingleses eran dueños del 88 % de las salitreras...
@@paucarpatamatarotos2694 otro que cree que Inglaterra dependía del salitre peruano para sobrevivir, solo delirios de grandeza, el primer productor de salitre durante el siglo XIX era la India, que estaba bajo dominio de Inglaterra,
así que el mito de conspiración inglesa no tiene ningún fundamento real.
El porcentaje de dueños de salitreras en Chile nunca llegó al 80% de extranjeros, la mayor parte pertenecía a familias como los Edwards que se hicieron millonarias con el mineral, Chile está lleno de palacios construidos con el dinero de esa época, y sus dueños no eran ingleses. Ese es otro mito que no tiene ningún fundamento.
tienes razón, si Perú no hubiese accedido a ese tratado la historia sería otra
Hasta en la actualidad podemos ver que los gobiernos en Perú y Bolivia cada vez que están con problemas de popularidad o para ganar sus elecciones recurren a Chile para unir al país fomentando y creando odios.
En Chile se nos enseña la guerra del pacifico y conmemoramos a nuestros héroes, pero sin odio a Perú. Es más en Chile se le tiene un tremendo respeto a Miguel Grau y aunque no tan conocido Francisco Bolognesi, que son dignos de admiración y que si Perú hubiera tenido a hombres como ellos a cargo de gobernar el Perú y mejores estrategas, la historia pudo ser diferente.
Perú cometió el gran herror de confiar en Bolivia, quien lo metió en una guerra y en que poco y nada participó y luego los dejó solo luchando a un pueblo valiente como fue Perú.
Hay otra teoria que dice que Peru viendo que estaba casi quebrado, comenzo a fijarse en la guerra de la triple alianza (Paraguay v/s Argentina, Brasil, Uruguay) como referente para salir rapidamente de sus problemas, es por eso que se alisto a buscar a Bolivia y a Argentina como aliados militares, planes que tardo casi 10 años en armar de forma secreta. Fueron los espias brasileños (preocupados de que 3 paises que compartian frontera estuvieran haciendo planes militares de forma secreta) los que descubrieron que el pais a ser invadido no era Brasil sino Chile.
eso no es teoria, esta todo comprobado, hay escritos, documentos, etc. Peru le pidio al congreso argentino que se unieran y asi entre 3 destruir a Chile. El congreso argentino acepto y solo debido a la intervencion de Brasil, argentina se retroacto.
aliarse con bolivia fue la desgracia
@@eileenneali9341 el deseo de aliarse es, porque realmente son inferiores , eso le ha ocurrido y les ocurre al peru , bolivia y la argentina
Gracias por enseñar cosas, que no te enseñan en los libros, ni colegios. Es bueno tener una mirada crítica y analítica objetiva.
Soy una persona de 67 años, de la sureña ciudad de Temuco, o zona de la Araucanía, y siempre me ha gustado mucho la historía y geografía, de mi país y sin desmerecer su relato, yo conforme a lo que cuentan nuestros historiadores, creo que fue más por estrategia militar chilena, ya que les recuerdo que, para el desembarco en Pisagua, se construyeron por primera vez, embarcaciones con piso plano que llevaban a 100 soldados c/u, para tal efecto, y que posteriormente fue copiado en el desembarco de NORMANDIA, por eso se habla de ""PRIMER DESEMBARCO DE PISAGUA DE LA ERA MODERNA EN EL MUNDO" . También recuerdo haber leído la falta de coordinación entre los mandos y abandono del campo de batalla de soldados peruanos y bolivianos por falta de viveres, ropa y armamento, cosa que no paso con los soldados y combatientes civiles como los presos de las cárceles chilenas, a quienes se les ofreció la LIBERTAD si combatían por Chile. Igual me alegra mucho su narrativa, ya que la hace más objetiva, sin tanto recor y odio, a diferencia de sus compatriotas, lo que se agradece.
gracias por compartir saludos desde lima
Mi buen amigo, Me agrado de sobremanera leer su comentario ,. agradezco profundamente por el respeto que este denota e ilustrarme con detalles que yo desconocía hasta hoy , fraternalmente permítame decirle que personas íntegras y cultas como usted reconfortan el alma herida de los vencidos y apaciguan los ánimos de odio ocasionadas por historias subjetivas ,con el mayor gusto y mis consideraciones reciba usted un afectuoso saludo desde Cochabamba Boliva
Distinguida señora mil disculpas por mi torpeza no me di cuenta que se trataba de una dama , espero no haberla incomodado, gracias por comprender ,le reitero mis saludos y mis mejores parabienes
¿Copiaron a los chilenos en Normandía? ¡Venga señora!
@@aureliojaneiro aunque te moleste , Pisagua fue la primera vez que se usaban embarcaciones de piso plano , hechas para esa sola funcion , un desembarco
Una excelente exposición libre de falsos nacionalismos y patriotismo muy objetiva y con mucho balance
Hola profe, buen análisis
Yo creo que el catalogar e Chile como un país pobre y pequeño más denosta el orgullo peruano.
Un abrazo desde Chile !!
Igual entiendo que sientan rencor por haber perdido una guerra,,,,es un sentimiento obvio,,, para nosotros los chilenos, no es tema ni siquiera se habla de eso en tv,,, y tampoco en reuniones sociales o familiares.
Yo soy de Arica. Y al menos el Arica y desde niño nos hablaban bastante de la guerra del Pacífico y eso hizo, creo yo, que lo ariqueños en general seamos bastante patriotas de Chile, pese a que el gobierno siempre ha dejado relegado a Arica a tercer o cuarto plano.
Y que crees que en peru o bolivia si?
Me pregunto si en Arica les enseñan que Chile incumplio el plebiscito pactado? Y por que Chile creo la region de Arica y Parinacota y la tiene rezagada y olvidada? Mejor que perder una region entera es perder una parte.
yo creo que el mayor problema de perú en la guerra del pacífico fue:
que al ver que los números les daban la ventaja, doble de soldados y acorazados, se confiaron y no se prepararon debidamente para la guerra. lean los diarios peruanos de la época, ellos decían que en un mes ganaban la guerra, recuerden peru celebro el inicio de la guerra y los diarios peruanos ocultaron los malos resultados por mucho tiempo.
OJO, Chile tenia mejor economia que Perú antes de la guerra
PD2: cada pueblo tiene el gobierno que merece. ustedes eligen obedecer a sus gobernates
El Perú estaba en crisis económica, no podia darse el gusto de hacer tal derroche. Y peor estaba Bolivia que ni barcos tenia ni podia comprar. Recordemos que Chile tenia mas años de existencia Perú con menos años, aun no se consolidaba y peor Bolivia que fue el ultimo pais de sudamerica en independizarse.
Profe necesitamos que seas así siempre.
Jaja no pidas mucho, pero al menos para eso está este canal
Aca en Chile los hombres fueron voluntariamente luego de la batalla naval de Iquique gracias a Arturo Prat y su gesta....fueron movidos por un sentimiento patriota...que lastima que su pais no tuviera el mismo sentimiento...saludos
Profe supongo que tu lo sabes, el primer comandante del Huascar fue un chileno, bonito sería cuentes esa historia donde incluso se da la primera vez que estuvieron juntos en un acto Prat y Grau.
Cuenta eso, no me la sé
@@Sneider2mil4___ Un Chileno les llevo el Huáscar de Inglaterra a Perú, los peruanos siempre han tenido peores oficiales que Chile
Y fue parte de la marina Peruana muchos años @@nicolascruz7392
Lo felicito por la objetividad para tratar el tema, soy chileno y creo que en nuestros países aún existe mucha corrupción de parte de los políticos y son ellos quienes alimentan toda esta odiosidad absurda, en circunstancias que Chile y Perú debiesen trabajar unidos para un progreso común.
Franzani me parece conocido ese gil pusilamine.......
Que bueno que se pueda escuchar a una perdona que estudió y reconoce los errores de su país ..que perdieron una guerra muy dura y que dejó mucho dolor en nuestros recuerdos..es tiempo de informarme y cerrar este capítulo para nunca más volver por ese camino .soy Chilena y creó que el odio y el rencor nos daña y nos limita para ser mejores y ayudarnos para crecer y ser mejores y sobre todo vivir en Paz con todo el mundo
Profe, soy de Chile, como puedo hacer para obtener su libro??. Saludos.
NI PEQUEÑO!! NI POBRE!!!! POR, SER MÁS ORDENADO Y PATRIOTA, CHILE ES EL PAÍS MÁS RICO DE AMÉRICA !!!!! PORQUE? PORQUE TENEMOS MA EXTENSIÓN CORDILLERA NA!! DONDE ESTÁN TODOS LOS METALES Y RIQUEZA QUE EL MUNDO NECESITA, RECORDAR QUE HACE POCO SE ENCONTRARON LOS YACIMIENTOS DE GAS MÁS IMPORTANTES DEL MUNDO, TE DEJO ESA INQUIETUD .
Aprenda a leer, en ese tiempo era pequeño y pobre, EN ESE TIEMPOOOOO 🤦
Vicuña Maquena y Villalobos los embrutecio ; lea y trate de comprender ... comen 140 años gracias a Perú y Bolivia !
@@MauricioCastel007 pobres y miserables en los tiempos de la colonia, después de la independencia Chile no dejó de progresar mientras Perú se hundió en la anarquía política, la corrupción y la ineficacia.
@@jorgegrv9792más de 140 años, Chile existió durante toda la colonia gracias a Perú, pero la independencia tuvo diferente efecto en ambos países, Chile progresó y se consolidó como país ordenado políticamente, pobre pero austero, mientras Perú se hundió en la corrupción, la inoperancia y la anarquía política, terminando de tocar fondo en 1872, con la bancarrota, el cese de pago de su deuda externa y el embargo de sus guaneras por la cia Francesa Dreyfus, explotadra del guano peruano
Justo plomo.
Es por eso que urge tener una política como Malasia y Singapur, ahí no hay cárceles, los ladrones, corruptos, narcos, etc, mueren, verán como el Perú cambia para bien.
Eso es cierto
Amén hermano
Primero tenemos que salirnos de la corte interamericana de DDHH por que estos organismo ong's se ponen a defender a los delicuentes terrucos
Cierto pero muy dificil, aca les conviene hacer negocios con el mal para hacer mas dinero.
ganamos por que chile tiene el arma mas poderosa , se llama VOLUNTAD .
Ganaron porque chile tenia bien claro lo que es el concepto de nación , muy por el contrario en el PERU no sabía lo q era una nación.
Tienes toda la razón Milenka, yo agregaría un hecho.
Este sería el hundimiento y la gloria de Prat y su indómita tripulación. Es ahí donde nuestro pueblo corrió para vengar ese combate.
Tienes toda la razón Milenka, yo agregaría un hecho.
Este sería el hundimiento y la gloria de Prat y su indómita tripulación. Es ahí donde nuestro pueblo corrió para vengar ese combate.
Un arma poderosa es ser RATERO
@@MrZanquilargo ese payaso fue muerto a sartenazos x el Cócinero. Q tiene de héro ala cubierta del Huascar para no ahogarse
Perú perdió una guerra que nunca tuvo que dar. Perú perdió una guerra por ambicioso. Eso es todo.
El Perú perdió porque se metió con CHILE nada más !!!
El Perú se metio? es chile quien declara la guerra e invade Tarapaca.
@@jimmyavendano6677 kien tenía una alianza secreta ?
Perú estaba en bancarrota y cese de pagos de su deuda externa, con sus guaneras embargadas por la cia Francesa Dreyfus explotadora del guano peruano.
Carecía de academia militar, osea sus generales y oficiales eran casi amateurs.
Desde la independencia Perú se hundió en la corrupción y ananarquía política, malgastaron por millones el dinero del guano y tenían golpes militares cada 4años.
Emcararon la guerra con su cultura de hacer todo al lote y mal hecho, improvisando y no planificando todo.
En suma, no le habrían ganado una guerra ni a los boy scout.
jajjajaa
@@jimmyavendano6677 El Perú ya tenía el pacto secreto con su aliado Bolivia
Dos contra uno
Y quieres que Chile se hubiese quedado de brazos cruzados????
Andaaaa a hacerte ver aweonao
Después de leer a Tomás Caivano, grande profe, reciba la administración de un Chileno que siendo bisnieto de un veterano de las campaña de Miraflores y Lima, tiene mucha admiración por Perú su gente y sus culturas
Pobre y pequeño pero disciplinado
Chile no era pobre... en cantidad de efectivos estaba en desmedro ( dos tercios de la población del Peru).. pero en la cantidad de efectivos activos (soldados profesionales) estaba a la par del Peru al comenzar la guerra.. unos 2000 soldados .e parece.. la razón por la que Chile gano fu que se organizo mejor... logro motivar a su población para unirse al esfuerzo de guerra y logro homogeneizar sus recursos y pertrechos militares.. por ejemplo Chile tenia 2 tipos de fusil de infantería de un solo calibre.. en cambio el Peru tenia como 10 de distinta procedencia y calibres.. eso es algo que se sigue repitiendo hasta el dia de hoy.. mientras Chile tiene todas sus armas apegadas al estándar OTAN... Peru tiene una mezcla de armamento yanqui, ruso, frances, etc..
Lo malo en ese momento perdimos más terreno con los argentinos hay se aprovecharon de quedaron con nuestra salida al Atlántico por no poder pelear 2 frentes por eso ayudamos a ingleses perdieran la guerra Malvinas
Estas equivocado Perú perdió por sus malos políticos traidores ya que el ejército del Perú no contaba con armamento de superioridad como la de Chile por eso perdimos la guerra por que estábamos desunidos.
@@cesarbrandariz5364 el ejército chilenl ja estado 3 veces en lima
@@lilmosey5963 y yo he estado en santiago 5 veces
Hola buenos días.... Interesante es ver como este capitulo de nuestras historias tiene temas para exponer con alturas de mira...
Muestras un Chile ignorante y pobre.... Quizas somos ignorantes... Pero dentro de la ignorancia, estaba la unidad un solo gobierno y al final de la contienda, se elije otro demodraticamente....
Deberias nombrar el pacto secreto que Perú y Bolivia firmaron para luchar contra un pais pequeño como el nuestro.... Debes nombrar que la contienda era con Bolivia... Pregunta:... Que tenia que hacer Perú ahí?.... El tema no deberia ser con nosotros, si no mas bien con vuestro aliado que los dejo solos.... Ya que se retiro al año del inicio del conflicto....
Todas las guerras son impopulares... Pero Chile supo a pesar de la ignorancia como expresas... Crear unidad y tener organización.... Para enfrentar a dos paises en desigualdad de condiciones.... No es orgullo ni vanidad de nuestra parte... Solo que les falto a las personas de aquella época leer un poco de historia.... Con por ejemplo la conquista española.... España siendo potencia llego por estas tierras desolando imperios como los Mayas, Aztecas y mas cercano el Inca... Pero no lograron dominar un simple pueblo de indigenas ignorantes comos los Araucanos .... Ubicados al sur de esta hermosa tierra.... Te darás cuenta estimado maestro que no eramos tan ignorantes porque la lucha duro 300 años.... Y no han logrado someter a ese magno pueblo....
Asi podemos hablar y hablar.... Pero con visión de futuro.... Y no de division...... Saludos de un " ignorante chileno"..... Gracias!!!!!
Su país es pequeño y era pobre, pero no tan ignorantes.
Perú no existia como pais, quienes iniciaron la guerra fueron los descendientes españoles (mestizos) quienes seguian sometiendo al pais; el pacto con Bolivia fue secreto para el pais ¿El poblador o la sociedad de esos años tuvieron la culpa de ser asesinados, violados, quemados, descuartizado de niños entre otras masacres? Los chilenos se sienten orgullosos de ellos y encima con el apoyo de los ingleses gracias a Patricio Lynns más los chinos Culies que fueron instigados por el ejercito chileno a hacer sufrir a la población indefensa, devolviendo una venganza que les dieron los hacendados españoles en el norte del Perú
Considero que la verdadera guerra es cuando dos sociedades nacionalista se enfrentan por un interes y no con un pais que no sabe si es español, peruano o simplemente no sabe donde esta ... asi que donde estuvo la gloria de los Chilenos e ingleses de apoyo para invadir un territorio y no un pais?
Chile 🇨🇱 estimado señor exelente investigasion en la historia de la gran guerra del Pacífico, decir que aka se dice siempre y confirmo su gran analisis y dice asi los politicos proyectan y forman las guerras, pero los soldados las defienden y pelean ⚓🇨🇱
Creo que los tres puntos fundamentales son eso … FUNDAMENTALES .. Y NO HAY MAS , en Chile no odiamos a nadie y en los libros de historia esto fue un Guerra que se ganó y punto.
Que bueno son sus videos (me suscribo + 1 like) ...Que pena que siga este odio en Peru generacion tras generacion. Saludos desde Suiza.
profesor con mucho respeto les ganamos la guerra por q los chilenos tenemos asi unos huevos o se olvida de la batalla de yungay y tantas otras veces q chile ayudo militarmente a peru
Acomplejado..jjjj
Agrandado .....
Yungay : Bulnes☀️🇨🇱 había perdido y estaba huyendo en retirada perseguido por las Fuerzas de Domingo Nieto☀️🇵🇪 (Héroe de la guerra colombo Peruana), pero Las fuerzas de castilla☀️🇵🇪 entraron con todo su odio contra las fuerzas de la confederación☀️🇵🇪🇧🇴, lo mismo En paucarpata, Blanco encalada☀️🇨🇱 se rindió ante los confederados☀️🇵🇪🇧🇴, el error de Santa Cruz☀️🇧🇴 fue dejarlos vivir, ese fue su error, así que se agradecido y no mientas☀️🤡
saludos desde krangi Singapur☀️🇸🇬
@@SimmiFred no es agrandado (no tiene de que), es un "ignorante" (☀️🇨🇱🤡)
La mayoria de los argentinos tenemos amigos peruanos, yo tengo amigos peruanos. Los queremos mucho
???
Y al Profe Le digo que es un resentido más, vi un video anterior dónde dice que Bolivia inmuscuyo a Perú en la guerra...y ahora dice que Perú entró a la guerra por voluntad propia y a causa de su clase política.
Déjate de tanto rencor profe hacia Bolivia y antes de hablar lávate la boca.
Genial ¡! muy ilustrado e interesante 👍
Gracia profe sobre ruedas por ud. aprendi que el patrioterismo es un constructo social y que emociona a las personas asi como los chilenos y al estar muy emotivos diciendo lo que quieren escuchar te dan aportes economicos y compran contenidos como los videos de you tube entre otro gracias a los emocionales chilenos ya tengo para pagar mi universidad , gracias, gracias , gracias desde Lima-Peru .
Profesor, quiero que expliques, porque los libros de historia dicen que la economia chilena, era mas solida que la peruana y boliviana.
Relatos politicos...para que la sociedad crea que son unos pobresitos.
Los diarios limeños de la época ,un país tan pequeño de escasos habitantes,pobre de muy pocos recursos,no podrá con una gran potencia como lo es el gran y poderoso Perú ,Perú como siempre y en la actualidad uno de los más corrupto del mundo ,el estado tenía al Perú quebrado y querían administrar las riquezas bolivianas ,de ahí el tratado secreto y confiados en su gran superioridad militar que tenían ,solo un invento por para ocultar la derrota ,gran cantidad de marinos ignorantes que tratan de colocarlos como ejemplo ,tienen que partir diciendo la verdad ,y lo más grande que no tenían identidad ,si no hubiese sido por Chile ,por su población ,difícilmente los países se podrían ,haber independizado ,dado al alto número de habitantes indígenas ,que no era el caso de Chile .
@@patriciolabbe9031 superioridad militar? mmmm vaya vaya. Ve a la data de la guerra men!!
@@jbkarlos viejo ejército aliado 10.000 ejército chileno 2400 y destacado en la Araucanía ,diario El comercio de la época en su portada decía que un país tan pobre como Chile de escasos recursos y de muy pocos habitantes ,no le harían mella a una gran potencia como lo era el gran y poderoso Perú ,todo el mundo apostaba por Perú y Bolivia ,militares y marinos peruanos no se ganaban los grados ,por mérito.sino.por favores políticos .
Perdieron
Por
Wueones
Te faltó el otro motivo,la valentía para luchar del chileno.
JAJJAJAAJJA RELATO POLITICO....LA VERDAD ES QUE LOS UNICOS BENEFICIADOS FUERON LOS PIRATAS, Y AHORA CHILE SIEMPRE ESTARA EN PELIGRO, POR LOS 3 LADOS XDD
y como pago Chile esa valentía ya arrojo a sus ciudadanos que fueron a dar su vida por cientos de kilómetros de desiertos y sierras extranjeras?.. dejándolos en el total desamparo mientras los políticos y empresarios que promovieron esta guerra se llenaron los bolsillos
@@ronaldalvarez5142 por eso en defensas los supera con creces
Petu siempre ha perdido con Chile por la superioridad de una historia y de una raza, como dijo Gonzalo Bulnes, gran historiador chileno. Si no ver donde esta Chile hoy y Perú siempre detrás y a la sombra.
Por último los chilenos somos descendientes del pueblo mapuche. Jamás sometidos y menos vencidos.
Los demás argumentos solo son mierda para llorones.
🤣😅😂
Chile en su vida a vivido del terrorismo como el Peru (mas de 96.000 mil muertos) esa situacion ocasiono el atraso, a pesar de ello, Peru esta creciendo a niveles altos y acuerdate, los vamos a superar en 20 años.
chile recién conquisto las regiones de chiloe (mayoría mapuche) recien antes de la guerra del pacifico. Y del componente racial tienes razon; en esa época los criollos blancos de Perú discriminaban a los indígenas peruanos, siendo estos para sorpresa los que prolongaron la guerra de 1880 a 1883 XD
Si los mapuches son asi entonces x q corrieron con los incas ?? Tienes q leer mas si deseas entender algi de los mapuches!! Sabes algo de la guerra de tres dias? Quien se fue corriendo al rio bio bio ? Quienes se quedaron codtruyebdo algo digno debajo de santiago ? Porq hay muros incas en la isla de pascua ???
Jamas vencido ???? Q paso en em 74 !! X q pinochet pidio ayuda a kisinger ????
@@cesardelgadoquintanilla5393 haha eso es teoría de los incas y mapuches; como es teoría que llego tupac yupanqui a las pascuas. Al final los incas son solo originarios del cusco; en el Perú había otras etnias como huancas, chancas, chimus, chachapoyas, huaylas.... en el perú hay pocos que se consideran incas XD
Estimado, los políticos peruanos no vienen de marte.
No hay sociedad donde los políticos no sean impopulares, de ahí no sigue que se deban dejar de lado, porque los que vienen a reemplazarlos siempre han sido peores. Es responsabilidad de cada pueblo gobernarse a sí mismo, ojalá haciendo de la política una actividad prestigiosa que reclute a los mejores
Te felicito por tu objetividad.......serias un politico honesto para tu pais ..aportando con buenas ideas... .... Saludos desde Chile.
Las consecuencias territoriales de la derrota en la guerra con Chile, no solo incluyen la pérdida de Tarapacá, sino también la pérdida de territorios peruanos ambicionados por nuestros vecinos limítrofes (Ecuador, Bolivia, Colombia y Brasil), que se aprovecharon de la destrucción del ejército peruano y la debacle económica del Perú en la post-guerra. Ecuador se apropió de las provincias amazónicas de Quijos y Canelos de Maynas peruano (las actuales provincias amazónicas de Ecuador), Bolivia se apropió de una parte del Acre peruano (actualmente el todo el territorio amazónico boliviano desde la rivera del río Madidi hasta la actual frontera boliviano-brasileña), Colombia extendió su presencia en el Caqueta peruano, Brasil siguió apropiándose territorios inmensos del Acre peruano.
@José Eduardo Quispe Huisñay
Siempre he oído decir a peruanos que Ecuador nunca les quito tierras.
Viví muchos años en mi juventud en chuquicamata y estaba plagado de Peruanos, Bolivianos, Chinos y se compartía en el comercio, escuela, convivencia sociales, deporte, sin ningún problema , nosotros como familia y siendo Chilenos ningún problema. Lo que hace ud. es lo correcto explicar la historia tal como es. Es más estuve en San Pedro de Atacama y me tope con Bolivianos y Peruanos sin ningún problema. Lo que pasa que son los políticos los que les conviene que este odio se mantenga para sus sucios intereses.
Gran video, saludos desde chile.
Sr.Ugarte Usted Es Una Gran Persona. Imagino El Resentimiento Social Hacia Su Persona Que Existe En Su Nación . Un País Traumado Por Un Conflicto De Hace 140 Años Y Es Lamentable La Coalición Existente Entre Los Historiadores A Los Cuales Considero De Muy Baja Categoría. Siempre Criticando A Un País El Cual Siempre Lo Ayudado Hasta En Su Independencia. Gracias Por Decir La Verdad. Un Fuerte Abrazo Y Un Saludo De Un Chileno Que Siempre Le Ha Tendido La Mano A Sus Coterráneos .Que Son Aproximadamente Unos Doscientos Mil En Nuestra Nación. Y Recuerde Siempre Cuídese.
Tiene mucha razón profesor, que tanto la guerra Chile Perú, como todas las otras del mundo, las generan los políticos. Los que, en definitiva, constituyen las élites gobernantes de los países y que llevan a morir al pueblo en pro de sus intereses partidistas, económicos, etc. El ciudadano común no quiere la guerra, pero es empujado, obligado a pelear y defender una causa que no es la suya. Yo soy chileno. Y en la oportunidad que tuve de trabajar en Calama pude observar que chilenos peruanos y bolivianos conviven fraternalmente, se interrelacionan y se vinculan en casamientos y forman familias... Y, por cierto, está demás decir que, en especial, en todas las fronteras de los países se repite esta situación. Los límites, y las guerras por la ambición de poseer los resursos naturales del país vecino, ayer y hoy, los originan las clases políticas partidistas. Acá en Temuco, donde yo vivo, hay muchos peruanos, Y la mayoría trabaja silenciosa y pacientemente vendiendo sus artículos y con gran respeto a la gente. Saludos cordiales, Tco. 16/05/2024.-
Perdieron porque chile es superior lo demas son excusas. minimisas a chile de que era pobre y pequeño y luego dices que peru estaba quebrado osea mas pobre no comparto para nada tu analisis te pregunto si chile era tan pobre como es entonces que tenia armamentos mas modernos y mejor marina y pudo movilizar sus tropas atravez del desierto mas arido del mundo y llegar a lima eso requiere recursos y logistica no inventes excusas ademas no mencionas que tambien estaba bolivia contra chile
Hace una comparación histórica, Perú fue Virreinato y Chile capitania; Perú tenia gran extensión territorial y chile poca, en gran parte de su historia carecían de recursos (antes del cobre, guano y salitre). Los chilenos tenian a favor que no tenían tanta diferencia racial y social( en Perú la gran mayoría eran indigenas) , estabilidad política y sobretodo invertir sus ganancias del guano y salitre para armarse 10 años antes. Los peruanos pagaron con creces sus mezquindades y pecaron de ingenuos al creer que Chile era un país hermano ( pelearon juntos contra España en 1865) XD
Hace una comparación histórica, Perú fue Virreinato y Chile capitania; Perú tenia gran extensión territorial y chile poca, en gran parte de su historia carecían de recursos (antes del cobre, guano y salitre). Los chilenos tenian a favor que no tenían tanta diferencia racial y social( en Perú la gran mayoría eran indigenas) , estabilidad política y sobretodo invertir sus ganancias del guano y salitre para armarse 10 años antes. Los peruanos pagaron con creces sus mezquindades y pecaron de ingenuos al creer que Chile era un país hermano ( pelearon juntos contra España en 1865) XD
@@miltonjhonmartelmadrid4284 el abismo entre Chile y Perú fue durante la Colonia, tres la independencia Chile fue mejorando mientras Perú se hundió en la anarquía política, la corrupción y la ineficiencia. Ya en 1820 a solo 6 años de independizarse, Chile financió el ejército de San Martín y la escuadra libertadora del Perú era chilena. En 1836 financió 2 ejercidos expedicionarios a Perú para combatir la confederación Peruboliviana, y en 1872 en el contexto de una disputa con Argentina por la Patagonia, mandó construir 2 blindados, que fueron entregados en 1876 junto con 2 blindados argentinos.
En 1879 Chile estaba definitivamente mejor que Perú.
Estimado profe:
Soy un chileno que sigue con mucho interés sus diversos capítulos sobre la Guerra del Pacífico, considero muy acertados, racionales y empíricamente justificados, los argumentos con que explicita sus opiniones al respecto, lo que naturalmente le origina muchas críticas desde sus connacionales. Comparto en gran medida su opinión y solo mantengo una diferencia de fondo respecto a las razones de por que Chile obtuvo el triunfo.
En su opinión ello se produjo a causa de los malos políticos peruanos, que endeudaban al estado mediante malas políticas publicas, ambiciones de poder, falta de concepto nacionalista de la sociedad y aspectos economicos ,etc. etc. y por ello se perdió ante un país más pequeño, de menor población y de menor potencialidad, que era perfectamente ganable, debido al evidente desnivel respecto a los respectivos Poderes Nacionales de los países de uno y otro bando.
A mi juicio a su análisis le faltó integrar un importante antecedente histórico que potencia la realidad geopolítica y geoestratégica de Chile.
Recién independizado Chile en 1819,con los escasos recursos económicos que poseía, creó una armada nacional la que puso al mando de Lord Cochrane, la que además de dominar en el Pacifico Sur , en ella se transportó a la Expedición Libertadora del Perú para lograr su independencia, designando a San Martín como el General en Jefe Bajo la bandera chilena , pues esta empresa la financió y organizó Chile . Si bien es cierto el diseñador de esta estrategia fue el gran San Martín, las Provincias Unidas ( Argentina )no cumplió con su compromiso de financiar la mitad del costo, debido a que enfrentaba un caos político y económico ,obligando con ello asumir la total responsabilidad de esta colosal empresa a Chile. Primera llegada del ejército chileno a Lima.
Con posterioridad en 1839 en la batalla de Yungay , tropas chilenas al mando del general Bulnes, que también integraba fuerzas peruanas, (Ejército restaurador) derrotó al mariscal boliviano Santa Cruz facilitando una nueva independencia a Perú. Segunda llegada a Lima del Ejército chileno.
Estos dos antecedentes sintéticamente expresados, a mi juicio permiten deducir que la principal falla de los líderes peruanos de entonces, además de las expresadas por Ud. fue no considerar los antecedentes históricos y militares de nuestro país, habida cuenta además la interminable Guerra de Arauco , que estaba vigente en el periodo de la Guerra del Pacifico y a través de la cual la estructura social y militar chilena, ha ido conformando una concepción de Seguridad Nacional que nos ha permitido desde muy antiguo y hasta la actualidad, enfrentar exitosamente momentos de gran tensión internacional.
A partir de estos antecedentes,no parece tan extemporánea,la tercera llegada del ejército chileno a Lima.
Lo saluda con especial atención
Joaquin Penroz de la Barra
Profe... algún mérito de Chile para ganar la guerra??
No tener dignidad
Estar políticamente más estable y más unificados como país. Nada más.
Hola, Profe. Es un verdadero placer encontrar a un analista serio en este polémico y tan mal manoseado tema histórico. Gracias. Me encantaría tener su libro. Suscribo el comentario de Luis Aravena (abajo) y refuerzo lo que mi experiencia de más de 30 años pasando por el Perú y Bolivia me ha dejado en la retina: en Perú, en general, los chilenos son detestados por la población común. En Bolivia, no. O, por lo menos, no lo hacen tan evidente. Incluso, uno puede encontrar no pocos ciudadanos que lamentan que (de nuevo) sus políticos no hayan sido capaces de manejar los asuntos salitreros - y otros relativos a una mayor integración - de mejor manera, a partir de 1860, con Chile. Excelente, su análisis. Claro y Objetivo. Felicitaciones.
Hay un hecho muy importante, diría yo incluso capital en este conflicto armado. Y es que el alto mando chileno, contaba con un equipo de excelentes estrategas militares. No mal interpretar, no es que los peruanos no tuvieran buenos estrategas. Pero a más cabezas pensantes, mejores estrategias.
Chile es un pueblo aguerrido, atacaron a Chile Bolivia y Perú y no dieron el ancho, nuestros soldados son decididos y nunca se han rendido
Y tu crees que los Peruanos no son aguerridos también? Sus ancestros formaron el Imperio Incaico y Perú como país ha estado en muchas guerras a diferencia de Chile. El video es claro, lo que hizo la diferencia en la guerra de Chile y Perú es la corrupción del Perú.
No son aguerridos, atacaron a Chile con Bolivia, porque solos no les dió e igual perdieron,
hola profe .. mis saludos desde chile .. se hagradece su conocimiento y su punto de vista .
realmente aprendi hoy . muchas diferencias que habian en la época..
ne encanto su video
A escribír 100 veces agradece... Sin H... Por favor
Tarapacá, sabe de nuestro heroismo,
en Tacna y Chorrillos venció nuestro ardor
y siempre en la lucha seremos los mismos
que fueron los nuestros en la Concepción
Estimado es "honor" no "ardor" . Himno de la infanteria del Ejercito de Chile.
El manejo de la pandemia de Vizcarra y Sagasti demuestran que los problemas de Perú siguen siendo los mismos que los de 150 años atrás: la ineficiencia y la desorganización.
Se podría cambiar a Prado y Piérola por Vizcarra y Sagasti y no hubiera habido diferencia.
confundes papas con camotes
@@mariomartinezsolis1873 La desorganización ha sido una constante a lo largo de la historia del Perú, y lo que ha pasado estos últimos años es sólo un reflejo de ello.
Mira lo que ocurrió con el tsunami de Tonga, gracias a Dios no fue un evento enorme, sino en lugar de ocurrir dos muertes (que no debieron ocurrir), estarían lamentando miles de muertos.
Todo por culpa de la desorganización e ineficiencia de los sistemas de alerta de la Marina.
De hecho, un grupo de oficiales de la Marina peruana vinieron hace unos días a interiorizarse de las capacidades de alerta de tsunamis que ha implementado la marina de Chile.
Ninguna de las razones que entregas justifica que el ejército chileno haya podido prácticamente invadir el país llegando hasta la misma Lima.
el ingenuo chile mientras invadia lima, argentina hacia lo mismo ocupando 1 millon de km2 de patagonia chilena
Muchas gracias Jorge por tan exacta, precisa y objetiva informacion que nos brindas, tu aporte ayuda muchisimo a quitarnos las sombras y mentiras que a lo largo de los años nos han contado los politicos mediocres y fracasados
LA GUERRA FUE CONTRA INGLATERRA , LOS PATICORTOS chilenos FUERON SUS MASCOTAS , SE ATREVIERON CUANDO PERU ESTABA DESARMADO Y DESUNIDO CON ARMAS Y DINERO INGLES, AHORA DESAPARECEN DEL MAPA Y LO SABEN.
¿Las joyas q se llevó, Marianito, dónde están? ¿Debido a que, no compró las armas; ó devolvió el oro? ¿Con el pretexto del golpe de Pierola, no se compraron las armas?.¿Marianito, regresó a Perú? ¿Los chilenos, eran unos angelitos, al apropiarse de las salitreras? Bueno pues, .... profe... ¡Q manera de ver la historia! Solo queda enviar un saludo para Chile, no con mucho aprecio, desde La Concepción en Junin.
Ese libro lo quiero comprar. Sabe en Chile se vendería bien. Hay una buena oportunidad de negocio. En mi próximo viaje al Perú lo voy a encargar. En Chile no tenemos nada contra peruanos. Primero porque cocinan demasiado bien y nos conquistaron por el paladar y su sabores. Segundo son muy trabajadores los peruanos reciedentes. Muy pocos delicuentes llegan desde el Perú. Y la guerra del pacifico No se enseña tan bien en Chile . Yo si creo que la batallas de Chorrillos Tacna y Miraflores fueron batallas a la antigua de macho. Uno contra uno. Se definió en la lucha cuerpo a cuerpo. Y nosotro los chilenos una mezcla de español bruto y mapuche más bruto. Fuimos superior en eso . Claro los peruanos vendieron cara su derrota. Pero fueron muy valientes su soldados. Se encontraron con un ejercito disciplinado y más bruto en el combate. Pero los soldados peruanos muy valientes. Usted parecen auto menos apreciar a su soldados
Quien te dijo que Chile era pobre, acaso Perú lo era?.
Y dele con pequeño si pero pobre ni CAGANDO estaba mucho mejor que el Perú tanto económico como político....... En eso difiero de ti
Hace una comparación histórica, Perú fue Virreinato y Chile capitania; Perú tenia gran extensión territorial y chile poca, en gran parte de su historia carecían de recursos (antes del cobre, guano y salitre). Los chilenos tenian a favor que no tenían tanta diferencia racial y social( en Perú la gran mayoría eran indigenas) , estabilidad política y sobretodo invertir sus ganancias del guano y salitre para armarse 10 años antes. Los peruanos pagaron con creces sus mezquindades y pecaron de ingenuos al creer que Chile era un país hermano ( pelearon juntos contra España en 1865) XD
@@miltonjhonmartelmadrid4284 difiero también contigo... Pero decir pobres quienes tenían en Antofagasta la mejor infraestructura chilena de Sudamérica...... Pobre es construir el primer tren de Sudamérica deja de vivir del VIRREYNATO O DE LOS INCAS...Los mataron con una vaso de vino..... Chile siempre fue, es y será ORDENADO en todo ya van 200 años y todavía ni siquiera se acercan al nivel educacional, infraestructura, medicina y muchos otros ranking que ustedes y los vecinos son últimos.......
@@sagitario463 en esa parte si estoy de acuerdo, no debio usar el termino pobre 👍. Al final los TH-camrs viven de las polémicas XD
En Chile también sucedió lo mismo, los sureños no tenían ninguna gana de ir a la guerra, ya que era una cuestión de los mineros del norte, y no querían morir por gente que no conocían. Nadie se inscribía en los batallones, así que el ejército envió a buscar hombres jóvenes a las haciendas y llevarles a los trenes que les llevaban hacia Valparaíso y viaje sin retorno a la guerra del salitre.
Tu dices que Chile, era muy pobre, pero al final del video comentas que Perú, perdio la guerra por falta de recursos economicos,!!!!!! visto esto te contradices, pero sin embargo, tus analisis son concretos, claros sin sesgo, odios, complejos historicos heredados etc, etc como les sucedes a muchos de tus compatriotas tuyos.Saludos.
El auge del guano y salitre se dio en Perú y Chile. Chile aprovecho esos recursos para armarse militarmente mientras el perú en 1870 tuvo presidentes civiles que malgastaron el dinero( corrupcion) y no compraron armas porque lo consideraron innecesario ( por eso de la firma de alianza peru-bolivia y argentina- se desanimo al ultimo). Esa diferencia política y armamentista se evidenció en 1879 XD
@@miltonjhonmartelmadrid4284 Te hares una sola pregunta¿ Donde se construyo el HUASCAR, LA INDEPENDENCIA? en Inglaterra!!!!!la goleta Esmeralda, era de madera y requisada o quitada a los españoles, la diferencia principal fue que las fuerzas chilenas, fueron disciplinada y jeraraquizada, es decir obedecian las ordrnes, fueron inferiores en número iniciada la guerra,las cuales aumentaron a medida que se desarrollaba el conflicto, ambas parte lo hicieron...lo demás son solos excusas, la historia ya se escribio y los resultados son para todos conocidos.
@@anto.6162 nadie dice lo contrario a cuando el resultado, el video solo habla de historia. El Perú si bien tenia mayor población en su mayoría eran indígenas que tenían mas broncas a los criollos limeños que a los chilenos; en fin, al final solo es historia y cada quien tiene su punto de vista XD
@@anto.6162 ¿donde se construyeron el Cochrane y el Blanco Encalada?
¿y la cañonera Magallanes?
Todos en Inglaterra, igual que Perú y Argentina.
Perú perdió porqué estaba en bancarrota y cese de pagos de su deuda externa, con sus guaneras embargadas por la cia Francesa Dreyfus explotadora del guano peruano.
Carecía de academia militar, osea sus generales y oficiales eran prácticamente amateurs.
Estaban hundidos en la corrupción y la anarquía política, tenían golpes de estado cada 4 años.
Estaban hundidos en la cultura de hacer todo al lote y mal hecho, improvisando y no planificando nada, así encararon la guerra.
Por eso ganamos, la verdad no es tan heroica como dicen.
@@conectamayor8264 Obvio, por lo mismo se podría interpretar que Perú, recibio ayuda de Inglaterra....!!!!!!!! En mis opiniones jamás he escrito que los barcos de la escuadra chilena, no eran de origen ingles, por lo tanto tu respuesta se aleja de toda logica.A modo de dato la Esmeralda no era inglesa, era española la cual fue quitada y puesta al srrvicio de Chile, esto último como dato.!!!!!!
Eso demuestra que un chileno vale por 10 peruanos y punto.
tal vez por 20 peruanos , 100 argentinos y 1000 bolivianos
Profe te felicitó por tan Magna educación ojalá y me mandaras un libro que has publicado soy de Santiago de Chile tengo muy buenos amigos Peruanos, con el cual comparto todos los días.
Entonces totalmente es mérito del pueblo chileno ganar la guerra del Pacífico... Grande Chile🎉
En los comentarios hay muchos compatriotas que tienen problemas con un Chile pobre y pequeño. Pero así fue Chile.
Me pregunto si habrá investigaciones sobre por qué en los años 1870 la opinión pública peruana, que en esa época la constituia un grupo de letrados y oradores de Lima que tenian influjo en la plebe, se volvió contra CHile y fue esa presión lo que empujó al presidente Prado a apoyar a Bolivia. Algunos indicios: la inmigracion chilena para la obra ferrocarrilera, llegaron 40 mil, y algunos se dedicaron a la delincuencia y sin duda eso influyo en el odio del peruano al chileno, y la propaganda muy convincente de un diplomatico boliviano que en un periodico muy leido en Lima escribía por esos años artículos a favor de su pais. Todo eso deberia investigarse a fondo pues explicaria en parte el estallido de la guerra.
Los q gobernaron y ocuparon puestos claves con poder económico fue la clase criolla, los demás vivían en un país como dijo un historiador "la madrastra", un país fragmentado, Albujar narra cuando en el ande se discutía y decían por que vamos apoyar a los mistis, de los otros mistis, si ellos igual nos quitaron tierra de nuestros ancestros. M. Rugendas decía: Lima esta mas lejos de Perú que de Londres. Hasta los coolies chinos y libertos negros lucharon en contra de los señores feudales del Perú. El único q pudo coger la fibra del hombre andino fue Cáceres, y empezó la campaña de la Breña dos años mas de lucha con un ejercito irregular de desarrapados se pudo tener una rendición sin concesión territorial. Pero otra vez los intereses económicos de las haciendas del norte q habían sufrido las incursiones de Linch, decidieron dar el manifiesto de Montan, q el Perú se rindiera con concesión territorial. (Lopez Albujar, narra acerca de este desencuentro en el ande por el tayta Cáceres), Esto similarmente paso en Bolivia, pero cuando los Bolivianos tuvieron cierta conciencia los resultados fueron otros como en la guerra del Chaco.
El Perú, sigue con sus taras sociales, dicen vete serrano de m., el no es de aquí q se vaya a su tierra, en vez de fundamentar sus aseveraciones, hay mas prejuicios, escuche decir: hay porque habla así? Refiriéndose al dejo: pero eso es intrascendente, además un lingüista puede explicar mejor al acomplejado, no tiene nada de malo pues el castellano no es su lengua materna, es como cuando aprendes ingles, siempre la pronunciación no va a ser lo mismo, se debe señalar los errores no los prejuicios y por ultimo el q critica debe tener calidad moral y no como muchos políticos q responden a intereses de grupo y no piensan en una visión de nación.
Profe no se olvide de habilitar la version PDF o kindle para el extranjero ;)
Puedes encontrarlo en pdf si eres del extranjero 😌 comunícate con este número +51 946 571 307
@@elprofesobreruedas801 Disculpe pero tenía entendido que la elección de Gobernador en Perú es algo reciente. Además que los presupuestos debian ser aprobados por el Gobierno Central, como sucede en Chile.
Su libro se nota muy interesante, espero que tenga un gran éxito.
Lo felicito señor, excelente explicación es importante primero tener pleno conocimiento de lo que se habla
Dr.Profe con el respeto que me merece, un cuarto punto que Ud no menciona que es la capacidad militar de un país pequeño y pobre del sur( pequeño y pobre del sur, me parece muy despectivo). Saludos
Porque eso lo hace sentir superior aunque en la práctica no era ni es un país pobre insignificante como el (profe) relata ahí se la dejo
asi era en esa epoca, Chile era mucho mas pobre que Peru. Ahora no, Chile tiene ingreso per capita el doble que Peru y no hay comparacion en nada. En todo chile es superior.
Creo que se te olvida analizar al enemigo. Eramos pobres y mas pequeños, pero mas valientes, disciplinados, inteligentes y mucho mejor armados. Se te olvidó eso.
Te faltó el motivo más importante: más allá de las razones políticas, que son claramente las razones estratégicas, no tocaste las razones tácticas. Finalmente, por más revuelo político que haya, las guerras las pelean los soldados, no los políticos. Y es un hecho empíricamente probado que el soldado chileno es mucho mejor soldados que el peruano, y ni hablar del boliviano.
Lo digo con orgullo de ser chileno? Sí. Pero tampoco lo digo de manera petulante. Simplemente somos pueblos distintos, y la cultura indígena peruana y boliviana siempre fue asidua a la tranquilidad comparada con otras culturas como la nuestra, o la europea.
Exacto, es cosa de ver los resultados de cada batalla..los chilenos peleaban hasta morir y los peruanos se rendian casi siempre rapidamente. El Morro de Arica es una burla y una mentira que digan fue algo heroico ya que se rindieron en apeanas 55 minutos. El Huascar lo unico que hacia era atacar barcos de madera comerciales y hasta cuando latorre le salio en la canonera magallanes, que era de madera, el Huascar salio arrancando. Si se peleaba en territorio peruano y peru teniendo casi el doble de poblacion, cada batalla Peru debio tener 5 veces mas de soldados que los chilenos pero no fue asi. No querian enlistarse a combatir por temor a la ferocidad y valentia de los chilenos
¿Empiricamente? Pamplinas, la única batalla donde se enfrentaron en parecido número y calidad de tropa y terreno más menos parejo fue Tacna, y la batalla fue más bien reñida, y de resultado incierto. Para un análisis no se puede tomar solo el desenlace final de las batallas, sinó también calidad de armamento, número de combatientes, y terreno.
Ugarte solo critica a los políticos, porque su análisis está muy ideologizado, pero fue un fallo de políticos, militares, empresarios, gobernantes, etc etc, toda una sociedad haciendo de la improvisacion el método usual de enfrentar las crisis, una cultura de hacer todo al lote.
También pesó que Perú estaba en bancarrota y cese de su deuda externa desde 1872, por lo que nadie le prestó un centavo para armamento. Bolivia estaba igual o peor.
Chile contó con fusiles Comblain y Grass, con un alcance máximo de 1300 mts. Los peruanos y Bolivia usaron algunos modelos de similar calidad a los chilenos, pero mayormente eran inferiores, como el Chassepot de semejante alcance pero cartucho de papel, que lo hacía fallar por restos de pólvora en la recámara del arma.
Aunque se ganó por paliza, se derrotó a 2 países casi en ruinas, anarquía política y quebrados.
Te equivocas en lo respectivo a los bolivianos, resultaron mejor combatientes que sus aliados, siempre que estaban ambos presentes, se procuraba neutralizar primero a los bolivianos, por considerarlos más duros y estoicos, en Tacna fueron los últimos en abandonar el campo de batalla, y murieron casi todos.
Está bien, tienes tu orgullo. Probablemente eres boliviano y necesitas aferrarte a la idea de que lo que piensas es cierto. No se puede criticar eso, pero para mí, las pruebas están a la vista. Es cosa de comparar la población, las culturas, hasta la genética. En todo, el boliviano no es buen soldado, ni el peruano tampoco. Y como digo siempre, eso no tiene por qué ser malo, son buenos en otras cosas.
@@albertovergara7721 dan risa con sus historias sin ningún tipo de lógica ni menos documentación. Al comenzar la guerra la alianza de cobardes tenía el triple de soldados que Chile. Sólo hace Google y revisa. Perú + Bolivia tenían 2.5 veces la población de Chile y la guerra fue en su territorio. Porque entonces en casi todas las batallas había más soldados chilenos? Simple : los chilenos eran mucho más valientes y aguerridos y por eso todo el mundo se quería enlistar. Totalmente diferente en Perú donde tenían miedo de enlistarse.
Resultado: fueron aplastados en su propio territorio
Grande Profe , saludos desde Chile , creo que David venció a Goliat Profe , Y David es el pueblo pobre y pequeño como usted dice Profe .
Tambien un tema a considerar es la logistica, desde la hogeneizacion del calibre de las armas, hasta la disposicion de las tropas
el orden y disciplina de chile hizo mucha diferencia con el peru
Sr. PROFE : La guerra se desarrolla en esos tiempos en el campo de batalla y la victoria o la derrota la definen los soldados , la política y la economía no aporta ni restringe nada en el combate ,
El valor es lo que define una victoria .
como compras armas para seguir o continuar una guerra, quienes administran los recursos del estado?
Profe, seria bueno también que mencione por qué Chile ganó la guerra.
Por los errores del Peru
Equivocado, Profe, Chile estaba bien armado a diferencia de nuestro país que con políticos corruptos que hasta ahora predominan. Lo demás que dice, muy cierto.
Hola profe. Podrías hacer un video de la pequeña intervención de Roque saenz peña en la defensa del morro de Arica?
Como en argentina no hay me gustaría ver la óptica peruana del tema.
Gracias
Jajajaja la guerra Chile la ganó con los soldados y la inteligencia secreta chile fue mucho mejor así que Perú ,chile siempre será mucho mejor que Perú le duele dónde les duela haora tienen que aprender de sus errores y dejar de vivir En el pasado
Estimado, Chile no era un pais más pobre que Perú.
Recuerde que Chile le regaló la independencia a Perú en 1821, comandada por san Martin, pero con armada y ejercito financiados por Chile. Por tanto, no repita eso de pobre.
Además todo el comercio en esa época estaba administrado por Chile e inglaterra.
Así es que más respeto al hablar de Chile. Un país que siempre ha sido y será infinitamente superior a Perú, le duela a quién le duela.
Saludos.
No creo chile incluso era una provincia en el virreinato del Peru una simple hacienda
Esa es una falacia que repiten todos los peruanos, no diferencian la realidad chilena de la colonia, con la del siglo XIX.
En 1820 , con apenas 3 años de independencia, Chile financió toda la expedición de San Martín y la escuadra Libertadora de Perú era chilena.
En 1836 financió 2 ejércitos expedicionarios a Perú para luchar contra la Confederación Perú Boliviana.
Entre 1870 y 1878 en el contexto de la disputa por la Patagonia, corrió una carrera armamentista con Argentina, ambos países compraron 2 blindados cada uno a Inglaterra y eran los países más armados de Latinoamérica.
Es raro que un profesor de historia, caiga en esos errores.
@León Varillas estamos hablando de 1879, los hechos que tu comentas fueron en 1814, cuando Perú y Chile no existían como país, Chile era una colonia que se revelaba contra la metrópoli, por poco no metes a los Incas y los Mapuches, na" que ver con el tema que estamos analizando.
@@percyolivosmartinez13 claro que Chile era una colonia miserable, pero entre 1500 y 1800 EN LA ÉPOCA DE LA COLONIA.
En 1820 financió totalmente el ejército de San Martín y la escuadra Libertadora de Perú era chilena.
En 1936 financió 2 ejércitos expedicionarios a Perú para luchar contra la Confederación Perú Boliviana.
Entre 1870 y 1878 en el contexto de la disputa por la Patagonia con Argentina, ambos corrieron una carrera armamentista, compraron 2 blindados cada uno a Inglaterra y eran los países más armados de Latinoamérica.
Muy diferente el Chile de 1700 al de 1879.
@León Varillas el ejército de Los Andes era 99,9% argentino, exceptuando Ohiggins y 5 oficiales,... y si lo sacan en cara, y en muchísimas oportunidades.
Yo no he sacado en cara nada, nombro un hecho real entre otros, para refutar la idea que Chile durante el siglo XIX era un país pobrisimo, incapaz de una gesta como la guerra del Pacífico, sin ayuda de una potencia.
Nombré 3 hechos, la expedición de San Martín y Cochrane, los ejércitos expedicionarios de 1836 contra la Confederación Perú Boliviana y la carrera armamentista con Argentina en la década de 1870. Si eres tan sensible que no puedes leer un dato histórico entre otros, no es problema mío. Me gustaría que leyeras lo que dicen los argentinos sobre el ejército de Los Andes, para qué vieras lo que realmente es sacar en cara.
Si el ejército de San Martín fue efectivo en Perú o no, no lo he estudiado, así que no voy a opinar.
El nombre que se de a la relación España - América es irrelevante, lo que importa es el trato legal no igualitario dado a "españoles" americanos respecto a peninsulares y las prohibiciones al libre comercio en la "España" de ultramar.
Las colonias españolas terminaron busacando su camino igual que las inglesas, francesas, portuguesas, holandesas y belgas, no creo que por ser muy convenientes para los colonos.
Perú nunca tendrá esa gallardía.. Hombría chispeza viveza q tiene el chileno ahí tienes en el fútbol y hoy en día el abanze q tiene chile contra el retrazo q tiene el Perú en todo los ámbitos con chile
no estaría tan seguro de ello. Quitenle el cobre y litio del norte y sus riquezas caen en picada; están redactando una nueva constitución a la fuerza; en cuando al futbol ya paso la generación dorada de vidal, sanchez, bravo, ... XD .
El chilenito soberbio con su sinfulas supremacistas cuando no ehh, pero esos 2 paises tienen 2 realidades muy distintas, siempre lo fue, chile tienen una clase dirigente organizada con un alto porcentaje de poblacion mestiza de origen europeo viviendo en una franja costera donde la comunicacion es mas facil, a diferencia del peru don la clase dominante (nunca asumio su rol de clase dirigente) siempre estubo fragmentada y con una poblacion mayoritaria de origen andino viviendo con una geografia agreste para conectar la costa con la sierra y luego con la selva.
Hay un gran contenido de verdad històrica en su comentario. Hay que agregar que en Chile no estàbamos tan " guerreros" contra nadie, pero fue la muerte de Prat lo que envalentonò al pueblo . Se pidiò venganza y actividad. por los medios de la època. Por otra parte resultò un buen mètodo el nombrar ministros en campaña y a Baquedano como comandante en Jefe. Fue mejor que Buendìa de todas formas. Otrosì, la guerra terminò con casi 30mil chilenos ocupando Lima. por si fuera poco Patricio Lynch le conbrò los cupos a los terrateniente a balazo limpio y mejorò la administraciòn del Perù. por supuedsto lo por todos sabido: terminamos ambos bandos endeudados con los inglesas.Y que robamos, robamos,en la guerra se da de todo. slds.
mejorò la administraciòn?? es sarcasmo verdad? es tipo a lo q se dedico fue a saquear todo cuanto pudo, y la impocision de cupos de guerra fue para todos, el q no pagaba lo asesinaban o le saqueaban e incendiaban su propiedad, y lo q perpetraron fue genocidio contra civiles, claro q de estas cosas no se hablan en chile.
Corrección en Chile nunca ha sido tema la guerra contra Perú mucho Menos con Bolivia.. Por lo menos en mi colegio jamás un profesor nos adoctrino con odio hacia esas naciones... Asique el odio viene por otro lado.. Saludos..!!
Y que haces en un video de Perú? Constesta☀️🤡
para saber por qué perú perdió la guerra del pacífico, es interesante.
Da gusto escuchar relatos, contraargumentos y hechos, con antecedentes, escritos, o libros de historia realizados por conocedores del tema, las suposiciones dan cabida a todo y en youtube hay variedad nada concreta, pero este video esta realizado con una horizontalidad e imparcialidad, lejos de la emocionalidad destacable. saludos