『デューン 砂の惑星 PART2』に全くノれないのはなぜ？その理由を徹底議論！【ネタバレ感想】

[@SF-tc4zj]

原作のストーリーがそうなんだから、そこをダメ出しするならフランク・ハーバートに向けるべきでしょ。
面白いか面白くないかは別にして、こんなに美しいSF映画は他にないでしょう。ドゥニ・ヴィルヌーブ監督のデザイン力、これは偉業です。僕はそう思います。

[@もんす-s8v]

なんかこういうコメント欄の流れ、ゴジラ-1.0の時にも見たなぁ...w
自分は今作楽しめた方だけどハマれなかった人の意見も分かるし、そういう人に対して攻撃的なコメントしてしまう事で映画の評価を下げてしまうからほんと残念。

[@user-oy3uy7sl3c]

この賛否両論ぶりで何となくかぐや姫の物語を思い出した
ケレン味やらハッタリやら現代的な視点では捉えない。新解釈を付加しつつあくまで古典的である事を貫き、原作に寄り添った事そのものにきっと意義があったのかも
わたしも正直｢帝国の逆襲｣クラスの絶賛評は理解できないけれど…

[@sf好き]

世界では原作がとても売れている小説ということもあるでしょう　これを観て原作を読んで見ようとなれば良いなと思う

[@nightcrawler1023]

Part 1とPart 2合わせると、長大な原作をほぼ再現しています。（完全再現ではないですが…） 原作のちょうど真ん中で映画も前編・後編に分かれています。
原作も後半は結構ご都合主義で、ひたすら主人公を持ち上げる演出が続くので、今回「事務的」と感想を持たれたのならもしかするとその辺りに起因するのかもしれません。
個人的には原作を先に読んでいたので、Part 2もそこまでつまらないとは思わず、むしろあのボリュームの原作をよくここまで映像に落とし込んでくれたと感激しました。
監督のドゥニ・ヴィルヌーヴは次作「砂漠の救世主」まで制作するとしていて、その理由はポールが「救世主」から「脅威」に変わるからだ、とどこかのインタビューで語っていました。これは結構重要なコメントなんじゃないのかなと思います。
この動画の感想を聞いていると、主さんたちとドゥニ監督というよりも、主さんたちとDUNEとの相性が悪いのかもしれませんね。
DUNEは完全に原作ありきの映画なので、是非是非原作を読んでみてください。
後半の皇帝がアラキスに来てからのさまざまな展開はなんとなくですが、映画的というより、小説的なんじゃないかなと思います。
それが映画版DUNEの弱み（小説読んでない人には少しだけ敷居が高くなってしまっている）でもあるわけなのですが…。
主さんのことはわかりませんが、DUNEはガチガチのSFなので、日本のライトなSFファン層にはアピールしづらいのかな、と思います。（かといって僕もライト層ですけど。）
海外ではスター・ウォーズと並ぶ人気で（むしろ原作小説はスター・ウォーズにも多大な影響を与えた）、原作ガチ勢に支えられているシリーズです。 是非原作に触れてみてください。
パラパラめくってみるだけでも、「あ〜wなるほどww」と感じ取れるものがあるかもしれませんよ。笑

[@山中か]

理屈言い出したらどんな映画もアウトでしょう。結局は合うか合わないか。好きか嫌いかだと思います。私は合いました。いろんな取り方あるんですね。

[@のん空]

最後の合戦が驚くほどあっさりしていた。「ジェダイの帰還」の三つ巴バトル並みのものを期待していたので

[@probe-om7ls]

映画をよく見てないのかなと感じました。例えばサンドワームのシーンは、サンドワームからの視点はポールが載るシーンでも描いているし敵陣に乗り込むところでもある。何度も描く必要はないしジェシカたちが移動するシーンは移動しているのが分かればよいシーンなので前方のシーンは重要ではない。何が必要でどんな効果が効果的だったかこのお二方は見えてないのかなと感じます。乗れなかったのは理解不足なのかも知れません。

[@hypercatshiratama]

私はすごく面白かったのでもう一回見に行きます😆
人生楽しんだもの勝ちだー❤

[@minus1.0]

ワイの感じてるノれない感とはまた違うなぁ、1がダメって感じるってことはもはや雰囲気が嫌いなんでしょう。
ワイは映像音響演出は最高峰だったが、原作自体の覚醒ストーリーやご都合なろう的なシナリオに既視感ばかりであまり楽しめなかった。SFの原点的な古い作品なので、現代映画化されるまでに山ほど作品みてると平凡になってしまうのは仕方ないと思った。
核の隠し場所や皇帝きちゃうとかハルコンネンと皇帝一石二鳥とかご都合なろう的で、かつ政治色が薄く後半速足になる構成も違和感になった。
ポールの心理描写が薄すぎて困惑もした。上映時間からしてもっと丁寧にできただろうにとも思う。
そう構成考えると1のラストはサンドワーム挑戦する直前まで描けたしストーリー展開的にも2が速足にならなくて済むしより惹きつける構成になったようなと思った。

[@ldksjal7skxdgsg.d]

映像にフォーカスしてて、アバターに近い感覚でした。
壮大な原作らしいし、細かい説明・描写を省いたのでしょうね。深みは感じられませんでしたね。
まあ前作がダメな人は、そもそも見ない方がいい作品ですよ。
1と2合わせてまだ前半って感じなので、進みは遅いですね💦

[@KH-vd6my]

映像も展開も削ぎ落とされてるから、削ぎ落とされてる部分を自分で補完できない人には苦痛だろうな

[@キャム]

俺は賢いけどねアピするのがダサ

[@KH-vd6my]

@@キャム直接的な表現の削られてる部分は多いけど、補助線はしっかり引いてあるから先入観がなければ割と誰でもわかる作りになってる。君たちはどう生きるかとかとは全く別。お前にはわからないかも知んないけど😂🤪😂🤪😂🤪

[@orca000]

これはどちらかというと原作批判動画ですね
僕は1つまらなかったけど、2最高でした

[@涼太-r7b]

逆張りかっこいいね😊

[@佐藤和博-h7j]

マジでこの映画批評チャンネルの信頼性を完全に失ったね。歴史的名作なのに。自分だけ楽しめないならそれは自分のせいだわ、普通に考えて。

[@のん空]

歴史的名作って歴史が決めることだよね。あなたではない

[@クロスケサブ]

じゃあお前らが映画作ってみろよ

[@キャム]

アホすぎて草
そんなん言い出したら何も言えねーだろ

[@user-kuga-jyumei]

いるよね、こういう極論言い出す人w
映画にしろスポーツ観戦にしろ飲食店にしろ、提供されてる側は対価を払って感想を言ってるんだから、マイナスな事言ったらじゃあ自分でやってみろという意見は相当頭が悪いので、今後は使わない方がいいですよ。