Все старые полтинники приятные по рисунку. Мягкие, пластичные, в отличие от современных. И наши гелиосы нисколько не уступают буржуйским аналогам. Я сам являюсь счастливым обладателем нескольких полтинников, в т.ч. Гелиос-44м7, и цейсовского Панколара.
Сначала определитесь с номенклатурой - Цейс, который Вы позиционируете - это не тот Цейс, при упоминании которого замирают сердца, а, всего-лишь Йена (ГДР ). Настоящий Цейс - это Оберкохен, ФРГ!
@@ВикторДрозд-ы8ъ нет, это именно тот самый, настоящий Цейс из Йены. Карл Цейс основал своё производство там. И этот настоящий Цейс там всегда и оставался. И он великолепен. А то, что сейчас выпускают под этой маркой, это японский ширпотреб. От настоящего Цейса там остался только шильдик.
Старший брат этого полтинника 50мм 1.4 очень и очень хорош. Из-за него я не купил и не нуждаюсь в 75мм 1.8 MFT. Легко кроет разрешение беззеркальных матриц. Про сабж слышал хорошие отзывы.
Здравствуйте. Случайно стал обладателем ОМ-10 с данным объективом, также есть в наличии Canon 1300d, хочу приобрести адаптер. Адаптер простой без чипа (с чипом не нашёл) Подскажите пожалуйста если смысл в покупке такого адаптера или как лучше объединить и настроить для получения хорошего результата. С уважением Владимир. П.С. Ваш канал смотрю давно, видео и подача материала отличные. Спасибо за Ваш труд.
Все полтинники и околополтинники что дают обычное мягкое боке ,все скучные . Мануальный объектив для того и нужен чтоб выдавал интересную картинку а снимать просто технически хорошую картинкус никаким боке лучше взять чтото из свежих 50 1.4 или 1.2 .
Такой объектив достойный на такой фуфельный фотик одел ! Фотик который даёт помойный цвет , людей на него снимать категорический запрещено , ну если только снимать трупов в морге ещё норм ! А качество затвора - уровень китайская пластиковая игрушка ! Обычно такой механизм ставят в хомяков повторялок
Ощущение, словно в лесу автор идет по бревну и вот-вот упадет, крутя в руках фотик) Так и хочется сказать: Поосторожней, брат!
Все старые полтинники приятные по рисунку. Мягкие, пластичные, в отличие от современных. И наши гелиосы нисколько не уступают буржуйским аналогам. Я сам являюсь счастливым обладателем нескольких полтинников, в т.ч. Гелиос-44м7, и цейсовского Панколара.
Сначала определитесь с номенклатурой - Цейс, который Вы позиционируете - это не тот Цейс, при упоминании которого замирают сердца, а, всего-лишь Йена (ГДР ). Настоящий Цейс - это Оберкохен, ФРГ!
@@ВикторДрозд-ы8ъ нет, это именно тот самый, настоящий Цейс из Йены. Карл Цейс основал своё производство там. И этот настоящий Цейс там всегда и оставался. И он великолепен. А то, что сейчас выпускают под этой маркой, это японский ширпотреб. От настоящего Цейса там остался только шильдик.
Старший брат этого полтинника 50мм 1.4 очень и очень хорош. Из-за него я не купил и не нуждаюсь в 75мм 1.8 MFT.
Легко кроет разрешение беззеркальных матриц. Про сабж слышал хорошие отзывы.
На днях раскопал свой Olympus pen pl1 какой на него можно поставить недорогой объектив взамен штатного для повседневных задач обычного пользователя?
Боже , я не могла спокойно смотреть , так страшно было когда вы идете по этим трубам 😅
Есть такой, очень порадовал!
Спасибо за видео. Интересно было бы сравнить его c Pentax M 50mm f1.7
сравни
Есть мир 24м мс 2/35, зенитар-м 1,7/50, smc pentax 1,4/50. Набор меня полностью устраивает
Вот именно что из пентакс интересно только 50 1.4
Здравствуйте.
Случайно стал обладателем ОМ-10 с данным объективом, также есть в наличии Canon 1300d, хочу приобрести адаптер.
Адаптер простой без чипа (с чипом не нашёл)
Подскажите пожалуйста если смысл в покупке такого адаптера или как лучше объединить и настроить для получения хорошего результата.
С уважением Владимир.
П.С. Ваш канал смотрю давно, видео и подача материала отличные.
Спасибо за Ваш труд.
Адаптер фирмы пиксо латунь очень хороший на кенон, он хоть точно по фокусу настроен в отличии от нонейм
Со всех точек зрений видос хороший
Так это, ведь есть еще замечательный Зенитар-М. 1.7/50. Мне кажется он куда интереснее зуйки.
На фига их сравнивать. Это как сравнить диско и психоделик-рок. Смысл?
за 3 500 руб. такой купил. За эту цену норм.
Все полтинники и околополтинники что дают обычное мягкое боке ,все скучные . Мануальный объектив для того и нужен чтоб выдавал интересную картинку а снимать просто технически хорошую картинкус никаким боке лучше взять чтото из свежих 50 1.4 или 1.2 .
У меня только 44-2))
все что угодно лучше гелиоса) а уж зуйко-который японской лейкой называют/само собой ))
Такой объектив достойный на такой фуфельный фотик одел ! Фотик который даёт помойный цвет , людей на него снимать категорический запрещено , ну если только снимать трупов в морге ещё норм ! А качество затвора - уровень китайская пластиковая игрушка ! Обычно такой механизм ставят в хомяков повторялок
Тебя Canon побил, что ты такой злой стал?)