ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
突厥人在很久前就已經出現在中國的歷史記載裡，漢時稱「呼揭」或堅昆，後來也稱「黠戛斯」，唐時稱自己姓「阿史那」，了解氏族名稱規則、古夏語語法及其演變，就不會混淆。古人及近代人不知氏族的這些道理，常常把遊牧、漁獵各氏族相互混淆，搞不清，其實各氏族是分得清清楚楚，也從來不會冒用他氏族之名，從他們的氏族名，就可以知道其來源、發展、去處。
突厥是突厥，黠戛斯是吉尔吉斯。
@@grahamlee688吉嘎斯也是突厥人
@@kazakhcultural 使用突厥语文，但不是突厥人。号称突厥人的土耳其人，很多是希腊人，你知道吗？有分子人类学基因证据的。这样的情况非常多。最搞笑的就是说维吾尔族是突厥人，基本历史常识都没有。呵呵
跟汉地一样 有些氏族没落后要隐姓埋名 有些新兴的更是说不清自已出身 如 孛尔只巾
突厥是个大型部落军事联盟，不是现代西方发明的“民族”或“种族”概念。所以说什么突厥人，是不懂东方历史的典型表现。现代史学划分民族或种族，是有具体标准的。民族的边界是：语言、文字、人种、信仰、生活方式、共同历史记忆。种族的边界是：颅骨形状、肢体比例特征、基因相似性、染色体父系母系的单倍群类型。古代的匈奴、突厥、鲜卑、柔然、蒙古、女真，全都是不同人种、不同语言文字、不同信仰、不同世系来历的军事杂合体，是以军事联盟形式进攻汉地，进行人口、粮食、财富劫掠的临时共同体。从来不是一个民族和种族。像土耳其这种，是塞尔柱突厥边缘部落的领袖发起的古代军事联盟，最后占据西亚发展成为多民族多种族多元文化现代共和国家，是比较少的特例，也不能用来反推东亚古代史，法统两码事。
这个对的
是的。当代土耳其人和突厥其实没有太多的血缘关系
你这个说法靠谱，实际上游牧民族逐草而生，游动型的生活模式，注定他们集体是松散的结构，而且主要也是为了武力聚集而形成，（为了争夺草场）
我比較相信歷史書主體說法---★突厥就是鉄勒其中的大部份!大部份鉄勒在容合後形成突厥，而丁零的後代回鹘是突厥的世仇!★鉄勒是匈奴的奴僕又或是鉄勒臣服於匈奴的部落；★匈奴衰落西逃後，丁零南下，而鉄勒逐部統一形成突厥，佔領领匈奴留下大部份的真空地帶，於此同時丁零南下！。
史书是最不准确的。那是不出门的汉人书呆子写的，一个编户齐民禁绝流动的农业民族士大夫，对移动生活方式的游牧民族，不可能有深刻了解的，都是道听途说来的
@@slavish_superiority 游牧民族都没有记录历史，蒙古人的蒙古密史蒙古人自己都搞丢了，还是从汉人那里搞回蒙古秘史的汉语版，再用汉语版翻译成蒙古语
@@user-hk3ei3fo9z 史盲了。。世界各族人民可不是中式科举书呆子。除了中华有2800年连年不断文字史，全世界绝大多数民族都是靠史诗、游吟、唱诵、壁画、戏剧、雕塑、等艺术形式记录历史。尤其游牧民族，主要靠游吟诗人、萨满、祭司的记忆代代相传口口相传。比如著名的圣经、希腊神话、神曲、格萨尔王、蒙古秘史。。。
丁零、铁勒，还有敕勒，都是同一突厥词tegret 在不同时期的汉语音译，因此他们是同一个部落
周书有记录一些这些少数民族的史事，当时欧洲还是蛮夷中的蛮夷，要发搅民族史，还得看我们中国的古书，就像唐玄奘记录了印度的佛教寺庙，为后来的印度佛教史考证提供了思路和地点，西方人的历史叙事，看今天的维基百科对于突厥的叙事，只能说充满了偏见与傲慢，在中国史书印证之下，错漏百出。
突厥,鉄勒,丁零, 土耳其都是Turk 的不同的譯音。 在拉丁語或其它的字母拼寫語言裡一直都在用一個Turk去代表這個種族. 因為漢文是方塊字, 對同一個名稱,不同時期會有不同譯音, 就像維吾爾族曾被稱畏吾儿. 甚至到 直今, 在中國的Kyrghiz 被譯成柯爾柯孜, 而中國外的被稱吉爾吉斯! 所以, 中國的古文獻只有参考價值而以.
还有个姓氏叫突骑施 被赐过李姓的 疑似turkish 当然 发音类似 拼写当用突厥语了
@@weightoftheworld1755 突骑施是乌孙的后裔，曾被吞并入西突厥内，后来占据了其地，算是突厥化了的民族吧
用中古漢語發音，可以印證一些史料記載。現存的閩南語、吳語、客家話，粵語，都可以採用。
韓越中熏朦日突的分岐年代及文字的歷史關聯*炎黃都是桓雄天皇妃族的熊族高矢氏後裔也!*桓~檀~朝鮮的9族=九桓=九族(古代中國稱爲九夷)=黃白赤藍畎玄方于陽. 熊族是黃族一派的母系中心族. 虎族是白族一派. 東夷是黃藍玄方于陽(滿洲,朦鶻,韓半島,山東等) . 北狄是黃族一派. 南蠻是赤族. 西戎是畎白. 畎族(中始祖盤固可汗)是突厥族先代.*桓雄的太白山神市開天西紀前3897年甲子年~(神誌的鹿圖文)~(伏羲的龍書)~花書和紫府仙人的雨書和蒼詰的鹿圖文蝌蚪文鳥足文等)~至西紀前2333年18代1565年*桓雄天皇之子天君太皓伏羲震帝國西紀前3528年~(伏羲的龍書)~西紀前3218年合310年.*桓雄天皇封宗室熊族天子少典氏姜水有熊國(西紀前3242년~熊族公孫氏~熊族天子黃帝軒轅(熊國.中國人的歷史記錄上實質始祖)西紀前2698年~(借用蒼詰的文字以文章言語的原中國語始發)~西紀前2599年~熊族高矢氏的裔少皓白帝的孫少昊金天~顚頊高陽~帝嚳高辛~帝摯~西紀前2357年唐天子堯伐帝摯~西紀前2284年虞天子舜幽廢堯~西紀前2224年夏后禹殺舜報讐~(所謂禹王碑的蝌蚪文體南嶽衡山俱婁峰碑)~西紀前1766年商天子湯滅夏桀~(甲骨文)~西紀前1122年周武王天子發滅紂~(金文)~西紀前221年秦始皇(上於天子)政統一六國~(篆書)~(八分法)~西紀前206年漢皇帝(天子同)~以後天子是皇帝~~~~*少典氏的子天子神農氏炎帝國受系震帝國西紀前3218년~第4代天子帝明(越南的歷史記錄上始祖)~第8代天子楡罔的子帝魁是檀熊國第1代天子西紀前2697년~西紀前2357年檀君王儉攝政裨王~)~西紀前2333年合13代886年*第18代桓雄天王的子兼炎帝國攝政裨王神人檀君王儉開國朝鮮西紀前2333年戊辰年歷代年47代2102年~(眞書的神篆~西紀前2181年正音的刪修加臨土~眞書的甲骨文~西紀前925年眞書的符隸和意音的吏讀文)~(서기전2177년暈那(HUN)族始發)~(서기전2137년天君國朦鶻(MONGGOL)始發)~(西紀前667年陜野侯裵幋命平三島西紀前660年辛酉年盤余彦僭稱天皇爲倭國始祖神武)~西紀前232年北扶餘~西紀前57年新羅西紀前37年高句麗西紀前18年百濟西紀42年伽倻~~~~~~*第14代桓雄天皇蚩尤西紀前2706年~(花書和紫府仙人的雨書和蒼詰的鹿圖文蝌蚪文鳥足文等)~西紀前2598年109年*西紀前2599年天子黃帝軒轅先薨於天皇蚩尤而少昊金天受禪以承系黃帝爲天子!*西紀前2685年傾軒轅臣服于天皇蚩尤以爲中原最高天子黃帝!!!*當然中國人是羲蚩炎黃的孫而且韓國人是羲蚩炎黃及桓雄的孫也!*西紀前2357年唐和炎帝國(一名檀熊國)及朝鮮(西紀前2333年開國)至西紀前2324年竝立以堯臣伏于天帝神人檀君王儉以爲允許的天子而無戰爲平和時代80年而西紀前2247년傾天子虞舜叛朝鮮以有象與禹協攻舜殺之也!*匈奴~突厥(畎)~契丹 遼~女眞 金~朦鶻 元
印地安語與突厥語有關，突厥人應該是以Q單倍群為最原型，後來參雜了其他人種！
那俺的Q1a1a1a1a1岂不是半个突厥人？
正解如下：突厥人經分子 (DNA) 考古人類學的探索，已證實是約3000年來自土耳其和波斯一帶的高加索種游牧民族，黑髪碧眼，是蒙古人口中的色目人之一，在漠北與蒙古人混居，蒙古人是先到達今新疆和外蒙古的（從中亞草原向東遷移）族群，不是外來者。以上的發生時間最早可溯至二~三萬年前。色目人（包括維吾爾人）是不早於四千年前從中東、中亞及東歐入侵（晚期移民）至蒙古人領域的斯拉夫人、波斯突厥人等高加索種游牧民族，對蒙古人來說是外來者，他們與蒙古人混居或混交，帶著蒙古人打著不同的部落旗號或部落聯盟名號在蒙古人領地南邊保家衛國與北漢人大打出手，部落及軍隊裡仍以蒙古人佔絕大多數，在中國歷史上被稱為胡、東胡、匈奴、鮮卑、突厥等等，其實都是指由色目人領頭的蒙古混合部落聯盟的稱呼，蒙古人一詞在中國史書上是較晚出現的，可能是蒙古種的游牧民族在很長一段時間才擺脫了高加索人的殖民或奴役而成為部落盟主，始得以用蒙古一詞來自稱，現僅存的國度 -- 蒙古共和國便成為歷史編排的根基，現代史學家一律稱胡、東胡、匈奴、鮮卑、突厥等等為〝原始蒙古部落〞，所以名稱之爭可休矣。蒙古色目人是指曈色非棕黑色的高加索人，泛指以斯拉夫人/波斯突厥人為主的入侵中亞和東北亞的西方人。話說中亞蒙古人2.5萬年前即原居於中亞草原如哈薩克等地，8000年前逐漸東擴至塞北（東北亞），不事農耕，後來與北漢人及東來的斯拉夫人/波斯突厥人（父系DNA單倍群印記 R1a, J）混居混種，都說蒙語或突厥語，依不同年代稱為胡、匈奴、突厥、鮮卑、蒙古，到蒙元的時代蒙古人的古蒙古血統佔60%，北漢人血統佔25%，斯拉夫人/波斯突厥人（色目人）血統佔10%，但由於母體遺傳基因多來自黃種人，實際上可分辨為色目人的約佔蒙古人人數的1/20。蒙元在華夏的統治階層有不少色目人，地位比黃膚的上層蒙人稍低，但恆高於漢人。
l.M Türk .From Azerbaijan Kafka's 🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿
醒醒吧，除了春秋戰國以前對胡人都用大致上的取名比方說東胡外（當時中國跟蠻夷的分別很重），其實大部分後世的部落氏族都是他們自己取名的，然後翻譯給中國人知道而已，蒙古這個名稱很晚才出現不就代表它原先只是個不受重視的小民族嗎？？游牧民族都是某個部落強大後到處掠奪人口當作奴隸的，然後幾個大部落聯合起來形成一個相對統一的對外自我稱呼，而且草原上每次只要一有權力真空，馬上就有其他民族進駐的，要不是成吉思汗威名太盛，今天東西方對蒙古高原的取名就會是突厥高原才對，搞不好也可能是滿洲高原，畢竟滿州人崛起後對蒙古的文化滲透其實滿熱衷的
色目人大多是幫忙搞錢的，有特權不奇怪，但要說高於漢人也要分哪種漢人，畢竟很多官員都還是以漢官為主，劉伯溫就是元朝官員，真金跟脫脫的教育也全是漢學，要說漢人地位低下，只怕跟大部分人想的不一樣，與其說是種族的關係，還不如說是職業地位的關係，不然你無法解釋元朝一堆漢人官員的出現
我这几年也一直是这个感觉，所以匈奴王族墓所测得的大都是r1a，部族大众主要为c、n，q等，中国史书上各种北方胡就是塞人（r1a为主没后世波斯化斯拉夫化的高加索人种）西迁蒙古高原征服了当地的黄种人汇成的军事同盟，那个年代直至晚近武力值是一个很重要的参考价值，孱弱的南人（相当于蒙古高原的位置）地位不高显而易见，别代入现在中华民族叙事框架下的汉人思维，玻璃心就别研究历史，汉人祖先们会让你们一次又一次破防甚至崩溃的，为官嘛也正常殖民本地需要本地人这么好解释
|@@user-ug7fz7sy6p
突厥人是混血民族，祖先来自欧亚各地，并没有固定的源头
😅😅😅😅noooo
狼族 蒙古語 赤那部 蒙古語：Чонос，轉寫：Conas
沒有Y染色體但結論是97%以上是東北亞就可斷定幾乎沒多少西歐亞人的祖先，因為西歐亞的母系比例少成這樣也只有父系很少下才會發生。父系若夠多，男人有XY染色體，則母系不可能不反映出來一定的比例的。
第一、民族是文化身份認同概念，不是生物概念；第二、歐亞游牧部落人種、民族成分複雜，你中有我我中有你，追溯民族起源意義不大，因爲根本就説不清楚的無用功。第三，現代認爲自己是“突厥人”的民族都是操突厥語的民族，主要特徵就是國名中帶“斯坦”的國家。所以，執拗的去區分突厥王族與突厥別部、別種所形成的民族更是愚蠢的行爲。
同意！民族、国家、主权、边界，都是制定现代国际法威斯特伐利亚体系的西方人，发明的概念。它与东方古代的道统、法统、世系、划分，八竿子打不着
就如現用漢語漢文的地方不代表是漢人啊
l.m TURK 🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿From Azerbaijan
@@bigbonyea4615 但凡是操漢語族任何一種方言為母語的人都是“漢人”。
@kittygau9744 在双方都有可能添油加醋的前提下，你认为你对别人的历史一定比别人自家更了解，是否过于傲慢？
古代突厥人或許就是現在的土耳其人？除了讀音近似之外，我的土耳其同學，就常常驕傲地說，他們古時間，經常侵略中國，讓中國吃盡苦頭。
告訴他: 他的祖宗有一部分被漢族吸收了，不同意的都被趕到西方！
非也。
@@hjw2405 他們的祖先被阿拉伯人稱為“Mamaluke”，意思是奴隸戰士，他們像動物一樣被購買。
现在的土耳其人的生物基因是东欧人
DNA已经证明现代土耳其人的主要基因来自于欧洲，他们不过是使用突厥语，即使是突厥人的后裔也是被稀释了不知多少倍，其原始突厥人基因不到5%。
亞塞拜然的突厥dna高於土耳其
看不起复旦大学研究基因的教授，基因工程是美欧学者兴起的，他们以此为契机向各领域进发，为了获得研究经贵，就必须向有前途的，能創造财富及新领域的目标前进。而复旦大学的科研经费不少，却大多沉醉於挖古董的研究，把钱扔水中听个响。这种课题在美国早已争不到经费了，这也是中国創造性突破少的原因。
复旦出了个张维为！
听听你这段话的逻辑啊，复旦研究基因的教授大多沉醉于挖古董?
不要先入为主地假设长期与突厥作战的中国最了解突厥。。。应该也尊重突厥曾经占领过的中亚民族对突厥的看法。。。不知为什么中国史学界会非常排斥土耳其人对突厥的说法。。。。
你怎麼知道現今土耳其在他自己的歷史上沒有加油加醋， 甚至無中生有呢？
@@kittygau9744 在双方都有可能添油加醋的前提下，你认为你对别人的历史一定比别人自家更了解，是否过于傲慢？
因为土耳其人的基因检测都不支持土耳其人是突厥人，中国历史对于外族史的记录相对客观，对于隔代史也相对客观，但史实就可能错误了。所以当周书说的一些少数民族史料，我认为争议性不大。土耳其人的东突厥斯坦国极其搞笑，DNA测序早就证明他们不是突厥人，只是突厥语系。
突厥人，距今15万年燧人氏7万年至5万年燧人弇兹氏与5万年伏羲氏后裔多次融合的民族，河套华族智人在文字文明时代的分支，也是华族太阳族分支。
鬼扯
说了个寂寞
土耳其的突厥DNA不到5%
厥
突厥跟匈奴主族都是白種人
匈奴本身就不是一个纯种的民族，草原上只相信实力，胜者是败者的绝对主人。匈奴部落崛起后，被他们征服的部落都可以被称为匈奴。所以，他们一边西迁，一边不断地混血，但仍然是匈奴的后代。至于突厥和匈奴的主族是不是白种人，我想答案是否定的，因为霍去病的墓中有匈奴人身像就是典型的黄种人特征，就算对于黄种人来说毛发浓密了一些，但并没有高鼻深目，也就是说，就算是混血，也是黄种人的特征更多， 另外与西罗马帝国决战的并不什么白种匈奴，我们从匈奴王阿提拉的样貌就可以知道了，在《全球通史》对他的样子做了描绘，并说那是典型的亚洲人相貌，和现在的蒙古人很像。 而欧洲人把匈奴人和蒙古人的入侵称为“黄祸”，要是入侵欧洲的是白种匈奴的话，“黄祸”就没个说法了。那么匈奴人中的白种人是哪些氏族的呢？其实应该来自鲜卑族和丁零（也就是维吾尔族的祖先），当然鲜卑族和丁零后来也混血的厉害，今天我们看到维吾尔族，一部分像白种人，一部分更像黄种人。 和扎根于土地的农耕民族相比，游牧民族要寻求纯正的血统是极难的，因为流动性和天灾战争灭族的因素比中原要强得多。
😴
錯, 蘇美人創造了近古史上第一種文字, 突厥差太遠了。
說的是中國土地上，沒說是全世界
說的是第一個遊牧民族，不是第一個民族
@@eugenechu4056 游牧人从来不是民族。他们只有家族、部落、联盟、祖先、英雄、长生天和生活方式认同，没有民族国家认同。民族，是近200年才出现的西方概念
雜七雜八 胡說亂套
耶和華是我的牧者+ 全心歸回聖經: 父神爱子的話: (詩23:1-6) ; 來? 信+望+爱萬靈之父+眾光之父? 萬王之王+萬主之主 耶稣基督宝座; 敬畏+敬拜; 自有永有+宇宙大君王+永生萬軍之耶和华 ? 同頌主奇妙+是主! 侍主上算 + 來?信+望+愛子主必快來+阿们+主耶穌啊；我願您來，願主耶穌的恩惠；常与眾聖徒同在。阿们。(启22:20+21) ! * 敬拜+ 尊崇基督+曾被殺的羔羊!
突厥人都長的土土的，就像五百，他唱的突然的自我，就是突厥祖先的族歌。ps:因為通貨膨脹，五百漲二百五了，現在五百改名為七百五。
南北朝时期下来的不是突厥 是鲜卑主体 你叫人家杂胡 人家据阴山称贵种 立神君 还把你打跑了 倒最后还不是你得把人家认作自已人 至于文字 那谁继承了就是谁的 谁又说秦汉就是周人之后呢 这就很有趣了
浪费他人的时间
![[SUB]中日破門沖繩之戰？陸硬碰硬南海大魚 金臨天下X新聞大白話](http://i.ytimg.com/vi/y1J91eQ4x7c/mqdefault.jpg)
![[SUB]中日破門沖繩之戰？陸硬碰硬南海大魚 金臨天下X新聞大白話](/img/tr.png)
![[SUB]美元霸權崩解中？陸對歐盟下重手 (字幕版)【金臨天下X新聞大白話】](http://i.ytimg.com/vi/h7I8PaZQfj0/mqdefault.jpg)
![BOWKYLION - เจ้านายคะ (work-life imbalance) [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/6bFj8G2pOi4/mqdefault.jpg)
![เบิ้ล ปทุมราช - อ้ายกินดอง น้องลาบงัว ft. สแน็ก อัจฉรีย์ [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-OK--KaSPcI/mqdefault.jpg)
突厥人在很久前就已經出現在中國的歷史記載裡，漢時稱「呼揭」或堅昆，後來也稱「黠戛斯」，唐時稱自己姓「阿史那」，了解氏族名稱規則、古夏語語法及其演變，就不會混淆。古人及近代人不知氏族的這些道理，常常把遊牧、漁獵各氏族相互混淆，搞不清，其實各氏族是分得清清楚楚，也從來不會冒用他氏族之名，從他們的氏族名，就可以知道其來源、發展、去處。
突厥是突厥，黠戛斯是吉尔吉斯。
@@grahamlee688吉嘎斯也是突厥人
@@kazakhcultural 使用突厥语文，但不是突厥人。号称突厥人的土耳其人，很多是希腊人，你知道吗？有分子人类学基因证据的。这样的情况非常多。最搞笑的就是说维吾尔族是突厥人，基本历史常识都没有。呵呵
跟汉地一样 有些氏族没落后要隐姓埋名 有些新兴的更是说不清自已出身 如 孛尔只巾
突厥是个大型部落军事联盟，不是现代西方发明的“民族”或“种族”概念。所以说什么突厥人，是不懂东方历史的典型表现。现代史学划分民族或种族，是有具体标准的。民族的边界是：语言、文字、人种、信仰、生活方式、共同历史记忆。种族的边界是：颅骨形状、肢体比例特征、基因相似性、染色体父系母系的单倍群类型。古代的匈奴、突厥、鲜卑、柔然、蒙古、女真，全都是不同人种、不同语言文字、不同信仰、不同世系来历的军事杂合体，是以军事联盟形式进攻汉地，进行人口、粮食、财富劫掠的临时共同体。从来不是一个民族和种族。像土耳其这种，是塞尔柱突厥边缘部落的领袖发起的古代军事联盟，最后占据西亚发展成为多民族多种族多元文化现代共和国家，是比较少的特例，也不能用来反推东亚古代史，法统两码事。
这个对的
是的。当代土耳其人和突厥其实没有太多的血缘关系
你这个说法靠谱，实际上游牧民族逐草而生，游动型的生活模式，注定他们集体是松散的结构，而且主要也是为了武力聚集而形成，（为了争夺草场）
我比較相信歷史書主體說法---★突厥就是鉄勒其中的大部份!大部份鉄勒在容合後形成突厥，而丁零的後代回鹘是突厥的世仇!★鉄勒是匈奴的奴僕又或是鉄勒臣服於匈奴的部落；★匈奴衰落西逃後，丁零南下，而鉄勒逐部統一形成突厥，佔領领匈奴留下大部份的真空地帶，於此同時丁零南下！。
史书是最不准确的。那是不出门的汉人书呆子写的，一个编户齐民禁绝流动的农业民族士大夫，对移动生活方式的游牧民族，不可能有深刻了解的，都是道听途说来的
@@slavish_superiority 游牧民族都没有记录历史，蒙古人的蒙古密史蒙古人自己都搞丢了，还是从汉人那里搞回蒙古秘史的汉语版，再用汉语版翻译成蒙古语
@@user-hk3ei3fo9z 史盲了。。世界各族人民可不是中式科举书呆子。除了中华有2800年连年不断文字史，全世界绝大多数民族都是靠史诗、游吟、唱诵、壁画、戏剧、雕塑、等艺术形式记录历史。尤其游牧民族，主要靠游吟诗人、萨满、祭司的记忆代代相传口口相传。比如著名的圣经、希腊神话、神曲、格萨尔王、蒙古秘史。。。
丁零、铁勒，还有敕勒，都是同一突厥词tegret 在不同时期的汉语音译，因此他们是同一个部落
周书有记录一些这些少数民族的史事，当时欧洲还是蛮夷中的蛮夷，要发搅民族史，还得看我们中国的古书，就像唐玄奘记录了印度的佛教寺庙，为后来的印度佛教史考证提供了思路和地点，西方人的历史叙事，看今天的维基百科对于突厥的叙事，只能说充满了偏见与傲慢，在中国史书印证之下，错漏百出。
突厥,鉄勒,丁零, 土耳其都是Turk 的不同的譯音。 在拉丁語或其它的字母拼寫語言裡一直都在用一個Turk去代表這個種族. 因為漢文是方塊字, 對同一個名稱,不同時期會有不同譯音, 就像維吾爾族曾被稱畏吾儿. 甚至到 直今, 在中國的Kyrghiz 被譯成柯爾柯孜, 而中國外的被稱吉爾吉斯! 所以, 中國的古文獻只有参考價值而以.
还有个姓氏叫突骑施 被赐过李姓的 疑似turkish 当然 发音类似 拼写当用突厥语了
@@weightoftheworld1755 突骑施是乌孙的后裔，曾被吞并入西突厥内，后来占据了其地，算是突厥化了的民族吧
用中古漢語發音，可以印證一些史料記載。現存的閩南語、吳語、客家話，粵語，都可以採用。
韓越中熏朦日突的分岐年代及文字的歷史關聯
*炎黃都是桓雄天皇妃族的熊族高矢氏後裔也!
*桓~檀~朝鮮的9族=九桓=九族(古代中國稱爲九夷)=黃白赤藍畎玄方于陽. 熊族是黃族一派的母系中心族. 虎族是白族一派. 東夷是黃藍玄方于陽(滿洲,朦鶻,韓半島,山東等) . 北狄是黃族一派. 南蠻是赤族. 西戎是畎白. 畎族(中始祖盤固可汗)是突厥族先代.
*桓雄的太白山神市開天西紀前3897年甲子年~(神誌的鹿圖文)~(伏羲的龍書)~花書和紫府仙人的雨書和蒼詰的鹿圖文蝌蚪文鳥足文等)~至西紀前2333年18代1565年
*桓雄天皇之子天君太皓伏羲震帝國西紀前3528年~(伏羲的龍書)~西紀前3218年合310年.
*桓雄天皇封宗室熊族天子少典氏姜水有熊國(西紀前3242년~熊族公孫氏~熊族天子黃帝軒轅(熊國.中國人的歷史記錄上實質始祖)西紀前2698年~(借用蒼詰的文字以文章言語的原中國語始發)~西紀前2599年~熊族高矢氏的裔少皓白帝的孫少昊金天~顚頊高陽~帝嚳高辛~帝摯~西紀前2357年唐天子堯伐帝摯~西紀前2284年虞天子舜幽廢堯~西紀前2224年夏后禹殺舜報讐~(所謂禹王碑的蝌蚪文體南嶽衡山俱婁峰碑)~西紀前1766年商天子湯滅夏桀~(甲骨文)~西紀前1122年周武王天子發滅紂~(金文)~西紀前221年秦始皇(上於天子)政統一六國~(篆書)~(八分法)~西紀前206年漢皇帝(天子同)~以後天子是皇帝~~~~
*少典氏的子天子神農氏炎帝國受系震帝國西紀前3218년~第4代天子帝明(越南的歷史記錄上始祖)~第8代天子楡罔的子帝魁是檀熊國第1代天子西紀前2697년~西紀前2357年檀君王儉攝政裨王~)~西紀前2333年合13代886年
*第18代桓雄天王的子兼炎帝國攝政裨王神人檀君王儉開國朝鮮西紀前2333年戊辰年歷代年47代2102年~(眞書的神篆~西紀前2181年正音的刪修加臨土~眞書的甲骨文~西紀前925年眞書的符隸和意音的吏讀文)~(서기전2177년暈那(HUN)族始發)~(서기전2137년天君國朦鶻(MONGGOL)始發)~(西紀前667年陜野侯裵幋命平三島西紀前660年辛酉年盤余彦僭稱天皇爲倭國始祖神武)~西紀前232年北扶餘~西紀前57年新羅西紀前37年高句麗西紀前18年百濟西紀42年伽倻~~~~~~
*第14代桓雄天皇蚩尤西紀前2706年~(花書和紫府仙人的雨書和蒼詰的鹿圖文蝌蚪文鳥足文等)~西紀前2598年109年*西紀前2599年天子黃帝軒轅先薨於天皇蚩尤而少昊金天受禪以承系黃帝爲天子!
*西紀前2685年傾軒轅臣服于天皇蚩尤以爲中原最高天子黃帝!!!
*當然中國人是羲蚩炎黃的孫而且韓國人是羲蚩炎黃及桓雄的孫也!
*西紀前2357年唐和炎帝國(一名檀熊國)及朝鮮(西紀前2333年開國)至西紀前2324年竝立以堯臣伏于天帝神人檀君王儉以爲允許的天子而無戰爲平和時代80年而西紀前2247년傾天子虞舜叛朝鮮以有象與禹協攻舜殺之也!
*匈奴~突厥(畎)~契丹 遼~女眞 金~朦鶻 元
印地安語與突厥語有關，突厥人應該是以Q單倍群為最原型，後來參雜了其他人種！
那俺的Q1a1a1a1a1岂不是半个突厥人？
正解如下：
突厥人經分子 (DNA) 考古人類學的探索，已證實是約3000年來自土耳其和波斯一帶的高加索種游牧民族，黑髪碧眼，是蒙古人口中的色目人之一，在漠北與蒙古人混居，蒙古人是先到達今新疆和外蒙古的（從中亞草原向東遷移）族群，不是外來者。以上的發生時間最早可溯至二~三萬年前。色目人（包括維吾爾人）是不早於四千年前從中東、中亞及東歐入侵（晚期移民）至蒙古人領域的斯拉夫人、波斯突厥人等高加索種游牧民族，對蒙古人來說是外來者，他們與蒙古人混居或混交，帶著蒙古人打著不同的部落旗號或部落聯盟名號在蒙古人領地南邊保家衛國與北漢人大打出手，部落及軍隊裡仍以蒙古人佔絕大多數，在中國歷史上被稱為胡、東胡、匈奴、鮮卑、突厥等等，其實都是指由色目人領頭的蒙古混合部落聯盟的稱呼，蒙古人一詞在中國史書上是較晚出現的，可能是蒙古種的游牧民族在很長一段時間才擺脫了高加索人的殖民或奴役而成為部落盟主，始得以用蒙古一詞來自稱，現僅存的國度 -- 蒙古共和國便成為歷史編排的根基，現代史學家一律稱胡、東胡、匈奴、鮮卑、突厥等等為〝原始蒙古部落〞，所以名稱之爭可休矣。
蒙古色目人是指曈色非棕黑色的高加索人，泛指以斯拉夫人/波斯突厥人為主的入侵中亞和東北亞的西方人。話說中亞蒙古人2.5萬年前即原居於中亞草原如哈薩克等地，8000年前逐漸東擴至塞北（東北亞），不事農耕，後來與北漢人及東來的斯拉夫人/波斯突厥人（父系DNA單倍群印記 R1a, J）混居混種，都說蒙語或突厥語，依不同年代稱為胡、匈奴、突厥、鮮卑、蒙古，到蒙元的時代蒙古人的古蒙古血統佔60%，北漢人血統佔25%，斯拉夫人/波斯突厥人（色目人）血統佔10%，但由於母體遺傳基因多來自黃種人，實際上可分辨為色目人的約佔蒙古人人數的1/20。蒙元在華夏的統治階層有不少色目人，地位比黃膚的上層蒙人稍低，但恆高於漢人。
l.M Türk .From Azerbaijan Kafka's 🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿
醒醒吧，除了春秋戰國以前對胡人都用大致上的取名比方說東胡外（當時中國跟蠻夷的分別很重），其實大部分後世的部落氏族都是他們自己取名的，然後翻譯給中國人知道而已，蒙古這個名稱很晚才出現不就代表它原先只是個不受重視的小民族嗎？？游牧民族都是某個部落強大後到處掠奪人口當作奴隸的，然後幾個大部落聯合起來形成一個相對統一的對外自我稱呼，而且草原上每次只要一有權力真空，馬上就有其他民族進駐的，要不是成吉思汗威名太盛，今天東西方對蒙古高原的取名就會是突厥高原才對，搞不好也可能是滿洲高原，畢竟滿州人崛起後對蒙古的文化滲透其實滿熱衷的
色目人大多是幫忙搞錢的，有特權不奇怪，但要說高於漢人也要分哪種漢人，畢竟很多官員都還是以漢官為主，劉伯溫就是元朝官員，真金跟脫脫的教育也全是漢學，要說漢人地位低下，只怕跟大部分人想的不一樣，與其說是種族的關係，還不如說是職業地位的關係，不然你無法解釋元朝一堆漢人官員的出現
我这几年也一直是这个感觉，所以匈奴王族墓所测得的大都是r1a，部族大众主要为c、n，q等，中国史书上各种北方胡就是塞人（r1a为主没后世波斯化斯拉夫化的高加索人种）西迁蒙古高原征服了当地的黄种人汇成的军事同盟，那个年代直至晚近武力值是一个很重要的参考价值，孱弱的南人（相当于蒙古高原的位置）地位不高显而易见，别代入现在中华民族叙事框架下的汉人思维，玻璃心就别研究历史，汉人祖先们会让你们一次又一次破防甚至崩溃的，为官嘛也正常殖民本地需要本地人这么好解释
|@@user-ug7fz7sy6p
突厥人是混血民族，祖先来自欧亚各地，并没有固定的源头
😅😅😅😅noooo
狼族 蒙古語 赤那部 蒙古語：Чонос，轉寫：Conas
沒有Y染色體但結論是97%以上是東北亞就可斷定幾乎沒多少西歐亞人的祖先，因為西歐亞的母系比例少成這樣也只有父系很少下才會發生。父系若夠多，男人有XY染色體，則母系不可能不反映出來一定的比例的。
第一、民族是文化身份認同概念，不是生物概念；
第二、歐亞游牧部落人種、民族成分複雜，你中有我我中有你，追溯民族起源意義不大，因爲根本就説不清楚的無用功。
第三，現代認爲自己是“突厥人”的民族都是操突厥語的民族，主要特徵就是國名中帶“斯坦”的國家。
所以，執拗的去區分突厥王族與突厥別部、別種所形成的民族更是愚蠢的行爲。
同意！民族、国家、主权、边界，都是制定现代国际法威斯特伐利亚体系的西方人，发明的概念。它与东方古代的道统、法统、世系、划分，八竿子打不着
就如現用漢語漢文的地方不代表是漢人啊
l.m TURK 🇦🇿🇦🇿🇦🇿🇦🇿From Azerbaijan
@@bigbonyea4615 但凡是操漢語族任何一種方言為母語的人都是“漢人”。
@kittygau9744 在双方都有可能添油加醋的前提下，你认为你对别人的历史一定比别人自家更了解，是否过于傲慢？
古代突厥人或許就是現在的土耳其人？除了讀音近似之外，我的土耳其同學，就常常驕傲地說，他們古時間，經常侵略中國，讓中國吃盡苦頭。
告訴他: 他的祖宗有一部分被漢族吸收了，不同意的都被趕到西方！
非也。
@@hjw2405 他們的祖先被阿拉伯人稱為“Mamaluke”，意思是奴隸戰士，他們像動物一樣被購買。
现在的土耳其人的生物基因是东欧人
DNA已经证明现代土耳其人的主要基因来自于欧洲，他们不过是使用突厥语，即使是突厥人的后裔也是被稀释了不知多少倍，其原始突厥人基因不到5%。
亞塞拜然的突厥dna高於土耳其
看不起复旦大学研究基因的教授，基因工程是美欧学者兴起的，他们以此为契机向各领域进发，为了获得研究经贵，就必须向有前途的，能創造财富及新领域的目标前进。而复旦大学的科研经费不少，却大多沉醉於挖古董的研究，把钱扔水中听个响。这种课题在美国早已争不到经费了，这也是中国創造性突破少的原因。
复旦出了个张维为！
听听你这段话的逻辑啊，复旦研究基因的教授大多沉醉于挖古董?
不要先入为主地假设长期与突厥作战的中国最了解突厥。。。应该也尊重突厥曾经占领过的中亚民族对突厥的看法。。。不知为什么中国史学界会非常排斥土耳其人对突厥的说法。。。。
你怎麼知道現今土耳其在他自己的歷史上沒有加油加醋， 甚至無中生有呢？
@@kittygau9744 在双方都有可能添油加醋的前提下，你认为你对别人的历史一定比别人自家更了解，是否过于傲慢？
因为土耳其人的基因检测都不支持土耳其人是突厥人，中国历史对于外族史的记录相对客观，对于隔代史也相对客观，但史实就可能错误了。所以当周书说的一些少数民族史料，我认为争议性不大。土耳其人的东突厥斯坦国极其搞笑，DNA测序早就证明他们不是突厥人，只是突厥语系。
突厥人，距今15万年燧人氏7万年至5万年燧人弇兹氏与5万年伏羲氏后裔多次融合的民族，河套华族智人在文字文明时代的分支，也是华族太阳族分支。
鬼扯
说了个寂寞
土耳其的突厥DNA不到5%
厥
突厥跟匈奴主族都是白種人
匈奴本身就不是一个纯种的民族，草原上只相信实力，胜者是败者的绝对主人。匈奴部落崛起后，被他们征服的部落都可以被称为匈奴。所以，他们一边西迁，一边不断地混血，但仍然是匈奴的后代。至于突厥和匈奴的主族是不是白种人，我想答案是否定的，因为霍去病的墓中有匈奴人身像就是典型的黄种人特征，就算对于黄种人来说毛发浓密了一些，但并没有高鼻深目，也就是说，就算是混血，也是黄种人的特征更多，
另外与西罗马帝国决战的并不什么白种匈奴，我们从匈奴王阿提拉的样貌就可以知道了，在《全球通史》对他的样子做了描绘，并说那是典型的亚洲人相貌，和现在的蒙古人很像。
而欧洲人把匈奴人和蒙古人的入侵称为“黄祸”，要是入侵欧洲的是白种匈奴的话，“黄祸”就没个说法了。那么匈奴人中的白种人是哪些氏族的呢？其实应该来自鲜卑族和丁零（也就是维吾尔族的祖先），当然鲜卑族和丁零后来也混血的厉害，今天我们看到维吾尔族，一部分像白种人，一部分更像黄种人。
和扎根于土地的农耕民族相比，游牧民族要寻求纯正的血统是极难的，因为流动性和天灾战争灭族的因素比中原要强得多。
😴
錯, 蘇美人創造了近古史上第一種文字, 突厥差太遠了。
說的是中國土地上，沒說是全世界
說的是第一個遊牧民族，不是第一個民族
@@eugenechu4056 游牧人从来不是民族。他们只有家族、部落、联盟、祖先、英雄、长生天和生活方式认同，没有民族国家认同。民族，是近200年才出现的西方概念
雜七雜八 胡說亂套
耶和華是我的牧者+ 全心歸回聖經: 父神爱子的話: (詩23:1-6) ; 來? 信+望+爱萬靈之父+眾光之父? 萬王之王+萬主之主 耶稣基督宝座; 敬畏+敬拜; 自有永有+宇宙大君王+永生萬軍之耶和华 ? 同頌主奇妙+是主! 侍主上算 + 來?信+望+愛子主必快來+阿们+主耶穌啊；我願您來，願主耶穌的恩惠；常与眾聖徒同在。阿们。(启22:20+21) ! * 敬拜+ 尊崇基督+曾被殺的羔羊!
突厥人都長的土土的，就像五百，他唱的突然的自我，就是突厥祖先的族歌。ps:因為通貨膨脹，五百漲二百五了，現在五百改名為七百五。
南北朝时期下来的不是突厥 是鲜卑主体 你叫人家杂胡 人家据阴山称贵种 立神君 还把你打跑了 倒最后还不是你得把人家认作自已人 至于文字 那谁继承了就是谁的 谁又说秦汉就是周人之后呢 这就很有趣了
浪费他人的时间