Co w historii Polski dobre słuszne i zbawienne - dr Piotr Napierała
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- Tu możesz wesprzeć kanał: patronite.pl/d...
Książki naszego wydawnictwa: www.theatrumil...
Frihetstid książka o Szwecji: bit.ly/3JDWPKr Ebook: bit.ly/3Fmr9Ys
Tutaj można nabyć: "Historię Polski bez mitów": bit.ly/3wWDCxB
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 76 | คู่เอก "ผึ้งหลวง vs สมิงดำ"](http://i.ytimg.com/vi/9SBshmGQOIM/mqdefault.jpg)
Tu możesz wesprzeć kanał: patronite.pl/drpiotrnapierala?podglad-autora
Książki naszego wydawnictwa: www.theatrumilluminatum.pl/shop
Frihetstid książka o Szwecji: bit.ly/3JDWPKr Ebook: bit.ly/3Fmr9Ys
Tutaj można nabyć: "Historię Polski bez mitów": bit.ly/3wWDCxB
Te pana wstawki z "warszawianką" za każdym razem mnie rozpierdalają xD
Ten schemat Polski Schrödingera jest naprawdę zabawny, forsowanie jednocześnie narracji o Polskim imperium jednocześnie będącym tak słabym że nie mogącym sobie poradzić z rosyjskim i niemieckim imperializmem, tylko nacjonalistyczne tłumoki mogły coś takiego wymyślić.
Bardzo się cieszę ,z pana opinii o Janie Kochanowskim i podzielam ją.Też tak uważam,był wielkim poetą światowej miary.
nasza historia średniowieczna na tle historii średniowiecznej Francji i w ogóle zachodniej Europy wypada świetnie i nie ma co polemizować. Jeden z moich najbardziej ulubionych tematów, to małżeństwo córki Władysława II Wygnańca, Ryksy Śląskiej z Alfonsem Imperatorem z którego to małżeństwa narodziła się córka Sancha Kastylijska, królowa Aragonii. Oczywiście, żadnych korzyści politycznych dla ówczesnej Polski (chyba wtedy rozbitej dzielnicowo) nie było, ale fajnie że słowiańska krew dotarła nawet do odległej Hiszpanii :). Nawet gdzieś tu na yt jest jakiś dokument historyczny hiszpański o królowej Aragonii i jest wspomniane o Ryksie. Taka tam ciekawostka.
Fajny wykład i fajny kot. Pozdrawiam doktora.
Jak zwykle rewelacyjny materiał na najwyższym poziomie. Dziękuję bardzo Panie Doktorze!
Panie Dr. Wszystkie najnowsze filmiki top top top
54:40 - sam sobie Pan dołożył mit do obalenia :) Balcerowicz był ministrem finansów, prywatyzacja podlegała pod ministerstwo przekształceń własnościowych i później ministerstwo skarbu. W rządach, gdzie był Balcerowicz (Mazowiecki, Bielecki, Buzek) za tę działkę odpowiedzialni byli odpowiednio Kuczyński, Lewandowski i Wąsacz. Plan Balcerowicza to była radykalna zmiana polityki monetarnej i budżetowej, która nie obejmowała prywatyzacji majątku. Fajny film i prosimy o więcej kota!
Panie doktorze bardzo dziękuję za powiedzenie prawdy o rozbiciu dzielnicowym - to był okres rozwoju miast, postępu technicznego i administracyjnego a w szkołach do dzisiaj opowiadają bzdury o tym okresie albo go pomijają kompletnie.
Super wykład. Jednej rzeczy mi brakuje: jak np. pojawia się twierdzenie, że Czartoryscy byli zjebani to prosiłbym o chociaż krótką informację dlaczego. Jeszcze przez szkołę, kojarzą mi się raczej z "dobrą" opcją i chętnie rozprawiłbym się w swoim sumieniu z kolejnym mitem;)
Dziękuję za potwierdzenie, że wiele ocen naszych królów jakich uczyłem się w szkole w latach 80-tych to były złe oceny. Świetny odcinek.
WITAM... Nie ma to posłuchać w niedziele Doktorka Napierałe Pozdrawiam..
zrobiłby pan może kiedyś film na temat królestwa DANI i?
Chciałbym podobny wykład usłyszeć na pierwszej lekcji historii, kiedy nauczyciel zakończyłby zdaniem: dobra dzieciaki, agendę znacie, na następnych lekcjach rozkminimy szczegóły.
Kciuk w ciemno, odsłucham wieczorem i komentarz dla zasięgu😉
Bardzo interesujacy film. Pozdrawiam!
po tych muzycznych Intro zbieram flaki dłuższą chwilę ;) zawsze to coś rozweselającego na starcie XD , czytałem kiedyś taką broszurę o czasach dzielnicowych Przerwany Hejnał , tam pisali, ze owczesna Polska była cywilizacyjnie raczej cofnięta w stosunku np do Rusi sprzed tego hejnału, i do Niemiec/Czech - to wiadomo, z drugiej strony to wszedzie czytam , że np Śląsk własnie zaczął się po tym "przerwanym hejnale" a może też tuż przed dosc rozwijać dzięki osadnictwu na prawie magdeburskim
Pozdrawiam dla zasięgu
Jerzy Strzelczyk to mój ulubiony polski historyk i jeden z najlepszych mediewistów.
Zygmunt August miał naprawdę duży potencjał żeby pchnąć państwo na tory angielskie czy szwedzkie. Szlachta (ruch egzekucyjny) namawiała go do glebokich reform a część senatorów do wprowadzenia reformacji religijnej. Obawy i niestałość króla przeszkodziły temu.
Prosto na chłopski rozum poważne podsumowanie naszej historii - cudnie - szacunek
Miałeś mówić o pozytywnych rzeczach xD a jak zwykle j*biesz (i bardzo słusznie) po Sobieskim xDDD
Świetny film!
😂😂😂 ubawiłem się dwusetnie 😂 świetny materiał i narracja.. pozdrowionka dla futerkowych dzieci, Whisky i Luger pozdrawiają łapą kocią 😅..
Tak naukowcy narzekajo, że biedni, że profesor zarabia tyle co baba na kasie, a tu stać ich na koszuleczki lakołsta.
Takie pytanie w "Historii Monetarnej Polski" pada takie zdanie, że w Złotym Wieku dochody budżetowe stanowiły
raptem połowę tego co w skarbcu królewskim było za Kazimierza Wielkiego - czy faktycznie tak było, bo z dzisiejszej
perspektywy jest to szokujące?
Szlachta nie płaciła podatku
48:39 Odleciał pan Doktor. Żadna taka bomba nie byłaby sprawiedliwa.
Przy opowieściach o "poczynaniach" Kazimierza Wielkiego, nie jestem pewny czy fakt, że część jego kochanek była żydówkami, miał dla niego większe znaczenie...
Jeden z historyków uważa, że KW był złym władcą bo na koniec podzielił królestwo. Ludwik Węgierski o unieważnił.
@@karmeliuszgebauer3056 nie chodzi o Hogę, prawda?
Odnośnie konstytucji to bym raczej nie powiedział, że jest w miarę. Raczej powiedziałbym że jest fatalna.
👍
Jan Kazimierz dobry władca? Serio. Pierwszy z Habsburgów i ten co wolał patrzeć na psa niż Polaka. Mający talent do skłucania się ze wszystkimi.
Kto z Habsburgów? Jan Kazimierz Waza?
@@ewelinasiek5021 Matkę miał z tego rodu. Za Habsburga przynajmniej z wypowiedzi się uważał. I karierę miał w Hiszpanii zapewnioną gdyby nie głupi postój w porcie francuskim.
@@karmeliuszgebauer3056ale jego diagnoza I Rzeczpospolitej potwierdziła się w 100%.
Super film. Koty trochę skradły Panu show.
Ach ta Polska
W dokumencie MDR o carycy Katarzynie pojawił się wątek romansu z Augustem Poniatowskim. th-cam.com/video/BCxfM0PMOrU/w-d-xo.htmlsi=j8rl0y1ES9IDhS1T
Ostatnio z nudów wszedłem w jakiś artykuł gazetki wydawanej przez onr i przeczytałem, że warto aby Polska czerpała wzorce z sarmatyzmu i jedyne co się tam autorowi nie podobało to fakt iż szlachta nie wywodziła swojego pochodzenia z Polaków rodaków tylko od jakiś patatajów ze stepów 😆😆😆
Pis zabija duszę wolnych ludzi.
53:10 Acz warto zaznaczyć, że sranie po Unii zaczęła opozycja.
Nie Wierzynka tylko u Welsnera😀
Nie Mariacki tylko Bürgerkirche itd.
Z ostatnią częścią pozwole sobie się nie zgodzić. Moim zdaniem jeszcze 4 lata rządów pisu będą lepsze dla Polski, a już najlepiej byłoby gdyby wygrali te wybory na tyle mocno, że nie usieliby ogadać się na ziobrystów.
A teraz argumenty.
1. Trudno się nie zgodzic, że Pis kompromituje nas na świecie, ale dopóki wojna na Ukrainie będzie trwała to jesteśmy potrzebni i nikt nie będzie zwracał wielkiej uwagi na te ich odpały. A poza tym im dłużej rządzi Pis to Zachód coraz życzliwiej patrzy na nasza opozycję, mimo że niespecjalnie ona na to zasługuje. Moim zdaniem peowski liberalizm jest ciągle mocno farbowany.
2. Pis zdecydowanie lepiej zna się na gospodarce. PO powtarza jedynie jakieś neoliberalne frazesy. Wielu z nich naprawę uważa , że budżetem państa powinno zarządzać się jak budżetem domowym xd (nawiasem mówiąc Polska ma za niski dług publiczny, jesteśmy krajem bardziej rozwiniętym niż 20 lat temu, dług na poziomie 80% pozwoliłby nam się efektywniej wykorzystywać zasoby). A pozwalanie takim asom jak I. Leszczyna wypowiadać się na temat ekonomii budzi zażenowanie nawet życzliwym PO ludziom.
3. Im dłużej rządzi Pis tym bardziej społeczeństwo się laicyzuje, a chyba wszyscy zgodzimy się, że katolicym jest największym hamulcowym tego kraju.
4. Pis zaczął duże projekty infranstrukturalne, które PO może uwalić.
5. To PO w dużym stopniu odpowiada za wzmożenie nastrojów nacjonalistycznych. Ludzie zaangażowani politycznie w naszym kraju często szukają dla siebie jakieś kontry wobec dominującej narracji. Gdy rzadziło PO z tym swoim balcerowiskim neoliberalizmem podlanym wstrętem do własnej historii (w wielu przypadkach uzasadnionym) to ludzie zaczęli kierować się w stronę turbopatriotyzmu. Ale teraz gdy rządzi PO coraz więcej ludzi interesuje się myślą liebralną, czego przykładem jest zrost zainteresowania takimi kanałami jak ten Pana.
6.Sytuacja, w której PO mówi "najpierw trzeba odsunąc Pis od władzy, a później zaprezentujemy swój program" to jawne kpienie z Polaków i traktowanie nas jak podludzi.
PO nie rządziło w duchu balcerowiczowskiego neoliberalizmu i sprawa reformy OFE była początkiem poważnych
problemów tej formacji. Brutalna prawda jest taka, że Donald Tusk jest równie fatalnym socjaldemokratą, jak
na początku lat 90-tych był liberałem.
Moim zdaniem PO nie odrobiła pracy domowej, to nie jest formacja lepsza, mądrzejsza, niż była w 2015 roku,
ba nawet sondaże są gorsze, licząc obecny wynik z Nowoczesną, częścią lewicy, zielonymi itd.
Nie wierzę jednak w jakąś odbudowę PiS-u, powrotu na bardziej pragmatyczne i racjonalne tory,
choć znowu to ciągle partia numer jeden w kraju, która jako jedyna zdiagnozowała cały szereg problemów,
chorób, przy czym jak trafnie zauważył Marcin Giełzak jako lekarstwo proponuje najczęściej dwie
zdrowaśki w piecu.
Twierdzenie że PIS zna się na gospodarce w sytuacji kiedy obecna ekipa w 8 lat podwoiła zadłużenie, doprowadziła do wzrostu inflacji i przez to pierwszego od 30 lat realnego spadku wartości wynagrodzeń jest to jawne kpienie z Polaków i traktowanie nas jak podludzi.