ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
La Convención de Ocaña 1828
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 ต.ค. 2015
- Extractos de la película "Diario de Bucaramanga" (2013) del director Carlos Fung. Protagonistas: Simón Pestana (Simón Bolívar) Luis Meza (Francisco de Paula Santander) Patrick Delmas (Luis Perú de la Croix), Albi de Abreu (Daniel Florencio O'Leary)
Luis Mesa hizo un papel extraordinario como Santander.
Soy completamente seguidor de Bolivar pero no pienso que su proyecto centralista hubiese dado exito. Vean lo que paso en Colombia, quedo como un pais centralista y miren lo mal que le fue a Tunja, Santa Marta, Pasto, Popayan ,Cartagena que estuvo olvidada por mas de 100 años perdiendo todo tipo de liderazgo, solo como un recuerdo de una bella epoca. Panama al final prefirio independizarse despues de intentarlo por decadas. En una Colombia centralista Caracas seria una ciudad mas como Barranquilla. El territorio de la Gran Colombia era tan grande y tan diverso que la mejor forma de gobernarla y mantener la Union era un gobierno federal y que cada region tuviera ciertas autonomias. Gobernar a Peru y Bolivia habria sido peor. El centralismo godo colombiano radicado en Bogota lleno a las otras regiones de pobrezas y de inequidad entre las mitades del siglo XIX y XX. De todos esos problemas vienen las distintas rebeliones campesinas hoy guerrilleras y la violencia en la actual Colombia. El tema es un poco largo para decirlo en pocas palabras. Es mi opinion como cartagenero.
Sabes si Sucre estaba de acuerdo con la presidencia vitalicia? es decir, que querian una monarquia?
Era algo temporal. Los criollos estaban pensando en sus fincas y sus propios intereses y no en la patria que estaba naciendo. Sobretodo en el Peru. Incluso en Colombia antes de la llegada de Bolivar, Antonio Nariño tuvo que declararse dictador temporalmente para echar atras todas los decretos injustos aprobados por Camilo Torres y Tadeo Lozano. Es que estaban robando al pueblo desde la legalidad.
y cordova estaba de acuerdo con el centralsimo?
Estoy totalmente de acuerdo , aunque reconozco el porque de un gobierno único centralista, desde el punto de vista político para dar uniformidad y poder , pero imposible por varios factores geográficos, poblacionales y culturales
No se trataba de un centralismo y federalismo unicamente, Bolívar buscaba perpetuarse en el poder como su gobernante y establecer una constitución vitalicia en donde seleccionaba a su gusto puestos públicos y además quedarían heredables, es decir una nobleza disfrazada, siguiendo los pasos de Bonaparte, por ese motivo le aparecieron opositores a ese proyecto, personas que en vez de una monarquía preferían una república.
El almirante Padilla no estuvo en esas reuniones. Y a Santander solo le consultaron en términos vagos sobre asesinar a Bolívar, ya no era vice-presidente cuando lo consultaron.
hola, he buscado muchos años esta película para poderla ver ONLINe, no la consigo, incluso pagaría por una copia como esta publicación, o mucho mejor el DVD original para ver en casa, me encuentro en la ciudad de Bucaramanga, por obvias razones deseo ver el film, gracias.
Alguien me pidió información sobre la constitucion vitalicia de Bolivar y que sólo tuvo una duración de 50 días en Perú, la pueden encontrar más fácil en internet como "constitucion vitalicia Bolivar", hallarán más material académico, sólo les recomiendo se alejen del ya hecho por militares venezolanos. Es bueno tener dudas sobre esos temas, sólo quiero aclarar que en 1826 no hubo una sola constitución y muchos se pierden en ese punto.
A continuación algunas bibliografías,
1)La constitucional "bolivariana" de 1826 - www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-558265,
2)Bolivar y su propuesta constitucional dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5084986.pdf
3) La constitución vitalicia - diario boliviano correodelsur.com/opinion/20171118_la-constitucion-vitalicia-fue-una-opcion-de-simon-bolivar.html,
4) La constitución vitalicia (pag de educación en Bolivia) www.educa.com.bo/independencia-de-bolivia/la-constitucion-vitalicia
Repasemos comentarios: la constitución vitalicia se logró en Perú y en Bolivia, pero también alcanzó a existir la propuesta de copiarla y trata de imponersela a la Gran Colombia, pero como en otros comentarios ya aparece escrito: ESO NO SE ACEPTÓ! (hasta en el video se alcanzó a mostrar), no van a buscar en Colombia una propuesta que no prosperó, pero que alcanzó a implantarse en Perú y en Bolivia, solo encontrarán en los archivos de Bogotá que eso la rechazaron como propuesta para la Gran Colombia y que además ese rechazo costó la implantación de un gobierno militar dictatorial, disolvió el Congreso (el único que aprueba constituciones), surgió la persecución de lideres y representantes, además dejando fuera de uso la constitución de 1821. Para el material "físico" sobre la constitución vitalicia de Bolivar lo podrán conseguir con más posibilidades en Perú.
Daniel Valencia 1:56
¿donde puedo ver la película completa?
+Victor Hugo Olaya No lo se...
www.peliculasdcine.com/ver-pelicula-diario-de-bucaramanga-online-y-gratis/
Hermosa, hermosa. Hay una gran similitud entre la época de Bolívar y Santander y la actual entre Petro y Álvaro Uribe. Tanto Bolívar y Petro quieren la igualdad, la oportunidad de desarrollo social, la lucha por una democracia en paz y justa. Por otro lado, Santander y Uribe desestabilizar una nación; bien decía Santander “las armas os han dado la independencia, pero solo las leyes os darán la libertad” Lastimosamente, Uribe no ha utilizado las armas a favor de la independencia sino en contra del pueblo y las leyes las ha utilizado a beneficio de su grupo político y oligárquico.
Curiosa (por decir lo menos), la analogía que hace entre Bolívar y Petro cuando asevera que ambos ..."quieren la igualdad, la oportunidad de desarrollo social, la lucha por la democracia en paz y justa"... cuando lo que se tiene establecido es que simón Bolívar dudaba de las capacidades que tenían los pueblos liberados para autogobernarse y precisamente el proyecto de constitución (similar a la de Bolivia) que llevó a la convención de que trata el video era que la presidencia fuera vitalicia y hereditaria y sin ninguna responsabilidad ante el pueblo. su talante poco democrático quedó reafirmado cuando al no ser aprobado su proyecto de constitución asumió poderes dictatoriales eliminando sin tener facultades para ello, la vicepresidencia y derogando de facto la Constitución de 1821 que dentro de sus clausulas contenía la prohibición de derogarse antes de diez años.
No compares al sucio de Petro con el elevador pensar de Bolivar.
yo soy de ocaña xd
Otro bodrio histórico al menos con mejores actuaciones que el Libertador del 2013