Статор 54 паза, Ротор 18 полюсов, -- нормально и правильно. Проведение же и "тестирование" обмоток, в корне не верно! Что значит 1... 1,5 ... 2 витка?! .. -- Мотать 1 вариант (ёлочки) нужно было каждую катушку сразу по 10 витков. После тестирования, размотанного провода вполне ХВАТИТ для намотки 2 варианта! -- Почему? Да потому, что 2 вариант (как мотают генераторы) будет состоять попросту из двух полу катушек, 5+5 витков!... И никаких "полу оборотов", вносящих погрешность в измерения не будет! А после тестирования, размотанного провода ХВАТИТ для намотки 3 варианта!.. -- 3 вариант как раз и является волновой обмоткой, только почему-то у вас в объяснении говориться "разворачиваем и сверху идёт волна" ... Так это получится опять 2 вариант! На самом деле провод так и продолжает идти по кругу статора, и получаем 10 оборотов из этого же количества провода! ( + - сантиметры роли не играют и не мотаются). Крутить до 600 оборотов не обязательно, чтобы не было проблем с замером тока... Например, 2-х скоростной дрелью с понижающим редуктором. Или вообще станком!.. 100-150 об/мин за глаза! Самое важное, что вы сможете получить, это результат, который вас по началу очень удивит! ВСЕ (!) упомянутые варианты обмоток, дадут АБСОЛЮТНО одинаковые РЕЗУЛЬТАТЫ! Как по напряжению, так и (в соответствии с законом Ома) по току! Иначе и быть не должно, ибо число катушек одинаково, число витков одинаково, число зубов одинаково, длина провода ОДИНАКОВА!... Так почему должны быть разные результаты?! Почему я так я этом уверен? Да просто я ВСЁ ПЕРЕПРОВЕРИЛ!!! Конечно, у меня стенд был меньших размеров, но ведь законы электромагнитной индукции от этого не меняются!.. По сему, мотайте как удобно или нравиться, главное числа пазов и полюсов правильно подбирать! :)
в первом случае у вас работают магниты через один а в двух последующих способах работают все вот и получается что ток больше. спасибо очень ценная иформация
Сделать форму под пазы с учётом изоляции.Из меди вылить шины и вставить их в пазы.А потом скомутировать шины как получится,или однофазный или многофазный генератор.
Спасибо, наводит на мысли. Первый вариант самый удобный для намотки так как в пазу одна катушка, но проигрышь по эдс так-как чем дальше витки от зуба тем ниже ЭДС, это логично.
Интересная работа , спору нет . Но есть некоторые замечания. которые я не один делал .1) Вы уверены в своём амперметре прямого включения? Нормальных приборов разве нет ...... 2) Ротор прикрыт .... у людей которые понимают в данной теме ,возникают вопросы . Зачем? Егор ,передай отцу мой комментарий.
Отличная работа господа! Спасибо за полезную и чрезвычайно важную информацию! Маленькая просьба, не могли бы вы протестировать бифилярную намотку! За ответ заранее спасибо! С уважением!
Не скажет ! ... уже четвертий год ... А почему ? Так ето изза скромности ... Но ета скромность не помешала ему випячить на ютюбе свой професорский лекцион ... Факт !!!
Доброго времени суток ! Для многих , генератор из асинхронника пока сложная конструкция, доступнее для повторения аксиальный вариант. И всё же любопытно и познавательно на будущее ! Спасибо. Лайк !
Вот это уже более по взрослому, но для измерений нужно брать провод одного сечения, одной длинны, один и тот же магнит, одни и те же обороты и единственное что разное, это способ намотки.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 100 лайк! ) Однако! Вдруг смогу быть понятен. В любой системе вращения, есть силы про которые вправе говорить, как про ДЕЙСТВИЕ и как про ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. Так вот. Эффекты показанные токами, напряжениями, экономией провода(тоже эффект). В совокупности и скорости и силы на волу, и мощности потребления, и КПД, - не отвечают за расширение зоны между действием/противодействием так, что б оставить нам только нужное нам от получаемой эффективности Действие. Которому под силу будет компенсация невосполнимых прежде потерь. И не только прежде определённых, но и теперь как определённых и ещё и неопределённых противодействий. Если сие осознать, то, мы ПРЕДПОЧТЁМ ДОМИНИРОВАНИЕ Действий таким способом, что их избыток, позволит компенсировать и известные, и предполагаемые, и даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ потери и их Доминированием компенсировать. Что для этого НАДО? : Надо то, только руководствоваться ПРАВИЛАМИ, что гарантируют и учитывают безубыточность. Есть ли в показанном ролике очевидность и этих технологий. ДА ЕСТЬ! Но, она остаётся как и всегда - где в основе науки и теории от классиков. Так вот, вопреки сей наукам и теориям - пора УЧЕСТЬ - что б развивать и правила создания безубыточности технологий. Поскольку - текст выходит длинным, то, если есть интерес продолжить тему безубыточности, предлагаю в личке продолжить(скайп/телеграмм). Однако УДАЧИ! С ув.
Т.Е. в этих гениально сплетениях проводов(эскизы в ролике), очевидны и ПРАВИЛА! Они в распределениях нужных нам(но не очевидных) - ДЕЙСТВИЯХ. Вопрос - самим себе. Если сказанному невозможно возражать аргументами, а приняв ПРАВИЛА за Руководство к нашим действиям над технологией - получаем эффект. И имеем возможность - продолжить концентрацию ДЕЙСТВИЙ ПРИЗНАКОВ Действительности. И главное - это всё вопреки имеющихся Противодействий технологии. Именно так создаётся ДОМИНИРОВАНИЕ над потерями нужного нам доминирующего эффекта безубыточности и САМОХОД ротор БТГ.
здравствуйте, может вы мне поможете, хочу сделать генератор, статор имеет 48 позиций, отверстие в статоре 20 см, какие магниты выбрать, ширину и толщину, жду вашего ответа, спасибо
Подскажите пожалуйста, хочу собрать из 5квт асинхронника (трёхфазный )однофазный генератор, с приводом от бензинового двигателя. Какую из этих схем намотки лучше применить?
огромное вам спасибо что делитесь своим опытом.
Статор 54 паза, Ротор 18 полюсов, -- нормально и правильно.
Проведение же и "тестирование" обмоток, в корне не верно! Что значит 1... 1,5 ... 2 витка?! ..
-- Мотать 1 вариант (ёлочки) нужно было каждую катушку сразу по 10 витков. После тестирования, размотанного провода вполне ХВАТИТ для намотки 2 варианта!
-- Почему? Да потому, что 2 вариант (как мотают генераторы) будет состоять попросту из двух полу катушек, 5+5 витков!... И никаких "полу оборотов", вносящих погрешность в измерения не будет! А после тестирования, размотанного провода ХВАТИТ для намотки 3 варианта!..
-- 3 вариант как раз и является волновой обмоткой, только почему-то у вас в объяснении говориться "разворачиваем и сверху идёт волна" ... Так это получится опять 2 вариант! На самом деле провод так и продолжает идти по кругу статора, и получаем 10 оборотов из этого же количества провода! ( + - сантиметры роли не играют и не мотаются).
Крутить до 600 оборотов не обязательно, чтобы не было проблем с замером тока... Например, 2-х скоростной дрелью с понижающим редуктором. Или вообще станком!.. 100-150 об/мин за глаза!
Самое важное, что вы сможете получить, это результат, который вас по началу очень удивит! ВСЕ (!) упомянутые варианты обмоток, дадут АБСОЛЮТНО одинаковые РЕЗУЛЬТАТЫ!
Как по напряжению, так и (в соответствии с законом Ома) по току! Иначе и быть не должно, ибо число катушек одинаково, число витков одинаково, число зубов одинаково, длина провода ОДИНАКОВА!... Так почему должны быть разные результаты?!
Почему я так я этом уверен? Да просто я ВСЁ ПЕРЕПРОВЕРИЛ!!! Конечно, у меня стенд был меньших размеров, но ведь законы электромагнитной индукции от этого не меняются!..
По сему, мотайте как удобно или нравиться, главное числа пазов и полюсов правильно подбирать! :)
в первом случае у вас работают магниты через один а в двух последующих способах работают все вот и получается что ток больше. спасибо очень ценная иформация
Дай Бог тебе здоровья, лучших объяснений я нигде не встречал.
Спасибо за очень полезное видео.
спасибо! прекрасно обяснил .побольше такой информации.
С интересом посмотрел, спасибо за труды. Лайк.
Спасибо вам! Очень познавательное видео! Лайк!!!👍👍👍
Всегда интересно и грамотно рассказываете. Спасибо!
благодарю за работу очень интересно и полезно
В первой и второй намотке у тебя катушки намотаны встречно, удивительно как ты еще что то получаешь, если мотаешь по часовой, так и продолжай!
Сделать форму под пазы с учётом изоляции.Из меди вылить шины и вставить их в пазы.А потом скомутировать шины как получится,или однофазный или многофазный генератор.
Спасибо за информацию!!!
Классный обзор 👍
Отличное Полезное Очень нужное пособие Спасибо Лайк
Спасибо,то что нужно!
Дяденька , здорово, спасибо
Игорь, все в точку. Только для волновой если зубья статора были бы из немагнитного материала .... я думаю намек понял.
Serge Rakarskiy разве нельзя сделать на ферите ?
Молодец дружище разъяснил удачи 🤞 лайк и подписка, я тоже разматываю трёхфазник и буду пробовать наматывать на генератор
Спасибо, наводит на мысли. Первый вариант самый удобный для намотки так как в пазу одна катушка, но проигрышь по эдс так-как чем дальше витки от зуба тем ниже ЭДС, это логично.
Интересная работа , спору нет . Но есть некоторые замечания. которые я не один делал .1) Вы уверены в своём амперметре прямого включения? Нормальных приборов разве нет ...... 2) Ротор прикрыт .... у людей которые понимают в данной теме ,возникают вопросы . Зачем? Егор ,передай отцу мой комментарий.
Отличная работа господа! Спасибо за полезную и чрезвычайно важную информацию!
Маленькая просьба, не могли бы вы протестировать бифилярную намотку!
За ответ заранее спасибо! С уважением!
Спасибо за труд. Скажите, почему третьим видом ни кто не мотает?
Не скажет ! ... уже четвертий год ...
А почему ? Так ето изза скромности ...
Но ета скромность не помешала ему випячить на ютюбе свой професорский лекцион ...
Факт !!!
Доброго времени суток ! Для многих , генератор из асинхронника пока сложная конструкция, доступнее для повторения аксиальный вариант. И всё же любопытно и познавательно на будущее ! Спасибо. Лайк !
Всё гениальное просто и без соплей 👍
спасибо! очень нужная иныормация
спосипо за разяснение!
Игорь, намотка ветрогенератора может пойти на генератор через мост.за ролик спасибо
отличный урок
Спасибо. Полезное видео 👍
Двигатель VEB Elektromotorenwerk Hartha DDR можно использувать как гениратор на веряк
Вот это уже более по взрослому, но для измерений нужно брать провод одного сечения, одной длинны, один и тот же магнит, одни и те же обороты и единственное что разное, это способ намотки.
А разве здесь что-то по другому ?
Игорь Лотц Действительно, что не так?))
он захотел чтобы провод был одной длины, чтобы гдето намотка осталось недоделаной ))
Как по мне показатель длина провода. 10 метров и вольты и амперы выше
Если нам нужна высокий вольтаж то тогда последовательная,а если же мощность то тогда параллельная,но в любом случае должен быть баланс.
Спасибо!!!
Благодарю за труд!
На 3 способы получаеться накладка слоев . Из надо изолировать между собой ?
очень нужное видео основательные полезные Спасибо вам класс
Лайк, есть над чем задуматься.
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! 100 лайк! ) Однако! Вдруг смогу быть понятен. В любой системе вращения, есть силы про которые вправе говорить, как про ДЕЙСТВИЕ и как про ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ. Так вот. Эффекты показанные токами, напряжениями, экономией провода(тоже эффект). В совокупности и скорости и силы на волу, и мощности потребления, и КПД, - не отвечают за расширение зоны между действием/противодействием так, что б оставить нам только нужное нам от получаемой эффективности Действие. Которому под силу будет компенсация невосполнимых прежде потерь. И не только прежде определённых, но и теперь как определённых и ещё и неопределённых противодействий. Если сие осознать, то, мы ПРЕДПОЧТЁМ ДОМИНИРОВАНИЕ Действий таким способом, что их избыток, позволит компенсировать и известные, и предполагаемые, и даже НЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ потери и их Доминированием компенсировать. Что для этого НАДО? : Надо то, только руководствоваться ПРАВИЛАМИ, что гарантируют и учитывают безубыточность. Есть ли в показанном ролике очевидность и этих технологий. ДА ЕСТЬ! Но, она остаётся как и всегда - где в основе науки и теории от классиков. Так вот, вопреки сей наукам и теориям - пора УЧЕСТЬ - что б развивать и правила создания безубыточности технологий. Поскольку - текст выходит длинным, то, если есть интерес продолжить тему безубыточности, предлагаю в личке продолжить(скайп/телеграмм).
Однако УДАЧИ!
С ув.
Т.Е. в этих гениально сплетениях проводов(эскизы в ролике), очевидны и ПРАВИЛА! Они в распределениях нужных нам(но не очевидных) - ДЕЙСТВИЯХ. Вопрос - самим себе. Если сказанному невозможно возражать аргументами, а приняв ПРАВИЛА за Руководство к нашим действиям над технологией - получаем эффект. И имеем возможность - продолжить концентрацию ДЕЙСТВИЙ ПРИЗНАКОВ Действительности. И главное - это всё вопреки имеющихся Противодействий технологии. Именно так создаётся ДОМИНИРОВАНИЕ над потерями нужного нам доминирующего эффекта безубыточности и САМОХОД ротор БТГ.
Молодец!
интересные результаты....
красавчик доступно понятно но надобило добавить толшину сечения на 1 киловат
спасибо за эксперимент
Лайк за третий вариант
спосибо
спасибо , лайк
Очень интересно, но в электрике я полный 0.
Где купить готовый ветряк?
Класс! Все правда
интересно какие магниты
здравствуйте, может вы мне поможете, хочу сделать генератор, статор имеет 48 позиций, отверстие в статоре 20 см, какие магниты выбрать, ширину и толщину, жду вашего ответа, спасибо
Супер
Примерный кпд, если считать что 400 вт подавалось:
1 обмотка) 7,1*25=177,5 177,5/400*100%= 44,4%
2 обмотка) 10,2*35=357 357/400*100%=89,3 %
3 обмотка) 7,1*35=248,5 248,5/400*100%= 62,1%
А якорь накрыл тряпкой)))
интересно!сколько полюсов
а тряпка на роторе специально, чтобы сохранить секрет наклейки магнитов?
Может Славянку попробовать???
Подскажите пожалуйста, хочу собрать из 5квт асинхронника (трёхфазный )однофазный генератор, с приводом от бензинового двигателя. Какую из этих схем намотки лучше применить?
Намотайте на на двигатель на 3 фазы по 127 и получите фазное 220 . но на славянку . на конденцаторах возбудите . без магнитов.все будет ок.удачи
Камедия,хоршо шокоментарии есть
уважаемый Игорь , а можно вам заказать ветро генератор и Волге сколько это встанет?
и во сколько это встанет
klas
красава
почему калькулятор www.bavaria-direct.co.za/scheme/calculator/ показывает низкую эффективность соотношения 54/18? А вот 52 полюса одобряет....
Калькулятор 54/18 покажет кпд 1. а 54/52 меньше .. посмотри ещё раз .. удачи
а славянку не пробовали мотать мастер?
Славянка на магнит не пойдет.
Интересно, что выдаст генератор, если все катушки соединить параллельно и вывести на осциллограф? Теоретические бла-бла-бла ни к чему... :)
Тормоз
Велосипед давно изобретен, рассказ для тупых
Спасибо!