Ako kto v takej znicenej bytovke by chcel byvat?? Toto je totalka na kompletne zburanie a znicenie.pocitam ze prerabka by vysla mozno o 20 percent lacnejsie ako vybudovanie novej....
@@slabostka6 zomrel tam pan, v ktoreho byte to vybuchlo. rovnako bol problem s parkovanim aut. vtedy vsak panely neodstrelilo, tusim vystrelilo "len" jeho okna a staticky bola bytovka v poriadku.
časť bytovky by mohla bezpečne ostať stáť. Ukáže čas. Novú bytovku nikto stavať nebude. Ľudia dostanú peniaze od poisťovne a budú si musieť zabezpečiť bývanie inde....
som veľmi zvedavý ako dopadne vyšetrovanie. Zaujímalo by ma ako sa ten plyn z vonku dostal dnu. To sú tam medzi vonkajškom a vnútrom bytovky voľné prechody kade plyn môže postupovať až do stupačky? Ak sa nemýlim tieto bytovky nemajú pivnicu a prípojka plynu z vonku ide predsa zo zeme alebo zo steny a okolo potrubia je upchávka a tade sa nedostane nič alebo vedú potrubia v podzemných otvorených šachtách ktoré sú navzájom prepojené ? Mne sa to nejak nezdá že by sa plyn pretlačil z vonku pod zemou až do bytovky alebo až stupačky bytového domu.... Tiež sa mi nezdá že by modernizáciou bytovky mohli narušiť pevnosť schodiska? To by čo museli robiť s tou bytovkou? Pripúšťam porušenie niektorých predpisov pri prerábke bytovky ale že by to malo takéto fatálne následky? Tam muselo byť viac faktorov alebo jedna veľká chyba ... som veľmi zvedavý .
Ten člověk sice hovoří chytře, ale jen hovoří. Technicky vzato, žádná rekonstrukce nemohla ovlivnit pád schodiště, protože objekt sám o sobě je navržen tak, aby odolal výbuchu plynu, ale ne v takovém případě jako se stalo v Prešově, z toho co jsem viděl, usuzuji že technicky nebylo možné odolat takovému masivnímu výbuchu s ohledem na množství nahromaděného plynu, kdy se objekt při explozi zachoval jako sevřená pěst ve které exploduje petarda, následky jsou fatální, dokáže si to představit každý doufám, tudíž jsem si jistý, že k takovému výbuchu který by se odehrál za stejných podmínek v jiném domě stejného typu který nebyl rekonstruován bychom došlo ke stejnému scénáři. Pan Bartok zmínil i zateplení, které bylo provedeno v rozporu s technologickým postupem, byť na samotnou událost to nemá vliv. (moje poznámka) Dále i když s minimem informací myslím, že výbuch nastal ve chvíli, což si nikdo moc nemohl všimnout, kdy nájemník nastoupil do výtahu a stiskl tlačítko když v tu chvíli ve strojovně výtahu přeskočila jiskra u motoru, vsadím se že po vyšetření i tento fakt potvrdí moji teorii, nahrává tomu i fakt že záznam z kamery ukazuje odkud vyšlehly plameny,že došlo k fatální destrukci od strojovny dolů do míst pár pater pod střechu. Je mi líto všech které to zasáhlo a mám strach že se to může opakovat kdekoliv kde stojí tyhle skvosty architektury.
A co poistenie, hlavne domu ako stavby - kolko dostanu? Ak boli podpoisteni, tak si mozu pogratulovat.. a zacat vytlkat od spravcu nahradu sposobenej skody (vo vyske do plnenia, ak by boli poisteni na spravnu hodnotu), kedze sa o dom nestaral ako riadny hospodar, s nalezitou starostlivostou apod. A mozno maju spolocenstvo, to uz je zlozitejsie..
Chcem len upozorniť že prvý panelový dom v Československu bol postavený v Prahe v roku 1953 nie v Bratislave na Kmeťovom nám. 1.7.1955 sa sťahovali nájomníci zatiaľ čo v Bratislave len pripravovali výstavbu domu.
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 91 | คู่เอก "คมอาวุธ vs อเล็กเซย์"](http://i.ytimg.com/vi/V0RkEfYFsgM/mqdefault.jpg)
Ako kto v takej znicenej bytovke by chcel byvat?? Toto je totalka na kompletne zburanie a znicenie.pocitam ze prerabka by vysla mozno o 20 percent lacnejsie ako vybudovanie novej....
V KE na obchodnej ked buchol byt pred dvoma rokmi, tak odstranili prednu stenu asi od 3 poschodia, urobili nanovo a ludia tam byvaju dalej.
@@viktorsincak606 a tam koľko ľudí zomrelo? už len ekonomika nepustí - lacnejšie je postaviť nové ako všetko prácne meniť
@@slabostka6 zomrel tam pan, v ktoreho byte to vybuchlo. rovnako bol problem s parkovanim aut. vtedy vsak panely neodstrelilo, tusim vystrelilo "len" jeho okna a staticky bola bytovka v poriadku.
Pán Bartók hovorí o statickej stránke veci a nie o možno komforte atď, zdôraznil to nie jeden raz.
časť bytovky by mohla bezpečne ostať stáť. Ukáže čas. Novú bytovku nikto stavať nebude. Ľudia dostanú peniaze od poisťovne a budú si musieť zabezpečiť bývanie inde....
som veľmi zvedavý ako dopadne vyšetrovanie. Zaujímalo by ma ako sa ten plyn z vonku dostal dnu. To sú tam medzi vonkajškom a vnútrom bytovky voľné prechody kade plyn môže postupovať až do stupačky? Ak sa nemýlim tieto bytovky nemajú pivnicu a prípojka plynu z vonku ide predsa zo zeme alebo zo steny a okolo potrubia je upchávka a tade sa nedostane nič alebo vedú potrubia v podzemných otvorených šachtách ktoré sú navzájom prepojené ? Mne sa to nejak nezdá že by sa plyn pretlačil z vonku pod zemou až do bytovky alebo až stupačky bytového domu.... Tiež sa mi nezdá že by modernizáciou bytovky mohli narušiť pevnosť schodiska? To by čo museli robiť s tou bytovkou? Pripúšťam porušenie niektorých predpisov pri prerábke bytovky ale že by to malo takéto fatálne následky? Tam muselo byť viac faktorov alebo jedna veľká chyba ... som veľmi zvedavý .
00:14:00 životnosť paneláku 50 rokov a potom čo? Celá Petržalka je z panelákov !!!
Aj si ho počúval ďalej či len po 14. minútu?
Ten člověk sice hovoří chytře, ale jen hovoří. Technicky vzato, žádná rekonstrukce nemohla ovlivnit pád schodiště, protože objekt sám o sobě je navržen tak, aby odolal výbuchu plynu, ale ne v takovém případě jako se stalo v Prešově, z toho co jsem viděl, usuzuji že technicky nebylo možné odolat takovému masivnímu výbuchu s ohledem na množství nahromaděného plynu, kdy se objekt při explozi zachoval jako sevřená pěst ve které exploduje petarda, následky jsou fatální, dokáže si to představit každý doufám, tudíž jsem si jistý, že k takovému výbuchu který by se odehrál za stejných podmínek v jiném domě stejného typu který nebyl rekonstruován bychom došlo ke stejnému scénáři. Pan Bartok zmínil i zateplení, které bylo provedeno v rozporu s technologickým postupem, byť na samotnou událost to nemá vliv. (moje poznámka) Dále i když s minimem informací myslím, že výbuch nastal ve chvíli, což si nikdo moc nemohl všimnout, kdy nájemník nastoupil do výtahu a stiskl tlačítko když v tu chvíli ve strojovně výtahu přeskočila jiskra u motoru, vsadím se že po vyšetření i tento fakt potvrdí moji teorii, nahrává tomu i fakt že záznam z kamery ukazuje odkud vyšlehly plameny,že došlo k fatální destrukci od strojovny dolů do míst pár pater pod střechu. Je mi líto všech které to zasáhlo a mám strach že se to může opakovat kdekoliv kde stojí tyhle skvosty architektury.
pán Závodský, vy ste fajn...ale čím ďalej tým viac pôsobíte premotivovane ;)
Mozno aj viac
A co poistenie, hlavne domu ako stavby - kolko dostanu? Ak boli podpoisteni, tak si mozu pogratulovat.. a zacat vytlkat od spravcu nahradu sposobenej skody (vo vyske do plnenia, ak by boli poisteni na spravnu hodnotu), kedze sa o dom nestaral ako riadny hospodar, s nalezitou starostlivostou apod. A mozno maju spolocenstvo, to uz je zlozitejsie..
vazna tema, no v diskusii pod videom sa stale najde nejaky primitív...
Bytovka tip-top....vlastne sa omladila
Chcem len upozorniť že prvý panelový dom v Československu bol postavený v Prahe v roku 1953 nie v Bratislave na Kmeťovom nám. 1.7.1955 sa sťahovali nájomníci zatiaľ čo v Bratislave len pripravovali výstavbu domu.
naprosto špičkovej moderátor