Ungdomspartilederdebatten, Arendalsuka 2019
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ต.ค. 2024
- Ungdomspartilederdebatten har vært en av de viktigste og mest spennende debattene under Arendalsuka helt siden oppstarten. Vi er glade for at vi også i år arrangerer denne sammen med Aftenposten. Vi utfordrer ungdomspolitikerne på dagsaktuelle temaer.
Debattleder: Politisk journalist Solveig Ruud og kommentator Andreas Slettholm.
Medvirkende
Ina Libak, AUF
Daniel Skjevik-Aasberg, Unge Høyre
Bjørn-Kristian Svendsrud, Fremskrittspartiets Ungdom
Sondre Hansmark, Unge Venstre
Andreas Sjalg, Sosialistisk Ungdom
Martine Tønnessen, Kristelig Folkepartis Ungdom
Ada Arnstad, Sensterungsdommen
Tobias Drevland Lund, Rød ungdom
Hulda Holtvedt, Grønn Ungdom
hvorfor pratering ingen om kjernekraft? :(
Når jeg blir stor skal jeg fly med privatflyet mitt 100 ganger i året :))
Ja, jeg skal pumpe olje til dommedag, du kan kjøpe deilig jetfuel fra meg.. ;)
UN's Agenda 21 (Paris 2030) OBJECTIVES
25.4. Each country should, in consultation with its youth communities, establish a process to promote dialogue between the youth community and Government at all levels and to establish mechanisms that permit youth access to information and provide them with the opportunity to present their perspectives on government decisions, including the implementation of Agenda 21.
Enkelt og greit, er man Grønn, er man Gal...
"SHOTS FIRED, SHOTS FIRED"
alle politikerene:
"IM HIT"
Synd man ikke fikk sett Liberalistisk Ungdom
representert.
enig få inn dei småe partiene som selvstendighets partiet aliansen liberalisten nkp osv
@Brede Mathisen Du missrepresentere en del punkter her som jeg bare må huke tak i. "liberalistene vil at folk skal betale. For alt til og med" Liberalistene vil ikke at du skal betale for alt, tvert imot ønsker de fleste liberalister at du skal kunne kjøpe de tjenestene du selv trenger på ett åpent marked, i motsetning til å betale for alt (som vi gjør i dag) gjennom skatter og avgifter. Jeg f.eks. har en sykdom som krever spesiell behandling, jeg ventet i 6mnd(før koronaen) og venter enda på å få behandling. Jeg betaler flere hundretusener i skatt årlig, men kan ikke få en legetime en gang. Det føles ikke så veldig bra ut.
Du sier også at siden det fungere i Norge vil det fungere andre plasser. Dette stemmer ikke overhodet. Norge har verdens største "Sovern wealth fund" (Stalige investingersfond) til og med større en kinas. Vi har penger på bok, noe som gjør at vi kan gjøre mange ting som ikke ville vært gjennomførbart i andre land. I tillegg er Norge ekstremt rik på naturressurs og har på grunn av dette hatt en ekstremt god økonomi i flere tiår.
Liberalistene er så langt jeg kan se det eneste partiet som setter individet i sentrum. Fredelig frihet og ansvar for eget liv er noe jeg tror de fleste liberalister som meg støtter seg på.
Nå skal det sies at selv om jeg stemmer på liberalistene er det ikke slik at jeg i mot et sosialt sikkerhetsnett… Jeg tror bare at mange av de ordningene vi har i dag egentlig ikke er så gunstige for de med spesielle behov. Du kan ikke lage en velferdsstat for individet, vi har alle forskjellige behov.
Jeg kan i alle fall si at for min del, skulle jeg gjerne kunne tatt en del av skattepengene jeg har betalt inn til «velferdsstaten» og brukt de på helsetjenester i et åpent marked slik at jeg faktisk hadde fått behandling.
Grunnen til at jeg skulle ønske at liberalistene var representert her er fordi at de tilbyr en veldig annen politikk en alle de andre partiene, å det kunne skapt en veldig god debatt.
@Brede Mathisen hvorfor kan ikke alle partier stile på debaten vis dei har lister i alle fylkene? Ps i usa er det croneistisk
@Brede Mathisen kjernen til liberalistene er ikke skattelettele for de rike... Skattelette er ikke kjernene til liberalistene heller, det er en viktig sak, men liberalistene vil ikke ha skattelette for de rike, vi vil ha skattelette for alle.
Jeg synes ikke det er greit at bla. kulturdepertamentet gir bort mine skattepenger slik at noen kan drite på ett lerret å kalle det kunst.
Litt usikker på hva du mener, men vi kan jo være enige om at vi er uenige :)