Trishula is im tcg auf 3 seit 3 jahren oder so und war bisher kein problem mal sehen wie schlimm es wird nach dem der mermail und atlantean support drauÃen ist
Gute Punkte! Zu Trishula im TCG: Kaum einer spielt solche "Gimmick" Decks, weil man den Coinflip gewinnen muss, denn die Strategie ist als 2. nicht gewinnbringend. Und bedarf einiger Karten als Combo. Hinzukommt, dass im TCG kaum Leute gibt, die darein Zeit investieren und das Deckbuilding studieren. Zu Sanctifire: Der Effekt ist problematisch, schon irgendwie. Aber es gibt wenige andere Decks, die ebenso Ido und Nightmare Puppet aufs Gegnerfeld bringen kÃķnnen. Dark World z.B. Ido ban geht klar. Nightmare Puppet tut deren Spielern weh, trifft aber auch schon im Vorfeld das Deck wegen des neuen Support und hindert zumindest etwas die FTK MÃķglichkeiten. Ich hÃĪtte Sancifire eher Þberarbeitet gesehen nur Albaz und Karten, sie ihn erwÃĪhnen beschwÃķren zu kÃķnnen.
@@TCGebirges Zu Trishula noch mal kurz selbst im eigenen deck das jetzt support bekommen hat und dieser demnÃĪchst wahrscheinlich in master duel kommt wird er wahrscheinlich etwas Ãķfter gespielt da wir in master duel keinen toad haben und somit keinen nutzen fÞr bahamut shark haben oder was anderes. Ich finde man sollte Sanctifire einen Errata zu geben fÞhlt sich aus meiner sicht falsch an ein Bann wÃĪre somit genug da man ja immernoch mit dem errataten effekt von sanctifire immer noch irgendwie was anstellen wie keine ahnung einfach durch santifire plus eins gehen Þber fallen of albaz seinen effekt und mit den monster die beschworen wurden zu fusionieren und da branded so oder so ein verdammt starkes deck ist glaub ich tut der bann von Sanctifire weniger weh wenn wir bedenken das wir in Infinite forbidden den Light and Darkness dragon lord bekommen haben
@@xcorby1321 Warte mal! Mir kam der Drachenherrscher des Licht und Finsternis gar nicht in den Sinn. Aber du hast Recht, den kÃķnnen die spielen als ein unsagbar starkes Bossmonster mit 3 Negates UFF... Santifire find ich eigentlich zu schade zu bannen, nur weil der fÞr so ein Mist missbraucht wird. :< (selbiges zÃĪhlt fÞr KrÃķtellig Umwerfend; wo Froschboss ð)
@@TsubasaYozoraCh true but Branded usually gets their materials for Sanctifire through Grangoinili dragon in the GY. That is not really possible anymore. Now they are stuck on a low effort endboard. And if Ra is a problem, it gets nuked asap or people counterplay Ra.
![Alle FEHLER in YU-GI-OH! [Staffel 1 - KÃķnigreich der Duellanten]](/img/n.gif)
3:12 Oh ja! Ich freue mich tierisch! ^^
Trishula und Ewig Infernale Startrampe auf 3, das wird lustig werden. ^^
Schnappstahl kann man zerstÃķren und dadurch verhindern
Trishula is im tcg auf 3 seit 3 jahren oder so und war bisher kein problem mal sehen wie schlimm es wird nach dem der mermail und atlantean support drauÃen ist
Achja Wieso sollte man puppet bannen wenn man doch einfach santifire gleich bannen kann der is viel zu problematischer als die puppet selber
Gute Punkte! Zu Trishula im TCG: Kaum einer spielt solche "Gimmick" Decks, weil man den Coinflip gewinnen muss, denn die Strategie ist als 2. nicht gewinnbringend. Und bedarf einiger Karten als Combo. Hinzukommt, dass im TCG kaum Leute gibt, die darein Zeit investieren und das Deckbuilding studieren.
Zu Sanctifire: Der Effekt ist problematisch, schon irgendwie. Aber es gibt wenige andere Decks, die ebenso Ido und Nightmare Puppet aufs Gegnerfeld bringen kÃķnnen. Dark World z.B.
Ido ban geht klar. Nightmare Puppet tut deren Spielern weh, trifft aber auch schon im Vorfeld das Deck wegen des neuen Support und hindert zumindest etwas die FTK MÃķglichkeiten.
Ich hÃĪtte Sancifire eher Þberarbeitet gesehen nur Albaz und Karten, sie ihn erwÃĪhnen beschwÃķren zu kÃķnnen.
@@TCGebirges Zu Trishula noch mal kurz selbst im eigenen deck das jetzt support bekommen hat und dieser demnÃĪchst wahrscheinlich in master duel kommt wird er wahrscheinlich etwas Ãķfter gespielt da wir in master duel keinen toad haben und somit keinen nutzen fÞr bahamut shark haben oder was anderes.
Ich finde man sollte Sanctifire einen Errata zu geben fÞhlt sich aus meiner sicht falsch an ein Bann wÃĪre somit genug da man ja immernoch mit dem errataten effekt von sanctifire immer noch irgendwie was anstellen wie keine ahnung einfach durch santifire plus eins gehen Þber fallen of albaz seinen effekt und mit den monster die beschworen wurden zu fusionieren und da branded so oder so ein verdammt starkes deck ist glaub ich tut der bann von Sanctifire weniger weh wenn wir bedenken das wir in Infinite forbidden den Light and Darkness dragon lord bekommen haben
@@xcorby1321 Warte mal! Mir kam der Drachenherrscher des Licht und Finsternis gar nicht in den Sinn. Aber du hast Recht, den kÃķnnen die spielen als ein unsagbar starkes Bossmonster mit 3 Negates UFF...
Santifire find ich eigentlich zu schade zu bannen, nur weil der fÞr so ein Mist missbraucht wird. :< (selbiges zÃĪhlt fÞr KrÃķtellig Umwerfend; wo Froschboss ð)
@@TCGebirges Toad tut mir halt sehr weh fÞr Ice barrier aber solche locks sibd halt schlimmer als ein omni negate meiner meinung
They didnât touch ra disciple
@@TsubasaYozoraCh true but Branded usually gets their materials for Sanctifire through Grangoinili dragon in the GY. That is not really possible anymore.
Now they are stuck on a low effort endboard. And if Ra is a problem, it gets nuked asap or people counterplay Ra.
nein. Superstarker Samurai kann sie nicht spielen wg. den Pendelzonen.
In Bezug auf Sekkas?
Ich hatte eher an die klassische Version ohne Combo BS gedacht ^^
Das Pendel und Link Zeugs ist fÞr mich kein SHS mehr.