Erstmal großes Lob an Sie wie schnell und angagiert Sie Video zu aktuellen Themen machen und an Person die diese Sache mit Ihnen bis zum BGH durchgezogen hat!. Andererseits bin leider echt einfach nur noch schockiert von der Unwissenheit bzw. Ungerechtigkeit in Deutschen Gerichten. Es ist einfach unfassbar, da gibt es schon einen kompetenten und umfassend Informierten Anwalt der den Gerichten die nicht verstehen dinge einfach und umfänglich erklärt und die verstehen trotzdem nicht. Ist mir einfach unbegreiflich wie gleichgültig Richter eigentlich sein können, gut das im BGH wenigstens vernünftige Leute zu sitzen scheinen die sich mit der Materie mehr als nur 5 Minuten beschäftigen wollten. Auf jeden fall großartiger Tag für alle gegenwärtigen und zukünftigen Datenleck Betroffenen!
Was wird denn verbraucht bei Facebook? Oder was macht die Kunden zum Verbraucher? Der CO2 Ausstoß durch den Stromverbrauch? Da sind die Verbraucher aber eher auf der kriminellen Seite und sollten für die Zerstörung des Planeten zu schweren Strafen verurteilt werden statt noch vom BGH belohnt zu werden. Naja, bald geht's wieder los in Deutschland. Ich freue mich schon auf die dritte Kapitulation.
Nur ists halt fast immer Schwachsinn. Ich war so "dumm" und habe bei dem Datenschutz ding mit der Schufa und Vodafone mitgemacht. Was soll ich sagen? Absoluter unsinn. Die Gerichte haben keine Ahnung warum das schlimm ist und schmettern alles ab. Der Anwalt, den Legalbird stellt, war unterste Kanone
und wir wissen auch, daß christian damit nicht wirklich ärmer geworden ist ... sondern ganz im gegenteil ... ich würde mal gerne das eigenheim und den fuhrpark unseres anwalts sehen! ... aber keine angst ... wir werden nicht neidisch, weil wir dies nie von christian geteilt bekommen!
@@AFGhaneAFGhane-k5m Es gibt viele Leute die zuviel Geld habe und es gibt viele schlechte Juristen. Du müsstest jetzt nurnoch darlegen warum das hier zutrifft. Viel Glück dabei.
Ist doch gut, dass sich Herr Solmecke der Sache annimmt! Klar, mir hängt der Satz auch schon zu den Ohren raus, aber solange was dabei rumkommt, kann ich das ertragen!
@@timskideutsch2787 Und dann wird es eben das große Datenleck von xyz. Es wird sich immer eine Firma finden, der Daten abhanden gekommen sind. WBS hat endlich die nicht enden wollende Cashcow entdeckt/entwickelt. Falls WBS eine Aktiengesellschaft wäre, würde ich vermutlich investieren.
@@der_rasierte_gandalfvon_ho299925€ wenn ich für jedes Mal wenn ich dieses Öl Satz hören musste einen Cent bekommen hätte dann hätte ich vermutlich schon mehr
Der Herr Solmecke ist immer in seinen Videos gefasst. In diesem ist er positiv sehr aufgeregt. Freut einen jemand zu sehen der sich so Freut. Habe Ihn noch nie so gesehen in einem Video. Ich freue mich für Sie und ihren Erfolg. Und dies auch an uns weitergeben und das voll durchgezogen haben. Dankeschön.
Habe den Solmecke noch nie so schmieke gekleidet gesehen und gleichzeitig so schnell und frei sowie fehlerfrei Reden hören, wie in diesem Video. X-D Auf jedenfall Glückwunsch und weiterso!
Mir haben sie 25,30 geboten. Da habe ich dann nicht mehr weiter gemacht. Bekam am Freitag die E-Mail, dass es jetzt auch einen Partner gibt, der es aufkaufen würde, müsste aber bis Montag ende der Frist mich entscheiden. Hatte es am Samstag ausgefüllt, dieses Angebot bekommen und mich dagegen entschieden. Hätte es wahrscheinlich angenommen, aber bei sowenig bedenkt Zeit lehne ich Angebote lieber ab.
Du hast jetzt wieder alle Zeit der Welt, die E-Mail vom Wochenende hat ja nur ausgedrückt, dass der Partner sein Angebot gestoppt hätte, wenn der Bundesgerichtshof hier keinerlei Hoffnung mehr verbreitet hätte. Jetzt ist das positiv ausgegangen beim Bundesgerichtshof und der Ankauf läuft noch bis zum Schluss der Verjährung am 31. Dezember weiter. Kein Grund zur Eile also, du kannst in Ruhe überlegen und abwägen.
Ich glaub, unter anderem, das schönste an dem Video ist intrinsische (schaden-)Freude bei unserem Herren Solmeke, die so angenehm subtil durchstrahlt. Freut mich. Als IT-ler habe ich ein problematisches Verhältnis zu unserem Datenschutz. Aber ich halte das für ein wichtiges Urteil! Ich sehe da einen grossen Unterschied ob ein Recht "selbstverständlich" ignoriert wird (wie massenweise Geschwindigkeitsbegrenzungen) weil das "Recht" stellenweise unsinnig erscheint. Oder ob vor Gericht eine Anklage wegen Geschwindigkeitsübertretung abgelehnt wird, weil es ja als übliche Lappalie gilt. Dann räumt mal eure/unsere Gesetzte auf, damit wir alle da wieder mehr Sicherheit haben. Daher ist das Urteil nur richtig.
Grundsätzlich stimme ich dir zu. Regeln müssen ggf. so geändert werden, dass sie auch sinnvoll sind. Dazu bedarf es manchmal dem notwendigen Druck durch Strafen, Öffentlichkeit etc. Nichtsdestotrotz finde ich es moralisch ekelhaft, wie sich die ohnehin schon überbezahlten Anwälte auf Massenklagen gegen Großkonzerne stürzen. Wie auch in sämtlichen Werbeclips vom Solmecke offenbart wird, steht für den Kunden lediglich der lockemde finanzielle Gewinn (eig. Schadensersatz) im Vordergrund, aber keineswegs der vermeintliche Schaden oder das Recht Bekommen.
Ich denke im IT bereich, bzw. Datensicherheit, wird es noch so lange dauern bis noch einige Klagen durchgefochten wurden.. Es gibt ja schon einige Gesetzte man siehe den "Digital Services Act" oder auch überhaubt Gestzte in unseren alten gesetztbüchern die für das Digitale auch gelten sollten, man muss das immer erst verfestigen und nachbesser was man beschloßen hat oder sogar manchmal überholen damit es solide wird und mehr sich dran orientieren können.
@raynkeiko4222 Ja. Ganz deiner Meinung. Allgemein sollte sich unsre Legislative viel mit bestehenden Gesetzten beschäftigen. Da braucht es viel Nachbesserung. Aber man muss es erst verstehen bevor man es verbessern kann. Und das braucht Zeit und Mühe.
@@wuzeldieduzel eventuell kassieren die gar nichts sondern legen nur drauf, das hängt natürlich davon ab, wie nachher die Entscheidungen ausgehen. Das ist dann aber deren Risiko.
Mich hat das Facebook Datenleck nie interessiert, und mich hat der Hinweis darauf auch immer eher genervt, aber ich mich freue mich trotzdem, dass Solmecke damit Erfolg hatte. Einfach aus Prinzip ist das echt eine Leistung!
Wenn das Argument einer Richterin ist, dass Rufnummern früher ja auch öffentlich im Telefonbuch standen, dann scheint der Dame wohl entgangen zu sein, dass der TB Eintrag freiwillig war. Was sind denn das für Gerichte, die so argumentieren? Da dreht sich mir der Magen um. Ich dachte immer Recht keine Ermessensfrage ist... Das sehen Gerichte wohl anders... Und außerdem gehts doch nicht nur um die Rufnummer, sondern um alle Daten, die META zum Zeitpunkt des Datenlecks bekannt waren.
Und die Angabe der Telefonnummer bei Facebook wurde aufgezwungen? Das ist echt der typische Facebook Nutzer. Alle Daten ins Internet kotzen und dann weinen wenn die Daten tatsächlich öffentlich werden
Die Freiwilligkeit der Aufführung im Telefonbuch war nicht immer gegeben und wurde erst später eingeführt. Die Argumentation des Gerichts ist dennoch abwegig.
Danke an das WBS Team und die welche nicht Aufgegeben haben. Eine Frage bleibt mir: Wie wirkt oder wie kann sich diese Entscheidung auf die Fälle bezüglich Schufa auswirken?
Die 25 Euro könnt ihr behalten! Dieses Angebot zum Abkaufen ist eine Unverschämtheit! Da lass ich das Geld lieber verfallen, als noch mehr Lebensenergie deswegen zu verschwenden.
mir haben sie auch nur das angeboten obwohl soviel mit meinen daten gemacht worden ist das ist mir viel zu wenig geld. für den schaden den es angerichtet hat
@@LKDragon1dann Klag halt dagegen. Aber ist halt teurer wenn du keine Versicherung hast. 25 Euro haben oder nicht haben für so gut wie null Aufwand. Was habt ihr eigentlich für Vorstellungen?😂
Schön, dann wird meiner Berufung durch euch wohl doch noch ein positives Ende finden. Ich hab ja selbst in der Verhandlung gesessen und miterlebt wie einfach die Richter die Zusammenhänge oft nicht verstanden haben. Ich kam mir vor als müsste ich einem Kind das Neuland Internet erklären…
Sag mal, wozu wurde denn dann diese riesige Datenschutz-Grundverordnung vor einigen Jahren eingeführt? Die einen ständig nervt. Doch genau dafür, dass solche Sachen wie das Facebook-Datenleck nicht vorkommen oder wenn doch, bestraft werden. Ich verstehe auch gar nicht, wieso auch nur ein Gericht da so ablehnend argumentieren kann. Ja, vor 25 Jahren waren Handys und Internet für den typischen Menschen unwichtig, aber wir leben nicht mehr in den 90ern.
Ich habe zwar nicht gegen Meta geklagt aber gegen X. Gegen das Urteil wurde Berufung eingelegt. Nun geht es zum OLG. Bin gespannt was passiert nach diesem Urteil.
Toll das die Misserfolge so offen angesprochen werden. Nun gibt es diese genauso gegen die Mobilfunkanbieter, die Positivdatenfälle. Hilft dieses Urteil auch diesen Fällen?
Wir denken schon, hier haben wir am letzten Freitag noch mal sehr intensiv über neue Ansätze nachgedacht und hoffen, die schon bald umsetzten zu können.
Das Video ist so aktuell dass Christian Solmecke sich offenbar noch nicht umgezogen hatte und in Anzug und Krawatte da sitzt ... so hab ich ihn auch noch nicht gesehen ... und ich sehe den Kanal schon lange ....
Man kann sich natürlich komplett freiwillig überlegen, ob man seinen Anspruch selbst durchsetzt oder verkauft. Es gibt in Deutschland keinen anderen, der sich gerade traut, diese Ansprüche zu kaufen.
@@wbs_legal hab ich vor dir auch noch nie geboten bekommen iwann bin ich dabei. In der Welt ist es so wer kein Risiko trägt kriegt meistens kein Geld geschenkt außer von guten Freunden
Hallo Christian, schön, dass Dein Mut in dieser belohnt wurde. >Ich freue mich über dieses Präzedenzurteil. Im Schadensfall wird es vermutlich aber schwierig, den adäuqaten Kausalzusammenhang nachzuweisen.< Deine Ansage zum Facebook-Datenleck steht bei mir auf einer Stufe mit einer unbeliebeten Müsliwerbung und dem Hinweis auf Scheibenrepartur bei Steinschlag. Könnten wir das jetzt zur Feier des Tages streichen?
Der Kausalzusammenhang ist nicht das Problem, denn der Kontrollverlust ist ja schon der Schaden. Es geht aber um die korrekte Berechnung der Höhe. Das ist nicht einfach und auch wieder juristisches Neuland. Wie viel ist die Kontrolle der Daten wert? Das ist die Kernfrage, die nun geklärt werden muss.
@@wbs_legal Aber es wurde doch vom EUGH schon im Bereich der Körperverletzung gesehen. Oder habe ich das im Video falsch verstanden? Was dann am Ende dabei rauskommt, ist etwas anderes.
"Herzlichen Glückwunsch, Ihre Rufnummer ist nicht vom Datenleck betroffen. Prüfen Sie jetzt Ihren deezer Anspruch" "Herzlichen Glückwunsch, Ihre E-Mail ist nicht von einem Datenleck betroffen" Bislang bin trotz Nutzung allerlei Dienste noch nie in einem Datenleck aufgetaucht. Allen anderen drücke ich natürlich die Daumen, dass sie mal was dafür bekommen.
Klingt geil. Jetzt müsste man nur noch den diskriminierenden Singlezuschlag/kinderlosen Diskriminierungsgebühr bei Krankenkassen kippen mit Auszahlung der abgezockten Differenz, die gleiche Diskriminierung läuft auch in der Pflegeversicherung.
nö ist doch ganz einfach, ein Kind zu bekommen ist ein zukünftiger Beitragszahler, der Pflege- und Krankenversicherung weiterfinanziert. Wer keine Kinder bekommt, ist aus gesellschaftlicher Sicht egoistisch und wenn das dauerhaft so bleibt, scheitert das System unweigerlich, dann ist aber nicht die Politik Schuld, sondern die Kinderlosen. Also in keiner Weise "diskriminierend", außer vielleicht für Menschen die biologisch keine Kinder bekommen können...
Als Single hast du effektiv netto immer mehr für dich als mit Kind. Benachteiligt werden wohl eher die Eltern die zwar 250€ Kindergeld bekommen und 30€ Sozialbeiträge sparen, gleichzeitig aber 500€ für die Kitabetreuung abdrücken dürfen um überhaupt weiter arbeiten zu können. Ist nen ziemliches Minusgeschäft. Und die Kinder zahlen später dann halt auch die Rente derer, die diese Kosten selbst nie tragen mussten
Ich denke der Preis ist nach dem zu erwartenden Urteil tendenziell eher gestiegen, da das Risiko für eine Niederlage des Anspruchaufkäufers stark gesunken ist.
Dass der Fight gegen einen Teich-Giganten lange dauert sollte nicht überraschend sein. Respekt für den langen Atem, es ist gut dass sich Facebook über seine Verantwortung für die anvertrauten Daten bewusst wird.
Ach wie schön, dass wir in einem Land leben, wo man sich Recht kaufen muss. Eigentlich ein Widerspruch, aber sollte wohl niemanden mehr wundern. Das Angebot ohne Rechtsschutzversicherung ist echt ein Witz. Traurig, dass Menschen, die für so etwas kein Geld haben, automatisch auch die sind, die am Ende immer am wenigsten "Recht" erhalten. Leider betrifft das auch deutlich schlimmere Sachen...
Meine Rechtsschutz ist nach dem OLG ausgestiegen also selbst damit bringt es dir nichts, weil die Kosten nicht im Verhältnis stehen. So ist Deutschland. Recht haben uns Recht bekommen.
Anspruch-direkt kauft also die Ansprüche für 25€ um dann bei Erfolg bei Gericht, die wahrscheinlich wesentlich höhere Summe einzustreichen? Ist das ein neues Geschäftsmodell oder gab es dann schon immer, dass Ansprüche/Schulden gehandelt werden?
Prozessfinanzierer gab es schon immer und auch Leute, die unsichere Forderungen gekauft haben. Das muss man hier klar sagen und ich meine das im Video auch betont zu haben. Es gibt hier kein Geld geschenkt, sondern muss schon für das Geld kämpfen und man muss sich das Risiko Bewusstsein, dass man nicht mit der vollen Forderung durchdringt. Bekommt man zum Beispiel nur die Hälfte von dem was man eingeklagt hat, hat man auch die Hälfte der Prozesskosten am Hals. Die können immens sein und dann das Geld auch wieder verschlingen. Insofernmuss man überhaupt jemanden finden, der einen solche Ansprüche abkauft.
Ansprüche handeln gibt es schon länger, z.b. bei Flugverspätungen usw. wo auch Rechte abgetreten werden ggn. ein Teil des etwaigen Gewinns. Da hier der Gewinn ungewiss ist, ist der Anspruch aber nur einen kleinen Teil wert, da wie oben schon geschrieben auch nicht unerhebliches Risiko besteht auf Kosten sitzenzubleiben.
Du könntest auch selbst anbieten diese Ansprüche für 100€ zu kaufen und diese dann gerichtlich versuchen durchzusetzen und im Falle eines etwaigen Obsiegens ggf. fett Plus zu machen. Wenn du mehr bietest als Anspruch Direkt werden sicherlich viele ihre Ansprüche an dich verkaufen
Man, das klingt ja fast so, als hätten wir an vielen Deutschen Gerichten mittlerweile auch einen Fachkräftemangel, wenn Urteile erst so wieder revidiert werden müssen
@@wbs_legalIch fürchte, das ist ein allgemeines Problem in Deutschland geworden ist. An so vielen Stellen sieht man, dass Personalmangel und Überlastung dazu führen, dass diese Ihren Job nicht mehr richtig machen und Probleme einfach wegschieben wollen...
Habe mich drauf eingelassen, das Ergebnis war eine abgewiesene bzw. verlorene Klage, keine Berufung zugelassen (von der RS-Versicherung), verlorene Zeit und Energie, die Rechtsschutzversicherung hat mir dann gekündigt und die einzigen, die was davon hatten, waren die Anwälte.
Vielleicht würdest du uns verraten, welche Rechtschutzversicherung du hast. Normalerweise müssen die die Berufung decken und es zeigt sich ja auch hier, dass du dann in der Berufung Recht bekommen hättest. Es ist leider ganz übel, was die Rechtschutzversicherung hier mit ihren Kunden machen. In meinen Augen grenzt das an Betrug.
@@wbs_legal Kurz nach verlorener Klage wurde meine Rechtsschutzversicheurng ebenfalls gekündigt. Offiziell hieß es, den Tarif gibt es nicht mehr. Neue RS finden, wenn die Versicherung gekündigt hat, ist unmöglich, also musste ich zu deutlich schlechteren konditionen bei der alten RS bleiben... War auf jedenfall ziemlich ernüchternd die ganze Aktion
@@Unbelehrbar83naja was glaubst du wie das funktionieren soll? Das Geld wad man da durch so wichtige Klagen verpulvert ist das Geld der Beitragszahler der Versicherten. Die Versicherung schenkt niemandem was, die haben euer (zuvor gesammeltes) Geld halt nun ausgegeben.
@@wbs_legal Nun, es war die Allianz Versicherung. Und als Sie es abgelehnt hat, die Berufung zu decken, habt Ihr das schulterzuckend hingenommen und mir keine Vorschläge unterbreitet, wie ich eine Deckung der Berufung erwirken kann. Es gibt ja sicher Möglichkeiten bei solchen Streitfällen, wenn eine RS-Versicherung sich weigert, die Deckung zu übernehmen, aber es eigentlich tun müßte.
Herzlichen Glückwunsch für diesen Erfolg! Ich bin vom Deezer Datenleck betroffen. Meine Rechtsschutz verweigert weitere Leistungen aufgrund der geringen Erfolgschancen. Hat das Urteil auch einen Einfluss auf diese Fälle, oder ist dies unabhängig davon zu betrachten? Ich danke euch im Voraus für die Bemühungen.
Ich frage mich, warum in diesem Zusammenhang niemand eine Musterfeststellungsklage bzw. Abhilfeklage eigereicht hat. Wäre das nicht ein wesentlich einfacherer Weg gewesen die Sachverhalte gebündelt zu klären bzw. sogar gebündelt Schadensersatz festzusetzen? Hat sich diesem Fall schlicht keine berechtigte Stelle angenommen oder gibt es dafür andere Gründe?
Eigentlich nur nen top Geschäftsmodell das Geld der Rechtsschutzversicherten in die Portmonees der Anwälte zu befördern. Die Sache an sich ist doch äußert irrelevant
WBS wurde 2021 bzgl. dem Facebook-Datenleck beauftragt. Im Jahr 2024, also 3 Jahre später, wurde das erste Mal vor Gericht verhandelt. Zu dem Zeitpunkt sah es leider sehr schlecht aus, die Gerichte entscheiden überwiegend pro Facebook, d.h. es gab kein Schadensersatz. Mein Urteil endete auch so, ich erhielt keinen Cent. Eine Berufung lohnte sich laut WBS nicht, meine Rechtsschutzversicherung hätte diese nach all den Jahren aber auch nicht mehr finanziell übernommen. Fazit: WBS hat einen vierstelligen Betrag für Ihre Arbeit erhalten, ich habe außer rund 100 Seiten Dokumente von WBS & Meta-Anwälten keinen Cent gesehen. Meine WBS Erfahrung ist extrem schlecht, schade und enttäuschend.
Wie sehr viele andere. Wenn WBS ganz offen vorgehen würde, dann wären auf der Homepage nicht nur die wenigen gewonnenen Fälle sondern auch die unzähligen Verlorenen.
Und das Geld an WBS hast du im Endeffekt auch selbst gezahlt. Das waren nämlich deine Versicherungsbeiträge (und die aller anderen Versicherten) die da in Richtung WBS, facebook (gegnerische Kosten) und Gericht (Gerichtskosten) geflossen sind.
Mein Mitleid hält sich in Grenzen, wer keine Ahnung von Jura hat, sollte solche Risikonummern sein lassen. Selbst in augenscheinlich klaren Sachverhalten, kann man vor Gericht scheitern. Merke, Recht sprechen hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun.
@@KingLeosVideos Ahnung von Jura haben nur Juristen, deine Aussage hilft auch nicht weiter. Meine Rechtsschutzversicherung hat die Kosten ja komplett getragen, dennoch wurde hier von WBS in zahlreichen Videos ein anderes Bild vermittelt. Bis heute denkt man, dass man Anspruch auf eine hohe Schadensersatz Summe hätte, am Ende geht man aber komplett leer aus.
@@Neo-rf8eo nochmal, deine Versicherung ist kein Wohltätigkeitsverein der Geld für Gerichtsverfahren verschenkt. Das war schon dein eigenes Geld was du über die Beiträge zuvor halt eingezahlt hast
Es ist ein Angebot - mehr nicht. Niemand zwingt dich es anzunehmen oder generell sich an dem Fall zu bereichern. Falls du dir mehr versprichst, kannst du selbst ins finanzielle Risiko gehen und gegen Facebook klagen. Bei Erfolg hast du Aussicht auf mehr Geld, bei Niederlage zahlt du zwei Anwälte und die Gerichtskosten. Das hat Solmi fairerweise auch so klar dargelegt.
Es sind 25 Euro geschenkt für quasi kein Aufwand, außer ein Formular auszufüllen. Bei einer Klage wäre der Aufwand höher (wenn auch weniger von einem selbst als mehr von dem Anwalt der einen vertritt), vor allem aber hat man dann ein viel höheres Risiko am Ende sogar Geld zu verlieren.
@@meisterederdeluxeund wieso wird dann dauernd was von 1000€ erzählt? Es geht hier um Massenprozesse, da ist der individuelle Aufwand gering und selbst wenn man von 250€ Entschädigung ausgeht, muss er nur jeden 10. Prozess gewinnen um +/- 0 rauszukommen.
@@chrishein3608 das ist nicht korrekt, denn für jeden Fall den man nicht gewinnt entstehen ja dann zwangsläufig kosten. Wenn man gar nichts bekommt, muss man sämtliche Kosten des Verfahrens tragen, also die Gerichtskosten, die eigenen Anwaltskosten und die Anwaltskosten der Gegenseite. Dies ist ein Risiko das bei Zivilverfahren immer besteht. Und die Kosten von nur einer Niederlage muss man ja dann auch erstmal wieder reinspielen. Daneben besteht dieses Problem ja nicht nur, wenn man vollständig verliert. Auch wenn man nur teilweise verliert (also man fordert 1000 Euro bekommt aber nur 250 Euro zugesprochen) muss man ein Teil der Kosten des Verfahrens tragen, wo dann die 250 Euro direkt wieder weg sind (da man in dem Fall 3/4 der Kosten des Verfahrens tragen muss). Das ist halt die zusätzliche Schwierigkeit die Forderung so anzusetzen dass sie gerade noch hoch genug ist um durchzukommen, zu hoch und man trägt zum Teil die Kosten des Verfahrens, zu niedrig und man bekommt weniger als man hätte bekommen können. All diese Risiken trägt man bei der Abtretung der Forderung nicht, da erhält man das Geld direkt und das weitere Verfahren kann einem dann egal sein (so ein Verfahren kann ja auch sich einige Jahre hinziehen).
🤣🤣🤣 die Wahrscheinlichkeit den Prozess zu gewinnen steigt extrem und das was der Partner mir anbietet ist ein Witz 25,07€. 1/4-1/3 der zu erwartenden Entschädigung wäre meiner Meinung nach fair aber doch nicht 25,07€ 😭
Ein bisschen skeptisch bin ich bei diesem Thema ja schon: Wenn ich Facebook auf 1.000,- € verklage und 250,- € zugesprochen bekomme, muss ich von diesen 250,- € drei Viertel der Gesamtkosten bezahlen: Honorare der Anwälte (eigener und Gegenseite), Gerichtskosten und Nebenkosten. Unterm Strich lege ich da drauf. Auf den Link eines Prozessfinanzierers habe ich auch mal geklickt: Da stand doch in den AGB, dass ich den Finanzierer von allen möglichen Ansprüchen Dritter freistellen soll: Da habe ich nicht mehr weitergelesen, für so ein paar Kröten gehe ich sicher nicht ins Risiko.
@@wbs_legal Aus den RightNow-AGB: 3.4.3. Freistellung Der Kunde verpflichtet sich für den Fall, dass Kundenhandlungen oder vom Kunden bereitgestellte Inhalte Rechte Dritter verletzen oder gegen Gesetze verstoßen, RightNow von jeglicher Haftung freizustellen. Ferner verpflichtet sich der Kunde für diesen Fall, RightNow die Kosten der Inanspruchnahme (insbesondere die angemessenen Kosten der Rechtsverteidigung) zu erstatten und RightNow bei der Abwehr derartiger Ansprüche zu unterstützen. Das würde ich nicht als "kein Risiko" betrachten.
3:23 Und genau deshalb ist stetiges Fortbilden als Richter so unglaublich wichtig weil man sonst einfach nicht mit der Zeit geht und Probleme nicht ganz versteht und dementsprechend nicht sauber Subsumieren kann
Also wenn man es selber durchklagt steht einem 1.000 Euro zu? Aber wenn ich das über die Webseite mit der ihr zusammenarbeitet mache kriege ich nur 24, 93 Euro dafür, dass ich zudem noch meine Adresse etc. mitangeben soll. Irgendwie so garnicht worth it.
High Five an die Leute, welche sich seit 20 Jahren mit Händen und Füßen gegen Facebook gewehrt haben, als jeder Nicht-ITler unbedingt sich dort zur Schau stellen wollte und überreden.
Also zu 100 % sicher ist nichts, jeder kann auch alleine klagen. Niemand muss seine Ansprüche verkaufen. Hat man allerdings keine Rechtschutzversicherung, bleibt immer ein Restrisiko bestehen. Es soll nur keiner jammern, wenn ihr die Klage beginnt und dann nachher zum Beispiel die ganzen Gerichtskosten am Hals habt. Da haben wir Lösungen gesucht, einfach Anspruch verkaufen und dann mit nichts mehr etwas zu tun haben. Es besteht ja auch das Risiko, dass der Käufer des Anspruchs null Euro bekommt, er wird dann trotzdem weit über 100.000€ Prozess und Gerichtskosten am Hals haben. Das ist sein Risiko.
facebook datenlack ? .. hör ich das erste mal auf diesem kanal :) hab ich ja noch nie von gehört .. hihi :D ich freue mich nicht nur für alle beteiligten vor allem das dieser david gegen goliath so ausgegangen is ! konfetti schmeiß und gratulation
Also die tatsache das so viele sagten, dass es nicht schlimm ist das die Nummer im Netz ist zeigt einfach, dass deren Nummern wohl noch nie dort waren. Ich z.B. wurde september 2023 gehackt und meine daten gelangten ins Netz und seit dem erhalte ich oft betrugs SMS oder Spam und das nervigste ist es wird sogar ggn 3Uhr frühs gesendet damit man wach wird und nicht richtig schlafen kann. War schon oft am überlegen meine nummer zu wechseln aber der Aufwand ist einfach zu viel :(
Die Argumentation des Oberlandesgerichts Köln ergibt tatsächlich überhaupt keinen Sinn. Oh, deine Adresse wurde geleaked? Die steht doch sowieso bei Google Maps, was solls! Auch wenn ein Telefonbuch öffentlich ist, hat dennoch nicht jeder in Ostrussland zugriff darauf.
Mein Rechtsstreit wurde auch abgeschmettert nach zweiter Instanz. Der Richter meinte, ich komme sehr kompetent rüber und kann damit perfekt umgehen, darum ist Datenschutz scheißegal.
Wenn der Richterin ihre Handynummer im Internet zu finden wäre, würde sie es auch anders sehen... Ihr habt es auch für sie erstritten! Weil viele 2-Faktor-Authentifizierungen noch auf Handynummern zurückgreifen und die Technik selbst auch immer unsicherer wird bzgl. dem Abfangen von Nachrichten, ist es Quatsch einen Kontrollverlust und Sicherheitsbedenken nicht einzuräumen.... Herzlichen Glückwunsch 🤩🥳🍻 Weiter so!!!!!!
Einerseits freut es mich, dass ich nicht von diesem Datenleck betroffen bin weil ich meine Nummer Versuche aus dem Internet zu halten. Andererseits muss ich sagen kann ich mich nicht erinnern, dass ich Christian Solmecke jemals so aufgeregt habe sprechen hören.
Bitte macht das nicht, das dauert ewig und zuerst muss man die Selbstbeteiligung zahlen. Im Brief vom Gericht stehen auch Strafen für nicht erscheinen.
🔒 Checkt hier, ob ihr vom Facebook-Datenleck betroffen seid: wbs.law/facebook-check (Werbung)
Erstmal großes Lob an Sie wie schnell und angagiert Sie Video zu aktuellen Themen machen und an Person die diese Sache mit Ihnen bis zum BGH durchgezogen hat!. Andererseits bin leider echt einfach nur noch schockiert von der Unwissenheit bzw. Ungerechtigkeit in Deutschen Gerichten. Es ist einfach unfassbar, da gibt es schon einen kompetenten und umfassend Informierten Anwalt der den Gerichten die nicht verstehen dinge einfach und umfänglich erklärt und die verstehen trotzdem nicht. Ist mir einfach unbegreiflich wie gleichgültig Richter eigentlich sein können, gut das im BGH wenigstens vernünftige Leute zu sitzen scheinen die sich mit der Materie mehr als nur 5 Minuten beschäftigen wollten. Auf jeden fall großartiger Tag für alle gegenwärtigen und zukünftigen Datenleck Betroffenen!
@@wbs_legal wann war der Leck?
Damals hatte ich eine andere Handynummer. Gilt dies auch?
Was wird denn verbraucht bei Facebook? Oder was macht die Kunden zum Verbraucher? Der CO2 Ausstoß durch den Stromverbrauch? Da sind die Verbraucher aber eher auf der kriminellen Seite und sollten für die Zerstörung des Planeten zu schweren Strafen verurteilt werden statt noch vom BGH belohnt zu werden. Naja, bald geht's wieder los in Deutschland. Ich freue mich schon auf die dritte Kapitulation.
muss ich meine Anspruche verkaufen, wenn ich schon bei euch mal angefragt habe, aber meine Rechtschutzversicherung das nicht übernimmt?
ich habe bei facebook keine handynummer angegeben bin ich dann automatisch nicht betroffen?
Du weißt es ist wichtig, wenn er im Video nen Anzug trägt
Ich zitiere Steve Rogers: "Ziehen Sie den Anzug an!"
Gratuliere und immer hartnäckig bleiben 🎉
Egal wie nervig es sein mag, es ist so unfassbar wichtig, dass um die Rechte gegenüber Großkonzernen gekämpft wird!
Nur ists halt fast immer Schwachsinn.
Ich war so "dumm" und habe bei dem Datenschutz ding mit der Schufa und Vodafone mitgemacht.
Was soll ich sagen? Absoluter unsinn. Die Gerichte haben keine Ahnung warum das schlimm ist und schmettern alles ab.
Der Anwalt, den Legalbird stellt, war unterste Kanone
und wir wissen auch, daß christian damit nicht wirklich ärmer geworden ist ... sondern ganz im gegenteil ... ich würde mal gerne das eigenheim und den fuhrpark unseres anwalts sehen! ... aber keine angst ... wir werden nicht neidisch, weil wir dies nie von christian geteilt bekommen!
@ juckt?
@@AFGhaneAFGhane-k5m Es gibt viele Leute die zuviel Geld habe und es gibt viele schlechte Juristen. Du müsstest jetzt nurnoch darlegen warum das hier zutrifft. Viel Glück dabei.
Glückwunsch Solmecke und Kollegium. Das gönne ich allen Beteiligten. Auch Facebook. :P
Einerseits Glückwunsch, andererseits können wir uns wohl weiterhin auf “wenn ihr vom Facebook-Datenleck betroffen seid…. ” in den Videos freuen 😭
Nur bis es verjährt ist 😅
Hab mich noch nie so sehr auf eine Verjährung gefreut!
Ist doch gut, dass sich Herr Solmecke der Sache annimmt! Klar, mir hängt der Satz auch schon zu den Ohren raus, aber solange was dabei rumkommt, kann ich das ertragen!
@@timskideutsch2787 Und dann wird es eben das große Datenleck von xyz. Es wird sich immer eine Firma finden, der Daten abhanden gekommen sind. WBS hat endlich die nicht enden wollende Cashcow entdeckt/entwickelt. Falls WBS eine Aktiengesellschaft wäre, würde ich vermutlich investieren.
@@der_rasierte_gandalfvon_ho299925€ wenn ich für jedes Mal wenn ich dieses Öl Satz hören musste einen Cent bekommen hätte dann hätte ich vermutlich schon mehr
Danke dass ihr für uns gekämpft habt! War zeitweise verunsichert, da die Klage vom Landgericht nach der Verhandlung abgewiesen wurde.
Boom! Manchmal braucht man einen langen Atem, meistens wird es aber, wie in diesem Fall belohnt. Herzlichen Glückwunsch!
Der Herr Solmecke ist immer in seinen Videos gefasst. In diesem ist er positiv sehr aufgeregt. Freut einen jemand zu sehen der sich so Freut. Habe Ihn noch nie so gesehen in einem Video. Ich freue mich für Sie und ihren Erfolg. Und dies auch an uns weitergeben und das voll durchgezogen haben. Dankeschön.
Glückwunsch, das hört sich doch sehr positiv an.
Habe den Solmecke noch nie so schmieke gekleidet gesehen und gleichzeitig so schnell und frei sowie fehlerfrei Reden hören, wie in diesem Video. X-D Auf jedenfall Glückwunsch und weiterso!
Mir haben sie 25,30 geboten. Da habe ich dann nicht mehr weiter gemacht. Bekam am Freitag die E-Mail, dass es jetzt auch einen Partner gibt, der es aufkaufen würde, müsste aber bis Montag ende der Frist mich entscheiden. Hatte es am Samstag ausgefüllt, dieses Angebot bekommen und mich dagegen entschieden. Hätte es wahrscheinlich angenommen, aber bei sowenig bedenkt Zeit lehne ich Angebote lieber ab.
Dann klag selber dagegen und trag das risiko
Du hast jetzt wieder alle Zeit der Welt, die E-Mail vom Wochenende hat ja nur ausgedrückt, dass der Partner sein Angebot gestoppt hätte, wenn der Bundesgerichtshof hier keinerlei Hoffnung mehr verbreitet hätte. Jetzt ist das positiv ausgegangen beim Bundesgerichtshof und der Ankauf läuft noch bis zum Schluss der Verjährung am 31. Dezember weiter. Kein Grund zur Eile also, du kannst in Ruhe überlegen und abwägen.
Habe heute den Brief mit der Abtretungserklärung in der Post gehabt. Jetzt nach der Entscheidung frage ich micht, ob die einem mehr bieten, als 25€
Ja die kaufen den Anspruch ab. Aber halt nicht für die 1000 € sondern einen Bruchteil dessen....
@@MrZeroUnknown warum trägt das kostenrisiko nie der verurteilte straftäter 🤔 sondern immer das opfer 🤔
Herr Solmecke klingt ehrlich engagiert. Scheint ihm wirklich Spaß zu machen. Kudos, Herr Kollege!
Ich glaub, unter anderem, das schönste an dem Video ist intrinsische (schaden-)Freude bei unserem Herren Solmeke, die so angenehm subtil durchstrahlt.
Freut mich. Als IT-ler habe ich ein problematisches Verhältnis zu unserem Datenschutz. Aber ich halte das für ein wichtiges Urteil!
Ich sehe da einen grossen Unterschied ob ein Recht "selbstverständlich" ignoriert wird (wie massenweise Geschwindigkeitsbegrenzungen) weil das "Recht" stellenweise unsinnig erscheint.
Oder ob vor Gericht eine Anklage wegen Geschwindigkeitsübertretung abgelehnt wird, weil es ja als übliche Lappalie gilt. Dann räumt mal eure/unsere Gesetzte auf, damit wir alle da wieder mehr Sicherheit haben. Daher ist das Urteil nur richtig.
Grundsätzlich stimme ich dir zu. Regeln müssen ggf. so geändert werden, dass sie auch sinnvoll sind. Dazu bedarf es manchmal dem notwendigen Druck durch Strafen, Öffentlichkeit etc.
Nichtsdestotrotz finde ich es moralisch ekelhaft, wie sich die ohnehin schon überbezahlten Anwälte auf Massenklagen gegen Großkonzerne stürzen. Wie auch in sämtlichen Werbeclips vom Solmecke offenbart wird, steht für den Kunden lediglich der lockemde finanzielle Gewinn (eig. Schadensersatz) im Vordergrund, aber keineswegs der vermeintliche Schaden oder das Recht Bekommen.
Ich denke im IT bereich, bzw. Datensicherheit, wird es noch so lange dauern bis noch einige Klagen durchgefochten wurden..
Es gibt ja schon einige Gesetzte man siehe den "Digital Services Act" oder auch überhaubt Gestzte in unseren alten gesetztbüchern die für das Digitale auch gelten sollten, man muss das immer erst verfestigen und nachbesser was man beschloßen hat oder sogar manchmal überholen damit es solide wird und mehr sich dran orientieren können.
@raynkeiko4222 Ja. Ganz deiner Meinung. Allgemein sollte sich unsre Legislative viel mit bestehenden Gesetzten beschäftigen. Da braucht es viel Nachbesserung. Aber man muss es erst verstehen bevor man es verbessern kann. Und das braucht Zeit und Mühe.
Und natürlich auch von mir HERZLICHEN GLÜCKWUNSCH auch wenn ich selbst nicht betroffen bin ... 👍👍👍
Endlich solmecke mal im Anzug sieht klasse aus ❤❤ Herzlichen Glückwunsch 🎉🎉
Jahre lang wird mit 500€ bis 1000€ Schadenersatz geworben. AnspruchDirekt bietet dafür 24€. Das nenne ich mal eine Lösung. Ich bin enttäuscht.
äh ... und die kassieren dann deutlich mehr?
Die Alternative ist immer, auf eigenes Risiko zu klagen. Auch dafür stehen wir natürlich immer zur Verfügung.
Reine Verarsche
@@wbs_legal Wenn man gewinnt, muss man die Rechtskosten nicht selber tragen?
@@wuzeldieduzel eventuell kassieren die gar nichts sondern legen nur drauf, das hängt natürlich davon ab, wie nachher die Entscheidungen ausgehen. Das ist dann aber deren Risiko.
Herzlichen Glückwunsch! Da hat sich die Arbeit doch erstmal gelohnt.
toll das ihr durchgehalten habt
Du scheinst nicht verstanden zu haben, dass ein Anwalt immer sein Geld verdient, auch wenn die Prozesse verloren werden?
Das man keine Garantie auf ein bestimmtes Urteil und Schadenersatzhöhe gegen kann, sollte jedem klar sein.
Klasse. Nur wer sich in eine Sache verbeißt, kann erfolgreich sein. Herzlichen Glückwunsch.
Mich hat das Facebook Datenleck nie interessiert, und mich hat der Hinweis darauf auch immer eher genervt, aber ich mich freue mich trotzdem, dass Solmecke damit Erfolg hatte. Einfach aus Prinzip ist das echt eine Leistung!
Eine Analogie zu den "frei herumschwirrenden Daten, mit denen ja 'bisher gar kein Schaden entstanden ist'" wäre eine scharfe Sprengfalle.
Glückwunsch an die Kanzlei🎉. Was für ein Sieg
Wenn das Argument einer Richterin ist, dass Rufnummern früher ja auch öffentlich im Telefonbuch standen, dann scheint der Dame wohl entgangen zu sein, dass der TB Eintrag freiwillig war. Was sind denn das für Gerichte, die so argumentieren? Da dreht sich mir der Magen um. Ich dachte immer Recht keine Ermessensfrage ist... Das sehen Gerichte wohl anders... Und außerdem gehts doch nicht nur um die Rufnummer, sondern um alle Daten, die META zum Zeitpunkt des Datenlecks bekannt waren.
Und die Angabe der Telefonnummer bei Facebook wurde aufgezwungen?
Das ist echt der typische Facebook Nutzer. Alle Daten ins Internet kotzen und dann weinen wenn die Daten tatsächlich öffentlich werden
Wer zwingt dich deine Daten an Facebook abzugeben?
...selten so eine dumme Aussage gelesen. @@ReinersBlauerHoden
haha manche Menschen denken man müsse bei Facebook sein.
Die Freiwilligkeit der Aufführung im Telefonbuch war nicht immer gegeben und wurde erst später eingeführt. Die Argumentation des Gerichts ist dennoch abwegig.
Die BGH-Richter schauen alle Ihren Kanal und sind mittlerweile Fans geworden 🙂
Von wegen genervt. Das Facebook Datenleck war ein meme. Hey ich gönne dir/euch diesen Sieg von ganzem Herzen. Gratulation an alle Beteiligten! 🥳
Die Handynummer ist sehr relevant, da diese oft für eine Konto Wiederherstellung gespeichert wird.
Sauber wir sind stolz auf euch!
Ich war bisher gar nicht so viel auf den großen Plattformen unterwegs aber jetzt registrier ich mich gleich mal auf allen großen Seiten!
Glückwunsch an euch! 🥳🎉 Ich sende ein virtuelles Käffchen und Krapfen von meiner Seite zum Feiern des Urteils.
Gratulation!
Danke an das WBS Team und die welche nicht Aufgegeben haben. Eine Frage bleibt mir: Wie wirkt oder wie kann sich diese Entscheidung auf die Fälle bezüglich Schufa auswirken?
Die 25 Euro könnt ihr behalten! Dieses Angebot zum Abkaufen ist eine Unverschämtheit! Da lass ich das Geld lieber verfallen, als noch mehr Lebensenergie deswegen zu verschwenden.
mir haben sie auch nur das angeboten obwohl soviel mit meinen daten gemacht worden ist das ist mir viel zu wenig geld. für den schaden den es angerichtet hat
Anwälte arbeiten an erster Stelle für sich selbst!!!!
Öööhm... Hab das x 30 erhalten. Ohne viel Aufwand. Hab halt nur die Belästigungen auch belegt.
Taschentuch?
@@LKDragon1dann Klag halt dagegen. Aber ist halt teurer wenn du keine Versicherung hast. 25 Euro haben oder nicht haben für so gut wie null Aufwand. Was habt ihr eigentlich für Vorstellungen?😂
Schön, dann wird meiner Berufung durch euch wohl doch noch ein positives Ende finden. Ich hab ja selbst in der Verhandlung gesessen und miterlebt wie einfach die Richter die Zusammenhänge oft nicht verstanden haben. Ich kam mir vor als müsste ich einem Kind das Neuland Internet erklären…
Sag mal, wozu wurde denn dann diese riesige Datenschutz-Grundverordnung vor einigen Jahren eingeführt? Die einen ständig nervt. Doch genau dafür, dass solche Sachen wie das Facebook-Datenleck nicht vorkommen oder wenn doch, bestraft werden. Ich verstehe auch gar nicht, wieso auch nur ein Gericht da so ablehnend argumentieren kann. Ja, vor 25 Jahren waren Handys und Internet für den typischen Menschen unwichtig, aber wir leben nicht mehr in den 90ern.
Ich habe zwar nicht gegen Meta geklagt aber gegen X. Gegen das Urteil wurde Berufung eingelegt. Nun geht es zum OLG. Bin gespannt was passiert nach diesem Urteil.
Toll das die Misserfolge so offen angesprochen werden. Nun gibt es diese genauso gegen die Mobilfunkanbieter, die Positivdatenfälle. Hilft dieses Urteil auch diesen Fällen?
Wir denken schon, hier haben wir am letzten Freitag noch mal sehr intensiv über neue Ansätze nachgedacht und hoffen, die schon bald umsetzten zu können.
Die ganzen Infos zu den Datenlecks waren alles Teaser und Trailer. Jetzt ist der Blockbuster gedroppt worden!
Alles Gute zum Geburtstag, Herr Solmecke 🎂
Super, wieder schick mit Anzug und Krawatte 👍❤
Das Video ist so aktuell dass Christian Solmecke sich offenbar noch nicht umgezogen hatte und in Anzug und Krawatte da sitzt ... so hab ich ihn auch noch nicht gesehen ... und ich sehe den Kanal schon lange ....
Bei TH-cam sollte man ernsthaft von nicht mehr als Schauspielerei ausgehen
Sieg für die Rechtsanwälte 💰
AnspruchDirekt bietet 25€ für die Anspüche. Das finde ich schon frech!
Man kann sich natürlich komplett freiwillig überlegen, ob man seinen Anspruch selbst durchsetzt oder verkauft. Es gibt in Deutschland keinen anderen, der sich gerade traut, diese Ansprüche zu kaufen.
@@wbs_legal hab ich vor dir auch noch nie geboten bekommen iwann bin ich dabei. In der Welt ist es so wer kein Risiko trägt kriegt meistens kein Geld geschenkt außer von guten Freunden
Über den Verbraucherschutz gehen. Ich warte grade auf das Ergebnis der Deezer Sammelklage.
Herzlichen Glückwunsch!
Hallo Christian, schön, dass Dein Mut in dieser belohnt wurde.
>Ich freue mich über dieses Präzedenzurteil. Im Schadensfall wird es vermutlich aber schwierig, den adäuqaten Kausalzusammenhang nachzuweisen.<
Deine Ansage zum Facebook-Datenleck steht bei mir auf einer Stufe mit einer unbeliebeten Müsliwerbung und dem Hinweis auf Scheibenrepartur bei Steinschlag.
Könnten wir das jetzt zur Feier des Tages streichen?
Der Kausalzusammenhang ist nicht das Problem, denn der Kontrollverlust ist ja schon der Schaden. Es geht aber um die korrekte Berechnung der Höhe. Das ist nicht einfach und auch wieder juristisches Neuland. Wie viel ist die Kontrolle der Daten wert? Das ist die Kernfrage, die nun geklärt werden muss.
@@wbs_legal Aber es wurde doch vom EUGH schon im Bereich der Körperverletzung gesehen. Oder habe ich das im Video falsch verstanden? Was dann am Ende dabei rauskommt, ist etwas anderes.
Danke. Kenne eine Bekannte, die auch geklagt hat über Rechtsschutz und 2500 Euro jetzt bekommt als Entschädigung.
so isch lässig. Gut gemacht, herr solmecke!
"Herzlichen Glückwunsch, Ihre Rufnummer ist nicht vom Datenleck betroffen. Prüfen Sie jetzt Ihren deezer Anspruch"
"Herzlichen Glückwunsch, Ihre E-Mail ist nicht von einem Datenleck betroffen"
Bislang bin trotz Nutzung allerlei Dienste noch nie in einem Datenleck aufgetaucht. Allen anderen drücke ich natürlich die Daumen, dass sie mal was dafür bekommen.
Klingt geil. Jetzt müsste man nur noch den diskriminierenden Singlezuschlag/kinderlosen Diskriminierungsgebühr bei Krankenkassen kippen mit Auszahlung der abgezockten Differenz, die gleiche Diskriminierung läuft auch in der Pflegeversicherung.
nö ist doch ganz einfach, ein Kind zu bekommen ist ein zukünftiger Beitragszahler, der Pflege- und Krankenversicherung weiterfinanziert. Wer keine Kinder bekommt, ist aus gesellschaftlicher Sicht egoistisch und wenn das dauerhaft so bleibt, scheitert das System unweigerlich, dann ist aber nicht die Politik Schuld, sondern die Kinderlosen. Also in keiner Weise "diskriminierend", außer vielleicht für Menschen die biologisch keine Kinder bekommen können...
Als Single hast du effektiv netto immer mehr für dich als mit Kind.
Benachteiligt werden wohl eher die Eltern die zwar 250€ Kindergeld bekommen und 30€ Sozialbeiträge sparen, gleichzeitig aber 500€ für die Kitabetreuung abdrücken dürfen um überhaupt weiter arbeiten zu können. Ist nen ziemliches Minusgeschäft. Und die Kinder zahlen später dann halt auch die Rente derer, die diese Kosten selbst nie tragen mussten
Juhu jetzt können wir alle unsere Rechte für 25€ verkaufen
Ich denke der Preis ist nach dem zu erwartenden Urteil tendenziell eher gestiegen, da das Risiko für eine Niederlage des Anspruchaufkäufers stark gesunken ist.
Dass der Fight gegen einen Teich-Giganten lange dauert sollte nicht überraschend sein. Respekt für den langen Atem, es ist gut dass sich Facebook über seine Verantwortung für die anvertrauten Daten bewusst wird.
Ach wie schön, dass wir in einem Land leben, wo man sich Recht kaufen muss. Eigentlich ein Widerspruch, aber sollte wohl niemanden mehr wundern. Das Angebot ohne Rechtsschutzversicherung ist echt ein Witz. Traurig, dass Menschen, die für so etwas kein Geld haben, automatisch auch die sind, die am Ende immer am wenigsten "Recht" erhalten. Leider betrifft das auch deutlich schlimmere Sachen...
Meine Rechtsschutz ist nach dem OLG ausgestiegen also selbst damit bringt es dir nichts, weil die Kosten nicht im Verhältnis stehen. So ist Deutschland. Recht haben uns Recht bekommen.
Anspruch-direkt kauft also die Ansprüche für 25€ um dann bei Erfolg bei Gericht, die wahrscheinlich wesentlich höhere Summe einzustreichen? Ist das ein neues Geschäftsmodell oder gab es dann schon immer, dass Ansprüche/Schulden gehandelt werden?
Prozessfinanzierer gab es schon immer und auch Leute, die unsichere Forderungen gekauft haben. Das muss man hier klar sagen und ich meine das im Video auch betont zu haben. Es gibt hier kein Geld geschenkt, sondern muss schon für das Geld kämpfen und man muss sich das Risiko Bewusstsein, dass man nicht mit der vollen Forderung durchdringt. Bekommt man zum Beispiel nur die Hälfte von dem was man eingeklagt hat, hat man auch die Hälfte der Prozesskosten am Hals. Die können immens sein und dann das Geld auch wieder verschlingen. Insofernmuss man überhaupt jemanden finden, der einen solche Ansprüche abkauft.
Ansprüche handeln gibt es schon länger, z.b. bei Flugverspätungen usw. wo auch Rechte abgetreten werden ggn. ein Teil des etwaigen Gewinns. Da hier der Gewinn ungewiss ist, ist der Anspruch aber nur einen kleinen Teil wert, da wie oben schon geschrieben auch nicht unerhebliches Risiko besteht auf Kosten sitzenzubleiben.
@@wbs_legal Okay, danke für die Erklärung.👍
@@Dashmaster47 Danke.👍
Du könntest auch selbst anbieten diese Ansprüche für 100€ zu kaufen und diese dann gerichtlich versuchen durchzusetzen und im Falle eines etwaigen Obsiegens ggf. fett Plus zu machen. Wenn du mehr bietest als Anspruch Direkt werden sicherlich viele ihre Ansprüche an dich verkaufen
Man, das klingt ja fast so, als hätten wir an vielen Deutschen Gerichten mittlerweile auch einen Fachkräftemangel, wenn Urteile erst so wieder revidiert werden müssen
Wir hatten zuletzt das Gefühl, dass die unteren Instanzen den Fall einfach nur loswerden wollten. Das sieht man beim BGH ganz offenbar anders...
@@wbs_legalIch fürchte, das ist ein allgemeines Problem in Deutschland geworden ist. An so vielen Stellen sieht man, dass Personalmangel und Überlastung dazu führen, dass diese Ihren Job nicht mehr richtig machen und Probleme einfach wegschieben wollen...
Habe mich drauf eingelassen, das Ergebnis war eine abgewiesene bzw. verlorene Klage, keine Berufung zugelassen (von der RS-Versicherung), verlorene Zeit und Energie, die Rechtsschutzversicherung hat mir dann gekündigt und die einzigen, die was davon hatten, waren die Anwälte.
Vielleicht würdest du uns verraten, welche Rechtschutzversicherung du hast. Normalerweise müssen die die Berufung decken und es zeigt sich ja auch hier, dass du dann in der Berufung Recht bekommen hättest. Es ist leider ganz übel, was die Rechtschutzversicherung hier mit ihren Kunden machen. In meinen Augen grenzt das an Betrug.
@@wbs_legal Kurz nach verlorener Klage wurde meine Rechtsschutzversicheurng ebenfalls gekündigt. Offiziell hieß es, den Tarif gibt es nicht mehr. Neue RS finden, wenn die Versicherung gekündigt hat, ist unmöglich, also musste ich zu deutlich schlechteren konditionen bei der alten RS bleiben... War auf jedenfall ziemlich ernüchternd die ganze Aktion
@@Unbelehrbar83naja was glaubst du wie das funktionieren soll? Das Geld wad man da durch so wichtige Klagen verpulvert ist das Geld der Beitragszahler der Versicherten. Die Versicherung schenkt niemandem was, die haben euer (zuvor gesammeltes) Geld halt nun ausgegeben.
@@wbs_legal Nun, es war die Allianz Versicherung. Und als Sie es abgelehnt hat, die Berufung zu decken, habt Ihr das schulterzuckend hingenommen und mir keine Vorschläge unterbreitet, wie ich eine Deckung der Berufung erwirken kann. Es gibt ja sicher Möglichkeiten bei solchen Streitfällen, wenn eine RS-Versicherung sich weigert, die Deckung zu übernehmen, aber es eigentlich tun müßte.
Gespannt wie es weitergeht, mein Verfahren liegt seit Februar auf Eis.
Aus 500€ wurden jetzt 24,95€ naja viel Wind um nix. Also eigentlich nur etwas für die Rechtsanwälte.
Chuck wäre stolz auf Dich!
man bin ich froh das ich nie facebook genutzt hab, aber ich nur hier um diesen historischen tag in der geschichte zufeiern
Glückwunsch 😊
Auch wenn ich nicht betroffen, sondern eher „genervt“wurde 😊 Glückwunsch für das Urteil 👍
ein wichtiger schritt in die richtige Richtung. Jetzt lass uns an der Höhe des Schadensersatzes arbeiten. Unser Enkel werden es uns danken.. 😀
Glückwunsch 😎👍
Herzlichen Glückwunsch für diesen Erfolg! Ich bin vom Deezer Datenleck betroffen. Meine Rechtsschutz verweigert weitere Leistungen aufgrund der geringen Erfolgschancen. Hat das Urteil auch einen Einfluss auf diese Fälle, oder ist dies unabhängig davon zu betrachten? Ich danke euch im Voraus für die Bemühungen.
Na endlich mal was positives. Verantwortung übernehmen die wenigsten.
Ich frage mich, warum in diesem Zusammenhang niemand eine Musterfeststellungsklage bzw. Abhilfeklage eigereicht hat. Wäre das nicht ein wesentlich einfacherer Weg gewesen die Sachverhalte gebündelt zu klären bzw. sogar gebündelt Schadensersatz festzusetzen? Hat sich diesem Fall schlicht keine berechtigte Stelle angenommen oder gibt es dafür andere Gründe?
Glückwunsch 👍☺️🍀🍀👉🖥️💵💸🪙
Hoffe es lohnt sich....
Eines ist klar, die Anwälte haben ordentlich damit verdient.
Eigentlich nur nen top Geschäftsmodell das Geld der Rechtsschutzversicherten in die Portmonees der Anwälte zu befördern. Die Sache an sich ist doch äußert irrelevant
Gluckwunsch zu den Rekord Einnahmen....
WBS wurde 2021 bzgl. dem Facebook-Datenleck beauftragt. Im Jahr 2024, also 3 Jahre später, wurde das erste Mal vor Gericht verhandelt. Zu dem Zeitpunkt sah es leider sehr schlecht aus, die Gerichte entscheiden überwiegend pro Facebook, d.h. es gab kein Schadensersatz. Mein Urteil endete auch so, ich erhielt keinen Cent. Eine Berufung lohnte sich laut WBS nicht, meine Rechtsschutzversicherung hätte diese nach all den Jahren aber auch nicht mehr finanziell übernommen. Fazit: WBS hat einen vierstelligen Betrag für Ihre Arbeit erhalten, ich habe außer rund 100 Seiten Dokumente von WBS & Meta-Anwälten keinen Cent gesehen. Meine WBS Erfahrung ist extrem schlecht, schade und enttäuschend.
Wie sehr viele andere. Wenn WBS ganz offen vorgehen würde, dann wären auf der Homepage nicht nur die wenigen gewonnenen Fälle sondern auch die unzähligen Verlorenen.
Und das Geld an WBS hast du im Endeffekt auch selbst gezahlt. Das waren nämlich deine Versicherungsbeiträge (und die aller anderen Versicherten) die da in Richtung WBS, facebook (gegnerische Kosten) und Gericht (Gerichtskosten) geflossen sind.
Mein Mitleid hält sich in Grenzen, wer keine Ahnung von Jura hat, sollte solche Risikonummern sein lassen. Selbst in augenscheinlich klaren Sachverhalten, kann man vor Gericht scheitern. Merke, Recht sprechen hat nichts mit Gerechtigkeit zu tun.
@@KingLeosVideos Ahnung von Jura haben nur Juristen, deine Aussage hilft auch nicht weiter. Meine Rechtsschutzversicherung hat die Kosten ja komplett getragen, dennoch wurde hier von WBS in zahlreichen Videos ein anderes Bild vermittelt. Bis heute denkt man, dass man Anspruch auf eine hohe Schadensersatz Summe hätte, am Ende geht man aber komplett leer aus.
@@Neo-rf8eo nochmal, deine Versicherung ist kein Wohltätigkeitsverein der Geld für Gerichtsverfahren verschenkt. Das war schon dein eigenes Geld was du über die Beiträge zuvor halt eingezahlt hast
Mir werden 24,94Euro angeboten. das kann doch nur ein WITZ sein??????
Es ist ein Angebot - mehr nicht. Niemand zwingt dich es anzunehmen oder generell sich an dem Fall zu bereichern. Falls du dir mehr versprichst, kannst du selbst ins finanzielle Risiko gehen und gegen Facebook klagen. Bei Erfolg hast du Aussicht auf mehr Geld, bei Niederlage zahlt du zwei Anwälte und die Gerichtskosten. Das hat Solmi fairerweise auch so klar dargelegt.
Es sind 25 Euro geschenkt für quasi kein Aufwand, außer ein Formular auszufüllen. Bei einer Klage wäre der Aufwand höher (wenn auch weniger von einem selbst als mehr von dem Anwalt der einen vertritt), vor allem aber hat man dann ein viel höheres Risiko am Ende sogar Geld zu verlieren.
@@meisterederdeluxeund wieso wird dann dauernd was von 1000€ erzählt? Es geht hier um Massenprozesse, da ist der individuelle Aufwand gering und selbst wenn man von 250€ Entschädigung ausgeht, muss er nur jeden 10. Prozess gewinnen um +/- 0 rauszukommen.
Das sind 3 Döner mit ayran
@@chrishein3608 das ist nicht korrekt, denn für jeden Fall den man nicht gewinnt entstehen ja dann zwangsläufig kosten. Wenn man gar nichts bekommt, muss man sämtliche Kosten des Verfahrens tragen, also die Gerichtskosten, die eigenen Anwaltskosten und die Anwaltskosten der Gegenseite. Dies ist ein Risiko das bei Zivilverfahren immer besteht. Und die Kosten von nur einer Niederlage muss man ja dann auch erstmal wieder reinspielen.
Daneben besteht dieses Problem ja nicht nur, wenn man vollständig verliert. Auch wenn man nur teilweise verliert (also man fordert 1000 Euro bekommt aber nur 250 Euro zugesprochen) muss man ein Teil der Kosten des Verfahrens tragen, wo dann die 250 Euro direkt wieder weg sind (da man in dem Fall 3/4 der Kosten des Verfahrens tragen muss). Das ist halt die zusätzliche Schwierigkeit die Forderung so anzusetzen dass sie gerade noch hoch genug ist um durchzukommen, zu hoch und man trägt zum Teil die Kosten des Verfahrens, zu niedrig und man bekommt weniger als man hätte bekommen können. All diese Risiken trägt man bei der Abtretung der Forderung nicht, da erhält man das Geld direkt und das weitere Verfahren kann einem dann egal sein (so ein Verfahren kann ja auch sich einige Jahre hinziehen).
🤣🤣🤣 die Wahrscheinlichkeit den Prozess zu gewinnen steigt extrem und das was der Partner mir anbietet ist ein Witz 25,07€. 1/4-1/3 der zu erwartenden Entschädigung wäre meiner Meinung nach fair aber doch nicht 25,07€ 😭
24€ ?! Haha dann Sollen die Hacker lieber mit meinen Daten Geldverdienen. Mittlerweile musste ich eh fast alles ändern.
Gut gemacht!!
Ein bisschen skeptisch bin ich bei diesem Thema ja schon: Wenn ich Facebook auf 1.000,- € verklage und 250,- € zugesprochen bekomme, muss ich von diesen 250,- € drei Viertel der Gesamtkosten bezahlen: Honorare der Anwälte (eigener und Gegenseite), Gerichtskosten und Nebenkosten. Unterm Strich lege ich da drauf.
Auf den Link eines Prozessfinanzierers habe ich auch mal geklickt: Da stand doch in den AGB, dass ich den Finanzierer von allen möglichen Ansprüchen Dritter freistellen soll: Da habe ich nicht mehr weitergelesen, für so ein paar Kröten gehe ich sicher nicht ins Risiko.
Du kannst deinen Anspruch einfach verkaufen und hast dann nichts mehr mit der Sache zu tun und auch kein Risiko.
@@wbs_legal Aus den RightNow-AGB:
3.4.3. Freistellung
Der Kunde verpflichtet sich für den Fall, dass Kundenhandlungen oder vom Kunden bereitgestellte Inhalte Rechte Dritter verletzen oder gegen Gesetze verstoßen, RightNow von jeglicher Haftung freizustellen. Ferner verpflichtet sich der Kunde für diesen Fall, RightNow die Kosten der Inanspruchnahme (insbesondere die angemessenen Kosten der Rechtsverteidigung) zu erstatten und RightNow bei der Abwehr derartiger Ansprüche zu unterstützen.
Das würde ich nicht als "kein Risiko" betrachten.
3:23 Und genau deshalb ist stetiges Fortbilden als Richter so unglaublich wichtig weil man sonst einfach nicht mit der Zeit geht und Probleme nicht ganz versteht und dementsprechend nicht sauber Subsumieren kann
Glückwunsch🎉
Neue Porsche incoming^^ gg wbs, gg
gratuliere! heute mal im Anzug ;)
Also wenn man es selber durchklagt steht einem 1.000 Euro zu? Aber wenn ich das über die Webseite mit der ihr zusammenarbeitet mache kriege ich nur 24, 93 Euro dafür, dass ich zudem noch meine Adresse etc. mitangeben soll. Irgendwie so garnicht worth it.
High Five an die Leute, welche sich seit 20 Jahren mit Händen und Füßen gegen Facebook gewehrt haben, als jeder Nicht-ITler unbedingt sich dort zur Schau stellen wollte und überreden.
Also diese Lösung ohne Rechtsschutzversicherung mit den 24€ finde ich auch dürftig bei einem Verfahren welches so sicher sein soll.
Also zu 100 % sicher ist nichts, jeder kann auch alleine klagen. Niemand muss seine Ansprüche verkaufen. Hat man allerdings keine Rechtschutzversicherung, bleibt immer ein Restrisiko bestehen. Es soll nur keiner jammern, wenn ihr die Klage beginnt und dann nachher zum Beispiel die ganzen Gerichtskosten am Hals habt. Da haben wir Lösungen gesucht, einfach Anspruch verkaufen und dann mit nichts mehr etwas zu tun haben. Es besteht ja auch das Risiko, dass der Käufer des Anspruchs null Euro bekommt, er wird dann trotzdem weit über 100.000€ Prozess und Gerichtskosten am Hals haben. Das ist sein Risiko.
facebook datenlack ? .. hör ich das erste mal auf diesem kanal :) hab ich ja noch nie von gehört .. hihi :D ich freue mich nicht nur für alle beteiligten vor allem das dieser david gegen goliath so ausgegangen is ! konfetti schmeiß und gratulation
Also die tatsache das so viele sagten, dass es nicht schlimm ist das die Nummer im Netz ist zeigt einfach, dass deren Nummern wohl noch nie dort waren. Ich z.B. wurde september 2023 gehackt und meine daten gelangten ins Netz und seit dem erhalte ich oft betrugs SMS oder Spam und das nervigste ist es wird sogar ggn 3Uhr frühs gesendet damit man wach wird und nicht richtig schlafen kann. War schon oft am überlegen meine nummer zu wechseln aber der Aufwand ist einfach zu viel :(
Man kann das Handy nachts aus machen oder einstellen dass es nicht klingeln soll…
@@frankybill1428 Gut das du das kannst ich hab Familie und muss es für Notfälle an lassen.
Wow! Glückwunsch!
Fakt ist. Am Ende gewinnt auf jeden Fall immer der Anwalt!
Am Ende arbeitet aber auch immer der Anwalt ;-) und wir haben nie gesagt, dass wir hier kostenlos arbeiten…
Die Argumentation des Oberlandesgerichts Köln ergibt tatsächlich überhaupt keinen Sinn. Oh, deine Adresse wurde geleaked? Die steht doch sowieso bei Google Maps, was solls!
Auch wenn ein Telefonbuch öffentlich ist, hat dennoch nicht jeder in Ostrussland zugriff darauf.
Mit der ersten Leitentscheidung werden Sie Rechtsgeschichte schreiben und es in den "Grüneberg" schaffen 😊. Herzlichen Glückwunsch 👍🏻
Mein Rechtsstreit wurde auch abgeschmettert nach zweiter Instanz. Der Richter meinte, ich komme sehr kompetent rüber und kann damit perfekt umgehen, darum ist Datenschutz scheißegal.
Irgendwie mies, das ich damals mein Konto auf Facebook komplett gelöscht habe, bevor das mit dem Datenleck raus kam😂
Glückwunsch 🎉
Wenn der Richterin ihre Handynummer im Internet zu finden wäre, würde sie es auch anders sehen... Ihr habt es auch für sie erstritten!
Weil viele 2-Faktor-Authentifizierungen noch auf Handynummern zurückgreifen und die Technik selbst auch immer unsicherer wird bzgl. dem Abfangen von Nachrichten, ist es Quatsch einen Kontrollverlust und Sicherheitsbedenken nicht einzuräumen....
Herzlichen Glückwunsch 🤩🥳🍻
Weiter so!!!!!!
Christian Solmecke gestern: „WEEEEEEE ARE THE CHAMPIONS, MY FRIEND…!“
Gratulation! Könnten Sie mal einen Beitrag machen zu dem TH-cam-Video „Richterin greift hart durch“ (leicht zu finden). Wäre dringend notwendig…
Einerseits freut es mich, dass ich nicht von diesem Datenleck betroffen bin weil ich meine Nummer Versuche aus dem Internet zu halten.
Andererseits muss ich sagen kann ich mich nicht erinnern, dass ich Christian Solmecke jemals so aufgeregt habe sprechen hören.
Bitte macht das nicht, das dauert ewig und zuerst muss man die Selbstbeteiligung zahlen. Im Brief vom Gericht stehen auch Strafen für nicht erscheinen.
Und was ist mit denen, wo das Landgericht bereits abgewunken hat und die Verhandlung abgeschlossen wurde?
Ein großer Sieg für die Kanzlei! Welche Auswirkungen hat dieser Beschluss denn auf die laufenden Schufa-Mobilfunkanbieter?
Gibt es eine Übersicht darüber welche Datenlecks es gibt ?
Handynummer ist heute auch wichtig für Account-Logins ! Für beides ID und Verifikation. Und es geht nicht um die Registrierung !
Gut, dass ich nie was mit Facebook gemacht habe .... und auch sonst keinen Kontakt mit Facebook habe .....
Das kann auch überall sonst passieren. Deswegen immer genau überlegen, was man wo preisgibt. Es gilt immer, weniger ist mehr.