Победоносцев: антагонист прогресса и либерализма // PROкудин
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มิ.ย. 2024
- В этом выпуске «PROкудин» ведущий Борис Прокудин рассказывает о Константине Победоносцеве. Как он воспитывал великих князей: Николая и Александра? Почему Победоносцев хотел, чтобы Александр III казнил террористов, убивших Александра II? Как он влиял на мировоззрение Александра III? И почему он выступал за консерватизм и был против русского прогресса?
PROкудин - программа, в которой мы попытаемся разобраться, как менялась философия русских писателей и что стало причиной для этого.
00:00 PROкудин. Победоносцев
00:22 Предисловие. Советник Александра III
02:24 Глава 1. Ученик и учитель
09:23 Глава 2. Революционеры и убийство царя
17:05 Глава 3. Цена прогресса
22:31 Глава 4. Победоносцев против развития России
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi - บันเทิง
Очень содержательно и интересно! Всегда с интересом слушаю Прокудина.
Не хватает только видеоряда. Кажется не показали ни одной фотографии Победоносцева. Ни Толстого, ни Розанова.
Тот ещё сионист..умеет стадо пролетарское..пасти .. Имя им легион..
Узнать, откуда взялся "лихой" человек, почему этот человек стал таким и как сделать так, чтобы таких больше не появлялось и Россия перестала быть такой тёмной - видимо, это Победоносцеву было не очень интересно. Проще и удобнее всё запретить и уничтожить - главное, чтобы власть предержащим было хорошо и безопасно)
Прогресс остановить НЕВОЗМОЖНО. А для того чтобы он шёл в правильном направлении создавая БЛАГА ДЛЯ ВСЕХ а не для КУЧКИ МАРОДЁРОВ нужно построение КОММУНИЗМА со всеми вытекающими отсюда ПОСЛЕДСТВИЯМИ.
в качестве последствий коммунисты предлагают концлагеря, массовый голод, репрессии и чистки, запреты и казни, великий прогресс.
Мышление лозунгами и письмо капс-локом.
Благодарность Борису за интереснейшее повествование. Можно сколько угодно соглашаться , негодовать по поводу позиции Победоносцева, но то, что человек он был образованный и умеющий влиять на власть неопровержимый факт. Толстой Л.Н. - гений , повлиявший на ход истории и на позицию многих революционеров. Сложная Личность. От этого ещё интереснее...
Идеалистическая мешанина на основе монархизма и религии.
Качество смеси ... отдельный разговор. Одно название "Идеолог ..." о многом говорит.
21:35 как он аргументировал, что капитализм и промышленность убивают религиозность и нравственность?
26:53 скандалы вокруг Open AI и ChatGPT, не прошло и 150 лет
Борис, большое спасибо за возможность взглянуть на эту противоречивую личность с другой стороны!
Спасибо большое -- очень , очень интересно ( ! )
Тут как то так -- что получается что Россия с этим "диким темным полем" вообще принципиально нереформируема что ли ?!
А как же все прочие "белые" -- да сейчас уже и многие "небелые" тоже ?! Мы что реально застывшая архаика и наша судьба тупо ходить по замкнутому кругу с градиентом на понижение пока совсем не уйдем с исторической сцены ( а это учитывая интенсивность развития других и нашу ускоряющуюся архаизацию дело недолгое -- ну пара поколений еще -- и все .. )
Такая , получается , "цена" нежелания "тащить себя за волосы" из своего "болота" , развиваться и экономически и политически находя новые формы "правильной жизни" в меняющемся мире . Что ж мы за страна то такая упивающаяся своей дикостью , безинициативностью , личной и коллективной безответственностью в рамках патерналистского сознания и "начальстволюбием" ?
В место того чтобы останавливать прогресс, может лучше остановить безумного деда ?!
Слива ноции волопасив, которых вертят на своих колбасных обрезках Зе и Бе! 🤔🐃👏
Прогресс это абстрактное понятие. Путин молодец что карает нацистов😏👍🏻
@ Александр Кузнецов
Как нацист может карать нацистов ?
@@tatyananesterenko8488 Путин это неолиберал по своей политике. Он мог быть гораздо более жестким и жестоким, например публично повесить или пересажать всех медийных личностей - заукраинцев.
Но он боится это сделать. Он слабый правитель.
@@user-xs8np1zk4q стало быть ты представитель холопов и вечных рабов США)))
Многие тут пишут о государстве, государство - это форма правления или управления. Боролись не с государством, а с формой. Государство как средство угнетения одного класса - другим...вот и решайте, что вам подходит, а решили, боритесь.
Спасибо❤
Спереди зеркало, сзади зеркало, - пора в барбишоп снимать гештальт
А А.В.Пыжиков приводит служебную записку победоносцева александиу lll. Содержание примерно такое: "Они не ходят в церкви, церкви стоят пустыми, у них коллективная собственность, а купцы которым мы дали торговые скидки - ряженые от общин. У нас в стране социализм! А мы же институт охраны частной собственности (Царизм) и потому мы должны с этим что-то делать".
Кто будет пытаться остановить прогресс, тот погибнет под колесами прогресса
как те 6 миллионов крестьян замученных голодом коммунистоами или те полтора миллиона человек замученных в красный террор? да вы гуманист, батенька
@@momala3919 Какие-такие крестьяне? При чем тут Победоносцев?
за один только указ о "кухаркиных детях" ему стоило кол в сердце заколотить. Консервацией феодализма в условиях, когда он противоречит складывающейся общественно-экономической ситуации, Победоносцев создал предпосылки для революции на ровном месте.
А толстой кого то из своих врагов прощал? Боюсь он за рубль долга подвесил бы
Пошли рассказы про страшное.
Может, имеет смысл рассмотреть опыт тех, кому как бы удалось, (или это только иллюзия?), обойтись без таких ужастей? Например, британский.
Если судить по фильмам и спец. прогр., то, политические советники Елизаветы I, вроде, были оч. толковыми, и мнение народа их вряд ли волновало, скорее, они его вообще не рассматривали как имеющее смысл, и что народ вообще способен мыслить. Там ведь очень ценилось образование. А если его нет, то и обсуждать нечего...
Что скажете, тов. Прокудин?
Берёшь Индию, ещё страны в Африке, выкачиваешь от туда всё что можешь, превратив местных в ничтожество и перевозишь в свою страну. В результате любой портной или булочник будет в этой стране лучше жить и можно обойтись без ужасов.
@@bogmelochejда , да -- нефть из Западной сибири ( от югры и хантов ) , лес от коми , алмазы от якутов , газ от туркменов и пр. и пр. но все равно черт побери "булочник" нормально не живет .
Как так ?? !
@@Semenov_Bashi Якутов или туркменов русские не уничтожали и не эксплуатировали. Они были равными со всеми славянами и даже часто более привилегированными.
Хочется маму не свою, а богатую тётку с соседней улицы? Из таких детишек только мерзавцы вырастают.
Да, господа - художники-дизайнеры-оформители , вы обещали сделать подачу кадров более спокойной, на рассказе Прокудина нужно сосредотачиваться, а у вас опять кадры прыгают... Зеркало какое то... Не знаю, как остальным, но , честно, какое то отвлечение от темы. Пожалуйста, меняйте подачу.
Или объясните задумку.
Возможно, это метафора какой то чертовщины, демонов, бесов и идей?.. (а там и до бессознательного недалеко...) 🙄
Ой, 2 Бориса в самом начале ролика... 2ой ещё и впрыгнул в кадр как...
Что вообще происходит? Зачем вы нас пугаете???
Где там кот Никиты Рудакова? Пусть он защитит нас от всякой нечисти (а то зря его, что ли, кормят всякими вкусняками?). И паука тащите, пусть теперь он напугает режиссёра этого видео!.. 🙄 🐱 🥏
Про "остановить прогресс" задумывались и Стругацкие в своем "Жуке в муравейнике".
Слушать Толстого и прогресс остановится.
Победоносцев в своём эссе "О великой лжи нашего времени" очень тонко критикует выборную демократию. Хотелось бы узнать как ему возражали его современники. Потому что мне возразить ему нечего. Победоносцев, как очевидно сейчас, был абсолютно прав.
Да полно есть разборов этой статьи, на ютубе кажется тоже видел
Ну конечно прав, аж так что империя развалилась а страны с демократий всё еще живут. Тонко раскритиковал наверное он только себя.
@@user-kw8uw6ze1j демократии давно уже переросли в полный тоталитаризм, который управляется не напрямую, а через масс медиа. В результате полное отравление умов, цинизм и пропаганда. И наивные "защитники демократии" в прислужниках.
@@user-kw8uw6ze1j множество стран демократических тоже развалились
Ваша лекция и лекция Мединского о Победоносцове очень похожи. Я предполагаю, что вы одну книжку почитали, но сноску на эту книжку ни Мединский, не Вы - не дали. Это - плагиат. Причём Мединский ещё хоть кое-что почитал, а Вы - нет. Стыдоба.
Семь грехов капитализма. Конрада лоренца. Зоопсихология . Лев толстой. Зеркало русской революции. Анархия мать порядка. Оптимизм наша цель. К звездам в ноосферу.
Всех понять и простить...
Меня тоже поразил суд присяжных над Верой Засулич. Убийцу выносят как героя из зала суда - как в какой-то дикой, коррумпированной стране, где правители и интеллигенция зависят больше от денежных мешков за океаном, чем от ситуации в своей стране и поэтому не противостоят развалу государственности на своей территории.
Письмо Толстого из разряда "всех простить". Наверное потому что убили не его отца. Николашка 2 часто прощал и допрощался.
Читывал я Победоносцева, читывал. Мерзавец он был редкостный. Отъявленный враг народа.
Самый страшный враг народа - сам народ. Его нужно держать в ежовых рукавицах
Дай ему волю - себя начнёт уничтожать. А значит Победоносцев - молодец
@@user-op6un5jb8r, в ежовых рукавицах надо держать таких субъектов, как Вы. Всегда готовых разворовывать общенародную собственность, грабить, убивать, порабощать, унижать и оскорблять ни в чём не повинных рядовых граждан. Всяких моральных уродов, которые думают, что они умнее и важнее целого народа.
@@user-nb4xd5bq1m а вспомни революцию 2927 года. Во время революции и гражданской войны плгибло миллионов 10 (а может и больше). Я бедный старик пенсионер.
@@user-op6un5jb8r, я тоже против убийства людей. Что касается Гражданской войны, то именно такие люди, как Победоносцев, и создали предпосылки для неё. По недомыслию, конечно, и через гордыню. Не было никакой необходимости в том, чтобы солдатам расстреливать мирную демонстрацию 9 января 1905 года. Это была верноподданическая демонстрация, организованная царской охранкой. Но они стреляли, потому что царь приказал, а царя так воспитали. А кто воспитал? Победоносцев.
@@user-nb4xd5bq1m расстрел демонстрации был ошибкой, глупостью. Этому никто не учил. Но революция произошла потому, что при Николае таких, как Ленин, Свердлов, Сталин, Троцкий, не расстреливали, не вешали, а отправляли в ссылку и платили им жалованье. Не хватило Николаю жёсткости и ума. Революционер должен быть мёртв. Вспомните, что натворили эти уроды.
Этот канал привлек Дробышевским, остальные я вижу тут мечтатели и фейкометы.
Теория Толстого - это утопия. Ее реализация привела бы к революции , развалу государства. Кстати, некоторые мыслители ненавидели Толстого и после революции 1917 г говорили: ' он победил"
Нельзя игнорировать вклад Толстого в революцию 1917. Он повлиял на общество на правящий класс. Он ослабил государство. Государство должно уметь себя защитить.
А теория Победоносцева привела к примеру и процветанию! Ты прямо гениально описал то, до чего довели страну все эти цари-тряпки со своими победоносцевами.
Дорвался разночинец до корыта и не хотел никому у него место уступать. Вот и вся идеология! Выскочка всегда хочет удержаться на плаву. Обычная история всех победоносцевых.