ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
我其實不想見到包貝爾，是的，自從柳岩伴娘事件出來後我一生黑包貝爾，第１，惡意婚鬧就是很不尊重女性的事，一群色狼想將穿着抹胸長裙的伴娘柳岩丟下游泳池難道不是色狼行徑，想看美女濕身嗎？第２，更離譜的是，這事被人爆出來後，一群參與婚鬧的男明星說天說地卻沒一個人出來給柳岩道歉，甚至第一個道歉的居然是柳岩，我就很懷疑是不是他們幾個人利用娛樂圈的人脈搞事才讓本身沒錯的柳岩出來道歉。第３，之後幾年柳岩跟被雪藏似的根本見不到她。所以看包貝爾是看他怎樣＂聚眾欺凌弱勢和不尊重女性＂嗎？
对，人品不行。而且他的业务水平也不咋地，还自我感觉良好。
啊 是 这其实是真正的人品问题 如果是最近一两年爆出 他可能就社死了 目前女拳正盛
别提了 我都不知道他背后金主怎么想的 人品不行实力不行但他莫名资源就很好
@@knyxx.kjm72 真的，他改编的电影，像我的机器人女友，也就是把原版翻拍了一遍，只不过把他这张大饼脸安成了主角，还有翻拍的韩国女权电影，名字忘了，也照抄别人的梗，且不合中国时代背景。这个人连带他的作品都是恶臭的。
真不明白他怎么能一直有戏拍
蔡康永感覺就是為了救這節目的綜藝感而去的了，拍攝短片就當作是額外的
内娱综艺作用就是恶心人和养活大批吐槽up主！🤣
这就够了 绝对大赚
唔，好像是诶！那中国电影也有这个商业模式喽？恶心人+养活一大批影评人
一样的文案一样的配方
吴镇宇的表情就是我本人哈哈哈
相国强想讲量子力学结果给自己都绕晕了，包贝儿做了篇小学数学拿了90分，梁龙写了首现代诗，毕志飞抄了首古诗。
吴镇宇：导演什么都不需要会， 什么都有相关的单位去负责， 导演就是一个概念的发起者，确实如此。
这个女youtuber自己的歧视太严重了 还是自己去看原片吧 我个人认为影评人说的是对的 一个十分钟的短片而言已经拍的很不错了 放网上肯定会火结果现场观众对自己有一种像导师一般的心态连好好的去品一品都没有就按了离席真好笑
@@tinklebell3892 怎么说呢，这就是节目想要挑起的矛盾，但是我觉着观众不喜欢就不喜欢呗，不能强迫他们喜欢，但是也不能阻止我去非常喜欢，既然他们选择了讨厌，我也会坚定选择我的喜爱之情，其实不矛盾，相反很多人讨厌少数人喜欢反而挺有意思，站在少数的感觉挺奇妙的
看韩雪就知道了，灯光找的谁谁谁，剧本找的谁谁谁，各种拼凑大神，这不就是典型的吴镇宇说的，不用太懂都可以当导演
靓坤在吐槽全场的“导演”
倒不是完全正確。舉個例子- 主建築師未必會砌牆，未必會繪圖，未必會做3d模型，甚至未必每個建案都有參與設計，的確不一定在硬技術上比員工熟練。 但是這不代表他什麼都不會- 相反，重要的決策方針，例如大致的設計風格，公司形象，客戶需求，如何開發市場的大走向等等大多由主建築師來主導。開飯店的老闆未必很會烹調，攝影公司的老闆也未必比員工懂燈光，這本來就是不同的東西。
太尬了这个综艺，但是很爽😂
梁龙的片就算是普通人里也有很多看懂了并被此感动！你就这樣站队了... 我自己最被觸動的部分就是影评人張煥毅的那段“人會有种习惯 看不懂的東西會覺得那是裝，看到不如自己審美的就是low。不如放宽点去了解为何很多人觉得那不是裝 low的为何有人爱”
同感 目前看下来最喜欢的就是梁龙的短片
比起毕志飞我更烦包贝尔òᆺó
其实很多细节，包贝尔做的很不错，不去争辩，指导现场非常注意沟通，做的最好的是，每个演员拍完所有自己的戏份后，他都会送一束花，这个非常暖了
@@alexxwp 怎么说呢，综艺里的情节我永远持怀疑态度。单从作品出发，这位主演导演的电影我印象中没有一部超过6分。人品就别提了，他结婚拉着一群老爷们儿要把伴娘往泳池里扔那个下流的德行……
@@joeyl. 其他他作品正常来评分差不多就是6分，但是负面新闻太多所以豆瓣那边也就4分左右居多，还是看他以后的作品吧，从他指导短片来看已经是比较成熟的导演了，过去的事儿也不能抓一辈子，谁还没犯过错呢，又没吸毒强奸，何必呢，还是关注电影本身吧
@@alexxwp 包贝尔的电影大多数就是这个流程：买国外高分电影的版权，组一个低成本剧组，照抄一遍，借着电影名字刷票房，最后评分是原作分数打个五折。不仅水平低，而且还没创意和野心，应该抵制。
小城之春十多年前被翻拍过，还在英国公映了，我记得当时的影评说，优秀的影片是有时代的，电影中表现的思想在四十年代是有新意的，妻子在偶尔造访的初恋男友和久病的丈夫之间的情感纠葛是那个时代女性的觉醒。但几十年后，导演没有拍出新意，就没有意义了。结果，毕志飞还退步了，搞了一个老公临死之前把好友叫来，准备把老婆“托付与人”，所以他一句话把大家都惹毛了
吴镇宇真是一秒钟入戏
哪裏有孟子義哪裏就有尷尬
感謝分享!
成功推薦了我去看。
看到包贝尔就把我劝退了 总让我想起他怎么欺负柳岩 😔😔
我也是😂
哪里欺负的 什么节目
@@yiyuanxu1559 你搜柳岩伴娘事件
@@nataliad3019 好的👌
包贝尔太一般了，演技一般，没有任何特色!演员都没做明白居然还想做导演! 真不知道它是怎么出名的!
梁龙的片子绝不仅仅是黑白这么简单。你爽你的你有你的品位我不做评价，但有个影评人说了一点非常好，大多数人看不懂一个东西就本能觉得在装，比自己低的就居高临下鄙视，而自己呢就是中间那个位置。上也不舒服下也不舒服。可审美就是需要训练的。比如古典音乐，想要理解它的美是需要训练的，你懒得训练自然觉得那玩意儿没啥好听的还是流行歌口水歌听着爽。注意我没有高低评价只是客观描述一个事实。
一看这节目就想起薇姐，有趣有料不端不作，关键每次都有令人惊艳的作品呈现，可惜了。
确实，不过人品实在恶劣，从早年穿军旗装、雇人殴打孕妇，到玩弄市场割韭菜，用资本操控舆论，还有神秘莫测的万维网事件，她倒台是必然的，虽然是很有天赋的演员、导演，但明知不可为而为之，自作自受吧
他有什么惊艳作品？是穿日本旗惊艳还是和别人打架惊艳？做演员，连台词连普通话都说不清楚，做导演，逝去的青春不知所谓。惊艳这词用的太烂了吧
@@mardybuma3400 作为观众，我只谈我对作品的感受和个人的主观印象。她人品如何以及那些新闻的来龙去脉真实与否我无从评说。
@@jaylee8956 对我来说，在演员请就位里的《哥》、《秘方》、《昨天》、《剧场》几部作品还有她在节目里呈现的表达调度能力和选片眼光就是很惊艳。
姐妹 我觉得你是另一个我 我之前就叫yolanda ,.也认同你的观点 赵薇做演员和导演 都是有天赋的 情商高人脉好组织力强
这节目可以！十分真实
吴镇宇和蔡康永的表现还是不错的 韩雪和李诚儒真的看得我抠出了城堡😂😂
综艺竞争太强，把编导逼的，没人爱看正面，都爱看撕逼，互怼，这节目才有流量，所以制造冲突成了中心思想，现在的节目要制造真矛盾，总靠演员演也假。
这个节目太好看了，偶尔拿出来重温还是可以扣地板期待新一季呀！
其实这节目其实很有意义，就是看观众跟影评人跟导演跟投资方想的都是啥。给个倒赞，是我真不认为广大观众和制片人说的就一定是对的。观众想看小时代爵迹，就有小时代爵迹。投资方觉着富春山居图上海堡垒能骗钱，就有富春山居图和上海堡垒。
同意同意！
好想看王文也哈哈哈哈
这节目从头到尾充满着资本的腐臭，根本就不是什么比赛，无非是看这些导演谁的资源多，那么多短片，节目组给每一个的经费一定非常有限。
怀念一下赵薇，短片都很不错
二星導演教你怎麼成為影帝
我反而觉得观众需要影评人来判断 并不是所有人都学过电影史都能了解电影真正的含义 没有影评人的话 很多优秀的片子早就埋没了 如果都靠观众判断的话 那复联2早拿到奥斯卡了
个人感觉电影的鉴赏力还是需要培养的
一切审美都是需要培养的！因为有些人天生是真不行
我認為最好電影是雅俗共賞，電影並不是單一審美的產物
@@ironychow3426 雅俗共赏是我听过最好笑的笑话之一，认真的
我觉得艺术有很多种，有的曲高和寡，有的雅俗共赏，每一种艺术都有自己的观众。
@@silentboomber 有的 AV
好社死啊 哈哈哈（看了原地爆炸
大象席地而坐是近年我最喜歡的中國電影，他的實力絕對可以把十個這個綜藝裡的導演群比下去，可惜這位導演已經沒有機會再拍電影了。
我是弄不清楚他為什麼要去死
@@williamwan3712 本身有憂鬱症，之前看新聞是說他來台灣拍片時感受到創作的自由，回中國後就無法適應創作受限制的環境，大致是這樣。
@@54heton 塔绿班🐸的新闻吗？ 那不说了。你继续信吧 把运气差和投资方王小帅形成不可调和矛盾个案拿来编 明明就是就是因为他有抑郁症 他要是当初找对投资方是不是就可以吹大陆慧眼识英雄？他的这部影片就是在河北拍的 没有🇨🇳的创作土壤 他怎么拍出这部片子？
@@williamwan3712 主要就是他一直有抑郁症 结果又和投资方在电影时长方面（因为长达4个小时文艺纪录片）闹出不可调和的矛盾 然后不愿和投资方王小帅妥协就自杀了 但是给🐸塔绿班媒体添油加醋编就变成我们整个大陆创作环境问题，可这部片子就是在🇨🇳河北拍摄出来的 提供了最佳的创作土壤。他要是找对投资方 那就是慧眼识英雄了呗？
最佳的抑鬱症土壤
孟子一长得就不像会演戏这节目找梦来是替演员背锅的找烂片导演来是替导演背锅的。确保每个角色都有箭靶 其他人就会好过一点
就这，还是电影学院毕业的
但之前演員請就位也有她，不過都是被噴的一踏糊塗
@@user-mu9in9dr6g 估计在学校没认真学业务
孟子义那个试戏完全是照着之前薛凯琪试戏演的啊，差点没逗死我，薛凯琪估计都在一边承受了相当大的痛苦来憋笑。
哈哈哈哈就很惊讶，这种情况下一般人不都会演个不同角度吗
让吴镇宇突然就觉得薛凯琪好了，真的是全靠同行的衬托
这节目还有薛凯琪吗
吴镇宇的演技是真牛逼啊,后生每一个牛逼的是经验不够么!
整体构架就一股腐臭味
对对对！！！那个孟中，那个什么王什么东，简直一股老官僚气息，吃相难看的很。
看你吐槽我都感觉尴尬到极致了！
哈哈哈哈 地下室抠出来没有
被成功安利😂
费穆的小城之春是经典呀建议大家去看这部黑白电影原版
對於我們無法理解的事情，你願意給出多少的努力去試圖理解呢？這個問題給觀眾和給一些影評人都適用。人從出生開始，每天都要經歷學習的過程。所謂學習，就是一個你本來不理解的東西，花時間努力地耐著性子去理解，最後終於理解了。就是一個不斷改變自我的過程。我們說文明的基本條件是求同存異的意願，那求同的過程要多久呢？一秒鐘內沒發現“同”，就直接當成敵人殺了？百年求同，人家刀砍到你脖子上了你還覺得“不不不我還要再看看”？這本來的確是所有活人都需要思考的問題。答案自然是因人而異，只要你有想過這個問題就行。影評人的反應很大，某些方面來說我覺得是因為他們的確是敏感的，畢竟幹這一行需要很犀利地挑刺。雖然他們自己也沒投多少喜歡的票，但是對這麼快否定一部作品感覺到了彆扭，只是沒法說上來具體問題所在，炮口打偏了。本該對準“包容”卻打向了“品味”，本來是想鼓勵“求同之心”卻硬是被奇怪的自尊搞成了“你我不同，你聽我的就對了”，越幫越忙。好似許多父母本來是完全佔理的，心急之下卻脫口而出“我是你爸，必須聽我的”，啊正好弄巧成拙。又好似許多政治正確的言論本來初衷是沒任何問題的，卻硬生生搞成了批鬥而引起了更多人的反感。實際上大家普遍對這個離場的情況有些詫異不舒服，可能都是驚訝於大眾對不理解的事物的包容力比自己想像中還要低，這對幾乎所有人來說都會本能地帶來一絲不安：不能包容這片子，難道就能包容我嗎？是不是我站上台去表現自我，他們也只給我五分鐘，然後就不耐煩地票決把我當場槍斃了？然後我們會聯想到當今社會上隨便一句話就能抹殺一個人的現象，就更加心涼：哦對，是的，他們真的就只給我五分鐘，也真的會把我當場槍斃了。如果我驚訝了，那是我天真了。但怎麼辦呢？除了出言提醒也沒別的辦法了呀。最諷刺或者說最妙的地方在於，梁龍這片子本來就在講這個主題。若是觀眾們或者影評人覺得這片子是在無病呻吟 --- 諾，這不就被你們自己現場打臉了嗎。顯然人家選中的主題是血淋淋地貼近現實：所形容的病症當場就現身說法，而且呻吟都不准人家呻吟完。所以要說藝術價值，這一期“導演請指教”的戲中戲中戲就很行為藝術啊。這部綜藝的導演說不定也有一顆文藝之心呢，然而看來他是明白人，果斷選擇了做綜藝。文藝只能時不時被當成私活夾帶在作品裡，要想觀眾大老爺們賞賜還是得抱著認真恰飯的態度。
呜呜呜原来逐梦演艺圈是他的 我原剧本超好看的
6:10 朴素大哥绝对是节目组安排的 这种节目能没有剧本？你信啊
网络一线牵，相逢即是缘😄
都说这个综艺特别尬，听了你的讲解，我还想听，感觉点评比综艺正片好看，哈哈
觀眾大哥反駁影評人的傲慢的確精彩。
說的也對也不對，就比如一只吐槽圓的視頻，如果因為比不過土味擦邊視頻而被忽略，那確實也需要教育大眾不要只看土味擦邊視頻對吧？
电影拍出来就是给大众看的，任何经典的电影都不可能只是在影评人的小圈子里受捧。最烦这种自以为是专业人士装b
我觉得最尬的是影评人，喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢，老把其他观众拉到自己这个阵营，搞的同意他观点的人很多似的
我觉得专业评审说的没有问题，大多时候我都是看豆瓣高分选的电影，然而有的时候只能说没有自己期待的那么好，但是还是会去看看别人解释这个电影的影片到底好在哪（推荐哇撒比抓马），再做自己评断，看电影有时候就是在学习自己一些陌生或者未接触的地方，我觉得跟影评人学习共勉并没有问题
是的，但前提是影片得给人看下去的欲望。如果原来的影片讲的故事观众们根本看不懂，根本无法动情，讲不好故事也吸引不了人，那再去谈任何艺术都是没用的。就想陈凯歌的无极一样。让观众有兴趣看影评去深度了解这部片子，首先的前提是得能让人把片子看完，看过之后感觉意犹未尽，或者有些疑问，或者有些莫名的感触，这时候再去看各种影评去深度了解。但如果片子一上来就把人劝退了，你再跟我讲什么电影理论，谈什么技法都是白扯。
可以普及专业知识，对方接不接受是主观认知，而急于对别人的审美指手画脚，把自己放在高位来贬低别人欣赏水平，反而low和蠢，因为客观上电视机前的观众和普罗大众都有自己的判断。事实上投票结果也证明专业人士也不喜欢，所以拿所谓专业在非专业人前得瑟的最low。
感觉有点逗啊😄
搞的我还挺想看的😹
“那鱼完了”
梁龍的黑白片雖然不完全懂，但很有吸引力，一點都不無聊。可惜被掐了~沒機會看完。
教观众做人的影评人真是醉了
不知道有這個綜藝，追起來
人才
看吐槽圆的视频都觉得节目很尬，我可不打算看节目，自找尬受😂😂
视频没完全上传哎，结尾突然就断了？
我是觉得没必要附庸风雅，别人都说什么什么电影好，这个构图，服装，情怀，我就觉得看不下去，不过是时代不同，成长环境不同，我无法感同身受这其中的感情境遇，没必要踩一捧一。严格来讲，这第一起四个短篇都莫名其妙，逻辑不通顺，我都不喜欢，矬子里拔大个，我反倒觉得梁龙那个还行，有自己的想表达在其中，起码有个尊重的态度，但文艺片这类题材本身喜欢的人就很少，那你五分钟都没有剧情，你告诉观众不要离场？什么提高观众审美都是扯淡，你那种就是提高，不喜欢就是审美低？就离谱，那个什么影评人！不过呢，那个大学教授对几部作品的评价都很良心，点出了问题所在，有几个影评人简直在放p，一种优越感真让人恶心。
的確，你喜歡什麼就喜歡什麼，沒必要跟著別人走。然而同時，有一個關鍵的問題是：對於我們無法理解的事情，你願意給出多少的努力去試圖理解呢？這個問題給觀眾和給一些影評人都適用。人從出生開始，每天都要經歷學習的過程。所謂學習，就是一個你本來不理解的東西，你耐著性子甚至花了吃奶的力氣終於理解了。我們說文明的基本條件是求同存異的意願，那求同的過程要多久呢？一秒鐘內沒發現“同”，就直接當成敵人殺了？百年求同，人家刀砍到你脖子上了你還覺得“不不不我還要再看看”？這本來的確是所有活人都需要思考的問題，特別是在時間碎片化而導致的浮躁氣氛下。答案因人而異，只要你有想過這個問題就行。另外還有一個會影響緩衝時間的就是行為後果：如果你只是表示自己不喜歡，那後果並不嚴重，就算有後果也是在你願意為了抒發自我而承擔的範圍內。而如果你的不耐煩直接導致了影片停播別人也看不了，那這顯然要更加謹慎一點選擇。依然是你的選擇，說不定本來一分鐘就想離場但是為了大家忍到五分鐘呢。但是一個極端情況是，若是有些人認為這兩個選擇中間沒有任何差異，那反應出來的是整個社會都需要警醒的孤島意識的蔓延。影評人的反應很大，某些方面來說我覺得是因為他們的確是敏感的，畢竟幹這一行需要很犀利地挑刺。雖然他們自己也沒投多少喜歡的票，但是對這麼快否定一部作品感覺到了彆扭，只是沒法說上來具體問題所在，炮口打偏了。本該對準“包容”卻打向了“品味”，本來是想鼓勵“求同之心”卻硬是被奇怪的自尊和優越感搞成了“你我不同”，越幫越忙。類似許多政治正確的言論本來初衷是沒任何問題的，卻硬生生搞成了批鬥而引起了更多人的反感。其中有的人是故意的，借刀殺人。而我相信更多的人只是糊里糊塗就拉仇恨了，可能內心還覺得委屈呢。實際上大家普遍對這個迅速離場的情況有些詫異不舒服，可能都是驚訝於大眾對不理解的事物的包容力比自己想像中還要低，這對幾乎所有活人來說都帶來一絲不安心理：不能包容這片子，難道就能包容我嗎？是不是我站上台去表現自我，他們也只給我五分鐘，然後就不耐煩地票決把我當場槍斃了？然後我們會聯想到當今社會上隨便一句話就能抹殺一個人的現象，以及整體的浮躁狀態，就更加心涼：哦對，是的，他們真的就只給我五分鐘，也真的會把我當場槍斃了。如果我驚訝了，那是我天真了。但怎麼辦呢？除了出言提醒也沒別的辦法了呀。最諷刺或者說最妙的地方在於，梁龍這片子本來就在講這個主題。若是觀眾們或者影評人覺得這是莫名其妙無病呻吟 --- 諾，這不就被你們自己現場打臉了嗎。顯然人家選中的主題無限貼近現實：所形容的病症當場就現身說法，而且被這個病痛所折磨的人，呻吟都不准人家呻吟。所以要說藝術價值，這一期“導演請指教”的戲中戲中戲就很行為藝術啊。這部綜藝的導演說不定也有一顆文藝之心呢，然而看來他是明白人，果斷選擇了做綜藝。文藝只能時不時被當成私活夾帶在作品裡，活過觀眾大老爺們的審判還是得抱著認真恰飯的態度。
一部分中国影评人是一个真的很讨厌的群体 啧
有意思
導演版的必定失敗 原因很簡單 演員版的 演員本身就是找機會 演員基本上也都是盡自己本分為主 演員版的撕 主要是四個導師還有評鑑人自己撕起來而已 但導演版的一定失敗原因在於導演不可能沒主見 你要一個電影統籌的人 要接受四面八方的抨擊 不回答那就是真的鱉屈 但回答鐵定也是四面八方被幹 所以這個事討論有餘 但內容鐵定會失敗 我完全不敢看正片就是光聽就很尬 看了一定更尬 我從頭到尾真覺得導演這種腳色定位無論拍得好不好 真沒必要弄成這種綜藝在現場亂批評一通 演員我覺得可以的原因是他現場就可以馬上修正 但電影導演要怎麼搞 現在怎麼重拍 我覺得還不如推編劇+演員的版本 還可以提升編劇的地位 討論的意義更大 可以討論出平常一堆爛劇 到底鍋是導演還是編劇的問題
真不用浪费时间去看原片，看短视频就能尬穿地心了
關導，別呀！
其实一直觉得吐槽圆好好看
蔡康永和吴镇宇那么缺钱吗
吳镇宇不是前幾年才帶兒子上爸爸去哪兒嗎？我就覺得他都５０＋了，兒子卻年紀小，不在能賺錢的時候賺多點能成？始終還有兒子要養。
@@maykan3242 他带儿子上爸爸的酬劳足够让费曼高品质生活费和高品质教育资源一直大学毕业还有一笔创业基金
他都拍过之前余震的节目了， 这个节目一样的性质，老真人秀人了。
综艺容易賺钱 回本快。拍电影 电视剧 耗时间 也多限制 遭封杀。
明星的缺钱和一般人的缺钱不是一个意思。明星赚钱的“吃相难看”跟普通人感觉的“吃相难看”也不一个级别。大家的阈值完全不一样。
为什么这么强的阵容做出来的感觉是山寨版。。。
原版是？
看完居然没点赞，赶快回来点赞
我去，吴镇宇好有型!想看一起吴镇宇cut
吵架肯定好看，给我做娱乐我也往吵架里整。照着菜市场大妈的吵架结构组织内容，妥妥的
梁龙的作品就跟二手玫瑰一样嘛，比较小众，爱的人自然爱。
包 就让我感觉是很油的社会人在演员的这个行当
导演们快点吵架！🙃bushi🤣
好想看哦，請康永很明顯就是要他的口才，不是導演能力
为尬而尬的综艺……
下一步是不是該調查毕志飞的博士學位是否太水了。
你如果看看他的影評就不會這麼說了，他確實不適合當導演，但是很適合做一個影視批評家。
毕大师这种身边比比皆是啊。我只敢在这里说 我国内单位有中戏戏文系毕业的“老艺术家”，气质和毕飞宇像极了，从来没见过他一篇像样的剧本 说起话来可是一套一套的理论 三句半每天N篇（水平就很难评了）在单位群里轰炸大家。我每次看到毕飞宇就想到这位老师。呃 国内某人艺的编剧老师。
佟格格
蔡康永就是專科畢業的,他就讀的UCLA( 簡稱 : 加州大學 ) 2023 至今在世界大學排行在29名 ▎ 中國北京大學17 ▎ 中國清華大學25 ▎ 台灣大學 69 ▎。蔡康永在UCLA拿到 影視研究編導製作碩士學位。這所學校在美國如果是想當從事影視業是前10大，UCLA排在第四，因為學校自由民主的氛圍,可以讓影視業者的思維天馬行空，所以是美國很多想走這行的第一志願。 我覺得一部好的電影,就跟要捧紅一位世紀明星一樣，需要天時地利人和，好的題材放在不對的地方一樣拿不到紅利。 ● 就像看看中國電影票房前10大的電影全部都跟愛國題材或中國元素有關的，第一名：長津湖，這個有可能在世界電影中被排行嗎 😂還有甚戰狼2、哪吒之魔童降世、這些一看就是吃中國人自己人的紅利，所以我就說，光靠中國自己的人口數量優勢，導演就拍些符合民情文化，愛國主義的電影一定都能賺得盆滿缽滿，這是其他所有的國家都無法做到的，全球人口80億，中國人14億就佔了近兩成，這個數據量....，真的可以不看外國臉色，美國也才3億，日本1.2億..台灣兩千萬...，就算全台灣人都看了自家的電影，兩千萬票房在中國的眼裡根本不值一提..。😂😂
这个毕导儿 有点不以为耻反以为荣的意思 哈哈哈哈 牛逼牛逼
吳鎮宇那表情：笑S我了。哈哈
太可怕了
導演需要的能力是很難明說的。
7:03 抱歉...還真有劇本是導演和演員互相聊出來的而且不乏成功的案例(甚至還包括商業電影)只是也確實"不適合"在這種趕火車式的綜藝節目競賽氛圍中使用
对不起这个视频我是快进看完的，这节目绝了，我连看吐槽解说都觉得尴尬的看不下去
尬 也許這就是電影的難
關錦鵬是用來抬轎子的~~~
拒绝喂💩，从我做起
好尴尬啊😅
畢志飛是鬥雞眼導演・畢鬥
吳鎮宇這是吃了誠實豆沙包？
哎 现在咋没有这种演技导演类的综艺了 还挺怀念哈哈哈哈
重金捧自己人
第一～
說真的這四個短視頻我覺得最差的是相國強。
梁龙，包贝尔，毕志飞，相国强，是我短片的排名，导演能力的话，毕志飞最差毋容置疑，现场连演员都控制不了，连自己想拍的概念都拍不出来，这能是导演么，小城之春完全是别人努力的结果和他半毛钱关系没有
笑死
现在好想看韩雪被怼哈哈哈哈
哈哈哈哈，太能装风轻云淡低调奢华了。和万茜估计一个经纪人吧？人设都一样。
看到後來確實能感覺到錢寧黃的改變，算是這個節目的最大受益者吧？
我就想听王晶
蔡康永就是非專業的明星評審～
不是很認同雖然他導的第一部電影算是撲街了但絕對不是業餘的 他是在UCLA讀電影欸是世界公認至少前三名最好的電影學院一回台灣就到學校教電影學過去也寫了很多年的影評即使不看這些他對電影也有非常大的熱愛一直很想當導演只是因為生涯發展變成主持人並不是單純被節目找來賺流量的門外漢明星
@@livetrue3206 證明文憑不是一切，何況連顏寬恆都能拿到外國文憑了～這真的不是什麼保證，何況第一部電影你看了嗎？ 超爛 運鏡跟配樂都好普通，美術設計根本是沒有 服裝檔次也很… 今年找素人演可能連新聞都沒有 蘇有朋的左耳也是初導，檔次就完全不一樣
@@livetrue3206 进圈子几十年，还要拿大学文凭来说，这是甩蔡的脸子吗
宋丹丹是综艺导演最爱的人
韩雪还是很可以的，起码给人感觉用了心。
但是韓雪不尊重音樂劇，玩假唱；本來音樂劇每個角色都會有個後補的Ｂ角，Ｂ角的主要作用是Ａ角不能上台時替補的，但韓雪寧願假唱也不讓她那個角色的Ｂ角上台，破了音樂劇不假唱的規矩。
吴镇宇的脸 哈哈哈哈
“普通观众”伤不起
![fellow fellow - Proud [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/9uZF7BlUQPE/mqdefault.jpg)
我其實不想見到包貝爾，是的，自從柳岩伴娘事件出來後我一生黑包貝爾，
第１，惡意婚鬧就是很不尊重女性的事，一群色狼想將穿着抹胸長裙的伴娘柳岩丟下游泳池難道不是色狼行徑，想看美女濕身嗎？
第２，更離譜的是，這事被人爆出來後，一群參與婚鬧的男明星說天說地卻沒一個人出來給柳岩道歉，甚至第一個道歉的居然是柳岩，我就很懷疑是不是他們幾個人利用娛樂圈的人脈搞事才讓本身沒錯的柳岩出來道歉。
第３，之後幾年柳岩跟被雪藏似的根本見不到她。
所以看包貝爾是看他怎樣＂聚眾欺凌弱勢和不尊重女性＂嗎？
对，人品不行。而且他的业务水平也不咋地，还自我感觉良好。
啊 是 这其实是真正的人品问题 如果是最近一两年爆出 他可能就社死了 目前女拳正盛
别提了 我都不知道他背后金主怎么想的 人品不行实力不行但他莫名资源就很好
@@knyxx.kjm72 真的，他改编的电影，像我的机器人女友，也就是把原版翻拍了一遍，只不过把他这张大饼脸安成了主角，还有翻拍的韩国女权电影，名字忘了，也照抄别人的梗，且不合中国时代背景。这个人连带他的作品都是恶臭的。
真不明白他怎么能一直有戏拍
蔡康永感覺就是為了救這節目的綜藝感而去的了，拍攝短片就當作是額外的
内娱综艺作用就是恶心人和养活大批吐槽up主！🤣
这就够了 绝对大赚
唔，好像是诶！那中国电影也有这个商业模式喽？恶心人+养活一大批影评人
一样的文案一样的配方
吴镇宇的表情就是我本人哈哈哈
相国强想讲量子力学结果给自己都绕晕了，包贝儿做了篇小学数学拿了90分，梁龙写了首现代诗，毕志飞抄了首古诗。
吴镇宇：导演什么都不需要会， 什么都有相关的单位去负责， 导演就是一个概念的发起者，确实如此。
这个女youtuber自己的歧视太严重了 还是自己去看原片吧 我个人认为影评人说的是对的 一个十分钟的短片而言已经拍的很不错了 放网上肯定会火结果现场观众对自己有一种像导师一般的心态连好好的去品一品都没有就按了离席真好笑
@@tinklebell3892 怎么说呢，这就是节目想要挑起的矛盾，但是我觉着观众不喜欢就不喜欢呗，不能强迫他们喜欢，但是也不能阻止我去非常喜欢，既然他们选择了讨厌，我也会坚定选择我的喜爱之情，其实不矛盾，相反很多人讨厌少数人喜欢反而挺有意思，站在少数的感觉挺奇妙的
看韩雪就知道了，灯光找的谁谁谁，剧本找的谁谁谁，各种拼凑大神，这不就是典型的吴镇宇说的，不用太懂都可以当导演
靓坤在吐槽全场的“导演”
倒不是完全正確。舉個例子- 主建築師未必會砌牆，未必會繪圖，未必會做3d模型，甚至未必每個建案都有參與設計，的確不一定在硬技術上比員工熟練。 但是這不代表他什麼都不會- 相反，重要的決策方針，例如大致的設計風格，公司形象，客戶需求，如何開發市場的大走向等等大多由主建築師來主導。
開飯店的老闆未必很會烹調，攝影公司的老闆也未必比員工懂燈光，這本來就是不同的東西。
太尬了这个综艺，但是很爽😂
梁龙的片就算是普通人里也有很多看懂了并被此感动！你就这樣站队了... 我自己最被觸動的部分就是影评人張煥毅的那段“人會有种习惯 看不懂的東西會覺得那是裝，看到不如自己審美的就是low。不如放宽点去了解为何很多人觉得那不是裝 low的为何有人爱”
同感 目前看下来最喜欢的就是梁龙的短片
比起毕志飞我更烦包贝尔òᆺó
其实很多细节，包贝尔做的很不错，不去争辩，指导现场非常注意沟通，做的最好的是，每个演员拍完所有自己的戏份后，他都会送一束花，这个非常暖了
@@alexxwp 怎么说呢，综艺里的情节我永远持怀疑态度。单从作品出发，这位主演导演的电影我印象中没有一部超过6分。人品就别提了，他结婚拉着一群老爷们儿要把伴娘往泳池里扔那个下流的德行……
@@joeyl. 其他他作品正常来评分差不多就是6分，但是负面新闻太多所以豆瓣那边也就4分左右居多，还是看他以后的作品吧，从他指导短片来看已经是比较成熟的导演了，过去的事儿也不能抓一辈子，谁还没犯过错呢，又没吸毒强奸，何必呢，还是关注电影本身吧
@@alexxwp 包贝尔的电影大多数就是这个流程：买国外高分电影的版权，组一个低成本剧组，照抄一遍，借着电影名字刷票房，最后评分是原作分数打个五折。不仅水平低，而且还没创意和野心，应该抵制。
小城之春十多年前被翻拍过，还在英国公映了，我记得当时的影评说，优秀的影片是有时代的，电影中表现的思想在四十年代是有新意的，妻子在偶尔造访的初恋男友和久病的丈夫之间的情感纠葛是那个时代女性的觉醒。但几十年后，导演没有拍出新意，就没有意义了。
结果，毕志飞还退步了，搞了一个老公临死之前把好友叫来，准备把老婆“托付与人”，所以他一句话把大家都惹毛了
吴镇宇真是一秒钟入戏
哪裏有孟子義哪裏就有尷尬
感謝分享!
成功推薦了我去看。
看到包贝尔就把我劝退了 总让我想起他怎么欺负柳岩 😔😔
我也是😂
哪里欺负的 什么节目
@@yiyuanxu1559 你搜柳岩伴娘事件
@@nataliad3019 好的👌
包贝尔太一般了，演技一般，没有任何特色!演员都没做明白居然还想做导演! 真不知道它是怎么出名的!
梁龙的片子绝不仅仅是黑白这么简单。你爽你的你有你的品位我不做评价，但有个影评人说了一点非常好，大多数人看不懂一个东西就本能觉得在装，比自己低的就居高临下鄙视，而自己呢就是中间那个位置。上也不舒服下也不舒服。可审美就是需要训练的。比如古典音乐，想要理解它的美是需要训练的，你懒得训练自然觉得那玩意儿没啥好听的还是流行歌口水歌听着爽。注意我没有高低评价只是客观描述一个事实。
一看这节目就想起薇姐，有趣有料不端不作，关键每次都有令人惊艳的作品呈现，可惜了。
确实，不过人品实在恶劣，从早年穿军旗装、雇人殴打孕妇，到玩弄市场割韭菜，用资本操控舆论，还有神秘莫测的万维网事件，她倒台是必然的，虽然是很有天赋的演员、导演，但明知不可为而为之，自作自受吧
他有什么惊艳作品？是穿日本旗惊艳还是和别人打架惊艳？做演员，连台词连普通话都说不清楚，做导演，逝去的青春不知所谓。惊艳这词用的太烂了吧
@@mardybuma3400 作为观众，我只谈我对作品的感受和个人的主观印象。她人品如何以及那些新闻的来龙去脉真实与否我无从评说。
@@jaylee8956 对我来说，在演员请就位里的《哥》、《秘方》、《昨天》、《剧场》几部作品还有她在节目里呈现的表达调度能力和选片眼光就是很惊艳。
姐妹 我觉得你是另一个我 我之前就叫yolanda ,.也认同你的观点 赵薇做演员和导演 都是有天赋的 情商高人脉好组织力强
这节目可以！十分真实
吴镇宇和蔡康永的表现还是不错的 韩雪和李诚儒真的看得我抠出了城堡😂😂
综艺竞争太强，把编导逼的，没人爱看正面，都爱看撕逼，互怼，这节目才有流量，所以制造冲突成了中心思想，现在的节目要制造真矛盾，总靠演员演也假。
这个节目太好看了，偶尔拿出来重温还是可以扣地板
期待新一季呀！
其实这节目其实很有意义，就是看观众跟影评人跟导演跟投资方想的都是啥。给个倒赞，是我真不认为广大观众和制片人说的就一定是对的。
观众想看小时代爵迹，就有小时代爵迹。
投资方觉着富春山居图上海堡垒能骗钱，就有富春山居图和上海堡垒。
同意同意！
好想看王文也哈哈哈哈
这节目从头到尾充满着资本的腐臭，根本就不是什么比赛，无非是看这些导演谁的资源多，那么多短片，节目组给每一个的经费一定非常有限。
怀念一下赵薇，短片都很不错
二星導演教你怎麼成為影帝
我反而觉得观众需要影评人来判断 并不是所有人都学过电影史都能了解电影真正的含义 没有影评人的话 很多优秀的片子早就埋没了 如果都靠观众判断的话 那复联2早拿到奥斯卡了
个人感觉电影的鉴赏力还是需要培养的
一切审美都是需要培养的！因为有些人天生是真不行
我認為最好電影是雅俗共賞，電影並不是單一審美的產物
@@ironychow3426 雅俗共赏是我听过最好笑的笑话之一，认真的
我觉得艺术有很多种，有的曲高和寡，有的雅俗共赏，每一种艺术都有自己的观众。
@@silentboomber 有的 AV
好社死啊 哈哈哈（看了原地爆炸
大象席地而坐是近年我最喜歡的中國電影，他的實力絕對可以把十個這個綜藝裡的導演群比下去，可惜這位導演已經沒有機會再拍電影了。
我是弄不清楚他為什麼要去死
@@williamwan3712 本身有憂鬱症，之前看新聞是說他來台灣拍片時感受到創作的自由，回中國後就無法適應創作受限制的環境，大致是這樣。
@@54heton 塔绿班🐸的新闻吗？ 那不说了。你继续信吧 把运气差和投资方王小帅形成不可调和矛盾个案拿来编 明明就是就是因为他有抑郁症 他要是当初找对投资方是不是就可以吹大陆慧眼识英雄？他的这部影片就是在河北拍的 没有🇨🇳的创作土壤 他怎么拍出这部片子？
@@williamwan3712 主要就是他一直有抑郁症 结果又和投资方在电影时长方面（因为长达4个小时文艺纪录片）闹出不可调和的矛盾 然后不愿和投资方王小帅妥协就自杀了 但是给🐸塔绿班媒体添油加醋编就变成我们整个大陆创作环境问题，可这部片子就是在🇨🇳河北拍摄出来的 提供了最佳的创作土壤。他要是找对投资方 那就是慧眼识英雄了呗？
最佳的抑鬱症土壤
孟子一长得就不像会演戏
这节目找梦来是替演员背锅的
找烂片导演来是替导演背锅的。
确保每个角色都有箭靶 其他人就会好过一点
就这，还是电影学院毕业的
但之前演員請就位也有她，不過都是被噴的一踏糊塗
@@user-mu9in9dr6g 估计在学校没认真学业务
孟子义那个试戏完全是照着之前薛凯琪试戏演的啊，差点没逗死我，薛凯琪估计都在一边承受了相当大的痛苦来憋笑。
哈哈哈哈就很惊讶，这种情况下一般人不都会演个不同角度吗
让吴镇宇突然就觉得薛凯琪好了，真的是全靠同行的衬托
这节目还有薛凯琪吗
吴镇宇的演技是真牛逼啊,后生每一个牛逼的是经验不够么!
整体构架就一股腐臭味
对对对！！！那个孟中，那个什么王什么东，简直一股老官僚气息，吃相难看的很。
看你吐槽我都感觉尴尬到极致了！
哈哈哈哈 地下室抠出来没有
被成功安利😂
费穆的小城之春是经典呀建议大家去看这部黑白电影原版
對於我們無法理解的事情，你願意給出多少的努力去試圖理解呢？這個問題給觀眾和給一些影評人都適用。人從出生開始，每天都要經歷學習的過程。所謂學習，就是一個你本來不理解的東西，花時間努力地耐著性子去理解，最後終於理解了。就是一個不斷改變自我的過程。我們說文明的基本條件是求同存異的意願，那求同的過程要多久呢？一秒鐘內沒發現“同”，就直接當成敵人殺了？百年求同，人家刀砍到你脖子上了你還覺得“不不不我還要再看看”？這本來的確是所有活人都需要思考的問題。答案自然是因人而異，只要你有想過這個問題就行。
影評人的反應很大，某些方面來說我覺得是因為他們的確是敏感的，畢竟幹這一行需要很犀利地挑刺。雖然他們自己也沒投多少喜歡的票，但是對這麼快否定一部作品感覺到了彆扭，只是沒法說上來具體問題所在，炮口打偏了。本該對準“包容”卻打向了“品味”，本來是想鼓勵“求同之心”卻硬是被奇怪的自尊搞成了“你我不同，你聽我的就對了”，越幫越忙。好似許多父母本來是完全佔理的，心急之下卻脫口而出“我是你爸，必須聽我的”，啊正好弄巧成拙。又好似許多政治正確的言論本來初衷是沒任何問題的，卻硬生生搞成了批鬥而引起了更多人的反感。實際上大家普遍對這個離場的情況有些詫異不舒服，可能都是驚訝於大眾對不理解的事物的包容力比自己想像中還要低，這對幾乎所有人來說都會本能地帶來一絲不安：不能包容這片子，難道就能包容我嗎？是不是我站上台去表現自我，他們也只給我五分鐘，然後就不耐煩地票決把我當場槍斃了？然後我們會聯想到當今社會上隨便一句話就能抹殺一個人的現象，就更加心涼：哦對，是的，他們真的就只給我五分鐘，也真的會把我當場槍斃了。如果我驚訝了，那是我天真了。但怎麼辦呢？除了出言提醒也沒別的辦法了呀。
最諷刺或者說最妙的地方在於，梁龍這片子本來就在講這個主題。若是觀眾們或者影評人覺得這片子是在無病呻吟 --- 諾，這不就被你們自己現場打臉了嗎。顯然人家選中的主題是血淋淋地貼近現實：所形容的病症當場就現身說法，而且呻吟都不准人家呻吟完。所以要說藝術價值，這一期“導演請指教”的戲中戲中戲就很行為藝術啊。這部綜藝的導演說不定也有一顆文藝之心呢，然而看來他是明白人，果斷選擇了做綜藝。文藝只能時不時被當成私活夾帶在作品裡，要想觀眾大老爺們賞賜還是得抱著認真恰飯的態度。
呜呜呜原来逐梦演艺圈是他的 我原剧本超好看的
6:10 朴素大哥绝对是节目组安排的 这种节目能没有剧本？你信啊
网络一线牵，相逢即是缘😄
都说这个综艺特别尬，听了你的讲解，我还想听，感觉点评比综艺正片好看，哈哈
觀眾大哥反駁影評人的傲慢的確精彩。
說的也對也不對，就比如一只吐槽圓的視頻，如果因為比不過土味擦邊視頻而被忽略，那確實也需要教育大眾不要只看土味擦邊視頻對吧？
电影拍出来就是给大众看的，任何经典的电影都不可能只是在影评人的小圈子里受捧。最烦这种自以为是专业人士装b
我觉得最尬的是影评人，喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢，老把其他观众拉到自己这个阵营，搞的同意他观点的人很多似的
我觉得专业评审说的没有问题，大多时候我都是看豆瓣高分选的电影，然而有的时候只能说没有自己期待的那么好，但是还是会去看看别人解释这个电影的影片到底好在哪（推荐哇撒比抓马），再做自己评断，看电影有时候就是在学习自己一些陌生或者未接触的地方，我觉得跟影评人学习共勉并没有问题
是的，但前提是影片得给人看下去的欲望。如果原来的影片讲的故事观众们根本看不懂，根本无法动情，讲不好故事也吸引不了人，那再去谈任何艺术都是没用的。就想陈凯歌的无极一样。让观众有兴趣看影评去深度了解这部片子，首先的前提是得能让人把片子看完，看过之后感觉意犹未尽，或者有些疑问，或者有些莫名的感触，这时候再去看各种影评去深度了解。但如果片子一上来就把人劝退了，你再跟我讲什么电影理论，谈什么技法都是白扯。
可以普及专业知识，对方接不接受是主观认知，而急于对别人的审美指手画脚，把自己放在高位来贬低别人欣赏水平，反而low和蠢，因为客观上电视机前的观众和普罗大众都有自己的判断。事实上投票结果也证明专业人士也不喜欢，所以拿所谓专业在非专业人前得瑟的最low。
感觉有点逗啊😄
搞的我还挺想看的😹
“那鱼完了”
梁龍的黑白片雖然不完全懂，但很有吸引力，一點都不無聊。可惜被掐了~沒機會看完。
教观众做人的影评人真是醉了
不知道有這個綜藝，追起來
人才
看吐槽圆的视频都觉得节目很尬，我可不打算看节目，自找尬受😂😂
视频没完全上传哎，结尾突然就断了？
我是觉得没必要附庸风雅，别人都说什么什么电影好，这个构图，服装，情怀，我就觉得看不下去，不过是时代不同，成长环境不同，我无法感同身受这其中的感情境遇，没必要踩一捧一。
严格来讲，这第一起四个短篇都莫名其妙，逻辑不通顺，我都不喜欢，矬子里拔大个，我反倒觉得梁龙那个还行，有自己的想表达在其中，起码有个尊重的态度，但文艺片这类题材本身喜欢的人就很少，那你五分钟都没有剧情，你告诉观众不要离场？什么提高观众审美都是扯淡，你那种就是提高，不喜欢就是审美低？就离谱，那个什么影评人！
不过呢，那个大学教授对几部作品的评价都很良心，点出了问题所在，有几个影评人简直在放p，一种优越感真让人恶心。
的確，你喜歡什麼就喜歡什麼，沒必要跟著別人走。然而同時，有一個關鍵的問題是：對於我們無法理解的事情，你願意給出多少的努力去試圖理解呢？這個問題給觀眾和給一些影評人都適用。人從出生開始，每天都要經歷學習的過程。所謂學習，就是一個你本來不理解的東西，你耐著性子甚至花了吃奶的力氣終於理解了。我們說文明的基本條件是求同存異的意願，那求同的過程要多久呢？一秒鐘內沒發現“同”，就直接當成敵人殺了？百年求同，人家刀砍到你脖子上了你還覺得“不不不我還要再看看”？這本來的確是所有活人都需要思考的問題，特別是在時間碎片化而導致的浮躁氣氛下。答案因人而異，只要你有想過這個問題就行。另外還有一個會影響緩衝時間的就是行為後果：如果你只是表示自己不喜歡，那後果並不嚴重，就算有後果也是在你願意為了抒發自我而承擔的範圍內。而如果你的不耐煩直接導致了影片停播別人也看不了，那這顯然要更加謹慎一點選擇。依然是你的選擇，說不定本來一分鐘就想離場但是為了大家忍到五分鐘呢。但是一個極端情況是，若是有些人認為這兩個選擇中間沒有任何差異，那反應出來的是整個社會都需要警醒的孤島意識的蔓延。
影評人的反應很大，某些方面來說我覺得是因為他們的確是敏感的，畢竟幹這一行需要很犀利地挑刺。雖然他們自己也沒投多少喜歡的票，但是對這麼快否定一部作品感覺到了彆扭，只是沒法說上來具體問題所在，炮口打偏了。本該對準“包容”卻打向了“品味”，本來是想鼓勵“求同之心”卻硬是被奇怪的自尊和優越感搞成了“你我不同”，越幫越忙。類似許多政治正確的言論本來初衷是沒任何問題的，卻硬生生搞成了批鬥而引起了更多人的反感。其中有的人是故意的，借刀殺人。而我相信更多的人只是糊里糊塗就拉仇恨了，可能內心還覺得委屈呢。實際上大家普遍對這個迅速離場的情況有些詫異不舒服，可能都是驚訝於大眾對不理解的事物的包容力比自己想像中還要低，這對幾乎所有活人來說都帶來一絲不安心理：不能包容這片子，難道就能包容我嗎？是不是我站上台去表現自我，他們也只給我五分鐘，然後就不耐煩地票決把我當場槍斃了？然後我們會聯想到當今社會上隨便一句話就能抹殺一個人的現象，以及整體的浮躁狀態，就更加心涼：哦對，是的，他們真的就只給我五分鐘，也真的會把我當場槍斃了。如果我驚訝了，那是我天真了。但怎麼辦呢？除了出言提醒也沒別的辦法了呀。
最諷刺或者說最妙的地方在於，梁龍這片子本來就在講這個主題。若是觀眾們或者影評人覺得這是莫名其妙無病呻吟 --- 諾，這不就被你們自己現場打臉了嗎。顯然人家選中的主題無限貼近現實：所形容的病症當場就現身說法，而且被這個病痛所折磨的人，呻吟都不准人家呻吟。所以要說藝術價值，這一期“導演請指教”的戲中戲中戲就很行為藝術啊。這部綜藝的導演說不定也有一顆文藝之心呢，然而看來他是明白人，果斷選擇了做綜藝。文藝只能時不時被當成私活夾帶在作品裡，活過觀眾大老爺們的審判還是得抱著認真恰飯的態度。
一部分中国影评人是一个真的很讨厌的群体 啧
有意思
導演版的必定失敗 原因很簡單 演員版的 演員本身就是找機會 演員基本上也都是盡自己本分為主 演員版的撕 主要是四個導師還有評鑑人自己撕起來而已 但導演版的一定失敗原因在於導演不可能沒主見 你要一個電影統籌的人 要接受四面八方的抨擊 不回答那就是真的鱉屈 但回答鐵定也是四面八方被幹 所以這個事討論有餘 但內容鐵定會失敗 我完全不敢看正片就是光聽就很尬 看了一定更尬 我從頭到尾真覺得導演這種腳色定位無論拍得好不好 真沒必要弄成這種綜藝在現場亂批評一通 演員我覺得可以的原因是他現場就可以馬上修正 但電影導演要怎麼搞 現在怎麼重拍 我覺得還不如推編劇+演員的版本 還可以提升編劇的地位 討論的意義更大 可以討論出平常一堆爛劇 到底鍋是導演還是編劇的問題
真不用浪费时间去看原片，看短视频就能尬穿地心了
關導，別呀！
其实一直觉得吐槽圆好好看
蔡康永和吴镇宇那么缺钱吗
吳镇宇不是前幾年才帶兒子上爸爸去哪兒嗎？我就覺得他都５０＋了，兒子卻年紀小，不在能賺錢的時候賺多點能成？始終還有兒子要養。
@@maykan3242 他带儿子上爸爸的酬劳足够让费曼高品质生活费和高品质教育资源一直大学毕业还有一笔创业基金
他都拍过之前余震的节目了， 这个节目一样的性质，老真人秀人了。
综艺容易賺钱 回本快。拍电影 电视剧 耗时间 也多限制 遭封杀。
明星的缺钱和一般人的缺钱不是一个意思。明星赚钱的“吃相难看”跟普通人感觉的“吃相难看”也不一个级别。大家的阈值完全不一样。
为什么这么强的阵容做出来的感觉是山寨版。。。
原版是？
看完居然没点赞，赶快回来点赞
我去，吴镇宇好有型!想看一起吴镇宇cut
吵架肯定好看，给我做娱乐我也往吵架里整。照着菜市场大妈的吵架结构组织内容，妥妥的
梁龙的作品就跟二手玫瑰一样嘛，比较小众，爱的人自然爱。
包 就让我感觉是很油的社会人在演员的这个行当
导演们快点吵架！🙃bushi🤣
好想看哦，請康永很明顯就是要他的口才，不是導演能力
为尬而尬的综艺……
下一步是不是該調查毕志飞的博士學位是否太水了。
你如果看看他的影評就不會這麼說了，他確實不適合當導演，但是很適合做一個影視批評家。
毕大师这种身边比比皆是啊。我只敢在这里说 我国内单位有中戏戏文系毕业的“老艺术家”，气质和毕飞宇像极了，从来没见过他一篇像样的剧本 说起话来可是一套一套的理论 三句半每天N篇（水平就很难评了）在单位群里轰炸大家。我每次看到毕飞宇就想到这位老师。呃 国内某人艺的编剧老师。
佟格格
蔡康永就是專科畢業的,他就讀的UCLA( 簡稱 : 加州大學 ) 2023 至今在世界大學排行在29名 ▎ 中國北京大學17 ▎ 中國清華大學25 ▎ 台灣大學 69 ▎。蔡康永在UCLA拿到 影視研究編導製作碩士學位。這所學校在美國如果是想當從事影視業是前10大，UCLA排在第四，因為學校自由民主的氛圍,可以讓影視業者的思維天馬行空，所以是美國很多想走這行的第一志願。 我覺得一部好的電影,就跟要捧紅一位世紀明星一樣，需要天時地利人和，好的題材放在不對的地方一樣拿不到紅利。
● 就像看看中國電影票房前10大的電影全部都跟愛國題材或中國元素有關的，第一名：長津湖，這個有可能在世界電影中被排行嗎 😂還有甚戰狼2、哪吒之魔童降世、這些一看就是吃中國人自己人的紅利，所以我就說，光靠中國自己的人口數量優勢，導演就拍些符合民情文化，愛國主義的電影一定都能賺得盆滿缽滿，這是其他所有的國家都無法做到的，全球人口80億，中國人14億就佔了近兩成，這個數據量....，真的可以不看外國臉色，美國也才3億，日本1.2億..台灣兩千萬...，就算全台灣人都看了自家的電影，兩千萬票房在中國的眼裡根本不值一提..。😂😂
这个毕导儿 有点不以为耻反以为荣的意思
哈哈哈哈 牛逼牛逼
吳鎮宇那表情：笑S我了。哈哈
太可怕了
導演需要的能力是很難明說的。
7:03 抱歉...還真有劇本是導演和演員互相聊出來的
而且不乏成功的案例(甚至還包括商業電影)
只是也確實"不適合"在這種趕火車式的綜藝節目競賽氛圍中使用
对不起这个视频我是快进看完的，这节目绝了，我连看吐槽解说都觉得尴尬的看不下去
尬 也許這就是電影的難
關錦鵬是用來抬轎子的~~~
拒绝喂💩，从我做起
好尴尬啊😅
畢志飛是鬥雞眼導演・畢鬥
吳鎮宇這是吃了誠實豆沙包？
哎 现在咋没有这种演技导演类的综艺了 还挺怀念哈哈哈哈
重金捧自己人
第一～
說真的這四個短視頻我覺得最差的是相國強。
梁龙，包贝尔，毕志飞，相国强，是我短片的排名，导演能力的话，毕志飞最差毋容置疑，现场连演员都控制不了，连自己想拍的概念都拍不出来，这能是导演么，小城之春完全是别人努力的结果和他半毛钱关系没有
笑死
现在好想看韩雪被怼哈哈哈哈
哈哈哈哈，太能装风轻云淡低调奢华了。和万茜估计一个经纪人吧？人设都一样。
看到後來確實能感覺到錢寧黃的改變，算是這個節目的最大受益者吧？
我就想听王晶
蔡康永就是非專業的明星評審～
不是很認同
雖然他導的第一部電影算是撲街了
但絕對不是業餘的 他是在UCLA讀電影欸
是世界公認至少前三名最好的電影學院
一回台灣就到學校教電影學
過去也寫了很多年的影評
即使不看這些他對電影也有非常大的熱愛
一直很想當導演只是因為生涯發展變成主持人
並不是單純被節目找來賺流量的門外漢明星
@@livetrue3206 證明文憑不是一切，何況連顏寬恆都能拿到外國文憑了～這真的不是什麼保證，何況第一部電影你看了嗎？ 超爛 運鏡跟配樂都好普通，美術設計根本是沒有 服裝檔次也很… 今年找素人演可能連新聞都沒有
蘇有朋的左耳也是初導，檔次就完全不一樣
@@livetrue3206 进圈子几十年，还要拿大学文凭来说，这是甩蔡的脸子吗
宋丹丹是综艺导演最爱的人
韩雪还是很可以的，起码给人感觉用了心。
但是韓雪不尊重音樂劇，玩假唱；
本來音樂劇每個角色都會有個後補的Ｂ角，Ｂ角的主要作用是Ａ角不能上台時替補的，但韓雪寧願假唱也不讓她那個角色的Ｂ角上台，破了音樂劇不假唱的規矩。
吴镇宇的脸 哈哈哈哈
“普通观众”伤不起