Mam nadzieję, że seria będzie kontynuowana i będzie Pan dalej nagrywał. Z filozofii logika właśnie sprawia mi najwięcej problemów a Pana filmy bardzo mi pomagają. Życzę powodzenia w rozwoju kanału i pozdrawiam!
Naprawdę ciekawy odcinek dla początkującego! Czy seria jest planowana na np. kilkadziesiąt odcinków, z pogłębionymi różnymi aspektami logiki, czy bardziej będzie się Pan skupiał na podstawach? Dziękuję za epizod i pozdrawiam!
Na razie to będzie taki podstawowy kurs dla początkujących - tak około 15 odcinków. Natomiast później (albo jeszcze w trakcie kursu) być może niektórym wybranym sprawom poświęcę jakieś dodatkowe filmiki, w których w niektóre sprawy spróbuję wejść głębiej. Ale to zależy od zapotrzebowania, moich zasobów czasowych, no i tego, czy będę miał pomysł na wytłumaczenie czegoś na filmiku - bo nie wszystko da się w ten sposób zrobić w sposób zrozumiały. Również pozdrawiam!
Mam pytanie: co będzie spójnikiem głównym w takim oto wyrażeniu: p ^ (p ➡️r) ^ (r➡️~s) ^ (q➡️s) ? Mam problem z ustaleniem tego oraz wykazaniem czy jest to kontrtautologia. Pozdrawiam i bardzo dziękuję za Pana pracę! Wszystko jest świetnie wytlumaczone.
@ewapb7076 W takim przypadku jako spójnik główny możemy potraktować dowolną koniunkcję. Gdy przyjmiemy, że zdanie o takim schemacie = 1, to ostatecznie każdy człon koniunkcji = 1. To nie jest kontrtautologia: schemat daje zdanie prawdziwe, gdy p = 1, q = 0, s = 0, r = 1.
Mam nadzieję, że seria będzie kontynuowana i będzie Pan dalej nagrywał. Z filozofii logika właśnie sprawia mi najwięcej problemów a Pana filmy bardzo mi pomagają.
Życzę powodzenia w rozwoju kanału i pozdrawiam!
Dziękuję! Też mam nadzieję, że kanał będzie się rozwijał. Żebym tak jeszcze miał trochę więcej czasu na to.... :-)
Naprawdę ciekawy odcinek dla początkującego! Czy seria jest planowana na np. kilkadziesiąt odcinków, z pogłębionymi różnymi aspektami logiki, czy bardziej będzie się Pan skupiał na podstawach? Dziękuję za epizod i pozdrawiam!
Na razie to będzie taki podstawowy kurs dla początkujących - tak około 15 odcinków. Natomiast później (albo jeszcze w trakcie kursu) być może niektórym wybranym sprawom poświęcę jakieś dodatkowe filmiki, w których w niektóre sprawy spróbuję wejść głębiej. Ale to zależy od zapotrzebowania, moich zasobów czasowych, no i tego, czy będę miał pomysł na wytłumaczenie czegoś na filmiku - bo nie wszystko da się w ten sposób zrobić w sposób zrozumiały. Również pozdrawiam!
Super. dzięki
Dzięx!
Mam pytanie: co będzie spójnikiem głównym w takim oto wyrażeniu:
p ^ (p ➡️r) ^ (r➡️~s) ^ (q➡️s)
?
Mam problem z ustaleniem tego oraz wykazaniem czy jest to kontrtautologia.
Pozdrawiam i bardzo dziękuję za Pana pracę! Wszystko jest świetnie wytlumaczone.
@ewapb7076 W takim przypadku jako spójnik główny możemy potraktować dowolną koniunkcję. Gdy przyjmiemy, że zdanie o takim schemacie = 1, to ostatecznie każdy człon koniunkcji = 1. To nie jest kontrtautologia: schemat daje zdanie prawdziwe, gdy p = 1, q = 0, s = 0, r = 1.
A jakbym zrobil za duzo nawiasow to blad?
To zależy w którym miejscu. Jeśli nie zmieniają sensu formuły, to nie jest to błąd.
Pomogło by, gdyby jednocześnie do pisania, formułował by Pan na głos. Z językiem logiki trzeba się oswoić.
Sylogizmy!