Y si la cosa fuera al revés, ellos si estuvieran aplicando la subrepresentacion, pues para eso se compitio, puro como perdieron ya no les gusta, saben que perderán sus privilegios..
Al principio ví que este individuo Ugalde era una persona culta, pero al decir que se debe interpretar coalición como partido veo que es un pobre animal.
Jajajaja esto si es cantinflear, la ley es la ley, pero hay que interpretarla a la conveniencia de aquellos que por el voto perdieron los beneficios que la ley les daba. Jajajaja dan risa hasta las lágrimas 😅
La democracia es que respeten las elecciones (voluntad d ellos mexicanos) y democracia tambien es respetar la constitución. No hay argumento para que cambien hoy las reglas que convinieron al PRIAN en su momento.
Señor Ugalde, sus comentarios están fuera de contexto. Ya el Poder Judicial Federal ha manifestado que ese poder SOLO APLICA LAS LEYES, QUE ESE PODER NO LAS EMITE.
Lo ideal hubiera sido cambiar las reglas antes de la elección! No lo hicieron! Porque siempre les beneficio! Ahora quieren presionar al INE y al tribunal para cambiar las reglas en favor del PRIAN.
La analogía del personaje dice: “En una familia, en una empresa, en un equipo de fútbol, las cosas funcionan mejor con opiniones diversas.” Estoy de acuerdo, pero su conclusión es, digamos, una obra maestra de la manipulación. Claro, en una familia, una empresa y un equipo de fútbol se establecen reglas. Puedes escuchar a todos antes de decidir, pero cambiar las reglas a mitad del partido solo porque el marcador no te favorece es brillante... si tu objetivo es arbitrariedad total. Y la joya de su “análisis” es asumir que el resultado en una familia, empresa o juego de fútbol sería el mismo con reglas diferentes. ¡Claro, cómo no! Si hubiéramos usado las reglas que él quiere cambiar después del hecho, tal vez el resultado habría sido una votación mucho más amplia que el 54%, o tal vez no. Pero, oh sorpresa, esas reglas no existían. Así que, aunque no les guste, deben aceptar el resultado con las reglas vigentes y, si necesitan cambios, háganlos cuando corresponde, no después de que algo no les sale bien. ¡Qué sorpresa, verdad?
😂y cuando hicieron el pacto x México preguntaron al pueblo si realmente es lo que queríamos?
Y si la cosa fuera al revés, ellos si estuvieran aplicando la subrepresentacion, pues para eso se compitio, puro como perdieron ya no les gusta, saben que perderán sus privilegios..
46% de votos de la oposición no se cansan de humillarse contando al MC como su aliado ja ja ja ja
Al principio ví que este individuo Ugalde era una persona culta, pero al decir que se debe interpretar coalición como partido veo que es un pobre animal.
¿y ustedes preguntaron como estaban los de abajo?
El tipo que avaló el fraude del 2006 no tiene autoridad moral de nada, que siga disfrutando de sus pesos, el país lo aborrece!!
Jajajaja esto si es cantinflear, la ley es la ley, pero hay que interpretarla a la conveniencia de aquellos que por el voto perdieron los beneficios que la ley les daba. Jajajaja dan risa hasta las lágrimas 😅
La democracia es que respeten las elecciones (voluntad d ellos mexicanos) y democracia tambien es respetar la constitución. No hay argumento para que cambien hoy las reglas que convinieron al PRIAN en su momento.
Entonces las prerrogativas a cada partido , tambien será que la interpretación se de por coalición?
#INENoalasobrerepresentacion #TRIFENoalasobrerepresentacion #TADDEIRESPETALACONSTITUCION
Señor Ugalde, sus comentarios están fuera de contexto. Ya el Poder Judicial Federal ha manifestado que ese poder SOLO APLICA LAS LEYES, QUE ESE PODER NO LAS EMITE.
Que apliquen a rajatabla, y que se quiten los pluri
Lo ideal hubiera sido cambiar las reglas antes de la elección! No lo hicieron! Porque siempre les beneficio! Ahora quieren presionar al INE y al tribunal para cambiar las reglas en favor del PRIAN.
Pinche gente da risa , ahora resulta que ! Hay que interpretar!
Si, claro ufraude, en sentido de tu progreso $$$$$$
En serio el challote se terminó vean este conductor era de los intocables en la televisión y ahora y si no vean
Claro que si esta en duda
A estos no les creo nada se las vamos a aplicar como antes
No han procesado la derrota, y van a tardar otros seis años sin procesarla 😂
A estos chayoteros. Se les va deshacer el. Hígado. De tanto coraje. 6 AÑOS MAS JAJAJA 😂😂😂😂 vamos por el plan. C
Claro ufraude es experto, pero en fraude. No tiene credibilidad.
Chayoteros come camote por 6 años más
😂😂😂😂
Ha...apliquen la ley como lo ha hecho en las últimas dos elecciones. El pueblo quiere que Morena gobierne. Arriba AMLO.
afuera el Narco Presidente
Muy bien explicado, aunque no les guste a los morenarcos y fueron elecciónes de estado
Así es como Diego Fernández dice " yo nunca he sido corrupto ni violado la le solo la doblo y la doblo hasta que beneficia ' eso interpretacion
Bla, bla, bla, bla...
No tienen el mandato , tienen el garrote
La Constitucion se debe o interpreta de acuerdo a lo que dice, no a lo que una quiera, la Constitucion es clara
La analogía del personaje dice: “En una familia, en una empresa, en un equipo de fútbol, las cosas funcionan mejor con opiniones diversas.” Estoy de acuerdo, pero su conclusión es, digamos, una obra maestra de la manipulación. Claro, en una familia, una empresa y un equipo de fútbol se establecen reglas. Puedes escuchar a todos antes de decidir, pero cambiar las reglas a mitad del partido solo porque el marcador no te favorece es brillante... si tu objetivo es arbitrariedad total.
Y la joya de su “análisis” es asumir que el resultado en una familia, empresa o juego de fútbol sería el mismo con reglas diferentes. ¡Claro, cómo no! Si hubiéramos usado las reglas que él quiere cambiar después del hecho, tal vez el resultado habría sido una votación mucho más amplia que el 54%, o tal vez no. Pero, oh sorpresa, esas reglas no existían. Así que, aunque no les guste, deben aceptar el resultado con las reglas vigentes y, si necesitan cambios, háganlos cuando corresponde, no después de que algo no les sale bien. ¡Qué sorpresa, verdad?
Porque no lo iso en el 2006 cuando si hubo fraude
Siempre son los mismos analistas de hace 5 años, son los mismos mentirosos falsos e hipócritas que solo les gusta echar miedos y medias verdades …..