Nie wiem czy pytanie 'czy to uczciwe?' jest zasadne. Gość przyszedł i grał tam gdzie go usadzili. To FIDE wymyśliło sobie takie zasady a typek po prostu gra. Ciężko zarzucić tu brak uczciwości.
Dokładnie, do szachownicy z zawodowcami go nie dopuszczą bo nie ma rankingu FIDE, do amatorskiej nie powinien bo gra na poziomie 2400 to gdzie ma grać. Pokazał się teraz w FIDE więc powinni go skatalogować i od następnego razu wora od (szachownicy) amatora.
Czy przypadkiem nie jest tak w Polsce, że jak grasz z kimś np. z innej federacji tj. bez polskiego rankingu pzszach i ma np 2020 fide to jest traktowany jak przeciwnik 2000 pzszach (1 kategoria) w naszym rodzimym rankingu? Jeśli tak to można analogicznie ustalić przepisy w drugą stronę i ranking regionalny przeliczać na fide.
Przykre jest to że oszustów w szachach jest już cała masa a FIDE nic z tym nie robi! Czasem zastanawiam się czy dalej grać w szachy bo naprawdę szkoda się frustrować.W woj. lubelskim pewna pani gra sobie w najlepsze jak gdyby nic się nie stało a inni zastanawiają się o co tak naprawdę chodzi? A ile oszustów gra w różnych ligach szachowych lub turniejach? W dzisiejszych czasach coraz więcej ludzi nie ma żadnych zasad moralnych i dla zdobycia pieniędzy nie cofną się przed niczym. Jaki to ma sens jeśli przed partią zastanawiasz się najpierw czy walka będzie uczciwa?
W ogóle nie rozumiem Twojego zdziwienia. Od lat FIDE tworzy regulaminy dużych imprez pod zawodników z Chin cz Indii. Jakby Polska sponsowała FIDE 2x więcej niż Chiny, to by się okazało, że Polska ma rozstawione 6 na 8 miejsc w ćwierćfinałach Mistrzostw w szachach szybkich i blitzu. FIDE doskonale wiedziała, co umożliwia takim regulaminem rozgrywek. Myślisz, że to są mało inteligentni ludzie i nie wiedzą, że w Chinach i Indiach są niesklasyfikowani zawodnicy o dużej sile gry?
Oj tam oj tam czepiasz się, nasz FM Dawid Czerw powiedział że o gra każdego z rankingiem 1500 na 1000 partii zrobi 1000 punktów możesz ich skontaktować się ze sobą.
Serio tak powiedzial xd? Nie powiedzialbym, ze mu by tak ego wyjebało. A każdy predzej czy pozniej cos podstawi, nawet jakby miało to być raz na 1000 partii. Tak móglby mówic mocny GM, a nie Czerwiec.
Było zgodne z przepisami FIDE? Było zgodne z Regulaminem turnieju? Jeśli TAK i TAK, to nie ma mowy o (nie)uczciwości, czy nawet "śliskości". Problem (jeśli istnieje) występuje gdzie indziej. A mianowicie, w systemie punktacji i liczenia rankingów/tytułów. Rozgraniczenie turniejów lokalnych i FIDE. Zmienić możliwość powstawania takich "kwiatków", "cudownych amatorów" z Indii, czy Chin, którzy na arenie międzynarodowej grają o wiele powyżej swojego rankingu. Nie podam dokładnego panaceum, ale system liczenia rankingów i nadawania tytułów powinien być jednolity na całym Globie (być może pazerność FIDE troszeczkę by ucierpiała?), Federacje powinny mieć obowiązek rejestracji i utrzymywania w bazie rankingów wszystkich graczy. Jest wiele sposobów i możliwości. Tylko jest pewien szkopuł - Organizacjom nie zależy na uczciwości i równości, a na tym, by było jak najwięcej GM-ów, najlepiej wszyscy by byli GM-ami. I za to zapłacili jak najwięcej. A potem, niech kończy się świat. Wiele rzeczy można ustalić, przedyskutować pomysły, ale - musi na tym zależeć wierchuszce, czyli FIDE.
Nie rozumiesz problemu. Problemem jest to, że Fide zbiera pieniądze za turnieje klasyczne, jeśli można tam nabijać ich ranking, więc kraje wschodu po prostu nie rejestrują turniejów do Fide, bo tak jest taniej. Być może jeszcze oprócz tego związek pobiera opłaty kto wie
@@bartekkrzysik7730 Może niejasno napisałem, dlatego nie zrozumiałeś. Dodam więc, że może należałoby, przed dopuszczeniem "amatorów" z regionów, gdzie nie chcą płacić FIDE za rankingi, wymusić na zawodnikach z tamtych regionów jakieś gry wstępne, w celu aktualizacji rankingu? A wprost napisałem, że gdyby FIDE zrezygnowało z opłat za tytuły (to też jest niezła patologia), to byłoby może więcej IM i GM z np. Indii. I nie byłoby sytuacji, gdzie gracz 1900/2000 ELO ogrywa kilku GM pod rząd. Oj dużo jest do zmiany, ale środowisko szachowe to bardzo skostniały twór i trudno o jakieś sensowne zmiany.
Miałbym pomysł jak to uregulować. Trzeba rozegrać kilka rund bez podziału na amatorów i profesjonalistów i dopiero później zrobić ten podział, nie na podstawie rankingu, tylko na podstawie wyników w tymże turnieju.
@@butterfly719 Ponieważ przewidywany ranking jest błędny przy 100% liczbie punktów. Po 1 remisie nawet z 2500 prawdopodobnie spadłby do około 2200-2300 i taką siłę gry Pang Bo reprezentuje
W swojej małej miejscowości pokonał ponad 10 000 szachistów. Po raz pierwszy wyjechał z wioski i taki sukces.
Po wstępie myślałem że chodzi o szachowego mentora
Na mnie przyjdzie jeszcze pora. 🙃
@@SzachowyMentor Na turnieju maszynek
Nie zapomnij zdjąć okularów, bo maszynkę widać 😂 Zmień nick na Szachowy Maszynista.
@@SzachowyMentor
@@SzachowyMentor a tak w sumie to masz jakiś swój poziom. I to całkiem spoko. Więc po diabła oszukujesz?
@@nemoxczasnagre1276 poziom? Od jest ledwo zawodnikiem 1500
Nie wiem czy pytanie 'czy to uczciwe?' jest zasadne. Gość przyszedł i grał tam gdzie go usadzili. To FIDE wymyśliło sobie takie zasady a typek po prostu gra. Ciężko zarzucić tu brak uczciwości.
Dokładnie, do szachownicy z zawodowcami go nie dopuszczą bo nie ma rankingu FIDE, do amatorskiej nie powinien bo gra na poziomie 2400 to gdzie ma grać. Pokazał się teraz w FIDE więc powinni go skatalogować i od następnego razu wora od (szachownicy) amatora.
Vladimir Kramnik < Magnus Carlsen < Bo Pang < Tomasz Jaskółka 👌🔥
Ta historia brzmi jak historia 50% graczy z Indii
Ten Sponge Bob jest dobry, umi zamatować skoczkiem i gońcem :D
Myślałem że będzie mowa o szachowym mentorze
underrated
WCHUJ
Nie tym razem kochany.
Czy przypadkiem nie jest tak w Polsce, że jak grasz z kimś np. z innej federacji tj. bez polskiego rankingu pzszach i ma np 2020 fide to jest traktowany jak przeciwnik 2000 pzszach (1 kategoria) w naszym rodzimym rankingu? Jeśli tak to można analogicznie ustalić przepisy w drugą stronę i ranking regionalny przeliczać na fide.
W jajo zrobił przeciwników
Gdzie odcineczek?????
Nie wiedziałem, że Spange Bob taki dobry szachista
3:20 - Bang Po
dobra, nie można tak ulegać złotemu cielcowi rankingu
Jakie były dokładności?
Dzięki :)
3:20 to w końcu Pan Gbo czy Bank PO (platformy obywatelskiej)?😅
Bang po 🤣🤣🤣 3:21
n1
Przykre jest to że oszustów w szachach jest już cała masa a FIDE nic z tym nie robi! Czasem zastanawiam się czy dalej grać w szachy bo naprawdę szkoda się frustrować.W woj. lubelskim pewna pani gra sobie w najlepsze jak gdyby nic się nie stało a inni zastanawiają się o co tak naprawdę chodzi? A ile oszustów gra w różnych ligach szachowych lub turniejach? W dzisiejszych czasach coraz więcej ludzi nie ma żadnych zasad moralnych i dla zdobycia pieniędzy nie cofną się przed niczym. Jaki to ma sens jeśli przed partią zastanawiasz się najpierw czy walka będzie uczciwa?
ja np zaluje ze gralem w szachy strata czasu ze stockfishem nie wygram a na turniejach lokalnych o stockfisha nie trudno
Formalnie nie ma rankingu, wiec nie można mieć pretensji.
ale plot twistow w tym filmie 5 razy komentarz edytowalem mam dosc mam metlik w glowie
"wygrywał z IMami ale nie wiem czy z CMami" - jestem amatorem ale skoro wygrywal/remisował z IM, to CMów by miażdżył. IM jest przecież dużo wyzej.
Chodziło mi o to że widziałem partie w której wygrał z IMem ale nie widziałem takiej w której w ogóle grał z CMem bo to mniej popularny tytuł
no teraz to lepiej ująłeś bo w filmie to zabrzmiało jakbyś umniejszał IM a wywyższał CM
od jakiegoś czasu minimalny ranking fide to 1400, a nie 1000. Stąd jako gracz bez rankingu zaczyna tak jakby z 1400
"Komputer jest TROCHĘ lepszy ode mnie " ?
śmiechłem jak to padło XD
Siema!
W ogóle nie rozumiem Twojego zdziwienia. Od lat FIDE tworzy regulaminy dużych imprez pod zawodników z Chin cz Indii. Jakby Polska sponsowała FIDE 2x więcej niż Chiny, to by się okazało, że Polska ma rozstawione 6 na 8 miejsc w ćwierćfinałach Mistrzostw w szachach szybkich i blitzu. FIDE doskonale wiedziała, co umożliwia takim regulaminem rozgrywek. Myślisz, że to są mało inteligentni ludzie i nie wiedzą, że w Chinach i Indiach są niesklasyfikowani zawodnicy o dużej sile gry?
wierzysz w to?
Oj tam oj tam czepiasz się, nasz FM Dawid Czerw powiedział że o gra każdego z rankingiem 1500 na 1000 partii zrobi 1000 punktów możesz ich skontaktować się ze sobą.
Serio tak powiedzial xd? Nie powiedzialbym, ze mu by tak ego wyjebało. A każdy predzej czy pozniej cos podstawi, nawet jakby miało to być raz na 1000 partii. Tak móglby mówic mocny GM, a nie Czerwiec.
@@TwojStaryToJestMojKolegaGej Na "prawdziwych" graczy 1500 spokojnie by w klasyku zrobił 1000/1000
@@JinboDev nie.
Było zgodne z przepisami FIDE? Było zgodne z Regulaminem turnieju?
Jeśli TAK i TAK, to nie ma mowy o (nie)uczciwości, czy nawet "śliskości".
Problem (jeśli istnieje) występuje gdzie indziej. A mianowicie, w systemie punktacji i liczenia rankingów/tytułów. Rozgraniczenie turniejów lokalnych i FIDE.
Zmienić możliwość powstawania takich "kwiatków", "cudownych amatorów" z Indii, czy Chin, którzy na arenie międzynarodowej grają o wiele powyżej swojego rankingu.
Nie podam dokładnego panaceum, ale system liczenia rankingów i nadawania tytułów powinien być jednolity na całym Globie (być może pazerność FIDE troszeczkę by ucierpiała?), Federacje powinny mieć obowiązek rejestracji i utrzymywania w bazie rankingów wszystkich graczy. Jest wiele sposobów i możliwości. Tylko jest pewien szkopuł - Organizacjom nie zależy na uczciwości i równości, a na tym, by było jak najwięcej GM-ów, najlepiej wszyscy by byli GM-ami. I za to zapłacili jak najwięcej. A potem, niech kończy się świat.
Wiele rzeczy można ustalić, przedyskutować pomysły, ale - musi na tym zależeć wierchuszce, czyli FIDE.
Nie rozumiesz problemu. Problemem jest to, że Fide zbiera pieniądze za turnieje klasyczne, jeśli można tam nabijać ich ranking, więc kraje wschodu po prostu nie rejestrują turniejów do Fide, bo tak jest taniej. Być może jeszcze oprócz tego związek pobiera opłaty kto wie
@@bartekkrzysik7730 Może niejasno napisałem, dlatego nie zrozumiałeś.
Dodam więc, że może należałoby, przed dopuszczeniem "amatorów" z regionów, gdzie nie chcą płacić FIDE za rankingi, wymusić na zawodnikach z tamtych regionów jakieś gry wstępne, w celu aktualizacji rankingu?
A wprost napisałem, że gdyby FIDE zrezygnowało z opłat za tytuły (to też jest niezła patologia), to byłoby może więcej IM i GM z np. Indii. I nie byłoby sytuacji, gdzie gracz 1900/2000 ELO ogrywa kilku GM pod rząd.
Oj dużo jest do zmiany, ale środowisko szachowe to bardzo skostniały twór i trudno o jakieś sensowne zmiany.
Miałbym pomysł jak to uregulować. Trzeba rozegrać kilka rund bez podziału na amatorów i profesjonalistów i dopiero później zrobić ten podział, nie na podstawie rankingu, tylko na podstawie wyników w tymże turnieju.
Dzień dobry
Dlaczego 1400 to według Ciebie oszustwo? Po reformie rankingowej w marcu 2024 najniższy możliwy ranking to 1400.
to ze wygral 9 partii na ludzi po 1400 =1800 to nie znaczy ze ma sile gry arcymistrza. debilny tytul
'Przewidywany ranking' pokazuje 2600+, dlaczego zatem debilny tytuł? :)
@@butterfly719 jesli nie rozumiesz co napisalem to nie jestem ci w stanie pomoc.
fakty
@@butterfly719 Ponieważ przewidywany ranking jest błędny przy 100% liczbie punktów. Po 1 remisie nawet z 2500 prawdopodobnie spadłby do około 2200-2300 i taką siłę gry Pang Bo reprezentuje
Lol typ co smurfuje w szachach xD.
Cześć Pierwszy
przecież to jest jaskol a nie pierwszy
66k wyswietlen a tylko 100 likow? Postarajcie sie ludzie,nic was to nie kosztuje :)
Subów jest 66k, a wyświetleń 3100 :)