El juez Malagón siempre ha tenido este estilo. Criticable para muchos. Sin embargo, es mejor una audiencia intermedia clara y precisa y no una audiencia llena de dudas e imprecisiones en juicio oral. Y aparte, aprendemos. 😊
Excelente dirección y grado de conocimientos del Sr. Juez. Felicitaciones. Aun que apreciamos que, el Juzgador corrige deficiencias técnica de la fiscalia.
Tengo una duda: Los jueces no pueden tener acceso previo a la carpeta. Pero da lectura puntual a la parte donde el MP comete el error dentro de la acusación de colocar el art. 77 del CNPP. Pero: Yo sí creo que a Jueces honorables, como es el caso, que útil sería, tener la carpeta para brindar una impartición de justicia real y tangible, aclaro que el juez anota y de ahí se desprende que da lectura puntual. Admiro demasiado a este Juez y en efecto no solo aprendes a no cometer errores con él, adicional tienen las partes la certeza que bajo su dirección si hay justicia que pena que sea el único Juez que he encontrado en videos para aprender que sea tan, tan, excelentemente preparado. Ojalá que nos compartan mas videos de audiencias con él.
Esta era una audiencia intermedia, la etapa intermedia tiene 2 fases, la primera escrita y la parte oral que es la audiencia propiamente, la etapa escrita el MP formula acusación por escrito art 335 CNPP , la asesoría jurídica puede coadyuvar a la acusación y el defensor responde conforme al 340 CNPP, esos 3 escritos sí los ve el juez, para poder llevar la etapa oral, no ve la carpeta, solo estos escritos, porque al final, el juez tiene que redactar el auto de apertura a juicio oral, en donde se basa en estos 3 escritos para hacerlo...
A los Asesores jurídicos les debería dar tarea el MP, porque se ven hasta mal solo dando el avión al MP, se supone que el Asesor esta para velar por la víctima. Y adicional para en caso de que el MP tenga algún error, alguna carencia, inmediatamente, alzar la voz. Es una figura accesoria si no es activa.
Que feo que la Asesora Jurídica no haya corregido y peor aun que el Defensor no haya brincado a corregir, cuando esas cosas afectan a sus respectivos clientes.
Pero cuando se trata de valorar cadena de custodia digital, los jueces andan rogando que les expliquen para no hacer el ridículo, para no decretar de no conformidad, cuando una petición procede sin problema alguno, o se les habla de metadatos, códigos de autenticación, pero con los delitos comunes son unos lucídos.
Pregunta: ¿Eran necearias las periciales en antropología para poder plantear la SCP? ¿Qué hubiera pasado si, sin la existencia de esas periciales plantease la SCP?
Según el criterio del Juez sí, porque en la CDMX a habido suspensiones Condicionales del proceso así como procedimientos abreviados en tema de género que han sido revocadas por la falta de la pericial en Antropología.
Con todo respeto a los colegas: el Juez es extremadamente retórico y merece crítica, por la razón que el nuevo paradigma pretende comprimir en lo posible la formalidad para concentrarse y esclarecer lo sustantivo; conduce la audiencia como pretender o imponer ortodoxia, ritualismo o consagración solemne enalteciendo forma, es exhibición de derecho positivo memorizado en cada etapa de la audiencia; pienso que el juez, al obligar a las partes a seguir su ritmo y dogma jurídico, las conduce indebidamente; con respeto, es un juez protagonista solamente. Saludos.
No hay que ofenderse ante la crítica. En gustos se rompen géneros. Nadie niega qué el Dr. Malagon sea una eminencia en conocimientos. En eso es de lo mejor. Pero también hay que aceptar que tiene razón el colega con eso de los formalismos. Hay cosas innecesarias como eso de documento o documental? El defensor elige una y el juez le dice que no que es la otra. Si a fin de cuentas la va a admitir qué necesidad hay de preguntar eso? Muchas veces el querer que las partes piensen como lo hace el juez da lugar a equivocaciones. A mi en lo personal me gusta la forma en que el Juez Aaron Atristain lleva las audiencias, a parte de que también tiene mucho conocimiento
Para nada, muy entendible, no fue protagonista ni mucho menos formalista, creo que confunde lo que el juez Aristain señala, cuando habla del formalismo, y, tampoco se case con un punto de vista tenga el propio abogado.
Vaya forma de resumir la audiencia por parte del Dr. sin duda su método acelera los tiempos y la imparticion de Justicia. Es un Bull de la materia!! 🎉
Más que una audiencia, es una cátedra, gracias por compartir. 😊
El juez Malagón siempre ha tenido este estilo. Criticable para muchos. Sin embargo, es mejor una audiencia intermedia clara y precisa y no una audiencia llena de dudas e imprecisiones en juicio oral.
Y aparte, aprendemos. 😊
Un excelente juez, tuve la fortuna de verlo en vivo en una audiencia. Honestamente dentro de la sala de audiencia, su presencia impone.
El Juez hizo la tarea del Ministerio Público. Aunque hay que tomar en cuenta que es una cátedra de juicio oral.
Uno de los mejores jueces Dr. Malagón 🙏
Gracias por compartir esta gran catedra de derecho penal
Magnífico, sin duda, está para analizar y aprender.
Tuve el honor de ser alumno del juez y es excelente ser humano y un docto en lo que hace.
Donde imparte clases ?
X2
x3
@@LuisHernandez-yh6bn yo fui su alumno de maestría en la escuela jurídica y forense del sureste en CD neza
Excelente, aprendi mas en esta audiencia que en los diplomados.
recuerda que es un estilo propio del juez, los demás llevan intermedias diferentes..
Este juez tiene su estilo propio,que lleva una Intermedia diferente👍⚖️
suele suceder en muchos diplomados
Muchas gracias por compartir.
Gracias Maestro, Dios los bendiga y un honor oír a nuestro Maestro excelente Juez
El mejor juez que he escuchado.
Gran cátedra de Derecho del Juez Campos Malagon, mi reconocimiento para Usted.
Magnífica conducción de la audiencia, excelente Juez.
saludos lic desde Chiapas
saludos!
Hermosa participación de audiencia por parte del Juez con una excelente cátedra para mp
Muchas gracias
!Excelente Juez! Control y conducción perfacta de la audiencia.
Juez, felicitaciones.
Excelente dirección y grado de conocimientos del Sr. Juez. Felicitaciones.
Aun que apreciamos que, el Juzgador corrige deficiencias técnica de la fiscalia.
Es un juez QUE ENSEÑA!
Tengo una duda:
Los jueces no pueden tener acceso previo a la carpeta.
Pero da lectura puntual a la parte donde el MP comete el error dentro de la acusación de colocar el art. 77 del CNPP.
Pero: Yo sí creo que a Jueces honorables, como es el caso, que útil sería, tener la carpeta para brindar una impartición de justicia real y tangible, aclaro que el juez anota y de ahí se desprende que da lectura puntual.
Admiro demasiado a este Juez y en efecto no solo aprendes a no cometer errores con él, adicional tienen las partes la certeza que bajo su dirección si hay justicia que pena que sea el único Juez que he encontrado en videos para aprender que sea tan, tan, excelentemente preparado.
Ojalá que nos compartan mas videos de audiencias con él.
Esta era una audiencia intermedia, la etapa intermedia tiene 2 fases, la primera escrita y la parte oral que es la audiencia propiamente, la etapa escrita el MP formula acusación por escrito art 335 CNPP , la asesoría jurídica puede coadyuvar a la acusación y el defensor responde conforme al 340 CNPP, esos 3 escritos sí los ve el juez, para poder llevar la etapa oral, no ve la carpeta, solo estos escritos, porque al final, el juez tiene que redactar el auto de apertura a juicio oral, en donde se basa en estos 3 escritos para hacerlo...
Suban mas intermedias xfa
LA VERDAD ES UN JUEZ EXCELENTE
Excelente cátedra con todas las correcciones
El Juez, subsanando las omisiones y errores del Mp.
Suban mas intermedias de otros jueces por favor
va
A los Asesores jurídicos les debería dar tarea el MP, porque se ven hasta mal solo dando el avión al MP, se supone que el Asesor esta para velar por la víctima.
Y adicional para en caso de que el MP tenga algún error, alguna carencia, inmediatamente, alzar la voz.
Es una figura accesoria si no es activa.
es un excelente juez, le felicito
Buen parcial!!!
Exactamente y eso es ilegal!!
sr juez malagon, es un buenazo
Todo una cátedra por parte de su Señoría
Que feo que la Asesora Jurídica no haya corregido y peor aun que el Defensor no haya brincado a corregir, cuando esas cosas afectan a sus respectivos clientes.
Su fiel admiradora algún día quiero ser como usted, tener el conocimiento que usted posee.❤❤
Sí, yo también admiro mucho al Dr. Malagon!
Pero cuando se trata de valorar cadena de custodia digital, los jueces andan rogando que les expliquen para no hacer el ridículo, para no decretar de no conformidad, cuando una petición procede sin problema alguno, o se les habla de metadatos, códigos de autenticación, pero con los delitos comunes son unos lucídos.
Esto al momento de emitir el respectivo Auto de apertura a juicio.
Pregunta: ¿Eran necearias las periciales en antropología para poder plantear la SCP? ¿Qué hubiera pasado si, sin la existencia de esas periciales plantease la SCP?
Según el criterio del Juez sí, porque en la CDMX a habido suspensiones Condicionales del proceso así como procedimientos abreviados en tema de género que han sido revocadas por la falta de la pericial en Antropología.
Buenas
Por qué debe de hablar tan acelerada la encargada de sala, se escucha horrible....
Pésimo como resolvió la Suspensión.
Tiene un chingo de anuncios tu vídeo, no se puede ver tranuilamente
un buen abogado ya que mi ex pago documentos falsos y testigos
Independiente a la ejemplar actuación del juez, lo baboso del mp nadie se lo quita.
Con todo respeto a los colegas: el Juez es extremadamente retórico y merece crítica, por la razón que el nuevo paradigma pretende comprimir en lo posible la formalidad para concentrarse y esclarecer lo sustantivo; conduce la audiencia como pretender o imponer ortodoxia, ritualismo o consagración solemne enalteciendo forma, es exhibición de derecho positivo memorizado en cada etapa de la audiencia; pienso que el juez, al obligar a las partes a seguir su ritmo y dogma jurídico, las conduce indebidamente; con respeto, es un juez protagonista solamente. Saludos.
te mueres de la envidia?
De los mejores Jueces que he visto. Muy técnico y claro. Ello implica imparcialidad y abona a seguridad jurídica.
¿Que va a saber usted? No hay nada que criticar, solo aplausos para el, sin duda un excelente juez, una eminencia.❤❤
No hay que ofenderse ante la crítica. En gustos se rompen géneros. Nadie niega qué el Dr. Malagon sea una eminencia en conocimientos. En eso es de lo mejor. Pero también hay que aceptar que tiene razón el colega con eso de los formalismos. Hay cosas innecesarias como eso de documento o documental? El defensor elige una y el juez le dice que no que es la otra. Si a fin de cuentas la va a admitir qué necesidad hay de preguntar eso? Muchas veces el querer que las partes piensen como lo hace el juez da lugar a equivocaciones. A mi en lo personal me gusta la forma en que el Juez Aaron Atristain lleva las audiencias, a parte de que también tiene mucho conocimiento
Para nada, muy entendible, no fue protagonista ni mucho menos formalista, creo que confunde lo que el juez Aristain señala, cuando habla del formalismo, y, tampoco se case con un punto de vista tenga el propio abogado.
que operadores tan chafas, en cuanto al juez me parece muy objetivo
Ex
Muy lucido y nada humilde el juez.
Muy lucido y nada humilde el juez.
Muy lucido y nada humilde el juez.