วีดีโอ

Pourquoi Tsedek en visuel ?

Yes ✊

Oh l'accent occitan, bon je vais écouter 😅

Salut, merci pour cette émission qui m'incite à faire quelques remarques rapides. D'abord les négatives (mais qui se veulent constructives). Je trouve que le visuel est fort mal choisi. Certes Tsedek se revendique décolonial, mais le seul lien qu'ils pourraient vaguement avoir (par capillarité) avec les théoriciens critiqués par le livre serait via Bouteldja lorsqu'elle s'est rendu à Caracas il y a quelques années (ce que malheureusement l'animateur ne savait pas, même lundimatin s'était fendu d'un article à l'époque sur le sujet). A première vue, on a donc l'impression que vous réduisez l'ouvrage au rang d'outil polémique pour taper sur la clique de PdH (ce qui est renforcé par les hashtags et les remarques en fin d'itw). C'est dommage, car la critique plus large et de fond (bien amené à d'autres moments), risque d'y perdre. Je trouve également un peu dommage d'entendre l'animateur prendre la précaution de préciser à un moment qu'il est "blanc" pour émettre une critique envers les thèses décoloniales. Encore pire vers 55'20, lorsqu'il dit que l'idée de "lutte des races" a du sens et n'est pas négative en soi ! C'est juste hallucinant de sortir ça, a fortiori vu le sujet de l'émission ! Enfin : l'émission gagnerait en profondeur en évitant d'adopter un ton trop gauchiste et référencé à des polémiques twitter (on peut être révolutionnaire sans être gauchiste). Remarque positive : malgré les remarques précédentes, l'émission m'a quand même donné envie de lire le livre. J'ai également bien aimé le lien effectué par l'animateur avec Makhaïski. Je n'en connais que vaguement les thèses, mais cela m'a donné envie d'ouvrir "Le socialisme des intellectuels" que j'ai dans ma pile. Attention toutefois, si sa critique peut être utiliser contre les décoloniaux, elle peut tout autant l'être contre ceux qui les attaquent depuis la gauche tout en étant eux-aussi en poste à l'université... Pour finir, une question. Que pense Pierre Gaussens des subalternistes ? Ce n'est pas clair si pour lui ils font encore partie des gens "raisonnables" avant la dérive décoloniale ou s'ils sont à mettre dans le même sac. La question me vient, car les reproches formulées à l'égard des décoloniaux rejoignent beaucoup celles faites à l'encontre des subalternistes. Je suggère d'ailleurs vivement la lecture de "La théorie postcoloniale et le spectre du Capital" par Vivek Chibber. Il lamine littéralement trois des principaux subalternistes. Ils ont d'ailleurs essayé de répondre et c'est assez piteux (malgré des faiblesses de Chibber sur certains points secondaires). Voir l'ouvrage autour des débats suscités par son livre : "The Debate on Postcolonial Theory and the Specter of Capital".

Excellent entretien! Et je trouve que tu t'améliores à chaque nouvelle vidéo! Et je préfère nettement cette chaîne à celle avec ChatGPT. Pour cette dernière, ce serait peut-être pas mal de t'adresser à des personnes qui ont vraiment réfléchi, politiquement et historiquement, à ce qu'est une IA comme ChatGPT. Il y en a plusieurs, même si c'est surtout dans le monde anglo-saxon. En tous cas, je me réjouis des vidéos suivantes!

Franchement interessant, bon format et japprends beaucoup de chose

Si l'ensemble de l'alerte métaphysique restera longtemps lacunaire et amènera sans doute à développer une aliénante et inutile dynamique eschatologique, le volet matérialiste, lui, est on ne peut plus documenté et peut se rapporter aux luttes luddites, luttes que les acteurs de l'ingénierie ne peuvent généralement pas aborder sans un réflexe de répulsion aussi bien conceptuel que corporatiste. Si l'effort de régulation reste une initiative à ne pas décourager, la documentation historique m'incline à ne pas trop en attendre de succès : les promoteurs de ces nouveaux outils de production se trouvant de leur "plein gré" au service des propriétaires privés desdits outils et de leurs intérêts. Si, dans le "meilleur" des cas, la force de travail que représente l'IA est en mise concurrence avec celle des prolétaires, le pire lui est déjà à l'oeuvre au sein des conflits en cours, qui sont l'occasion d'un enthousiaste "laboratoire" sur "un théâtre d'opérations", où l'on peut constater que le souci du vivant ne prévaut que peu. La limite avérée de la disponibilité des ressources (planétaires ou non) étant tout autant un obstacle au développement itératif de l'IA qu'à à la pérennisation de ses promoteurs, l'idée du maintien d'une "oisive" population croissante à laquelle serait versée un "salaire à vie" me parait déjà malheureusement une optimiste hallucination scientiste.

Là, pour le coup, venant moi-même d'une formation d'anthropologie (et inconditionnel de Jean-Loup Amselle), vous m'avez convaincu.

L'héritage de Soral ? 1/ le populisme 2/ la centralité et la primauté du conflit Israélo-palestien sur tous les autres. Qui d'autre que LFI rassemble le mieux ces deux éléments ?

Ca fait du bien de savoir que je ne suis pas le seul à rager devant certains discours décoloniaux. La position de PDH sur la fille iranienne est la preuve de leur aveuglement

😂😂😂😂

Un fils spirituel de Soral pourrait être Youssef Hindi...

J'avais trop hâte de vous écouter !❤

53:53 (page 39)

Merci très intéressant

Un homme devenu un crétin fini.

(class) First ! Mais du coup, blague nul à part, une remarque, parce que les autres que j'avais ont finies par être +/- données un peu plus tard, mais ce point la reste tout du long de cette vidéo, si c'est dit ailleurs ou que j'ai été inattentif: mea culpa. Je sais que c'est ce qui est souvent dit et propagé, mais dater le début des luttes féministes aux années 60, c'est passer sous la trappe tout un tas de militantes qui ont existé avant, ou y'a déja beaucoup de réflexions et luttes féministe dans beaucoup de pays. Suga Kanno, Virginia Bolten, les Mujeres Libres, bref y'en a bien plus et on peut remonter plus loin, bien documenté, souvent assez deter, qui ont existé avant. Alors oui, c'était pas forcément des mouvements très organisés et/ou de masse, quoique, mais cet imaginaire de tout a +/- commencé dans les 60's qu'on rencontre fréquemment, c'est se priver de vécu, pensées et luttes qui ont précédé et peuvent être très inspirantes pour celleux qui luttent ou veulent s'engager dans la lutte, et faire taire certain.e.s qui ont une vision un peu réductrice de l'histoire. Ne pas prendre ceci comme une critique, du tout, mais une invitation a découvrir des parcours de vie militants assez incroyable pour celleux qui avaient cette vision et lisent ce commentaire. Mais du coup, échange intéressant, je vais regarder les précédents.

merci bcp.

Être un viandard n'est pas forcément un autre sujet. Tout ce qui vit avec un système nerveux un prêt développé et le cerveau qui va avec meurt en général dans d'horribles souffrance. Les vieux koala ou éléphant meurt littéralement de faim pour cause de dent usées. Alors en tant qu'être humain, un de mes plaisirs est la viande, comment je me positionne par rapport a la mise a mort de l'animal que je vais manger et ses conditions d'élevage. Dans une société un peu moins urbaine, un peu moins marchande, il est plus simple d'etre acteur de l'élevage et de la mise a mort, et donc responsable positivement parlant

EXTERMINATION DU SIDA DISLAM DES BÉDOUINS DU 7 SIÈCLES

Naze

Ça c’est du contenu poubelle de chez poubelle : tronquer comme ça un morceau de discours c’est terrible, on est tous d’accord qu’en entendant ce que dit astronogeek ici on pourrait se poser tout un tas de questions mais si son discours est construit par exemple comme tel : « un p*dophile qui sent une attirance malgré lui envers des enfants, il ne l’a jamais choisi et étant doté d’une morale et une éthique, n’a jamais laissé ressortir cette attirance en face d’aucuns enfants ». Je n’ai pas vu la vidéo dont cet extrait est tiré mais si le discours avait une direction similaire à l’exemple que j’ai donné, ça devient tout de suite beaucoup plus acceptable comme propos

Tiens les fachos se plaignent, mais assume d'être un raciste, assumes juste facho

😂😂😂😂😂

Le wokisme est un terrain de bagarre inventé pour legitimer certains actes et paroles.... Où d'autres combats ont été perdus.... C'est un nouveau ring quoi....

Voici ce que tu penses chat gpt sur les laïcards qui érigent la laïcité comme un dogme presque religieuse : Les psychanalystes freudiens et nietzschéens auraient probablement des interprétations critiques et nuancées face à une posture dogmatique de la laïcité. Voici comment ces deux perspectives pourraient aborder cette question : --- ### **Perspective freudienne** Freud, à travers des œuvres comme *L'Avenir d'une illusion*, a étudié le rôle psychologique des systèmes de croyance (religieux ou idéologiques). Du point de vue freudien, plusieurs mécanismes inconscients pourraient expliquer une défense rigide de la laïcité : 1. **Déplacement du religieux** : Selon Freud, l’être humain est en quête de structure et de sens. Une adhésion excessive à la laïcité pourrait être vue comme un déplacement du besoin religieux vers une idéologie séculière. Ainsi, la laïcité, censée libérer l'individu des dogmes religieux, deviendrait elle-même une forme de dogme. 2. **Répression du religieux** : Les freudiens pourraient voir dans ce dogmatisme une tentative de réprimer des pulsions ou un rapport ambivalent à la religion. L'exigence inflexible de neutralité et de rationalité pourrait être l’expression d'un conflit intérieur non résolu avec la part inconsciente de croyance ou d'attachement à des symboles religieux refoulés. 3. **Surmoi rigide** : Pour Freud, le surmoi est l’instance psychique qui impose des normes morales. Dans ce cas, la laïcité pourrait être investie comme une norme imposée avec une rigueur excessive, signalant une sorte de joug intérieur, où l'idéal d'émancipation se retourne en une contrainte oppressante. --- ### **Perspective nietzschéenne** Nietzsche, critique des idéologies qui étouffent la vitalité et l'individualité, serait sceptique vis-à-vis de toute tentative de transformer la laïcité en un absolu. Pour lui, cela pourrait être une nouvelle manifestation de ce qu'il appelle **la "mort de Dieu"** et de la manière dont des idéaux moraux remplacent les anciens dogmes religieux. 1. **Un nouvel "idéal ascétique"** : Nietzsche soutenait que l’Homme moderne, même en rejetant la religion, reste attaché à des formes de renoncement et de morale rigide. Si la laïcité devient un dogme, elle pourrait être perçue comme un nouvel idéal ascétique, dans lequel l’individu renonce à toute spiritualité ou transcendance par souci de conformité à une morale séculière. 2. **Ressentiment** : Les nietzschéens pourraient interpréter ce dogmatisme comme une forme de **ressentiment** envers la religion. Plutôt que de s’émanciper réellement, ces individus continueraient de lutter contre les croyances religieuses, révélant une dépendance inconsciente à ce qu’ils prétendent rejeter. 3. **Volonté de puissance masquée** : Nietzsche verrait dans la rigidité laïque une tentative dissimulée d’exercer un pouvoir moral sur les autres, sous prétexte de neutralité. Ainsi, prôner une laïcité dogmatique pourrait être une manière déguisée d'imposer une vision du monde, en affirmant une supériorité morale sur ceux qui adhèrent encore à des croyances religieuses. --- ### **Synthèse** Freudiens et nietzschéens, bien que différents dans leurs approches, mettraient tous deux en lumière les dimensions inconscientes ou masquées d’un attachement rigide à la laïcité. Pour Freud, ce pourrait être un déplacement des pulsions religieuses refoulées ou une surcompensation du surmoi. Pour Nietzsche, ce serait une manifestation de ressentiment ou de volonté de pouvoir déguisée en quête de neutralité. Les deux perspectives convergeraient pour souligner que, même sous l’apparence d’un rejet du dogme, des formes d’adhésion dogmatique peuvent se reformer, cette fois sous l’égide de la rationalité ou de la neutralité laïque.

Info importante : Ryu est réapparu donc toutes les infos (et surtout son Twitter !) sont dans la description !

C'est le président le plus haï de la cinquième République. Hollande était simplement méprisé.

Super franchement, malheureusement le wokisme est toujours d’actualité et a même gagné en force 😡

Entretien intéressant merci :) Bon par contre, j'ai l'impression que vous avez plus parlé d'antisémitisme et de souvenir de mai 68 que d'anti-wokisme. C'est peut être un signe de la pertinence du mot "wokisme" inconscient ? :p

Hello ! J'ai récemment redécouvert "un irr. Athée" avec qui tu as eu un accrochage. Cette personne est une vraie boule de haine, justifie les crimes d'Israël et le colonialisme français et est apparemment aussi nul scientifiquement sur sa critique des religions Même si ça reste au fond un nobody il a eu un certains succès d'estime chez les sphères zet et athée, comme tu t'es pas mal informé sur ces sphères et que tu as eu un accrochage avec le monsieur je voulais savoir si tu savais comment il a pu être mis en avant et accéptés par ces gens qui se prétendent humaniste et démocrates. Ils ne se renseignent pas sur les profils qu'ils proposent, sont tacitement d'accords ou s'en foutent ? Comme ce message n'a pas de rapport avec la vidéo et que l'interessé peut être verbalement très violent je comprendrai que tu supprime ce message après la réponse.

À

C'est quoi son compte à ryu ?

Éden bien sur qu'il y a complotistes et des impérialistes asiatiques Dans le bouddhisme y a des complotistes des casteistes Le chef d'état Modi est un supremaciste ⚪️

Super intéressant ! Je ne connais pas du tout du tout cette problématique ! Merci

Ferme ta gueule merci

C'est le frère de ben

Merci pour ce podcast :) Question sur les dix dernières minutes : finalement, "La gauche face au djihadisme" de Birnbaum est un brûlot raciste ou une réflexion intéressante dévoyé par les racistes ?

Et Melenchon veut supprimer la bac...

Intervention très riche et très instructive pour bien aborder la lecture de ce chef d'oeuvre. Merci Professeur.

Psychose la grosse merde

Moi au départ j'ai crû que c'était un sketch 🤣😂 l

Vous êtes toujours aussi bons ! 👏

Nouveau défi pour toi : Une bonne étude comparative et matérialiste de Comprendre l'empire et les ouvrages de Houria Boutelja . 😉

42:00 Je suis d'accord avec toi mais j'ai tendance à dire qu'un Soral reste plus "intellectuelle" qu'un Hanouna ou la plupart des commentateurs politiques qui ont accès au micro. Je me demande souvent si ça ne va pas jouer à sa légende...

40:00 On peut surtout dire que Zola a très certainement sacrifié une place à l'académie française ou une vrai carrière politique

En France, on ne confond pas un Arabe et un émir ! (Coluche)

ben oui ! c'est maintenant que vous vous en rendez compte? c'est un serpent !! je ne regarde plus longtemps car j'ai compris qu'il est un serpent ! très perfide !

c est honteux, ce festival est en général une dépravation, dommage que pas mal de personne qui y participent et qui sont bien intentionné ne s en rendent pas compte !

Toujours aussi excellent !