วีดีโอ

資金が無いので、土地か建物で、代物弁済したいのですが、

もうちょっと現実的な額で説明してほしい

大損ってなにが大損なのか？

所得分散だけはホント意味ないよ。 無駄に支出が増える

節税になって手残りが増えても支出が増えるだけ。意味なし。

こんなことやってたら税務者から睨まれるやんバカなの？

マイクロ法人って税理士のためにできた節税でしょ。

なるほど。ではしっかり働いて社保料は支払うことにして、私の両親にも早く引退してもらって、老親扶養で一生涯住民税非課税目指すことにします。。 田舎の中途採用はどうせ年収240万円スタートですし、既に旦那両親と我が子の扶養義務あってそれに＋2名。仕方がないですよね。 ということで、両親に子育て手伝ってもらわないとフルタイムでしっかり働くとか無理です。 それでいて税金増える一方なら子育てしない＝少子化に拍車がかかるのは当たり前では……。 政府はこの国をどうしたいのやら。

役人はことあるごとに「公正」 「公正」と言って市民から少額の金でもむしり取っていますが、現実はその何千倍の金を「費用対効果」 の名目で、、担当者の権限で免除として市民に請求していません。その基準はなく、広島市では、市長の松井一實氏もそれを認めています。 これは、その実態を裁判所も認めている事例です。 地方自治体が債権回収の際、下記理由にて、債権を免除しております。その免除規定の基準は広島市では存在していないようです。実際金額が低くても徴収し、高くても免除されています。担当者の判断に任されているようです。 地方自治法施行令１７１条の５第３号 「債権金額が少額で、取り立てに要する費用に要する費用に満たさないと認められるとき」 裁判でもこれは確定しており、これを使っているようですね 広島地方裁判所平成３０年（行ウ）第３５号令和２年（行ウ）第３５号号 広島高裁令和４年（行コ）第３号 最高裁判所令和４年（行ツ）第２８６号 最高裁判所令和４年（行ヒ）第３１８号で決定済みです。 これを利用して、地方自治体に債権免除の交渉をしてみては 以上の政策が功を制してか、選挙に勝利し松井 一實広島市長は4期目の選挙に勝利されました また広島ではこんなことは常識です

もうちょいゆっくりしゃべってくれ

節税してる時点で間接税じゃないよね

マイクロ法人なんて、株式でも合同でも信用なんてどっちも同じ、社長個人にかかっている。 上場目指すとか、従業員５１人以上ならマイクロ法人ではないでしょ。ポジショントークしかしていないから 矛盾のある話になっている

解説ありがとうございます😊

ここ10年ほどで国民負担率の上がり具合がやばいですね。 本気で日本人◯しにきてますよ。 欧米並の負担率になってきているのに、福祉や年金はしょぼい。 搾取するだけして、自分たちの取り分や既得権益は決して手放さないゴミ議員。 外国には気前よくいくらでもばら撒き。 なんで国民が苦しんでるのに、ウクライナにいくらでもお金出す？ なぜ、たいして関係のない日本がウクライナの戦後保証国にされてるのか。 日本人はもっと怒らないといけない！このままいくと、まじで滅亡しますよ。

早口で、、

ドル建ての債券やETFの税金面も注意点など取り上げて欲しい！

どこで申請すれば良いですか？

最初の内容項目の表示時間は短過ぎ、その項目を読んでくださいよ

0.75倍速でどうぞ

私は経営者ですが、共同特許を数本取得してます。 発明者として経営者が発明の対価を会社から得るにはどうしたらいいでしょうか。 アドバイス頂ければうれしいです。

いつも配信楽しみにしてます⭐⭐⭐

消費税免除事業者は出口戦略で課税事業者となってしまう危険はないですか？

1:35 内部留保が多いと税金が大きくなる仕組みがわかりません。内部留保ってBSの話ですよね。 均等割の話ですか？ それとも留保金課税の話ですか？ 前者の話なら資本金絡みで微々たる金額だし、後者なら、一般的な中小法人なら関係ない話だと思うんですが。 どうして税金が高くなるか、どれくらい高くなるのかの説明が欲しかったです。

どこかのチャンネルとやや被りの内容

役人はことあるごとに「公正」 「公正」と言って市民から少額の金でもむしり取っていますが、現実はその何千倍の金を「費用対効果」 の名目で、、担当者の権限で免除として市民に請求していません。その基準はなく、広島市では、市長の松井一實氏もそれを認めています。 これは、その実態を裁判所も認めている事例です。 地方自治体が債権回収の際、下記理由にて、債権を免除しております。その免除規定の基準は広島市では存在していないようです。実際金額が低くても徴収し、高くても免除されています。担当者の判断に任されているようです。 地方自治法施行令１７１条の５第３号 「債権金額が少額で、取り立てに要する費用に要する費用に満たさないと認められるとき」 裁判でもこれは確定しており、これを使っているようですね 広島地方裁判所平成３０年（行ウ）第３５号令和２年（行ウ）第３５号号 広島高裁令和４年（行コ）第３号 最高裁判所令和４年（行ツ）第２８６号 最高裁判所令和４年（行ヒ）第３１８号で決定済みです。 これを利用して、地方自治体に債権免除の交渉をしてみては 以上の政策が功を制してか、選挙に勝利し松井 一實広島市長は4期目の選挙に勝利されました また広島ではこんなことは常識です

役人はことあるごとに「公正」 「公正」と言って市民から少額の金でもむしり取っていますが、現実はその何千倍の金を「費用対効果」 の名目で、、担当者の権限で免除として市民に請求していません。その基準はなく、広島市では、市長の松井一實氏もそれを認めています。 これは、その実態を裁判所も認めている事例です。 地方自治体が債権回収の際、下記理由にて、債権を免除しております。その免除規定の基準は広島市では存在していないようです。実際金額が低くても徴収し、高くても免除されています。担当者の判断に任されているようです。 地方自治法施行令１７１条の５第３号 「債権金額が少額で、取り立てに要する費用に要する費用に満たさないと認められるとき」 裁判でもこれは確定しており、これを使っているようですね 広島地方裁判所平成３０年（行ウ）第３５号令和２年（行ウ）第３５号号 広島高裁令和４年（行コ）第３号 最高裁判所令和４年（行ツ）第２８６号 最高裁判所令和４年（行ヒ）第３１８号で決定済みです。 これを利用して、地方自治体に債権免除の交渉をしてみては 以上の政策が功を制してか、選挙に勝利し松井 一實広島市長は4期目の選挙に勝利されました また広島ではこんなことは常識です

その早口なんとかならんかなー

タンス預金というか、慶弔ようにすぐに用意できるピン札はある程度持っている。 でも、それって家のお金だし、相続対象になるのかな？ 死んだ人のお金じゃなくて自分のお金って言えばOKでは？

手数料ハンターの静岡の地銀から離れたかったので勉強になりました

本業の税金を減らすためにだけに大きな投資するのも…と思う。値上がり益を期待できるなら別だが。 それなら収益物件で普通に収益上げて納税する方が投資としてまともだと思う。よほど税務署が嫌いなら別だが。

個人のへそくり数百万程度は関係ないでしょ。通販ならまだしも現金の使い途まで税務署は把握できないし。

最近凄く思うのですが、節税というものをするから、増税されると言うことはないのでしょうか?

誰もコメントしてない笑

土地の購入金額は経費に出来ないってことですか？？

課税所得ではなく総所得の下げ方が知りたい

自民党の面々もこれらで取り締まらないとまずいですね。

@neyagawa-ry5jx 0 秒前 役人はことあるごとに「公正」 「公正」と言って市民から少額の金でもむしり取っていますが、現実はその何千倍の金を「費用対効果」 の名目で、、担当者の権限で免除として市民に請求していません。その基準はなく、広島市では、市長の松井一實氏もそれを認めています。 これは、その実態を裁判所も認めている事例です。 地方自治体が債権回収の際、下記理由にて、債権を免除しております。その免除規定の基準は広島市では存在していないようです。実際金額が低くても徴収し、高くても免除されています。担当者の判断に任されているようです。 地方自治法施行令１７１条の５第３号 「債権金額が少額で、取り立てに要する費用に要する費用に満たさないと認められるとき」 裁判でもこれは確定しており、これを使っているようですね 広島地方裁判所平成３０年（行ウ）第３５号令和２年（行ウ）第３５号号 広島高裁令和４年（行コ）第３号 最高裁判所令和４年（行ツ）第２８６号 最高裁判所令和４年（行ヒ）第３１８号で決定済みです。 これを利用して、地方自治体に債権免除の交渉をしてみては 以上の政策が功を制してか、選挙に勝利し松井 一實広島市長は4期目の選挙に勝利されました また広島ではこんなことは常識です

@neyagawa-ry5jx 0 秒前 役人はことあるごとに「公正」 「公正」と言って市民から少額の金でもむしり取っていますが、現実はその何千倍の金を「費用対効果」 の名目で、、担当者の権限で免除として市民に請求していません。その基準はなく、広島市では、市長の松井一實氏もそれを認めています。 これは、その実態を裁判所も認めている事例です。 地方自治体が債権回収の際、下記理由にて、債権を免除しております。その免除規定の基準は広島市では存在していないようです。実際金額が低くても徴収し、高くても免除されています。担当者の判断に任されているようです。 地方自治法施行令１７１条の５第３号 「債権金額が少額で、取り立てに要する費用に要する費用に満たさないと認められるとき」 裁判でもこれは確定しており、これを使っているようですね 広島地方裁判所平成３０年（行ウ）第３５号令和２年（行ウ）第３５号号 広島高裁令和４年（行コ）第３号 最高裁判所令和４年（行ツ）第２８６号 最高裁判所令和４年（行ヒ）第３１８号で決定済みです。 これを利用して、地方自治体に債権免除の交渉をしてみては 以上の政策が功を制してか、選挙に勝利し松井 一實広島市長は4期目の選挙に勝利されました また広島ではこんなことは常識です

非居住者の要件のところで、 海外に移住していて、日本に会社を持っている場合、 会社の創業者であれば、非居住者として認められない可能性があるとのことでしたが、 海外にいる間、日本に資産はほとんど無く、会社を休眠させている場合は、どうなりますか？

解説ありがとうございます😊

不動産収入が既にありますが、占い鑑定士として仕事をする際、個人事業主として開業届けを提出することで、損益を合算することはできますか？マイクロ法人の方が良いでしょうか？ 鑑定士がなかなか集客できてませんが、お勉強のためのセミナーが高額でさらに赤字です。不動産収入の利益を相殺できるものなのでしょうか？

解説ありがとうございます

役人はことあるごとに「公正」 「公正」と言って市民から少額の金でもむしり取っていますが、現実はその何千倍の金を「費用対効果」 の名目で、、担当者の権限で免除として市民に請求していません。その基準はなく、広島市では、市長の松井一實氏もそれを認めています。 これは、その実態を裁判所も認めている事例です。 地方自治体が債権回収の際、下記理由にて、債権を免除しております。その免除規定の基準は広島市では存在していないようです。実際金額が低くても徴収し、高くても免除されています。担当者の判断に任されているようです。 地方自治法施行令１７１条の５第３号 「債権金額が少額で、取り立てに要する費用に要する費用に満たさないと認められるとき」 裁判でもこれは確定しており、これを使っているようですね 広島地方裁判所平成３０年（行ウ）第３５号令和２年（行ウ）第３５号号 広島高裁令和４年（行コ）第３号 最高裁判所令和４年（行ツ）第２８６号 最高裁判所令和４年（行ヒ）第３１８号で決定済みです。 これを利用して、地方自治体に債権免除の交渉をしてみては 以上の政策が功を制してか、選挙に勝利し松井 一實広島市長は4期目の選挙に勝利されました また広島ではこんなことは常識です

もうちょっとゆっくり話して下さい

難しくないですか？

ありがとうございました。

いつも有用な情報をありがとうございます。持分ありの医療法人は持分を下げておくといい、という件についての解説動画が概要欄のどちらに該当するものなのかわかりませんでした。お時間ありましたら参考にさせていただきたいのでよろしくお願いいたします。

イデコ満額したらふるさと納税の減税額変わること説明して下さい

加点頑張っても、そんなに、あまあま、じゃないです！