วีดีโอ

A na jakich ma rozmawiać?

Polecam zobaczyć sobie film z jego zatrzymania, który został opublikowany parę tygodni temu. I skoro zatrzymanie było całkowicie w porządku to dlaczego postawiono policjantowi zarzut morderstwa? Media?

@@MateuszKaczmarczykpl Widziałem ten film. Facet naćpany, spanikowany, nie słucha poleceń, sam poprosił policjantów, żeby go położyli, a policjanci zastosowali zgodne ze szkoleniami procedury. Bo tak się składa, że przytrzymanie podejrzanego kolanem jeszcze wówczas było zgodne z procedurą (unieruchomienie podejrzanego, policjant ma wolne ręce). Policjanci sami wezwali pogotowie jeszcze zanim zmarł. Oczywiście, że to nagonka medialna, w USA każdy przypadek czarny vs policjant kończy się najpierw zamieszkami, a potem sprawą w sądzie. A potem uniewinnieniem i kolejnymi zamieszkami.

Prosiłbym o powstrzymywanie się argumentów ad persona oraz przekleństw. To że się nie zgadzasz z czymś co mówi mój rozmówca jest ok. Natomiast przedstawiaj swoje stanowisko w sposób kulturalny. Jeśli chodzi o słowo chadecja, to ono padło w I części rozmowy, do wysłuchania której Cię zapraszam.

@@matechproduction Jeśli ksiądz jest pedofilem i opowiada o miłości do bliźniego... to też się powstrzymujemy przed argumentum ad persona? Twój rozmówca proponuje coś czego sam nie praktykuje zatem albo jego argumenty nie są nic warte, albo on nie jest nic warty.

@@matechproduction A "chadecja" to było słowo, które wyszło od ciebie w poprzednim wywiadzie. Nie od twojego rozmówcy.

1) Chadecja w moim odczuciu nie pasuje do PiS, bo są zbyt autorytarni, nie mają z demorkacją w rozumieniu definicji chadecja nic wspólnego. 2) Mój prywatny profil to moja sprawa - usunałem ostatnio ponad 700 osób. Większość usunięta to ludzie z którymi nie miałem kontaktu. Zablokowych osób na fejsie mam z 5 i Ty nie jesteś na tej liscie Andrzeju, ale widzę, że usunięcie Cię ze znajomych Cię boli. Przykro mi. 3) Nie pamiętam, żebym widział film Petersona w którym analizuje działania PiS, albo mówi cokolwiek o trójkącie dramatycznym. 4) W nawiązaniu do punktu 2 i zarzutu z komentarza poniżej - bardzo lubię dyskusję i rozmowę, ale jesli ma ona być wartościowa to trzeba założyć, że mogę się w którymś miejscu mylić. Ty zawsze wszystko wiesz lepiej i celem dyskusji dla Ciebie jest podbudowanie swojego zakompleksionego ego i udowodnienie wszystkim jacy są głupi, przy okazji pokazując sobie jaki to jesteś wspaniały. Nie potrafisz słuchać w rozmowie, potrafisz tylko pokazywać jak to TWOIM zdaniem druga strona się myli i jest głupia. W związku z czym uznałem rozmowy z Tobą za bezproduktywne. Jak chcesz to możesz poprosić Pana Mateusza żeby zaprosił Cię do swojego programu i przedstawić swoje poglądy na ten temat. Tylko pamiętaj, że wtedy nie dość ze musisz usiąść przed kamerą i wyrazić swoje poglądy to jeszcze wyjść do ludzi i mówić w sposób który zrozumieją. Siedzeniem w domu i pisaniem do szuflady nie jesteś w stanie prezentować swoich poglądów. A zarzutów co do Petersona nie widzę sensu komentować. Nie wiem ile Ty oglądałeś filmików Petersona skoro wiesz ze kopiuję jego wypowiedzi. Ja zobaczyłem może z 8-10 i zrozumiałem "framework" w którym On opisuje to co widzi. Czytam i oglądam masę rzeczy dot. tematów politycznych, a akurat analiza Polskiej polityki przez pryzmat słów Petersona jest praktycznie niemożliwa z powodu tego "bałaganu" co jest lewicą a co prawicą.

@@MateuszKaczmarczykpl Tak, Mateuszu, masz rację :)

Tak ale to podział z perspektywy gospodarczej, a niestety w Polsce ten podział odbywa się dużo bardziej na płaszczyźnie światopoglądu.

@@MateuszKaczmarczykpl Ten podział bardzo łatwo można przenieść na poziom światopoglądu gdyż można go sprowadzić do pytania czy kolektyw czy indywidualizm. Poza tym wolność godpodarcza jest podstawą wszystkich innych wolności

@@TloluvinC dobre. Nie popatrzyłem na to w ten sposób. Spróbuję potem w tym znaleźć jakąś dziure, obaczymy czy się uda znaleźć wyjątek kiedy to nie funkcjonuje :)

@@MateuszKaczmarczykpl Wydaje mi się, że nie ma wyjątku, ale chętnie zobaczę Twoje próby

@@TloluvinC też mi się tak wydaje, ale sprobuje wieczorem :)

Może i nie ma szans, ale jeśli chcemy żeby coś się zmieniło to w moim odczuciu pora przestać siedzieć cicho. Mimo że takie poglądy z reguły spotykają się z hejtem z prawej i z lewej strony, to jak nie zaczną ludzie o podobnych poglądach zabierać głosu to jedyne co nam zostaje to dalszą polaryzacja i fanatyzacja języka w przestrzeni publicznej.

Nie chcemy trafiać do mas, chcemy trafiać do jednostek, które te masy poruszą.

Dziękuję :) Starałem się przygotować i być jak najbardziej merytorycznym :) Chociaż trema robi swoje... W moim odczuciu warto zacząć mówić i rozmawiać o takich tematach merytorycznie gdzie tylko się da i udostepniac takie treści, bo w TV nikt tego tak nie poruszy. To za mało medialne i niepoprawne politycznie.

Już w najbliższy weekend druga część rozmowy :)