วีดีโอ

Et comme dirait Zemmour, Vive le Maréchal !

Il faut enterrer le maréchal à Verdun. Par respect pour les poilus tombés au front

Koenig a bien fait de ne pas lui serrer la main il avait été condamné a mort par contumace par le régime collaborateur de petain. Cela ne s'oublie pas ça !

Nicolas Offenstadt occulte littéralement le rôle oublie du General De Castelnau du 24 au 28 Fevrier 1916 a Verdun le sauveur de Verdun , occulte également la maladie de petain du 25 fevrier au 3 mars 1916 (pneumonie ? ) il a du garder le lit et a designer le General Maurice De Barescut (1865-1960) pour faire l interim. En plus, on évoque la défense élastique qui n'apparaîtra que pendant la bataille de la somme 1917. Joffre lui même a dit a Petain C'est Nivelle le vainqueur de Verdun ".

Excellent émission

Il ressemble absolument pas à Pierre Laval 😂

En ce qui concerne l'enfance de Poutine, excusez-moi, vous êtes à côté de la plaque.

Quelqu'un pourrait il me dire quelle est la musique à 13:40 ?

Merci. Car sur Radio France certains podcasts de cette fascinante série ne sont plus téléchargeables.

Merci pour cette série sur Léon Blum . C'est un vrai hommage pour cet homme et son gouvernement ,le Front Populaire qui ont tant donné pour la France . Je pense que les socialistes (Vrai) doivent se réapproprier le socialisme de Leon . Il a tracé la vrai ligne de vie. Socialistes bougé vous au lieu de vous dispersés dans des causes qui n'ont plus lieu d'être. (Ça fait du bien, je me sens mieux 😊)

L'URSS était constituée de quinze républiques : Arménie, Azerbaïdjan, Biélorussie, Estonie, Géorgie, Kazakhstan, Kirghizistan, Lituanie, Lettonie, Moldavie, Ouzbékistan, Russie, Tadjikistan, Turkménistan, Ukraine. l'union soviétique disparait n'existe plus La Russie n'est pas l'Union soviétique yougoslavie n'existe plus La Serbie n'est pas la Yougoslavie

Jusqu'à 80% du gouvernement de Union soviétique étaient juifs depuis plus de 40 ans, n'avez-vous pas entendu parler de la chute du mur de Berlin et de la chute de l'Union soviétique communiste ? Le Parti communiste a été interdit jusqu'en 2000 l'union soviétique n'existe plus yougoslavie n'existe plus tchécoslovaquie n'existe plus insiste pour mélanger les Russes et les Soviétiques ?

À la chute de l'URSS les soviétophobes viscéraux se sont retrouvés orphelins. Quel sens allaient-ils donner à leur vie maintenant que l'objet de leur détestation avait disparu? C'est alors ils se sont reconvertis en russophobes.

Petain, le fossoyeur de la France

Il doit revenir les nuits de la pleine lune pour tirer les pieds de certains

Son courage est à saluer ,un homme très équilibré dans son comportement et ayant le sens d'une responsabilité sans aucune mesure .

Je ne comprendrai jamais si cette fantastique Bénédicte Vergez Chaignon lit un texte ou si elle a un don pour ce langage spontanément si brillant, souvent drôle et acerbe.

Remarquable interpretation de Patrick Chesnais. Laval, je crois qu il a fait ce qu il pouvais dans une France sous occupation....Nul ne peut juger d une epoque qu il n a pas connu.....

condamne à mort sa peine fur commuee en detention perpetuelle et on l exila sur l île d' Yeu alors que le capitaine Dreyfus fut detenu sur l île du diable !!

Né en 1941 mes ,pârents , de braves gens m ont prenomme Philippe pour se faire bien voir des autorites de l epoque !!!!

Faire abstraction de la haine de Petain pour la démocratie et la république, ce bien des annees avant la guerre et sa facination pour les regimes de Mussolini et de Franco fausse l'analyse...Dire qu'il ne comprenait pas les vues d'Hitler !! Ces contacts avec les ligues d'extrême droite sont connues. Il est ravi que la defaite lui offre l'occasion de mettre en place sa "révolution nationale".

Pétain ? C'est une vieille lune!

En forme les journaputes du mi6

Le goût du pouvoir et l'idée que tout peut s'arranger avec des combinaisons ont perdu Laval.

Monsieur Colin. Bravo de réfléchir au-delà des tranquilles évidences.

né en 1941 he comprends pouirquoi mes parents m' on,t prenomme Philippe

né en 1941 mes parents m'ont prenomme Philippe ; je leur ai demande les raisons de ce choix et ils mont repondu que c'etait un prenom de l'epoque à la mode

Ce dixième épisode vient tout gâcher avec son interprétation colorée politiquement. Les seuls qui ont eu raison sont les gaullistes. Les autres ont tous eu leurs errances et des moments plus légitimes. Comme Québécois, je n'en reviens jamais de la complaisance dans la France bien pensante envers les IIIe et la IVe Républiques et leurs systèmes parlementaires viciés qui n'ont presque jamais permis la conduite d'une politique nationale stable et cohérente dans la durée. Complaisance aussi envers les communistes qui étaient aux ordres de Staline. Ils sont pour la plupart demeurés assis jusqu'à l'attaque d'Hitler contre Staline fin 1941, et Thorez qui déserte pour se réfugier à Moscou. On sait clairement maintenant que le communisme mène systématiquement à la dictature et à la barbarie. L'anti-communisme était légitime, c'est dans la manière que cela a totalement dérapé, mais Hitler et Staline étaient les revers d'une même médaille. La naïveté et les bons sentiment de certains communistes de la base n'y change rien. Aussi, l'Action Française avait tort dans sa volonté de restauration de la monarchie en France, mais raison sur la nécessité d'un pouvoir exécutif fort et plus pérenne pour le pays. Bainville avait presque tout vu venir dès 1919, mais son étiquette politique l'a gardé dans une ombre relative et il n'a malheureusement pas été écouté. D'ailleurs, de Gaulle, inspiré par André Tardieu un homme politique de droite modérée, a réussi dans des circonstance exceptionnelles à donner à la France un système politique plus stable. Autre chose, la série ne souligne pas assez est le tort qui doit être donné aux pacifistes de l'entre deux guerres. On répète que Laval était pacifiste, s'il en est sûrement l'exemple le plus néfaste, mais il était loin d'être le seul. Aussi, le rapprochement entre les idées politique de de Gaulle et Pétain est odieux. De Gaulle a évolué dans ses conceptions politiques au cours de sa vie. Plus jeune, si les circonstances s'y étaient prêtées, il aurait puis lui aussi erré dans le trouble des années 20 et 30. Toutefois, en 1940 il a vu clair, et la suite de sa vie politique le détache complètement de toute sympathie pour les idées de la Révolution Nationale de Pétain. De Gaulle était un homme de principes, mais surtout un pragmatique. C'est lui qui a dit que toute politique devait être basées sur les réalités.

Pacifiste avant guerre ! Allez comprendre...

cette étude apporte de nombreux éclairages très intéressants sur le parcours de Poutine. Mais la conclusion du dernier épisode est bizarre. Il me semble que Poutine ressemble trop à Staline pour ne pas finir comme lui, comme un paria de l'histoire, qui aura fait le malheur des russes. Et cela m'étonnerait qu'il ait l'occasion de profiter du palais de milliardaire qu'il s'est fait construire sur le bord de la mer noire ...

Je viens de finir l'écoute de ces 10 épisodes. Je les ai suivis parce que cette période m'interroge. Il me semble très difficile de se faire une image globale de la période, qui a pourtant mis à nu le cœur de tant d'hommes. J'ai aussi beaucoup de mal avec un certain nombre d'omissions de l'Histoire telle qu'elle m'a été racontée à l'école. J'ai trouvé cette série globalement intéressante. J'y ai appris un certain nombre de faits et y ai trouvé des éclaircissements. Un certain nombre d'affirmations sont bien sourcées, pas assez à mon goût, du moins j'apprécie quand ceux qui parlent font clairement le distngo entre ce qu'ils ont trouvé dans les archives, via leur travail de recherche, de ce qui relève plutôt de leur opinion. Malheureusement, ce n' est pas toujours le cas. J'ai trouvé cette série tout de même très à charge. Je ne suis pas sûr de comprendre le contexte ni à qui elle répond. Ce dernier épisode, en particulier, me paraît extrêmement politique et moralisateur. Je n'aime pas ça du tout. Quand on m'apporte des informations, des analyses, je préfère qu'on fasse confiance à mon intelligence pour construire par moi-même l'image qu'il convient de reconstituer. Je suis assez atterré notamment par les nombreuses omissions de cette série : pas un mot sur les relations diplomatiques de Vichy avec les États-Unis, son implication réelle ou supposée dans l'opération Torch, pas un mot sur Giraud. Pas un mot, ça me paraît fou ! Pas un mot bien sûr sur l'armée d'Afrique, qui a pourtant plus mobilisé en proportion que la métropole durant la première guerre mondiale. La France Libre de de Gaulle était un véritable nain comparé à l'armée d'Afrique de Giraud. Pas un mot là-dessus pourtant. Il s'agit pourtant d'une France comvattante qui n'a cessé de se réclamer du Maréchal Pétain, c'est troublant. Il aurait fallu l'expliquer. Tout comme du rôle de Darlan ou de Weygand dans l'opération Torch. J'aurais souhaité des explications parce que je ne sais pas trop quoi croire sur ce sujet. J'aurais aussi aimé quelques explications sur les liens entre collaboration et résistance. On présente beaucoup trop souvent ces deux positions comme deux extrémités d'un spectre politique entre lesquels se seraient situés 90% de Français attentistes, alors que les passerelles étaient sans doute beaucoup plus présentes entre les deux qu'entre n'importe quelles autres strates de la société. Comment se fait-il par exemple que Mornet, l'ignoble procureur Mornet, qui porte la responsabilité de la déportation de tant de Juifs dénaturalisés est choisi par de Gaulle pour accuser Pétain ? Que penser de l'amitié de Mitterrand, avec René Bousquet, le chef d'orchestre de la rafle du Vel d'Hiv ? J'aurais aimé que ces historiens soient moins dans le manichéisme et acceptent un peu plus de rentrer dans la complexité de cette période pour nous permettre de contextualiser ces événements. De ce point de vue, je n'ai pas vraiment trouvé ce que je cherchais. J'aurais aimé également que l'on présente un peu plus justement le procès de Pétain lui-même. À la libération, il lui a été reproché d'avoir fait tomber la République pour mettre en place un régime de plébiscite, mais c'est exactement ce que de Gaulle a réitéré en 58, et pour la même raison : les deux ont vu, à tort ou à raison, en la République la responsable de la défaite. Le procès du premier par le second masque mal, je trouve, la proximité de pensée des deux régimes. J'aurais aimé, de ce fait, qu'on en profite un peu plus pour questionner la légitimité des accusateurs (et pas que les gaullistes, la lâcheté d'un Daladier, ou d'un Reynaud sont une véritable honte dans notre Histoire et pourtant on ne les a pas jugé, quel mythe cela a-t-il servi ?). In fine, mon opinion sur Pétain est qu'on ne devrait jamais confier autant de responsabilité à un homme de son âge et les sus-nommés sont coupables de ce choix. Pour le personnage en lui-même, il me semble qu'il est resté fidèle à ses promesses mais d'une extrême rigidité : il est resté avec les Français et a accepté d'endosser l'entière responsabilité des évènements, tout en étant en réalité incapable de résister aux Allemands ou d'empêcher de nuire les fascistes français. Il a fait le don de son honneur à la France, et je crois que l'on devrait en rester là : à mon avis, il ne sert à rien de salir sa mémoire, mais il n'y a pas de raison de le réhabiliter, il a fermé les yeux, a servi de caution à trop de choix monstrueux pour cela. Je crois qu'on devrait en revanche avoir le droit de porter ce jugement nuancé sans passer pour un nostalgique d'extrême droite, ce qui est malheureusement le message véhiculé par l'auteur de cette série. Dommage.

Gloire au Maréchal, à bas les Francs-Maçons !

Toujours étonnée par la dinguerie de certains commentaires qui ne veulent rien dire...un affreux charabia obscur! Certains décidément ont un drôle de mental. Enfin émission très riche de témoignages et dense...toute une époque et un naufrage hors norme...

Balayons devant notre porte avant de critiquer Poutine. L'occident décadent n'est pas un modèle de démocratie et de liberté d'expression.

Doc dans l'ensemble assez objectif, à charge et à décharge.

Pétain n'a pas liquidé la République car elle s'est liquidée seule en facilitant l'invasion de la France pour fuir lâchement quand tout était foutu. Il en est de même aujourd'hui. La République est le fossoyeur de la France. Quel homme providentiel nous sauvera ?

"Courage, on les aura !"

"Êtes vous plus Français que lui ?"

"La terre ne ment pas !"

Le plus grand des president

La danse de l'ours fait sûrement référence à Poutine. Intéressant quand on sait que ours en russe se dit... Medvedev!

je suis atterré qu'un historien ne fasse pas la différence entre un mouvement dreyfusard et un autre qui promulgue des lois antisémites... non, la France de Pétain n'est pas celle de De Gaulle, le même arbre ne donne pas des fruits aussi contraires que la résistance et la collaboration.

Bastille day..the day when the citzens of paris stormed the Bastille.

Le fantome vous hante bande de menteurs et manipulateurs de l histoire nationale

41

Bonjour

Travail Famille Patrie Aujourd'hui plus que jamais

Travail Famille Patrie

Je viens d écouter les 10 émissions. C est très complet et sérieux sauf l épisode 10 qui n était pas nécessaire. Ce qui m a frappé chez le maréchal c est l inversion des valeurs : il était plus important de combattre les mauvais français que les allemands. Ce flou est balayé par de Gaulle en une phrase : l ennemi reste l ennemi. On peut être touché par la volonté initiale de rester avec les français qui souffrent mais pas à n importe quel prix. Il est évident qu à partir de 1942 cela nécessitait une compromission trop importante et qu il fallait partir. 54:24 Je pense que le maréchal Petain n avait pas les épaules pour dompter les événements comme de Gaulle a pu le faire de façon magistrale. Être général de corps d armée à 60 ans peut être devenir chef d état à plus de 80 ans c était impossible et le désastre était prévisible !!

Conclusion générale Un joli crachat toute honte bue 51:30