วีดีโอ

So ein tolles, visuell ansprechendes, inhaltsschweres und trotzdem gut erklärendes Video!! Das hilft mir sehr weiter, danke dafür!

ist ein Beweis notwendig? In der Sache Gott kommt der ernsthaft Suchende irgendwann an den Punkt, wo er entweder glaubt oder nicht glaubt. Hier noch was zum Nachdenken, Zitat Aristoteles: Viele oder die meisten Sachen haben einen ersten Anfang, der nicht beweisbar ist - in diesem Fall Gott als Anfang der Schöpfung. Der Focus ist auf den Begriff "ersten" zu legen. Jedoch ist Gott nicht Teil der Schöpfung, sonder er steht über ihr.

Sehr gut erklärt! Ich fühle mich gut abgeholt. Hoffe, dass ich das auch so übersichtlich erklären kann, wenn ich bei mir auf dem Kanal mal an dieser Stelle bin :D

In diesem Zusammenhang sei auf folgenden Sachverhalt aufmerksam gemacht: 1. Überall, wo es in einer Religion Priester gibt, sind diese rastlos damit beschäftigt, den Menschen ein schlechtes Gewissen einzureden, um sich dann als exklusive Heilsmittler (r. k.: und Gnadenmittler) zwischen Gott und den Menschen präsentieren zu können; d. h. nur durch deren Mittlerrolle können Menschen mit Gott versöhnt und damit gerettet werden. 2. Mit der Eroberung und der Zerstörung der Stadt Jerusalem durch die Römer im Jahre 70 sind die bislang am dortigen Tempel tätig gewesenen Priester arbeitslos geworden und hatten an ihre Zukunft zu denken. Es ist unübersehbar, daß die synoptischen Evangelien (Matthäus, Markus, Lukas) etwa zu dieser Zeit entstanden sind. 3. Cyprian von Karthago (200/210 - 258) formulierte: «[...] quia salus extra ecclesiam non est [...]» (= [...] weil es außerhalb der Kirche kein Heil gibt [...]», was üblicherweise wie folgt abgekürzt wird: «extra ecclesiam nulla salus» (= außerhalb der Kirche [gibt es] kein Heil). Damit ist das gesamte Sinnen und Trachten der Priesterschaft darauf abgestellt und ausgerichtet, diese Schlüsselrolle und -funktion auszuweiten, zu vertiefen, zu verstärken, zu intensivieren und als für einen jeden Menschen unentbehrlich hinzustellen. 4. Die Allgemeine I. Kirchenversammlung im Vatikan stützt sich in der 4. Sitzung (1870) im "Ersten Lehrentscheid über die Kirche Christi" im 1. Kapitel "Die Einsetzung des apostolischen Vorranges des heiligen Petrus" auf folgende Worte Jesu: "Ich sage dir, du bist Petrus und auf diesen Felsen werde ich meine Kirche bauen, und die Pforten der Unterwelt werden sie nicht überwältigen." (Mt 16,18). - In der F.A.Z. Nr. 125 vom 01.06.2023, S. 7, schreibt ein Dr. Wolfgang Holtmann, Nürnberg, unter der Überschrift "Symbol des Kampfes um Wahrheit": "Matthäus 16,18 war in den ersten 250 Jahren nach dem Beginn unserer Zeitrechnung nicht in den Evangelien enthalten, wie uns Konstantin von Tischendorf anlässlich seiner Forschungen (Sinaiticus) im Katharinenkloster auf dem Sinai um 1859 mitteilte: In den dort vorhandenen Texten war bis 250 nach Christus Matthäus 16,18 noch nicht enthalten [...] Der Inhalt von Matthäus 16,18 fehlt in den drei anderen Evangelien, vor allem im ältesten nach Markus." Damit handelt es sich bei Mt 16,18 um eine nach dem Jahre 250 in das Evangelium nach Matthäus eingefügte römische Interpolation.

Er hat wahrscheinlich nicht wie Sie gegendert..geht mir so auf den Senkel - Christ wird gegendert - Tyrann nicht ...

Dreieinigkeit, Dreifaltigkeit, oder Trinität, egal, in welcher Form auch immer, ist nicht biblisch! Jeder Trinitarier sollte sich fragen, warum er einer Lehre glaubt und folgt, die erst im vierten Jahrhundert in das Christentum eingeführt wurde und zwar mit Hinterlist, Gewalt, Erpressung, Mord und Bannfluch, eingeführt durch die Hure Babylon, die Mutter aller Gräuel auf Erden, wie Gott selber die Römisch Katholische Kirche nennt. Es wurden Zigtausende verfolgt, gefoltert und auf dem Scheiterhaufen verbrannt, die die Lehre der Dreieinigkeit nicht glauben und annehmen wollten. Wie kann man ernsthaft glauben, dass so eine Lehre von Gott kommt? Es gibt sie doch eindeutig nicht in der Bibel! Die Lehre der Trinität, Dreieinigkeit, Dreifaltigkeit, egal, in welcher Form auch immer, ist eine babylonische, heidnische, esoterische, philosophische, satanische Lehre. Dazu gehört auch die unbiblische Lehre, dass es nur zwei Götter gibt, den Vater und den Sohn. Kolosser 2:8 Sehet zu, daß euch niemand beraube durch die Philosophie und leeren Betrug, nach der Überlieferung der Menschen, nach den Grundsätzen der Welt und nicht nach Christus. Trinität, egal in welcher Form auch immer und auch der Glauben an zwei Götter, den Vater und den Sohn, ist Betrug, der von Satan selber stammt! Es ist Satan selber, der sich hinter dem dreieinigen Gott versteckt, der sich als Gott Vater, Gott Jesus und Gott Heiliger Geist ausgibt.

Ich bin Miaphysit und übrigens Theologe mit Schwerpunkt Dogmengeschichte... Daher ein Freundlicher Rat meinerseits: Bitte informiert euch, bevor ihr sowas präsentiert, bei den Kirchen, wie was zu verstehen ist und was da alles geschah, indem man auch beide Seiten ehrlich anhört. Aber nur by the way:)

Bei christ:in war ich schon wieder raus....😂

Die Indizien für Gottes Existenz sind so erdrückend, dass ich soweit gehen würde, sehr wohl von einer bewiesenen Existenz Gottes zu reden für alle, die nicht blind und taub sind.

*Wenn die Bibel Menschenwort ist, dann solltet ihr das auch können, also nennt* *uns außergewöhnliche zukünftige Ereignisse!* *Jesaja 41 Die Götter (= Götzen) sollen ihre Macht beweisen* 21 Bringt eure Sache vor, spricht der HERR; sagt an, womit ihr euch verteidigen wollt, spricht der König in Jakob. 22 *Sie sollen herzutreten und uns verkündigen, was kommen wird.* Verkündigt es doch, was früher geweissagt wurde, damit wir darauf achten! Oder lasst uns hören, was kommen wird, damit wir merken, dass es eintrifft! 23 *Verkündigt uns, was hernach kommen wird, damit wir erkennen, dass ihr Götter seid!* ….. Gott hat sich in über 300 Prophezeiungen im Alten Testament angekündigt und diese dann bei seinem Kommen, in der Realität / Wirklichkeit in Form von Jesu erfüllt! *Eine Fantasiegestalt / Nichtexistenz wie Odin, Zeus, … kann sich nicht ankündigen* *und dann auch noch kommen!* Google: messianische prophezeiungen Jesaja Kapitel 53 u die Jesajarolle aus dem Jahr 125 *VOR* Christus im Schrein des Buches in Jerusalem, wissenschaftlich datiert per C14 Methode und Handschriftenart zeugt eindeutig vom christlichen Kernglauben der Christen und das diese Schrift schon vor dem Eintritt des Ereignisses existierte. Besonders interessant ist auch Vers 9 in diesem Kapitel, dass nur noch EINE Person (= SÜNDLOS) übrig lässt! Die Wahrscheinlichkeit der Erfüllung solch einer Prophezeiung liegt bei 1 zu mehreren Milliarden! *Wir halten fest: Alle Schrift ist von Gott eingegeben / inspiriert …. 2. Timotheus 3, 16* *Aufgrund dessen das Gott allwissend ist kennt er die Zukunft und konnte sie so den* *Schreibern der Bibel mitteilen - Menschliches Denken kann dies nicht, sonst gäbe es* *nur 6 Richtige im Lotto! - DENKE GUT ÜBER DIESEN ABSATZ NACH!* Jesaja 45, 5 Ich bin der HERR, und sonst keiner mehr; *kein Gott ist außer mir.* Ich habe dich gerüstet, da du mich noch nicht kanntest, Johannes 15, 22 *Wenn ich nicht gekommen wäre und hätte es ihnen gesagt,* *so hätten sie keine Sünde; nun aber können sie nichts vorwenden,* *ihre Sünde zu entschuldigen.* Anmerkung: Wäre Jesu/Gott nicht gekommen, wir könnten ihn für eine Fantasiegestalt halten …… *Der christliche Glaube ist bewiesen durch das Wirken des Heiligen Geistes!* Dazu gehören unter anderem Prophezeiungen, von den über 6.000 Prophezeiungen der Bibel haben sich bereits über 3.000 erfüllt, die noch Ausstehenden werden sich noch erfüllen, die Wahrscheinlichkeit, dass sich so viele erfüllen ist fast unendlich gering. Dies zeigt; - die Bibel ist auch heute noch höchst aktuell. Filmempfehlung dazu: *Ameise ins Quadrat - Glaubwürdigkeit der Bibel* Grundlage: von Prof. Werner Gitt Veranschaulicht, wie wahrscheinlich es ist, dass sich über 3.000 Prophezeiungen erfüllen! Weil diese Prophezeiungen aber nicht nur aus ja / nein bestehen ist ihre Wahrscheinlichkeit der Erfüllung noch viel, viel geringer als berechnet. -- *Sacharja Kapitel: 12, Vers 10 Ca. 753-752 !!! VOR !!! Christus (Prophezeiung!)* *Aber über das HAUS DAVID* und *über die EINWOHNER VON JERUSALEM will ich den GEIST DER GNADE UND DES GEBETS AUSGIESSEN,* und *sie werden AUF MICH SEHEN, den sie DURCHSTOCHEN haben.* Hier spricht GOTT durch den Propheten: Und sie werden auf *MICH sehen,* den sie *DURCHSTOCHEN* haben. *JESUS wurde DURCHSTOCHEN am Kreuz. Jesus war auch ein Nachfahre Davids* und somit stamm er *aus dem Haus Davids.* *Den Geist der Gnade ...,* bezeichnet den HEILIGEN GEIST, den die Jünger in Jerusalem bekamen, wie in der Apostelgeschichte nachzulesen ist! *Brief X 96: C. Plinius an Kaiser Trajan ca. 112 nach Christus Auszug:* Sie versicherten darüber hinaus, ihre ganze Schuld oder ihr ganzer Irrtum habe darin bestanden, daß sie sich gewöhnlich an einem bestimmten Tage vor Sonnenaufgang versammelten, *Christus wie einem Gott* einen Wechselgesang darbrachten und sich durch Eid nicht etwa zu irgendeinem Verbrechen verpflichteten, sondern keinen Diebstahl, Raubüberfall oder Ehebruch zu begehen, ein Versprechen nicht zu brechen, eine angemahnte Schuld nicht abzuleugnen. Buchempfehlung: Der verheissene Erlöser: Messianische Prophetie, ihre Erfüllung und ihre historische Echtheit Taschenbuch - 16. Juli 2020 von Roger Liebi (Autor)

Augustinus hat auch die unbiblische Lehre einer ewigen, besser endlosen Hölle installiert. Wie die Erbsünde ist auch das Nonsens. Beides wurde durch " Mehrheitsbeschluss " zum Dogma erhoben. Im 4.ten Jhd. A.war psychisch sehr labil. Heute wäre er sehr wahrscheinlich in psychiatrischer Behandlung!

Jesus ist nicht Gott. Nur der Sohn Gottes. Jesu Präexistenz war er neben seinem Vater ein Geistwesen. Nach der Geburt Marias, war er menschlich auf Erden, mit dem Unterschied, dass er vollkommen und ohne Sünde war. Nun ist er bei seiner Himmelfahrt neben seinem Vater als Geistperson zurückgekehrt. Bald aber, und das weiss nur der Vater, wie er gesagt hat, wird Jesus Christus wiederkommen. LG Hiskia

Meine Meinung zur Trinität habe ich, nach jahrelangem lesen der Bibel, erkannt das dies eine Irrlehre ist. Wer herrscht heutzutage die Welt noch? Satan. Darum existiert in den meisten Kirchen immer noch die Trinitätslehre. Jesus lehrte uns beten: Vater im Himmel dein Name werde geheiligt dein Reich komme...... Gott ist der Einzige Gott und Jesus sein Sohn! Und so bleibt es für immer.

Nur ein paar Tausend Aufrufe. Das zeigt, dass dieses Thema kaum jemanden interessiert. Warum? Weil die Lehre von der Erbsünde eine Scheißlehre ist, erfunden von einem großen Scheißer: Augustinus. Wer diese Scheißlehre akzeptiert, muss auch akzeptieren, dass er büßen/ins Gefängnis muss für die Verbrechen - Diebstahl, Körperverletzung, Morde, Unterschlagung, Beleidigungen .. - die seine Eltern, Großeltern, Urgroßeltern... begangen haben. Jetzt wird wohl jedem klar, dass das ungerecht wäre. Aber wenn Gott straft Unschuldige für die Vergehen von Vorfahren, dann wird es akzeptiert. Merkt ihr jetzt? Wo Religion anfängt, hört der Verstand auf. Denkt nur mal an die Sintflut. Dieser Gott/Götze hat Millionen unschuldiger Tiere, schwangere Frauen, Babies, kleine Kinder ermordet. Und ihr lobet diesen Herrn. Wacht auf. Lest mal das Buch: Gott ist ein Arschloch.

Wo kann die Evolutionstheorie das Nocht-Vorhandensein eines intellegenten Designers erklären? Gehen wir zurück zum Anfang des Lebens: Warum tun sich Atome so zusammen dass eine lebende Zelle entsteht? Kann man dass in irgendeiner Art und Weise im Labor mal nachmachen? Die Evolutionstheorie sagt, dass sich Lebewesen durch Mutation und Selektion an die gegebenheiten der Umwelt anpassen. Eine Zelle oder eine Einheit von Zellen ist widerstandsfähiger als jeder Primat. Warum also die Motivation der Zelle sich überhaupt weiterzuentwickeln und aus dem Wasser rauszugehen. Hinzukommt dass alles im Körper im Ei klang steht. Ein Herz macht nur Sinn wenn es Blut gibt. Blut macht nur Sinn wenn es Sauerstoff/Lungen gibt usw. usw.

Natürlich kann man Gott in Sinne von "Ich mach dann mal ein Foto von ihm" oder "Ich messe mal den Umfang" nicht beweisen. Darin sind sich alle, auch gläubige Menschen einig. Alle sind sich auch einig, dass es sowas wie eine Ewigkeit in der Urzeit geben muss. Theisten schreiben dieses Attribut Gott und Atheisten der Materie zu. Nur kann kein Atheist erklären, warum dieser "Urmaterien-Brei" sich dazu "entscheidet" Atome zu formen, Paleneten und Galxien zu bilden und sogar Leben hervorzubringen. Theisten sehen darin ein Designer so wie ein Gemälde, welches auf den Maler hindeutet.

Sehr, sehr gut! Von Inhalt bis zur Farbgebung. Vielen Dank!

Ein gutes Video, bis auf zwei Punkte, Thomas von Aquin hat sich die Transsubtiatsionslehre nicht ausgedacht, sondern nur festgestellt!....Die orthodoxen und die altorientalischen Kirchen glauben das auch!! Es geht schon aus den Schriften der heiligen Schrift und Schriften von Clemens von Rom und Justin der Märtyrer hervor,,,,,auch Ireneus von Lyon beschreibt im ersten Jahrhundert die Wandlung von Brot und Wein in Fleisch und Blut!!! Ansonsten super erklärt!!!

...und sitzt nun zur Seite Gottes 😃 Halleluja!!! Thoughts and prayers 🙏 😇

Interessant wie verkorkst diese ganze Christologie ist. Mit Auswirkungen bis heute. Was hätte Jesus dazu gesagt?

Wissenschaftliche Beweise für die Märchen bzw Behauptungen

Eigentlich ganz klar! Mose eingegebenen durch den HERRN ❤ und falls nicht auch egal der HERR hat es eingegebenen... falls ihr irgendwelche andere Behauptungen haben Beweise!!! Keine Märchen wie im Video 😂😂😂

Sorry, aber ich muss euch einmal fragen, wem euer Vortrag etwas zur Verständigung nutzen soll? In der Bibel kann jeder für sich selbst die gesamte WELT-und Menschheitsgeschichte nachlesen. Wir erfahren die VERGANGENHEIT, die GEGENWART und die ZUKUNFT. Warum erzählt ihr unseren NÄCHSTEN nicht, was für uns heute Lebenden ganz wichtig ist???? Die TRINITÄT ist ganz einfach erklärt: Unser VATER IM HIMMEL macht die PLÄNE und SEIN SOHN, unser HERR JESUS führt sie aus und zwar in der KRAFT des HEILIGEN GEISTES. GOTTES SEGEN und MARANATHA

Ja, gut und neutral dargelegt. Diese politische Taktiererei kann für einen ehrlichen Christen nicht relevant sein. Es zählt, was die Schrift lehrt; keine Trinität und keine tatsächliche Gottheit Jesu und keine zwei Naturen gleichzeitig . Sofern wir würdig erachtet werden, werden wir einmal " ...Teilhaber der göttlichen Natur..." sein. ( Petrusbrief) Bei Christus lief es zunächst anders herum. Er war in der Natur Gottes als sein erstes Geschöpf. ( Offb.3,14) Im Zuge seiner Mission inkarnierte er in Maria und wurde Mensch. Im Philipperbrief Kap.2 wird gut aufgezeigt, dass er sich entäußerte und so die Sphäre wechselte. Er lebte die menschliche Natur und gab die im Umfeld Gottes auf. Er lebte zwei Naturen, aber nicht gleichzeitig. Er war auf Erden Mensch, nichts als Mensch. Am nähesten dran war Apolinaris von Laodicea. Im rechten Verständnis von Geist -Seele und Leib, ist es auch zu verstehen, dass der persönliche menschliche Geist, welcher nicht mit der Seele gleichzusetzen ist, auch durch die Geistperson eines Engels ( nämlich des Engels des Herrn) ersetzt werden kann. Engel sind Geistpersonen; Menschen haben eine Geistperson. Wer das einmal sorgfältig in der Bibel prüft und versteht, wird über alle Rätselei und Streiterei erhaben sein. Jesus war göttlich im Umfeld Gottes; wie alle Engel auch. Dann wurde er Mensch und war es auch. Seiner Präexistenz aber war er sich bewusst. Darin liegt die Lösung. Das ist klar und rund aus der Schrift zu erkennen. Die anderslautenden und festgeschriebenen Dogmen der Kirchenpolitiker sind unlauter und taktierend und diplomatisch vermittelnd. Jesus ist der Christus, jedem Glaubendem zum Heil. Der Vater allein ist wahrer Gott. Siehe Joh.17,3!

07:40 Pellagius wurde umgebracht weil er Jakobus 2 glaubt. Luther nannte den Brief des Jakobus : "bloß eine ephistel und dem Kanon nicht würdig" Haha Luther ist der große Wolf im Schafspelz.

F an Konstantin, er wollte einfach kein Drama.

Allso, ist alles Gott, was der Mensch nicht beweisen kann?

Ich möchte gerne einvisionaer bleim

Хачипури с хадижай - diese klassische Musik ist auch in dem vorgegebenen Video vorhanden.

Die übliche Karikatur des kosmologischen Beweises. Nirgendswo sagt der hl. Thomas in seinen drei Versionen desselben, dass alles eine Ursache habe, sondern nur jede Veränderung. Und da Veränderung bloß die Reduktion von Potenz zu Akt ist, und Gott keinerlei Potenz hat (actus purus), braucht er auch keine "Ursache" (etwas das sein Potenzial zur Existenz aktualisiert). Weiterhin entscheidet der hl. Thomas nicht willkürlich, dass Kausalreihen nicht unendlich sein können. Die Scholastiker behaupten keineswegs, alle Kausalreihen müssten prinzipiell endlich sein, sondern bloß solche die per se geordnet sind. Andere geordnet per accidens können zumindest in potentia in einem infiniten Regress enden. Letztlich scheint mir die Kantische Aussage, Gott sei "kein Gegenstand der Vernunft" (im absoluten Sinne), im Atheismus zu enden. Denn was unmittelbar folgt, ist, dass "Gott existiert" eine nicht-kognitive Aussage wird. Denn wenn ich frage: was existiert denn? Kann der treue Kantianer nicht antworten, ohne dass seine Antwort ein Gegenstand der Vernunft werde, und demnach Gott in keiner weise zukommt , nicht mal im analogen Sinne.

Mich würde interessieren, ob die Autoren selber an Jesus als Sohn Gottes glauben.

Tja …. …. die Ethik….zusammensetzen und ausformulieren mit entsprechenden wohlförmigen Wörtern…..um es in ein Universelles Nachschlagewerk zu giessen… …. das wird dem Mensch (aus Fleisch 🍖 und Blut 🩸) nicht …. niemals gelingen. Als Vergleichsmassstab …. als Hilfestellung…..in entsprechender Anlehnung.. kann, könnte ggf. u.U. evtl. vermutlich die Evolution….(Theorie?) nach den erstmals ausformulierten und nachgewiesenen (?) Evolutionären Entwicklungen von Charles Darwin (*18.02.1809 - 19.04.1882) dienen. Final müsste , sollte nach obiger Evolution C.D. ein Individuum ein anderes in die Schranken weisen (einen entsprechenden Tyrann , Diktator ….in der Überlegung , im Nachdenkprozess von D. Bonhoeffer) ….. um das beste zur Ausbreitung, zur Stabilität, zum weiterbestehen der jeweiligen Art zu verhelfen. Gehe ich da richtig mit dem ausgeführten, gehe ich da richtig mit diesem angenommenen ?

Gott muß man nicht beweisen wenn man auf seiner Umwelt achtet dann merkt man das Gott Jesus und die engel da sind

Selbstverständlich ist Gott erkennbar! Siehe Römer 1,19-20 Denn was man von Gott erkennen kann, ist unter ihnen offenbar; denn Gott hat es ihnen offenbart. Denn Gottes unsichtbares Wesen, das ist seine ewige Kraft und Gottheit, wird seit der Schöpfung der Welt ersehen aus seinen Werken, wenn man sie wahrnimmt, sodass sie keine Entschuldigung haben.

Es gibt einen riesengroßen Unterschied zwischen der Dreieinigkeit und der Dreifaltigkeit... Das eine sind drei Personen, während das Andere eine Person mit drei Gesichtern und Persönlichkeiten darstellen sollen. Das letztere ist eine ziemlich schizophrene Vorstellung von einer Person, die sich für 3 unterschiedliche Personen hält...

So schade das im Endeffekt niemand wirklich weis was wirklich stimmt. Weil früher zu schlecht und zu wenig dokumentiert wurde, weil es ja keine Möglichkeiten gab.

ich denke ehrlich gesagt, daß das Filioque nur ein Vorwand ist, um das alte Schisma beizubehalten.. es gibt seit der vorchristlichen Antike Animositäten und Mentalitäts-Verschiedenheiten zwischen Orient und Okzident, Griechen und Römern, heuzutage "Amerikanern und Russen".. selbst zwischen Ost- und West- _Deutschland_ hätte ich lieber ein friedliches Zusammenleben wie im Sommer 1990, als eine organisierte Wiederzusammenführung.. manche Ehe imho funktioniert besser, wenn man nicht unter 1 Dach zusammen wohnt

Es gibt keinen Gott 😂👎

Natürlich kann man Gott nicht beweisen, man kann auch seine Nichtexistenz nicht beweisen.

Nun, zumindest im Rahmen der Logik kann man einen Gott widerlegen. Das ist dann der Fall, wenn man einen Gott mit widersprüchlichen Eigenschaften definiert. Da die christliche Bibel Gott nicht einheitlich beschreibt, sondern eine Reihe von Widersprüchen enthält, existiert rein aus logischen Gründen der biblische Gott nicht. Zum Beispiel wird an einer Stelle gesagt, niemand hätte Gott je gesehen (Johannesevangelium), während gerade das alte Testament mehrere Begegnungen von Auge zu Auge beschreibt. Beides geht nicht gleichzeitig. Aber auch die Begriffe Allwissenheit, Allmächtigkeit, Allgegenwärtigkeit, Allgütigkeit und "freier Wille" sind untereinander und in sich widersprüchlich. Ein solches Wesen kann ebenfalls nicht existieren.

Gott beweist sich jedem Menschen, selbst und auf unterschiedlichste Weise, man muss nur hinsehen

Der junge Bonhoeffer war in Rom. War ihm denn nicht die Statue Giordano Bruno aufgefallen? ...

Du hast nicht mal 3 Sätze hinbekommen ohne zu lügen ☠️

Allein das man so viele gedanken daran verschwendet einen beweis zu definieren statt Gott zu suchen sagt mehr über den denker aus als über Gott. In wirklichkeit ist es purer Unglaube an dem Offensichtlichen... Darum sagte Jesus auch... 3und sprach: Wahrlich ich sage euch: Es sei denn, daß ihr umkehret und werdet wie die Kinder, so werdet ihr nicht ins Himmelreich kommen. 4Wer nun sich selbst erniedrigt wie dies Kind, der ist der Größte im Himmelreich.…

Nicht GOTT wurde Mensch, sondern Gottes Sohn wurde Menschensohn. Und zwar an stelle Adams, deshalb wird Jesus in der Bibel zweite oder letzte Adam genannt. Adam der erste sollte der Vater alle vollkommener Menschen werden, aber durch die Sünde wurde er Vater alle unvollkommenen Menschen. Jesus vird dagegen Vater alle vollkommenen menschen, deshalb wurde er bei Jesaja Ewigater genannt. Adam wurde auch Gottes Sohn genannt wie Jézus. Gott wurde also nicht Mensch, sondern Gottes Sohn Jesus, ein Geschöpf wurde Mensch. Jesus der erstgebohrene Sohn ist Mensch geworden.

Überflüssige Diskussion. Es genügt wenn wir nur die biblische biblische Definition vertreten : "Gott ist einer" es steht 51mal in der Bibel. Seit wann sind Söhne und Väter gleichaltrig. Der Vater ist größer als ich" sagte Jesus.

Ansich ein gutes Video, aber bitte kein Gendern

Das Video ist gut gemacht aber wieso benutzt ihr diese perverse kranke Gendersprache? Das hätte Augustinus 100% nicht gewollt.

Wow, der Hammer! Ich sitze gerade an der Examensvorbereitung und hab nach zwei Stunden überlegt, ob ich Pentateuch einfach auslasse. Aber das Video gibt echt ein gutes Grundgerüst als Basis, mit der ich weiterlernen kann. Danke!:)

Die Einleitung ist ein wenig hampelig. Genau das ist ein Zitat aus Matthäus. Also egal, ob Dreieinigkeit oder nicht, so wird getauft, wenn die Bibel der Maßstab ist. Aber ok. Irgendeine Einleitung muss es ja geben.