วีดีโอ

Salve, professor! O que ler primeiro, Bernd Rüthers ou Franz Neumann ? Grande abraço!

Olá, professor. Gostaria de adquirir o livro. Existe uma versão digital para venda? Agradeço desde já.

Ponderação, quantas injustiças se cometem em teu nome!

única aula que tem no youtube de forma completa sobre especificamente sobre Franz Neumann

Rothbard, Dworkin, Roxin e Hans herman Hoppe são os modernos teóricos mais bem equipados, pois se baseiam na razão, num ideal jusnaturalista ou jus-racionalista. Não sei se o professor conhece esses outros autores por mim citados aqui, mas recomendaria vídeos e leituras sobre (digo, Rothbard e Hoppe, Roxin certamente conhece).

parabéns, estava com muitas duvidas e esse vídeo foi essencial. muito obrigada

Olá, prof. seria possível indicar os textos que são trabalhados nos vídeos dessa playlist?

Gratidão por compartilhar.

Ótima explicação!

Excelente professor. Obrigada.

Uma aula feita com excelência👏🏻

Grande professor!

Ótima aula Professor. Obrigado!

A Raposa sabe de muitas coisas. O Porco Espinho sabe de uma única coisa que é o Valor.

A Raposa e o Porco Espinho. RONALD DWORKIN. (JUSTIÇA E VALOR)

Aula excelente, muito obrigado, professor.

Obrigado professor!

Excelente Explicaçao. Parabéns Obrigado. Valeu demais.

Professor como encontro esse acordão do stf onde esse ministro diz isso?

Professor, muito bom o conteúdo. De que maneira essa ideia de que a forma jurídica tem em si um caráter universal, pro Neumann, se aproxima da ideia dos pressupostos de fala desenhados por Habermas, que é a base do direito moderno e que determina, em suma, que os participantes do direito participem da produção das normas?

Não se perde uma palavra. Excelente aula, professor.

Excelente !

Muito legal o exercício. Saudades dos tempos de Unisinos. Abraço, professor!

Obrigado

"A guerra é a política por outros meios" Clausewitz. Nunca li esse autor, mas sua reflexão me fez pensar em lê-lo, em conhecer seu argumento.

Reflexão interessantíssima. Vale lembrar que para os antigos, teoria era a contemplação do cosmos. Na modernidade, com Descartes e sua dúvida metódica, Kant e sua virada copernicana, isso muda, teoria passa a ser uma espécie de autorreflexão solipsista. kkkk

Tudo bem Zé? Faz um vídeo, por favor, falando de alguns autores, com influencia no debate publico contemporaneo, que "desconsideram" o Direito como algo importante em seu pensamento.

Nem um, nem outro, ou seja, Hart e Dworkin, devem ser levados muito em conta. Afinal, o primeiro, pelo seu discricionarismo exarcebado vai levar o direito a um arbítrio voluntarista. Já o segundo, o Dworkin, é a expressão máxima e erratica do ativismo judicial. ideológico.

Vídeo excelente!

Obrigado Nobre Professor!!!!

Parabéns Nobre Professor, esses vídeos são primordiais e fantásticos, são fundamentais.

A maioria dos alunos não tem força mental (concentração e foco) suficiente para se manterem sentados durante 60 minutos forçando ao máximo o cérebro a raciocinar e armazenar conhecimento.

Elucidativo...👏👏👏

Finalmente compreendi. obrigada

Eu ainda era um adolescente quando comecei a frequentar esta livraria! Quantas boas lembranças e saudades! Eles se mudaram para a região do Ibirapuera. Infelizmente o Centro de São Paulo está se deteriorando. Obrigado por postar 🙏🏻❤👑

Muito agradecido pelo vídeo, deu bastante clareza aos textos passados pelo curso de Relações Internacionais

Muito boa sua análise professor! Na minha humilde visão, o STF começou a patinar na época do impeachment, mas derrapou de vez durante o momento da Lava jato, culminando na decisão tremendamente contrária à CF no caso da presunção de inocência e prisão em segunda instância (levando à prisão do ex-presidente Lula inclusive). Depois do início do governo Bolsonaro, STF começou a "acordar" para sua função novamente e finalmente assumiu um protagonismo durante a Pandemia o que impediu que a catástrofe fosse ainda maior.

Professor, no caso do direito brasileiro não haveria essa discricionariedade vista por Hart? pois o odenamento prevê o recurso à analogia, ao costume e aos princípios gerais. O modelo de integridade de Dworkin não acaba sendo o uso dos meios de integração do próprio sistema jurídico?

Muito bom!

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Me ajudou bastante.

Professor, seria o equívoco do discurso da esquerda um erro de diagnóstico de tempo presente?

Excelente análise.

Muito bem lembrado, Zé. Esse ponto da "individuação" como ameaça familiar tem muito sentido. No contexto evangélico periférico, especialmente, além da família ser estratégia de sobrevivência econômica, a própria organização religiosa também o é, atuando como equivalente funcional para certas políticas públicas do Estado ausentes, ou concorrentes à ação do grupo religioso. Logo, a semântica política que mais reforçar a centralidade da família e da religião, e colocar o Estado como secundário, será vista como menor ameaça, abrindo voto, assim, para direita na periferia.

Um belo cenário (e a Unisinos tem tantos...) para um interessante tema. Parabéns pela apresentação das ideias, professor. Instigante e necessário.

Muito boa reflexão, professor!

Professor bom dia. Uma pergunta, por favor: quando a CF prevê direitos fundamentais como cláusulas pétreas, ela não está automaticamente isolando determinados valores do debate político?

Oi Professor, passando aqui para comentar sobre sua aproximação entre uma perspectiva garantista e o jusnaturalismo. O argumento, para mim, seria possível se, somente se, o jusnaturalismo em questão for o 'abstrato' ou 'racional' estabelecido a partir da modernidade. O argumento não faria sentido em relação ao jusnaturalismo desenvolvido no período clássico e/ou medieval. Obrigado pelo vídeo. Um conteúdo muito bom de forma simples e rigorosa.

que aula, Zé!

E o conceito de cismogênese? O David Graeber usava esse conceito mas eu não entendo nada