วีดีโอ

Dzięki!

Jak się diabeł spieszy to się człowiek cieszy. Dzięki! Poprawię na czasie

@@orbisbit Bardzo przyjazne materiały, jeden z fajniejszych wstępniaków w meandry współczesnego programowania jakie ostatnio odkopałem 🦾

Wszystko zależy od tematu, jeśli jest szerszy, to i film musi być dłuższy. Dzięki za komentarz!

AAA jest bardziej techniczne, przy jego pomocy programista określa sobie, jak będzie wyglądała jego metoda testowa. Given-When-Then, to styl testów behawioralnych (znany np. z podejścia BDD), który opisuje kontekst, zdarzenie i oczekiwane zachowanie w bardziej narracyjny sposób. Lepiej nadaje się do współpracy z biznesem. Bardzo często PO/PM definiują wymagania funkcjonalne w opisie task-a korzystając z szablonu GWT. Wtedy Twój test powinien wyglądać tak samo. Jeżeli natomiast spłycić GWT tylko do strony technicznej, do kodu, to powstanie nam AAA właśnie. I w takiej sytuacji to już bez znaczenia, jak ponazywasz sobie konkretne sekcje. Temat GWT poruszę przy okazji wątku BDD w (nie)dalekiej przyszłości!

Z całym szacunkiem myślę, że to po prostu wymyślenie nowej nazwy dla istniejącej od dawna konwencji GWT. Upraszczajmy sobie życie w tym złożonym świecie komputerów.

W istocie, AAA jest spłaszczonym GWT - sama struktura testu, bez otoczki BDD

Wyobraź sobie, że Twoja klasa serwisowa używana jest zarówno w kontrolerze REST API, jaki i kontrolerze dla WebSockets. Jeśli wyrzucisz w serwisie wyjątek typu NotFoundHttpException, to będziesz musiał go odpowiednio wyłapać w kontrolerze WS. Oczywiście, możesz wyrzucić generyczny błąd NotFound, a następnie wprowadzić globalny interceptor i w zależności od typu zapytania/błędu zrobić re throw z już właściwym dla kontekstu. Ja osobiście wolę Result, a decyzję o tym co wyrzucić na jego podstawie zostawić klasie kontrolującej

@@orbisbit ok, ale rozumiem że to jest niszowe zastosowanie a zwykle zalecane jest typowe rzucanie wyjątków - ?

@@gbkEmilgbk Raczej powiedziałbym, że w kodzie zorientowanym bardziej domenowo, to podejście zwracania krotki (np. w postaci klasy Result) jest bardziej popularne

@@orbisbit może to byłby dobry temat na odcinek - jak rzucać/obsługiwać błędy i wyjatki w DDD czy inych Clean-code-ach... - dobre praktyki - ?

Oczywiście. Tytuł miał być bait-owy, ale nie wyszło

Może w założeniu to API nie miało być RESTful? Nie każde API musi być RESTful.

@@XAUTORI wydaje mi się, że mierzyli w restful właśnie :) Skoro autor wspomina, że do level 0 należą api m.in api soapowe, to chyba ta skala nie dotyczy jedynie restful?

@@elgoogssie3969 ta skala opisuje jak bardzo dane API jest zbliżone do RESTful. Naturalnie, API, które w założeniu takie nie próbuje być, będzie gdzieś w okolicach level 0, ale to nie znaczy, że to API jest złe. Po prostu nie jest RESTful :) Jeżeli u ciebie celowali w RESTful, a wyszło im level 0 to chyba zapomnieli przeczytać czym jest RESTful :D Niektórzy mówiąc API REST, z powodu nieznajomości terminów, mają na myśli po prostu bliżej nieokreślone API po HTTP.

Dzięki, popracuję nad tym.

Serdecznie dziękuję, że wyraziłeś swoje zdanie. Jeżeli uważasz, że materiały nie niosą żadnej wartości dodanej dla Ciebie, to jest mi z tego powodu bardzo przykro. Z tego też faktu, w kolejnych materiałach, postaram się sprostać Twoim oczekiwaniom. Co do odnośnika czasu 4:50, nie do końca wiem co masz na myśli. Jeśli pytasz dlaczego wymienione przeze mnie przykłady spełniają Prawo Demeter, to już spieszę z wytłumaczeniem: ponieważ operują na tym samym, bazowym, typie - mamy tutaj do czynienia z fluent interface. Co do "click bait-u", miniaturka odpowiada treści przedstawionej w filmie, tak samo jak tytuł. Czy jest więc click bait-em?

zrób filmiki na 2 minut podaj pare haseł bez głębszej analizy nikt nic z tego nie zapamięta i nie rozumie i będziesz nabijać oglądalność@@orbisbit

@@maciej12345678 Dziękuję za radę, wezmę Twoją sugestię pod uwagę.

dla mnie jest akurat zrozumiałe 4:50 - jeżeli metoda A.ma() zwraca jakieś obiekty klasy B to unikamy wywołań metod z B. Ale jeżeli A.ma() zwraca obiekt klasy A (czyli tej samej) to możemy wywołać tą metodę i robić to łańcuchowo bo w każdym kroku (po każdej kropce) zawsze będziemy mieli do czynienia z metodami klasy A (czyli najbliższego otoczenia/sąsiada)

​@@orbisbit jeżeli ktoś Ci zarzuca że filmiki są o niczym i robisz je tylko by nabijać sobie oglądalność - to należy to odczytywać następująco: "ta osoba gdyby robiła filmiki to o niczym i tylko poto by nabijać sobie oglądalność" - innymi słowy Maciej opisał tylko swoje własne nastawienie i motywacje. Orbisbit - twoje filmik niosą akurat dużą wartość (bo są zwięzłe i treściwe) więc tymbardzije stanowi do kontrast i pokazuje że Maciej nie mówił o Tobie, a o sobie. Pozdrawiam.

takie komentowanie

Właśnie tak, ale pierw trzeba mieć taki edytor 😜

Tak, oczywiście, ale bardziej miałem tutaj na myśli ilość zmian (30 miejsc), która zostanie wygenerowana, już bez wnikania w jaki sposób.

Hej, dzięki za komentarz! Przeanalizuj proszę logikę metody add w pierwotnej wersji. Sprawdzanie na tym poziomie czy waluta jest dozwolona jest całkowicie zbędne. Taki filtr byłby fajny do wrzucenia przed utworzeniem obiektu Money, ale tego w pierwotnym kodzie nie było, just keep it simple 😊

Niech pierwszy rzuci kamieniem ten, kto nie był chociaż raz zmuszony do zaimplementowania singletona. Wady i alternatywy dla tego wzorca omówiłem w osobnym filmie, jednak chcąc nie chcąc jest on popularny i niestety szeroko używany

Dokładnie po to powstały wzorce projektowe, aby m. in. zrobić nasz kod bardziej reużywalnym. Nikt nie mówi, aby uczyć się na pamięć kiedy wzorzec pasuje. Natomiast znając wzorzec i to, jaki problem może rozwiązać, pomoże nam napisać kod, który będzie łatwy w rozwoju i możliwy do ponownego użycia. Podany przeze mnie przykład jest jedynie przykładem, gdzie użycie danego patternu ma jakiś sens - nie lubię suchej teorii. Dzięki za komentarz!

Super seria

Unfortunately, automatic captions are not yet available for my language

@@orbisbit oh i see. to bad i like the topic it seems to be summerized and well presented .i wish i understood what u were saying or there was an English version.

​@@najibrachid If there are more people like you, I will consider the English version of the movies in the future. In the meantime, you can check the link in the video description and just translate its content using google translator. The content of the article is almost the same as here. Thank you for your feedback!

@@orbisbit thank you .sure u can try some video in English and see if they will reach a wider audience