วีดีโอ

Drága Csaba… Jó lenne, ha a felvezető videódban végre javítanád a banális helyesírási hibát. Ezt a videót nem kellett volna tényleg - négyévszakos bakancs??? (Elhüüültem…) Ez a cipő HULLADÉK. Ez a brit besorolás szerint B0 nyári sétacipő, a német besorolás (Meindl) szerint A/B kategória, télen szarrá ázik két perc alatt. Ez NEM túrabakancs, hanem kutyasétáltató cipő, amelyet a kretén amerikaik felkaptak, mert könnyű (most ott minden ultralight…). Ez az egyetlen előnye. Magyar középhegységekben sétálgatni lehet vele, de túrázni már nem. Rettenetesen csúszós talp (nedves felszín), nem jó a lépéskomfortja, borzasztóan vékony bőr (kb. 1.2-1.4 mm, egy komoly bakancs 2 mm fölött), nem tartós, szakadós varratok, minőségi problémák, közepes terhelésre hullik szét a cipő. Nem véletlen, hogy nem is lehet újratalpaltatni, szemben egy valódi túrabakanccsal, amely elmegy akár 3000 kilométert is. Röviden. A LOWA cég nem is hívja ezt túrabakancsnak, az náluk már a TREKKING sorozat. Tessék ott szétnézni, vannak ott jó cipők is: Ranger, Camino, Trekker, Tibet (az már B/C kategória) - ezeknek mind tényleg, nedvesen is a legjobban tapadó Vibram talpa van, szemben a gagyi Renegade modellel, de azok listaára kb. 290 euró - szerintem túlárazott, mindegy. Magyarországon a Lowa Explorer és Vigo (az már kifutott modell) modelleket használom, azok a Trekking sorozat legkönnyebb, belépő szintű tagjai, bár a bokát nem tartja igazán jól, és természetesen azok sem tartósan vízállóak - ahogy a Renegade sem, de sokkal masszívabb és kényelmesebb mindkettő. Komoly túrára (B kategória) a Ranger (GTX membrános) vagy Trekker (bőrbéléses) ajánlott, vagy Camino (az GTX és bőrös is van) azoknál viszont elcseszték a középtalpat, és így túl súlyos lett a cipő, de még így is kiemelkedik a mezőnyből az elképesztően jól tapadó talpa miatt, és ma talán a legjobb választás a 3-4 évszakos túrabakancsok között - inkább, mint Meindl vagy Hanwag.

Én is ajánlom ezt a típust. Tapasztalatból alá tudom támasztani a videóban elhangzottakat. Nagyon szeretem ezt a bakancsot.❤️ 10/10

Minden évszakban: esőkabát, rendes túra gps, ülőpárna. Nyáron: vízszűrő, kalap+fejre húzható szúnyogháló, mert a kullancsriasztóra minden más repülő "izé" viszont odajön. Télen: kamásli, sárkefe, hogy felengedjenek túra után a tömegközlekedési eszközre.

Szia!Köszi a videót!Talpbetét kapcsán érdekelne,hogy van-e valami bevált márkád/típusod?Hazai terepre,terepfutó vagy könnyű túracipőbe,kéktúrázáshoz kellene vmi megbízható darab...

Szia! A salewa bakancsokról mi a véleményed? A Crow és a Rapace között vacilálok :)

Nagyon hasznosak a videóid! Köszönet érte.

Te hülyének nézed az embereket te gyökér

Szia!Ami nálam még szokott lenni: kullancs csipesz,szikravető/öngyújtó,tükör,karabiner.Mindegyikből a mini,de minőségi verzió,a súlytakarékosság miatt.De gyanítom,hogy te is használod ezeket...

Kullancsriaszto..hasznos tud lenni

Amazon

Jó áttekintés - főként, hogy a véletlen bekapcsolódás elleni funkciót kiemelted (lock-in?). Ez hiányzik nagyon sok Decathlonos fejlámpából! De egy kis barkácsolással megoldható.

1. Az EVA-talpat azért használják, mert olcsó. Ennyi. Picit, de nem sokkal könnyebb a poliuretán (PU) középtalpnál. Egyetlen igazi előnye, hogy kb. 8 év után nem lép fel a hidrolízis, azaz nem válik le a középtalp (függ: minél nedvesebb körülmények között használva és tárolva, illetve minél kevesebbet használva a cipőt). Ezen túl csak hátránya van. Az EVA sokkal kevesebb összenyomást bír ki, mint a poliuretán, élettartama ezért 500-1000 km között - egy PU talp akár 2000 km. A másik fő hátránya, hogy hidegen felkeményedik, a rugalmasságának 30-40%-át is elveszti. Természetesen ez a tartósságra is hatással van. Pont télen nem szabad ezt a cipőt használni, az EVA-talp miatt! 2. Úgy látom, nem lehet újratalpalni. Max. 1000 km (vagy kevesebb inkább). Tehát a gyártó nem a tartósságot tartotta szem előtt. Egy komoly túrabakancs 3000+ km, a régi duplavarrásúak akár 10 000+ (!) - nyilván azokat szervízelni kell, de lehet is. 3. Ez a cipő a cipőnyelv felett tartósan NEM vízálló - a membrán elszakad idővel (max. 200 km). 4. Hiányzik a valódi túrabakancsok dupla felső kampója - itt csak egy pár van. Ezért a cipő nem tartja stabilan a bokát - szimpla fizika. Összegzés: ez egy Zustieg (EN: approach) cipő, kemény talp, sok gyaloglásra alkalmatlan. A használati értéke 50 000 forint. De viszont a pár hónap használat nem látszik rajta, jól tartja magát. Talán a Perwanger bőr?

Szia! A szemüveged típusát megkérdezhetem? Köszi

Tényleg nem értem miért vesz valaki Hanwag bakancsot. negyedét vagy felét bírja a középtalp mint a többi gyártó bakancsánál.

A "normál" Hanwag Alaska GTX nem viaszolt bőr, hanem kezeletlen nubukbőr - ott szerintem 2,2 (- 2,4) mm bőrt használnak most - az enyémnél (2002) 2,6-2,8 mm vastag nubukbőr. A különbség hatalmas, akár 100%-al tartósabb: a sarokmerevítésnek már sajnos annyi, a jobb bakancs már nem tart igazán, de a bőr kifogástalan bőven 3000 km után is, talán még 2000-3000 km is benne van még. Saját becslés (vastagság), ha valaki jobban tudja, jelezze. Ez a tömeg- és költségcsökkentés miatt sajnos. Sok gyártó ma lemegy 1,6-1,8 mm vastagságra, ez már elég kevés - olcsóbb bakancsok, és pl. Salewa többsége, bár ők a leggyengébb,et a hasított bőrt szeretik. Ezek szerintem 1000-1500 km-t bírnak, kb. ennyit bír a talp is, jellemző, hogy a Salewa nem gyárt újratalpalható cipőt. Kevés gyártónál látok klasszikus, vastag bőrt már, a Lowa Tibet is már csak 2,4-2,6 mm (megfelel a Hanwag Alaskának). Amit láttam: az Alaska Pro szára is viaszolt v. kezelt bőr, ezért ott valószínűleg nem vezeti ki az izzadtságot, mint a "normál" Alaska - ezt a rendszert valamiért ma már a Hanwag nem reklámozza... egy szivacs fut végig a cipőben két oldalt, amely felszívja az izzadtságot, és a lépésekkel felfelé pumpálod, a szár tetejéhez, amely csurom víz nálam, ott párologjon el. 30 celsius fokban melegebb a lábfejem az Adidas R3-ban (700 grammos sétálós cipő)! Valamiért a Pro modellnél ezt nem tartották fontosnak - de ma már a Hanwag anyagaiban nem is szerepel ez a jellemző, amelyet más gyártónál nem láttam - az Alaska (Yukon) mellett ilyen (volt) a Banks, a Tatra is.

Én csalódtam már Lowa, Meindl, Salomon bakancsokban, de lehet nagyon amorf lábam van, mert borzasztóak voltak. Egy márka van amiben ÉN teljes mértékben komfortban érzem magam, az a Salewa. Érdekelne a véleményed erről a márkáról.

Köszönöm az infókat.

hello. először tervezek téli túrára menni gyephavas terepre kb. 2200m magasságig. könnyű, hágóvasas körülmények vannak. más felszerelés nem kell hozzá. milyen bakancsot javasolnál egy ilyen 8-10 órás csúcskörre? előre köszi! tetszett a videó :)

Köszönöm a hasznos infókat! Ezentúl így indulok el! 😉😊

Szia, nagyon szép a kép, mivel veszed fel a videókat?

Szia, esetleg a kesztyűkről szoló videónak lennék nagyon hálás, illetve a finomrahangolt tábori eszközökről.

Hello, azt szeretném megtudakolni, hogy Magyarországon van e Hanwag bakancsot újratalpaló vállalkozás? Eredeti Vibram talppal és megbízható minőségben? Üdv!

Szia! Héjkabát választásál szeretném a segítséged kérni. Fundango Manota 3L vagy Simond Alpinism Evo lehet a jobb választás?

Szervusz! Érdekel a tapasztalatod a következőkről: 1. Vibram talp - Tapasztalatom szerint a magas hegyre készült külső talpaik a tartósságot célozva keményebbek, viszont pont ezért nagyon csúsznak kiemelten nedves felületen (kő) - nekem ez a mérvadó egy túra lábbeli tapadásánál, mert szárazon szinte mind jól tapad. Ilyen, szerintem életveszélyesen csúszós talp a Tront, Mont anyagai a Vibramnak - az Alaska GTX alpesi változatát Mont anyagúval szerelték szemben a vizes-havas felszínen is jól tapadó normál Hanwag Alaska GTX bakancs talpával, amely Foura (XS-Trek): életveszélyes. Ami jó Vibram talp: a Megagrip, és egyes XS-Trek anyagok, ld. Alaska GTX. Mit tapasztaltál? 2. Gore-Tex (GTX) vízálló membrán - A cipő merevségétől függően megadja magát nagyon hamar, akár csak 100 km - ahol minden lépésnél meghajlik a lábbeli (lábujjaknál), ott elszakad a csupán kb. 0,01 mm vastagságú (10 mikron) membrán. A legerősebb GTX membránt (nem ezt teszik a legtöbb cipőbe!) 400 km-re tesztelik a GTX gyáraiban, a Decathlon a legkomolyabb alpesi bakancsait 50 kilométerre teszteli (!). A GTX garanciavállalása a lábbeli teljes élettartamára vonatkozik (ez nincs konkrétan meghatározva, pl. hány kilométer...) - nekem már három cipőt cserélt ingyen a GTX. Ha vastag a cipő felső, és rendszeresen ápolom, akkor a membrán szakadása csak nagyon sokára tűnik fel. Viszont könnyű túracipőknél szerintem kifejezetten kerülendő (!), mert hamar értelmét veszti a membrán (beázik), amely a szellőzést viszont nagyon rontja. Csak nagyon merev cipőnél látom értelmét a GTX membránnak, amely nem hajlik és nem szakad el a GTX. Mi a véleményed? Másfelől, az átázott GTX membrán borzasztó lassan szárad ki - volt már bőr belsős bakancsod, az gyorsabban szárad ki? Ha igen, akkor 3 évszakos (nem kifejezetten téli) bakancsnál egyértelműen a bőr belső a jobb. Köszönöm a véleményed, túratársi üdvözlettel: Edmond

Hello, as I understand these shoes run quite hot so not ideal for dry summer hikes. Can you reccommend a few models that are ok for summer and protect the ancle as well?