วีดีโอ

Jól áll neked a filoszemitizmus

Szeretném beajánlani Byung Chul Han-t , érdeke olvasmánynak tanálnád szerintem

❤ köszönöm szépen Zsolt.

Elképesztő előadás, köszönöm 😇

Dalos Eszti....

Mégis találtak, aki megírta a dicsőítő ódát: Lisznyai Kálmánt. Annyi pénzt kapott érte, hogy több hétig pezsgőben fürdött.

Elhullt csatában a derék....

Nagyon szívesen látnék még videókat !

A Robinson Crusoe-ban Robinson és Péntek közös beleegyezéssel lesznek társak, helytelen kifejezés hogy Robinson szelídíti meg Pénteket, ugyanis Péntek nem volt ellenséges Robinsonnal szemben, sőt, jól tudta, hogy Robinson megmentette az életét a kannibálok elől és egyetlen lehetősége a további túlélésre is Robinson barátsága volt, ezért hagyta, hogy Crusoe fontos dolgokat megtanítson neki, hogy nagyobb esélye legyen a túlélésre. Tulajdonképpen Pénteknek még jobban érdeke is volt Robinson társasága, hiszen üldözték őt és az élete forgott kockán, Robinson volt az egyetlen lehetősége, tehát semmiképp sem beszélhetünk arról hogy Robinson akár megszelídítette, szolgává tette, megalázta vagy identitását elrabolta volna Pénteknek. Egyáltalán nem szelídítette vagy alázta meg, a többit pedig Péntek azért hagyta, mert tudta, hogy sokkal tartozik ennek az embernek, mert ha ő lenne, már nem élne Továbbá az Arany emberben, Tímár Mihály soha egy szót nem ejtett arról Noéminek, hogy Komáromban neki lenne bármilyen élete, mindig azt mondta, hogy Dél-Amerikában van üzleti úton, amikor épp nem tud vele a szígeten tartózkodni, amit Noémi el is hitt, hiszen egy nagyon naiv jellem volt, mindenkit szinte eredendően jónak gondolt, az egyértelműen le van írva a regényben. Arra azonban semmi utalás nincs téve, hogy Tímár Mihály másik életéről bármi halvány dolgot is sejtene Noémi, arról meg pláne nem, hogy többek között őt Tímeával megcsalja Tímár, legfőképp hogy ő ezt minden zokszó nélkül hagyná. Tehát az a feltevés, hogy Noémi hagyta magát megcsalni, szintén helytelen. Az egyetlen, aki biztosan tudta, hogy itt egyenesen házassagtörés történik, az Tímár Mihály volt, és választott a regény végén a két hölgy között, egy véletlen esemény következtében

"A mátraszentannai postahivatal ablaka az udvarra nyílt. Alatta, az íróasztaltól kartávolságnyira esővizes hordó állt, tele megzöldült, megkocsonyásodott vízzel. Gyuri atyus, miután gondosan átnézte a napi postát, ide dobálta a megsemmisülésre ítélt leveleket." - Örkény: Tóték - A patakba a filmben tette. De nem baj, mert valójában mindegy. Ennyi svihákság belefér. Merthogy amúgy meg jó. Van stílusa, érdekes, megkérdőjelezhetetlenül jó ügyet szolgál. Sok ilyen kéne még. Milyen szép lenne, ha csak ezzel foglalkozna az úr.

Borzasztóan rossz jobboldali politikai propagandaszöveget próbál az "elemző" ráeröltetni erre a zseniális műre, amelynek semmi köze az "identitás"hoz, különösképp a jobboldal által eröltetett kamuidentitástudatokhoz. Gregor tragédiája nem azért történik meg, mert nincs identitása, hanem azért, mert elnyomott, kizsákmányolt és megalázott tagja a társadalomnak, amelynek nagyrésze ugyanúgy szenved, mint ő. Az átváltozás nem pusztán személyes tragédia, hanem társadalomkritika. És nem az nyomja el, hogy nincs nemzetisége, nincs nemi identitása, nincs vallása, még csak nem is saját maga fosztja meg magát ezektől, hanem a rendszer, amelyben élt. A Monarchia alatt tízmilliók sorsa volt Kafkáé, és a mai világban szintén több millió magyar érzi magát így. Ha Gregor (vagy Kafka) fehér keresztény monarchista cseh vagy német lett volna, ugyanúgy elérte volna a sorsa. Nem igaz, hogy Kafka "anorexiás" volt, hiába próbálja lelkibetegségként aposztrofálni a tragikus halálát. Kafkának laringeális tuberkulózisa volt, azaz a gégéje volt gümőkóros, ami beszűkült, és képtelen volt ezért enni, ebbe halt bele. Gümókór: jellegzetesen a szegény, nyomorban élő emberek betegsége, ezért kezdett el a rendszerváltás után hazánkban is újra terjedni. Nem érti az "elemző" ezt a művet, pontosabban nem érzi át ezt a tragédiát, ezért adja át fennhangon röhögcsélve ennek abszurditását, ahelyett, hogy együttérzéssel, szolidaritással, humánummal állna ezen szenvedéstörténet előtt. Egy baloldalit a sírás kerülget, mikor ezt olvassa, de a jobboldali elemző szinten minden mondatában "gusztustalan féregnek" nevezi Gregort, miközben a műnek pont azok a legmegrázóbb pillanatai, mikor a környezete használja rá ezen kifejezéseket, a mű csúcspontján, a húga árulásakor az "Untier", magyarul "szörnyetegre" fordított kifejezést, de még súlyosabb tartalma van, ha erőltetetten tükorfordítjuk "állattalanra", ami még az állathoz sem méltó állapot. Megértem a családi tragédiát, a menekülés vágyát, de az urak kormányzása alatt rengeteg magyar érzi "Az útrakelés"-ben leírtakat. Még egy gondolat ahhoz, ahogy önök "divatnak" minősítik, mikor valaki nem élheti meg saját nemiségét, azaz az önök szavaival, "nem tudja eldönteni, fiú vagy lány". Emlékeztetnék egy jóbarátjára, aki meztelenül mászott le egy brüsszeli ereszcsatornán, mert az önök értékrendjébe nem fér bele a nyílt homoszexuális életmód, ezért bujkálnia és menekülnie kellett. Ki is hasonlít - sajnálatos módon persze - egy Gregor Samsához hasonló lényre? Ki is öl identitást?

Nagyon jó. Kötelező tananyag. Arany János meg zseni.

Megrendítő, teljességet idéző, tökéletes láttatása a valóság igazságának! Mint olyan, kinek szülei megélték gyermekként a világháborút, tán van képzetem ez iszonyatot értelmezni, a kérdés, hogy a Ma kisded gyermekei, mint lefedett szemű tizennégy éves diákjai, hogy állhatnának hozzá e sors megértéséhez? A ma gyermekének mi az Idill, s mi a Tragikus? Nem lehet Érett, ki elutasítja a költészetet, a regényt, a mindennapok Idilljeit, ki rabszolgának hajtja maga fejét a tudatlanságba Netflix hősök előtt!!!...

Köszönöm! 👏👏👏👏

Hoztad a szokásos ostoba szöveged.

Megdöbbentően szép, s egyúttal felkavaró elemzés, elmélkedés! Köszöbet!!!

Méltatlan vagyok megítélni e csodálatos korrajkzot...., megidézést, de ebből nekem Édes Anna, maga, Magyarország Trianontól 1956-ig! Meddig gyűlhet a megvető, pikirt mocskolódás, s hol robbanhat a lélek felgyújtott bombája? Nemzetünk, mint Édes Anna, Kivel bármit, bárki megtehet..., de van az a pont, amikor... E Mű Kosztolányi megélt életének, s fenséges szellemének, jellemének történelmi víziója?...

Aranyos elõadádmód, nagyon tetszik a stílusa! :)

Nagyon aktualis tema en is igy gondolkodok

Nagyon jó elemzés. Kosztolányinak a "Forradalmár" című verse is megérne egy adást.

Gyurcsányék elcsalták a választásokat: "Aki népszavazás során az arra jogosultat megtévesztéssel befolyásolni törekszik, az bűntettet követ el és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő!" Az őszödi beszéd Gyurcsány beismerő vallomása volt! Aki elcsalja a választásokat, az bűnöző! Aki a hatalmat csalással szerzi meg, és azt erőszakszervezetekkel tartja meg, az diktátor! Aki a diktátor ellen fellép, az szabadságharcos, és nem terrorista! Aki a szabadságharcos ellen lép fel, az pedig nemzetáruló! Persze nem a Fidesz osztotta ki Budaházyéknak a börtönt, hiszen, természetesen anno Szájerné Handó Tündének, aki mellékesen Lévai Anikó barátnője, Simicska Lajos, és Kövér László kollégiumtársa, és véletlenül az Országos Bírósági Hivatal elnöke volt, akinek javaslatára állítólag Áder ki tudott rúgni 2011-ben a bírói szervezetet kritizáló bírót, és aki törvény indoklása szerint a hatékonyságra tekintettel ügyeket is áthelyezhet az illetékesről egy másik bíróságra, vagy új állomáshelyre helyeztetheti a bírókat, aki eldöntötte, hogy ki lesz bíró és bírósági vezető Magyarországon, semmi köze nincs az ítélethez! Természetesen az utódjának, Senyei György Barnáéknak, sincs semmi köze az ítélethez, akinek látszólag nem volt Fideszes kapcsolata, így mellé helyezték helyettesnek, hogy mégiscsak megmaradjon a kézivezérlés, Erőss Mónikát, aki tök véletlenül Varga Judit anyósa, akinek anyja tök véletlenül Mádl Ferenc húga volt. Természetesen a múlt rendszerben a Legfőbb Ügyészség büntetőbírósági osztályán osztályvezető-helyettes Polt Miklós fiának, a Fidesz alapításában résztvevő, majd 1993-ban a Fideszbe be is lépő Polt Péter legfőbb ügyésznek, sincs köze az ítélethez, akinek karrierjét még az MSZP-SZDSZ is segítette, és aki állandó előadója volt a 90-es években a Magyar Helsinki Bizottság jogklinikájának, és akinek a feleségét, a Fidesz a jegybank személyzeti igazgatójává nevezte ki, 5 milliós fizetéssel, és akinek a beosztottja csaknem húsz év fegyházat kért Budaházyra, semmi köze nincs az ítélethez, hiszen Magyarországon a fékek, és ellensúlyok rendszerén alapuló demokrácia van, nem pedig orbáni-gyurcsányi királyság, vagy helytartóság, ahol csak a véletlen miatt szívnak a hazafiak, a politikusbűnözőkkel, vagy a kommunista tömeggyilkosokkal szemben... Természetesen a Fidesznek ahhoz sincs köze, hogy a Fidesz frakció elmeszelte az anno még Jobbik közkegyelmi javaslatát... Nincs károsabb, egy álnemzeti pártnál!

Segítek a Bayernek. Oroszország megtámadta Ukrajnát, ezt egy hülye is tudja 🙂

Ma is NSZK-nak hívják Németországot

Értelmetlen zagyvaság, ez érettségizőknek édes kevés! Szerencsére van e témában néhány - tényleg a felkészülést segítő - remek videó a neten.

Mi ez a hirtelen érdeklődés az irodalom iránt, Zsoltika? Csak emlékeztetlek, hogy a megbízott fidesz-csicska azt mondta, hogy a magyar irodalom 80 százalékát kukázná!

Mi ez a hirtelen érdeklődés az irodalom iránt, Zsoltika? Csak emlékeztetlek, hogy a megbízott fidesz-csicska azt mondta, hogy a magyar irodalom 80 százalékát kukázná! Nyilván Petőfit is!!

Tisztelt Bayer Zsolt. Van egy történetem, amit el szeretnék önnek küldeni, de nem találok sehol sem email címet. Tudna ez ügyben segíteni?

Köszönöm a csodás elemzést, egy élmény!

Nagyon jó volt hallgatni

Ebben a biciklitúrámban próbáltam utánajárni a Kurta Kocsma és a Kis-Túr legendájának, így jutottam el Tunyogmatolcsra és Nagyarba, akit érdekel, annak szeretettel ajánlom figyelmébe: th-cam.com/video/sAV7SJDmDCw/w-d-xo.html

Rousseau nem látta az End of the Spear c. filmet... :)

Ady Endre sorai a jelen politikai állapotokat tükrözik.1906-ból. “Éppen eleget vesződtünk ezer év óta az ármányos Nyugattal. Unjuk már ezt a barátkozást. Csak egy új, demokrata Magyarország haladhatna dicsőségesen a Nyugattal. A mai Magyarország valóban nem. Magyarország mai urai tehát visznek bennünket a Balkánra és Kelet felé.”

A jelen hatalom által cenzúrázott rész.Ady-írása 1902-ből. “kezébe kapta a hatalmat, megcsinálta a világ legerkölcstelenebb parlamenti fúzióját, elpaktált minden elpaktálhatót, bevitte s államférfiúi minősítéssel látta el a kokottságot, megszerezte dicsősége zengésére a sajtónak csaknem teljességét, kiölt a magyar politikából, közéletből minden őszinteséget.”

Ady 1899-ben írt sorai a szomorú magyar jelen. Dicsekvésnek ne lássék: az egész világon nincs annyi sikkasztó, mint ebben az ezeréves, szép magyar hazában. Mert így valóban úgy lesz, hogy a jövő térképén Magyarország helyén egy fehér folt lesz, ezzel a felírással Ez Magyarország volt, de elsikkasztották.

Ady Endre 1905 “A kivándorlás szomorúsága ellen még csak találtunk egy-két hazug vígasztalást. Az elégedetlen ezerek panaszai ellen is. De mit tegyünk a másként gondolkodókkal? Hazaárulózzuk le őket.”

Ady Endre sorai 1906-ból a jelen kormány által cenzúrázott része.”Éppen eleget vesződtünk ezer év óta az ármányos Nyugattal. Unjuk már ezt a barátkozást. Csak egy új, demokrata Magyarország haladhatna dicsőségesen a Nyugattal. A mai Magyarország valóban nem. Magyarország mai urai tehát visznek bennünket a Balkánra és Kelet felé.”

Köszönöm!

Aki nem érti a novella lényegét talán ez segít neki. Az igazi elidegenedés , a magány iszonyatának az ábrázolása. Csodálatos és iszonyatos mű!

Mikor teszed fel a következőt,azóta nem látom hogy lenne új felvétel! Mostanában nem vagyunk egy oldalon ,én máshogy látom most a dolgokat ,mint a kormány,vagyis inkább a kormány nem hagyta ,hogy én is tudok szakmailag beleszólni a dolgokba ,globális elképzelésekbe! Ez nem pártpolitika kérdése! Hanem globális megoldások kérdése! Ettől függetlenül csak annyit szeretnék mondani ,hogy Viktor igaz sokat ártott a családnak,csak azt tette,nem segített soha,s igazságtalanul bánt a családommal ,s velem is,és minden kérdésből kihagyott! Viszont az erkölcs ,az erkölcs:senkinek nem kívánok rosszat ,még azoknak sem,akik ezt tették velünk! Brüsszeli út miatt mondom! Érted? 🤔🤔🤔

Remek volt 👍

Sajnos ezen a történeten nem tudok nevetni: én nem vagyok anorexiás,más okok miatt fogytam le nagyon,s én is hányszor nem tudtam enni,mert vagy rosszul voltam,vagy nem volt mit! Én is pont egy szörnyetegnek érzem magam! Tudod én sem tartozok senkihez,egyik földi ,emberi intenditáshoz sem ,mert pont fordítva van : az emberiség nem találta meg még a helyes intendítást! De ez még nem azt jelenti ,hogyha nincs más,akkor is kötelező lenne valikikhez,valamihez tartozni,mert ez a választék! Pontosan azoknak nincs erős intendítása ,akik mindenképp ,betegesen akarnak valahova tartozni,csak hogy elfogadják! Sok ember fél a kritikától,magánytól,vagy csak a gyerekkortól nevelik az embereket arra,hogy az érvényesülés érdekében gátlástalanul tegyenek meg mindent az életük boldogulása érdekében,mindig a könnyebbik utat választva: mondd azt ,és csináld azt ,amit akarnak hallani,amit elvárnak Tőled alapon! Én másként látom! Pont attól válik valaki egy rovarrá,aki mindenképp behódol valaminek,valakiknek! S mivel biztosítási ügynök volt,a biztosítási ügynök pont olyan munkát végez,aki kiszolgálja az adott világot! S inkább meghalt,csak a történet ezt nem teszi egyértelművé, biztos ok volt rá! Elmenni nem térbeli utazást jelenthet csak ,hanem kilépést a világból ,a halált! S hiányzott valakinek ? Nem! Ezt mutatja be! Hogy bármit is szolgál ki az ember,bárki is legyen: szegény vagy gazdag,sikeres vagy sem: bármelyik emberről legyen szó,nem hiányoznak a társadalomnak valójában! Én így látom,mert én is így látom magamat a társadalomban,magamra ismertem! 🙂🙂🙂

Nyuszkó! Ha valaki nem tartozik egy emberi intendításhoz sem,az nem feltétlen jelent intendításhiányt:csupán azt,hogy az emberiség nem talált meg még vagy ,nem fogalmazott meg még olyan intendítást ,amit egy - egy ember viszont sajátos intendításként érez magában! Biztos hogy az emberiség ismeri a világ összes lehetséges intendítását? Biztos hogy csak akkor lehet intendítasról beszélni ,ha azt mennyiségi alapon csoportosulva fogalmazza meg az emberiség,és a társadalom? Ezt kérlek gondold át! Köszi! 🙂🙂🙂

Kedves Zsolt! Kérem próbálja meg egy kicsit hangosabbra állítani a felvételt!

Ez zseniális volt! Amúgy is szeretem a Tótékat,mi a suliban halálra röhögtük magunkat anno,de ahogy elmeséled ,s előadod,már önmagában is egy fantasztikum! Köszi!Sikerült végigröhögnöm az egészet! Már jó napom van! 😁😁😁

Köszönöm .

Nem vagyok gazember,mert az emberiséget szeretném menteni! Ez nagyon nem esett jól,főleg Tőled! 😞😞😞.Olyan nehéz elhinni ,hogy lehet egy nő,aki ezt akarja tenni? Mária ,mint Isten ,Teremtők női képviselője is az emberiséget akarta megvédeni saját hibáitól Isten ,Teremtők nevében! 😞😞😞

Ha filozófikus versekről van szó, akkor én inkább a Halotti verseket elemeztem volna. Igaz annak elszavalásához, felolvasásához nem lett volna elég 45 perc... De sokkalta filozófikusabb és szélesebb látókörű, mint a Konstancinápoly vagy Az estve.

Szuper ! Köszönöm. A 11. visszanézeti velem az előző tízet ...

Nagyon tetszett és akaratlanul is eszembe jutott : "én egész népemet fogom..... ta-ní-tani"

Most találtam rá erre a csatornára és hát nagyon megörültem neki. Kifejezetten szeretem, amikor Zsolt közéleti kérdésekben nyilvánul meg - mert őszinte sorvezető szokott lenni nekem ebben a zavarodott világban; viszont sokkal jobban szeretem, ha irodalomról vagy éppen filmről beszél, mert érdekesen ad elő és érződik az irodalom iránti szenvedélye is, ami a legtöbb tanárban sajnos nincsen meg... Tudom, Zsolt, hogy nagy szükség van/volt Önre a politikai közéletben, de tudnia kell, hogy vagyunk páran, akik a politikán túli Bayer Zsoltra is kíváncsiak. Sőt! :) Én például szívesen hallgatnék Öntől filmelemzéseket is.