วีดีโอ

Слушать про пракорни очень интересно

"Цивилизация" не ограничивается РФ или Европой. Речь Олега в Индии будет воспринята как шутка необразованного человека, застрявшего в трясине собственных умопостроений

То, что люди будут вынуждены становиться более творческими, очевидно: когда ИИ полностью займёт нетворческую нишу, людям не останется выбора

Thank you so much👍♥️

Смешной дуэт

Концепция смерти человека? Я считаю, что из-за того, что человек смертен, то жизнь не имеет особого смысла.. По крайней мере того сильного смысла который был бы, если бы человек был бессмертен. Интересно послушать ваши концепции))

Именно смыслы❤ благодарю. ❤

Довольно таки интересно

Экстракция смыслов чем-то похожа на ETL (Extract, Transform, Load) процедуры в программировании. Также это напоминает промежуточные слои нейросетей или их ансамбли. Другими словами вы можете извлечь смысл через обобщенный паттерн. Эта операция похожа на кэширование или ленивую загрузку в объектно-ориентированном программировании. Т.е. вы извлекаете не сам объект целиком, а ссылку на него или очень обобщенное или абстрактное представление, метаданные или незаполненный деталями каркас объекта. В работе Бахтиярова указывается, что такое процесс энергетически дешев по сравнению с фокусировкой на объекте. С одной стороны такой процесс более гибок и вы можете переиспользовать объект, рассматривая его через разные модальности или проекции, проявляя детали по мере необходимости или задействованности. С другой стороны дополнительный уровень абстракции требует выстраивание суб-слоев для работы с данными и логикой ее обслуживании. Опять же в программировании уже есть и давно используется шаблон MVC(Model, View, Controller (+Management)), где Model слой работает с экстракцией, изменением и сохранением данных в персистентную область, Controller c Manager субслоями работают с логикой обработки и доставки данных в/из субслоя View, который окончательно формирует вывод картинки и интерактивное взаимодействие с ней.

❤

Жду продолжения.

Какое убожество! Две дуры, только одна из них доктор наук, которая ныне иноагент

Бахтиярова Олега уважаю. 🌟👍 Супер психотехнолог.

Отвратная особь синеокая(

Есть такой анекдот, где Сталин, выступая на съезде колхозников, сказал, что восставшие рабы-гладиаторы сделали пролетарскую революцию в Риме. Историки были в недоумении и сказали - тов. Сталин, может, мы чего-то не знаем? Вы скажите, мы сделаем правки в учебниках. На что Сталин ответил - ну что вы, товарищи, я же выступал перед колхозниками )) Всё, что я здесь услышал, это беззастенчивая компиляция. Основную идею он дёрнул у Шопенгауэра «Мир как ВОЛЯ и представление», что-то дёрнул у Гуссерля, Брентано и Хайдеггера «Феноменология» - «трансцендентальная редукция» «ТЕХНЕЗИС»,что-то у Шпенглера «Закат Европы» (биоморфное представление о КУЛЬТУРАХ-ОРГАНИЗМАХ), что-то у Платона «нус поэтикос», «поэзис», «техне», что-то у Аристотеля « АКТИВНЫЙ интеллект» (АКТОР, инонциативное ядро, интентор,), гюле (материя-ничто), что-то у Канта «вещь в себе» (непознаваемая реальность), «априорные формы» (пространство, время) и т. п., и т. д. И, в общем-то, скомпилировал это всё в своей книге, перефразировав, разумеется. Главным образом, конечно, на свою потребу - потребу в грантах, гонорарах и потребу в признанности. Кстати, касательно Дацюка, - я знаком с его публикациями и выступлениями, - это тоже компилятор-перефразёр, какой-то принципиально новой, самопорождённой мысли у него нет.

Очень полезно знать. Наберитесь терпения, изучите и восстановите свой род.

Спасибо

Прошу мой комментарий не удалять, а ведущему задуматься о том, с кем можно общаться и выпускать в эфир, а с кем - нет..

👍

У меня есть и похуже микрофон. Прислать?

А надо-ли делать то, что нельзя? Может быть нужно делать иначе, без .... . Потому, что понятие "наша культура" тоже под большим вопросом, чья "наша". Не нормально, что страну вот так постоянно трясет. Значит, что сляаывать некомплиментарные народы, в одну кучу, тупо - не надо. Вот и все. "Элиты" стали везде чужие, и не "элиты" вовсе. А их манера брать себе чужие названия "русские", не будучи ими, ... не получается. Рыба всегда гниет с головы. А власть должна быть родная коренному населению, а не по "религии" какой-то там чужой.

Видимо, сознание различное у разных народов. Что и понятно. Абсолютно ясно также, что на Романовской матрице страна просто не может больше существовать. Это совершенно ясно и давно. Как и на голых теориях тоже. Страны не будет.

Советский союз, был как раз куда более русский (в некоторые периоды), и это была попытка вернуться к своему родному, ДО- Романовскому периоду. Был сброшен чуждый мерзкий не русский "Москва 3 Рим", "Византии" ... , Романоввские уши те же, ... . Вот и все. Чуждая власть, чужое жречество, которые захватили коренную Русь, ее добивают снова с 90-х. От России уже осталось одно название, и в этническом смысле, и соотвественно в культурном, .... , во всех. Очень нехорошие процессы уже идут. С "воцерковлением" ... , ну это уже ... . Не надо Бахтиярову лезть в сакральность. Постите. Не чувствует он страну, народ, ... .