ANTONIO CHAZARRA BLANCO
ANTONIO CHAZARRA BLANCO
  • 9
  • 86 219
El ser y la realidad en Aristóteles
Breve vídeo explicativo de la Metafísica y la Física de Aristóteles
2º de Bachillerato
Profesor Antonio Chazarra
มุมมอง: 11 456

วีดีโอ

Antropología y Ética en Platón
มุมมอง 2.4K6 ปีที่แล้ว
Breve vídeo explicativo del ser humano y la ética en Platón. 2º de Bachillerato Profesor Antonio Chazarra
Teoría de las Ideas: conocimiento y realidad en Platón
มุมมอง 3.6K6 ปีที่แล้ว
Breve vídeo explicativo de la Teoría de las Ideas de Platón. 2º de Bachillerato Profesor Antonio Chazarra
Alienación en Marx
มุมมอง 38K6 ปีที่แล้ว
Breve vídeo explicativo de la alienación en Marx. 2º de Bachillerato Profesor Antonio Chazarra
El superhombre y la transmutación de los valores en Nietzsche
มุมมอง 10K7 ปีที่แล้ว
Breve vídeo explicativo del superhombre y la transmutación de los valores en Nietzsche. 2º de Bachillerato, CEM Hipatia, Rivas Profesor Antonio Chazarra
La muerte de Dios en Nietzsche
มุมมอง 8K7 ปีที่แล้ว
Breve vídeo explicativo de la muerte de Dios en Nietzsche. 2º de Bachillerato Profesor Antonio Chazarra
Conocimiento y Ética en Nietzsche. Parte II
มุมมอง 1.5K7 ปีที่แล้ว
Conocimiento y Ética en Nietzsche. Parte II
Conocimiento y ética en Nietzsche
มุมมอง 7K7 ปีที่แล้ว
Breve vídeo explicativo del conocimiento en Nietzsche. 2º de Bachillerato Profesor Antonio Chazarra
Política y sociedad en Marx
มุมมอง 4.8K7 ปีที่แล้ว
Breve vídeo explicativo de la política en Marx. 2º de Bachillerato Profesor Antonio Chazarra

ความคิดเห็น

  • @Eduardo-lo4ty
    @Eduardo-lo4ty 4 หลายเดือนก่อน

    El ser humano se realiza con el trabajo, dijo alguien que nunca trabaja y fue mantenido por su esposa.

  • @marshallee340
    @marshallee340 7 หลายเดือนก่อน

    Holaaa te acuèrdas de México

  • @federicoperezday1465
    @federicoperezday1465 ปีที่แล้ว

    Excelente !!!! Me dejó pa tras.

  • @tuyyo3961
    @tuyyo3961 ปีที่แล้ว

    Hola un saludo También sería la pregunta de Heidegger que hace sobre el ser? Olvidamos en algún momento ese ser Aristotelico?

  • @miguelriveragomez2069
    @miguelriveragomez2069 ปีที่แล้ว

    SALUDOS CORDIALES. PLATÓN, en su libro "La República", defendía que el Estado debía ser organizado para el bienestar y la felicidad de todos los ciudadanos. creía en la igualdad de todos ellos, incluso en la igualdad de género. PLATÓN creía en la DEMOCRACIA. NIETZSCHE, por el contrario, creía que el Estado debía ser organizado para beneficio de las élites y las minorías privilegiadas, defendía la ARISTOCRACIA y la necesidad de someter al pueblo por la fuerza. En " MÁS ALLÁ DEL BIEN Y DEL MAL" CAPITULO 7, NIETZSCHE explica qué es la aristocracia : saquear, robar ,explotar, pisotear a los demás... En su libro "OCASO DE LOS ÍDOLOS" NIETZSCHE aprueba cómo excelente la forma de gobierno hindú en la cual el pueblo estaba condenado a beber agua de las charcas donde pisan los animales, sus vestidos serán los andrajos de los muertos, sus enseres domésticos serán hierros Viejos y cacharros viejos. Cuando una mujer del pueblo esté en el duro trance del parto no se le debe prestar ningún tipo de asistencia. ERA ENEMIGO DEL CRISTIANISMO porque ésta religión no quería Ser un instrumento más de dominio de las minorías privilegiadas, así lo expresó en más allá del bien y del mal. En uno de sus libros, "Gnoseología de la Moral", llamaba "sucias" a las mujeres , y proponía que el pueblo no debía saber leer y escribir. En su libro "Así habló Zaratustra" decía que a las mujeres había que pegarles el látigo. Decía que su madre era una Chusma, una canalla. En su libro "MALDITO CRISTIANISMO", decía que a la humanidad había que dominarla con la fuerza, mantenerla ignorante y tratar con Desprecios. Léase el capítulo 7 de "más allá del Bien y del mal", luego léase en el "ocaso de los ídolos" la parte relativa a la forma de gobierno Hindú y se verá claro que el señor Nietzsche era un SICÓPATA.

  • @rapfantasy7190
    @rapfantasy7190 ปีที่แล้ว

    En que se convirtió niche? en camello o en otra cosa?

  • @sircahuide
    @sircahuide ปีที่แล้ว

    10:54

  • @rafaelmunoz1699
    @rafaelmunoz1699 ปีที่แล้ว

    Agradezco su claridad, amenidad y entusiasmo de su explicacion y con ejemplificacion de temas densos pero se ven clarisimos!!!

  • @javierorihuela2555
    @javierorihuela2555 ปีที่แล้ว

    La competencia no es mala

  • @javierorihuela2555
    @javierorihuela2555 ปีที่แล้ว

    Lo mejor del capitalismo es la competencia, porque hace que individual y comunitariamente uno crezca, y desarrolle. De esa manera los productos bajan de precio en beneficio de todos

  • @theosunity8869
    @theosunity8869 ปีที่แล้ว

    Estructuras y fundamentos preestablecidos cómo estados de información?

  • @theosunity8869
    @theosunity8869 ปีที่แล้ว

    Serían los elementos que constituyen a las cosas ? la esencia que las define y le da sus propiedades siendo este sustrato como algún tipo de dato donde se guardan cierta información?

  • @liaricon5453
    @liaricon5453 ปีที่แล้ว

    Sobre la conferencia del Prof Diego Sánchez Meca. Es un argumento de enorme valor para librarnos de la pregnancia de los relatos míticos judeo- cristianos que entre otro aspectos envilecen algunas consecuencias de la posibilidad de disfrutar de la vida. Soy psicoanalista y el cristianismo envileció el placer del orgasmo reduciéndolo solo a la relación genital, como si la intensa experiencia Mística tanto religiosa como atea no fuera también orgiástica

    • @liaricon5453
      @liaricon5453 ปีที่แล้ว

      Sigo. Si pensamos en la lujuria como pecado capital, sus sinónimos y su opuesto la castidad, queda más claro que “ el cielo” no parece ser de los que han disfrutado de los orgasmos porque si, no solo para procrear

  • @javieravina1077
    @javieravina1077 2 ปีที่แล้ว

    Excelente explicación, muchas gracias, aprendí mucho de este video

  • @paulchimbotorres8271
    @paulchimbotorres8271 2 ปีที่แล้ว

    Marx estaba equivocado. ¡Plop!

  • @gabiotinao.o6848
    @gabiotinao.o6848 2 ปีที่แล้ว

    Que maravilla la pasión con la que tratas el tema, es contagiosa. La didactica excelente. Me quedé todo el video super enganchada y entendí clarísimo. ¡Muchas gracias!

  • @rcrobot4619
    @rcrobot4619 2 ปีที่แล้ว

    El problema de Nietzsche es su romanticismo rancio

  • @josephvargas4809
    @josephvargas4809 2 ปีที่แล้ว

    No seguiste subiendo más videos 😭

  • @azulelicabe5434
    @azulelicabe5434 2 ปีที่แล้ว

    Groso!

  • @CristianAraosDiaz
    @CristianAraosDiaz 3 ปีที่แล้ว

    “Revolución social” = cambiar a una oligarquía por otra o a una clase gobernante, expoliadora y parásita por otra. ¡Hermoso! 🤦‍♂️💆‍♂️

  • @mariesegovia2334
    @mariesegovia2334 3 ปีที่แล้ว

    está cortado el vídeo? venía re bien con la alienación, y adiós!

  • @carloscorvalan5185
    @carloscorvalan5185 3 ปีที่แล้ว

    Me haces reír... si el trabajo, en el modo de producción Capitalista provoca la alienación del trabajador, qué está se pasando en Cuba?? Ni trabajo hay...solo la pura miseria... Aún más: "alienado" fue el propio Marx... cómo sabes, su papá, un abogado bien postado, clase media alta, en la Alemania de la mitad del siglo 19, no podía defender ciertas causas; por eso, se convirtió al Luteranismo. El pequeño Marx, a los siete años, fue bautizado. Entonces: judio, en un mundo Cristiano; luterano, en un ambiente Católico; burgués, queriendo ser proletario... Casado con una hija de la nobleza (Jenny von Westphalen)... jamás ha trabajado. En Londres, su amigo Engels es que le sustentaba, con la rienda de una heranza de una fábrica de tejido en Inglaterra, explotando a los trabajadores... creo que sí. De alienación, ese tipo conoce demasiado...

  • @juancarlosgadea9925
    @juancarlosgadea9925 3 ปีที่แล้ว

    Que buen desarrollo del pensamiento dr Nietzsche

  • @vendronker
    @vendronker 3 ปีที่แล้ว

    1+1=37

  • @vendronker
    @vendronker 3 ปีที่แล้ว

    okey polisha

  • @alejandrorodriguez1989
    @alejandrorodriguez1989 3 ปีที่แล้ว

    Gracias por el vídeo profesor, pero me gustaría hacer un apunte al respecto. En ningún momento, en el Manifiesto Comunista, se hace gala de la negación de la propiedad privada (entendida como la particular). La propiedad privada que el comunismo pretende abolir es toda aquella que está destinada a la producción y en relación al trabajo. De hecho el comunismo garantiza derechos como la vivienda y las libertades individuales recogidas en los derechos humanos, que pertenecen al ámbito de la propiedad privada. Creo que hacia el final del vídeo usted, con todo el respeto, da pie a este mítico error. Muchas gracias.

  • @JoseBenitez2009
    @JoseBenitez2009 3 ปีที่แล้ว

    A ver chavales, os invito a leer este librico, tiene 540 paginas, pero cada capitulo que leais os va a regalar un par de años de vida productiva y fertil. No perdereis el tiempo siguiendo entelequias de cazadores de esclavos. Poned especial atención en el capitulo 5, es donde Adam se equivoca, al asignar el valor a los productos del trabajo. Teneis que tener en cuenta que Adam era calvinista y que para el calvinismo la unica forma de entrar al cielo es poniendo la cantidad de trabajo que uno ha hecho en vida, así que cuanto más trabajes mas merecedor del cielo eres. Leyendose este Capitulo Robertus, si no recuerdo mal, creo la primera Teoría de la Explotación, y seguidamente Marx hizo la suya, basandose en la anterior de Robertus. A partir de este capitulo, el V, Marx deduce que el capitalista es un opresor y un explotador puesto que le roba la plusvalia de su trabajo al obrero. Error, craso además, como le demostró al mismo Marx la Teoría Marginalista, que Marx ni supo ni pudo rebatir. www.memoriapoliticademexico.org/Textos/1Independencia/Imag/1776-AS-LRN.pdf Y un ultimo apunte, muchos creereis que los esclavos son unos pobres seres que tuvieron la desgracia de caer prisioneros de personas sin escrúpulos que lo exprimieron hasta su muerte. Error, existen cazadores de esclavos en cualquier lugar y trás cualquier esquina.Cualquiera que os quiera modificar la mente y haceros trabajar para conseguir su ideal es uno de ellos. Ten tú tus propias ideas, sé crítico hasta la saciedad, y no te fies de nadie, ni de tu sombra. Salud.

  • @123udt9
    @123udt9 3 ปีที่แล้ว

    7:36

  • @JoseBenitez2009
    @JoseBenitez2009 3 ปีที่แล้ว

    Empezando por el principio, Marx es el primer filósofo que no es marxista. Marx se dió cuenta de que toda su vida filosófica habia sido un gran error y que su obra era un puro fracaso al comprender el Principio Marginalista que dice que el valor de mercado de un bién no es el valor del trabajo que se ha invertido en el sino el valor tenga a bien pagar el comprador. Esta teoría que fué editada poco después de la publicación del primer volumen del Capital de Marx, llevó a Marx a entender que la plusvalia sobre el trabajo que el se había inventado era una entelequia y por ello, trás prometer a sus suscriptores, antiguamente los libros se compraban suscribiendose a las publicaciones del autor, que refutaría esta teoría en sus próxima publicación, no publicó nada más. La forma que encontró Marx para ser honesto fué, el último día de su vida, conceptualizar el concepto de clase. Y lo conceptualizó diciendo que "existen tantas clases sociales como importes de renta y diversidad de origén de las mismas.", con lo cúal separaba en diferentes clases sociales, a dos personas que aún cobrando lo mismo, el origen de su renta era diferente, o sea si el carpintero ganaba lo mismo que el cientifico, esto, la renta, no los igualaba en clase social, sino que era diferente. Cualquiera que haya leido un pelín a Marx lo entiende siempre, desde el Manifiesto Comunista hasta el Capital, explicar las diferencias sociales en base a solo dos clases sociales, la burguesia, propietaria de los medios de producción, y el proletariado, la mano de obra obrera. Esta definición de clases sociales, que se puede encontrar en el Cap. 52 Vol III del Capital, desbarata toda la obra de Marx. Marx no publicó ni el Volumen II ni el III, los publicó Engel trás acabar algunas cosillas, para cumplir con los suscriptores de Marx. No hay que olvidar, que una vez muerto, Marx cayó en el ólvido y sus obras solo eran una vana referencia, no es hasta 1.915/16 cuando Alemania, en medio de la Primera Guerra Mundial, se plantea neutralizar a Rusia mediante la corrosión de su estructura política y llama a Lenin, exilado ruso en Suiza, cuando vuelve a tomar vigor la ídea. Lenin plantea la instauración de un regimen politico inviable, húmana, economica y politicamente en Rusia, y Alemania acepta pagar la aventura. Llena los bolsillos de Lenin de marcos de oro, lo mete en un tren y lo planta en San Petesburgo. A partir de ese momento Lenin crea una corte, donde se incluye a Trosky y Stalin, y se dedica a comprar la voluntad de los comandantes rusos de tropas en retaguardia. Cuando Kerensky, presidente de Rusia, empieza a ver que San Petesburgo está llena de marcos de oro indaga de donde provienen y llega a Lenin, lo manda detener y cuando Lenin se entera escapa a Finlandia y desde allí ordena a Trosky el golpe de estado, Trosky obedece y las tropas compradas dan un golpe de estado. Un sórdido y sangriento golpe de estado, sin épica, sin lucha de clases, sin nada "revolucionario", solo sangre, fusilamientos, dolor y muerte. Incluso los "grandes acontecimientos épicos" como la toma del Palacio de Invierno, y otras muchos actos son solo propaganda encargada a Serguei Eisentein, al que podemos llamar el "gran maquillador" de la "revolución de octubre.". Para general conocimiento, el Palacio de Invierno de los Zares en San Petesburgo, en el momento de la "revolución", es un hospital para heridos del frente de guerra y donde prestan su apoyo, a medicos y enfermeras, un Batallón de mujeres ciclistas, y los cádetes de la Escuela de Márina de San Petesburgo. Y sobre el video, si os parais a entender un poco, para Marx, alienación es todo aquella construcción abstracta del hombre, la religión, la Filosofía, el Trabajo etc etc etc. Es decir, según Marx, el hombre debe ser un ente aútarquico en contacto con la Nauraleza y viviendo de acuerdo a sus límites naturales, quitandole la paja que le quieras poner a esto, un mono incapaz de fabricarse unos zápatos, Hala machotes a pasarselo bién.

    • @antoniochazarrablanco9299
      @antoniochazarrablanco9299 3 ปีที่แล้ว

      Sobre la figura de Marx te recomiendo alguna otra fuente que Escohotado -el propio Marx, por ejemplo- y sobre el cuándo y el cómo de su repercusión, deberías repasar la historia de España para no decir barbaridades.

    • @JoseBenitez2009
      @JoseBenitez2009 3 ปีที่แล้ว

      @@antoniochazarrablanco9299 La figura de Marx está clara, practicamente toda su obra se basa en una comprensión erronea del quinto capítulo de La riqueza de las naciones, Adam Smith, leételo, entiende que Adam Smith y después puedes empezar a reirte de Marx y los "socialistas y comunistas", y no recuerdo haber dicho nada de la Historia de España, pero si quieres empezamos a discutir. ¿Que parte?

    • @JoseBenitez2009
      @JoseBenitez2009 3 ปีที่แล้ว

      @@antoniochazarrablanco9299 entiende lo que Adam Smith quiere decir y porque lo dice en el capitulo 5 de su Riqueza de las naciones.

    • @JoseBenitez2009
      @JoseBenitez2009 3 ปีที่แล้ว

      @@antoniochazarrablanco9299 Por cierto, respetando mucho a Escohotado en este tema, no es mi unica fuente de conocimiento ni inspiración.

    • @JoseBenitez2009
      @JoseBenitez2009 3 ปีที่แล้ว

      @@antoniochazarrablanco9299 ¿Que barbaridades? A ver si eres capaz de enumerar una.

  • @spideysorg
    @spideysorg 3 ปีที่แล้ว

    Una pena que dejase este canal, alguien tan profesional

    • @antoniochazarrablanco9299
      @antoniochazarrablanco9299 3 ปีที่แล้ว

      Este canal es un apoyo para clases de Bachillerato. No lo he dejado, simplemente nunca tuve intención de que se difundiese. En cualquier caso, me alegra mucho que pueda ayudaros. Haré más vídeos! Gracias

    • @spideysorg
      @spideysorg 3 ปีที่แล้ว

      @@antoniochazarrablanco9299 gracias a ti por compartir!

  • @jaimecarbonelli6437
    @jaimecarbonelli6437 3 ปีที่แล้ว

    Basta de los nacis todas las razas son iguales. NIETZSCHE AL DEBIL HAY AYUDARLE A SUCUMBIR ,quiere decir hay que matarlo.

  • @LuisMiguel__1489
    @LuisMiguel__1489 3 ปีที่แล้ว

    Qué espectáculo de video. Aterrizar el pensamiento de Nietzsche a un lenguaje tan accesible sin caer en un reduccionismo falto de rigor es verdaderamente una tarea titánica. Felicidades y gracias por compartirlo.

  • @raquelitaantipan9195
    @raquelitaantipan9195 3 ปีที่แล้ว

    muchas gracias. impecable y practica explicación!

  • @gabirivero1420
    @gabirivero1420 3 ปีที่แล้ว

    en que momento habla de los pensamientos de Nietzsche sobre el conocimiento?

  • @juanmadiaz4684
    @juanmadiaz4684 3 ปีที่แล้ว

    Muy bien explicado.

  • @todologia3342
    @todologia3342 3 ปีที่แล้ว

    Aquí un video espectacular de 4 minutos.th-cam.com/video/1BmFNIWP-mk/w-d-xo.html

  • @pepitopepon8469
    @pepitopepon8469 3 ปีที่แล้ว

    Otro especialista en la farfolla, llevándola a la categoría de un nuevo género literario, entroncado con el lenguaje de los críticos de arte referidos a la pintura. "Atardeceres llenos de tintes rojos que anuncian la llegada de la noche, la llegada de la nada" y resulta que el cuadro estaba pintado en el crepúsculo de la mañana, no de la tarde. Es la filosofía como herramienta para gestionar emociones. Esta gente de letras hacen el ridículo cuando se ponen a analizar la economía. Vamos a ver si el "Doctor" me explica lo siguiente. ¡Oh! ¡Oh! Sublime, maravilloso. Por fin entendí la teoría del Valor de Marx, el valor no es subjetivo no depende del cliente que es el que dice si la "cosa" tiene o no tiene valor, el Valor es Objetivo, es cuantificable, se mide en horas el trabajo socialmente necesario para hacer un articulo o una tarea, incluso mas adelante Marx hace incluso que los precios dependan de este Valor. ¡Que inteligente! de lo cual se deduce que si una persona recoge en una hora 20 kg de peras y otra persona en esa misma hora recoge 15 kg de manzanas, el valor de los 20 kg de peras es el mismo que el valor de los 15 kg de manzanas ya que tienen el mismo tiempo socialmente necesario. ¡Oh!¡Oh! Maravilloso, ahora ya todo cuadra en economía, siguiendo con el razonamiento se deduce que un taller de arreglar zapatos con dos operarios el valor de lo que producen es igual al valor de todos las fabricas que tengan 2 operarios por ejemplo igual al de una modista que hace trajes de lujo para gente rica si tiene dos costureras, o lo mismo que un diseñador gráfico con dos programadores ¡¡Que derroche de inteligencia la de estos profesores!! o sea que el valor de lo que produce una fábrica de piruletas con 10 empleados, es el mismo que otra fábrica de componentes electrónico que también tenga 10 obreros, incluso el mismo valor de una obra de teatro que este en cartelera 1 año, siempre que en dicha obra, participen entre actores y tramoyistas los mismas personas, ¡Que genio! pero sigamos con el razonamiento del cual se deduce que el PIB, o sea el valor de lo que produce un país en un año, el de Cuba por ejemplo es dos veces el PIB de Finlandia ya que Cuba tiene el doble de población, o sea el doble de obreros o sea el doble de horas de trabajo socialmente necesario para hacer su PIB y que por la misma razón el PIB de Alemania es un tercio del PIB de Nigeria ya que la población de Alemania es +- un tercio de la de Nigeria. ¡OH!¡Oh! Extraordinario, ¡Que derroche de lucidez! Pero sigamos con lo anterior de lo cual se deduce que si te crees todas estas ganzadas eres un perfecto indigente intelectual. Por cierto hay otra cuestión por ejemplo de donde coño sale el PIB que gana un importador de productos de China cuando era comunista al comprarlos allí y luego venderlos el doble en su país. ¿Y ahora? Resulta que esa plusvalía no puede proceder de explotar a los obreros chinos ya que si ellos son los dueños de los medios de producción se supone que no están explotados. ¡Vaya un problema! ¡A ver si Marx resulta que era un sorullo de letras! ¡Claro! la cuestión es sencilla parece que esa plusvalía se generó explotando al cliente vendiéndole una cosa mas cara cuando en realidad vale menos. A ver si va a resultar que la dialéctica es solo una disputa en la Cueva de Ale Baba entre este y sus ladrones por el reparto del Botín robado al cliente. A ver si va a resultar que la dichosa plusvalía no se genera por pagarle de menos al Obrero sino que se genera cobrándole de mas al cliente. A ver que hacemos ahora que ya Marx esta muerto. A ver quien nos explica esto. La gente mas torpe de la humanidad son los marxistas, mas incluso que los testigos de Jehová. ¡Venga Campeón!

    • @albertoperez5381
      @albertoperez5381 ปีที่แล้ว

      Jajaja bravo Milei....lo que no me cuadra porque sigue la alineación de Marx....después muerto... después que Rusia ni China ya no son socialistas...que es lo que están haciéndo mal el capítalismo.... tu seudónimo de pepito es un chiste...jajaja

  • @josiasapc
    @josiasapc 3 ปีที่แล้ว

    pero hay algo en el existencialismo del ser y el poder ser q aún así no llegaba la realidad

  • @DPazossama
    @DPazossama 3 ปีที่แล้ว

    Sube mas videos..sería muy bueno

  • @DPazossama
    @DPazossama 3 ปีที่แล้ว

    Ejemplos de alienación?

    • @antoniochazarrablanco9299
      @antoniochazarrablanco9299 3 ปีที่แล้ว

      Hay muchos, en el video aparecen algunos. Piensa en cualquier trabajo: si no recoges sus frutos, no puedes hacer común con tus compañeros, no obtienes de él cosas imprescindibles para tu vida... entonces, estás alienado.

  • @EtnaHernandezSembrarEstrellas
    @EtnaHernandezSembrarEstrellas 3 ปีที่แล้ว

    Muchas gracias por la explicación!!

  • @yaninatorres9367
    @yaninatorres9367 3 ปีที่แล้ว

    Llegué acá xq me costaba entender los cuatro tipos de alienación para Marx en relación al objeto, a la producción, al ser genérico y en relación al hombre con el hombre 🤷🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

  • @Colincho98
    @Colincho98 3 ปีที่แล้ว

    Muy bueno crack, saludos desde argentina

  • @ondinafernandez9044
    @ondinafernandez9044 3 ปีที่แล้ว

    Muy hermoso, brillante y fresco.

  • @vitalino1965
    @vitalino1965 3 ปีที่แล้ว

    Excelente video

  • @rolitoroy7891
    @rolitoroy7891 3 ปีที่แล้ว

    Apoyo el capitalismo no hay explotación dónde dos personas voluntariamente aceptan trabajar

    • @rolitoroy7891
      @rolitoroy7891 3 ปีที่แล้ว

      @El Populista si, o acaso te imponen el trabajo?

    • @rolitoroy7891
      @rolitoroy7891 3 ปีที่แล้ว

      @El Populista si, no trabajar y ser un vago...

    • @rolitoroy7891
      @rolitoroy7891 3 ปีที่แล้ว

      @El Populista mientras los demás trabajan o emprenden y son productivos y ganan plata

    • @rolitoroy7891
      @rolitoroy7891 3 ปีที่แล้ว

      @El Populista jajajajajajajaj la plusvalía no existe el valor es subjetivo, para vos cuánto vale un auto a medio terminar? 50 dólares? Para mí no vale nada.

    • @rolitoroy7891
      @rolitoroy7891 3 ปีที่แล้ว

      Y si no lo compra nadie cuánto vale? Nada.

  • @NedPVM
    @NedPVM 3 ปีที่แล้ว

    Muy buen vídeo

  • @melissaborja5259
    @melissaborja5259 3 ปีที่แล้ว

    aún no sé por qué menciona tanto a Sócrates jajaja

  • @cesargimenez2513
    @cesargimenez2513 4 ปีที่แล้ว

    Tesis, antítesis, síntesis, es un espiral hermenéutico, prometeo encadenado.

  • @dorindocastroperez3328
    @dorindocastroperez3328 4 ปีที่แล้ว

    excelente explicación bien definida