วีดีโอ

¡Excelente invitada! Muy buen capítulo.

Buenas tardes, Jordán. Quiero preguntarte. ¿Que tipo de cámara usas para grabar el programa?

🎁¡Qué original!\😄🎤💝¡Deseándote todo el éxito en tus proyectos y metas profesionales!

🎵¡Esto es simplemente mágico!'🍺🎉🎄 ¡Deseándote un camino profesional gratificante y satisfactorio que te brinde verdadera plenitud!

Ven a mi empresa hay te piden el máximo y te pagan el mínimo hay no te vas quejar cierto?

LA PRIMERA ES QUE SI NO PONES EL VIDEO DOS RAPIDO ……..

Hay una sentencia que hable de la ia aparte de esta?

Genial lo que captaste de ese gran día ! Qué gusto revivirlo 🤩

Provecho a la inteligencia artificial

Que montón de experiencia y claridad hay en este episodio 🙌🏽 En cada palabra de Bibiana.

??????????????????))))

❤❤❤❤❤❤❤❤

😢😢😢

😮😮😮😮🎉

Buen video 👍

Porque dice que eres más sensato y terminan ganando por ser más serios y confiados

Enséñame bro

Buen día, doctor. El art. 198 del Código General del Proceso establece el "interrogatorio de parte", el cuál se hace en un proceso judicial (ante un juez). La ley 1755 de 2015 establece el "derecho de petición", en la cuál el peticionado tiene (art. 15 de la Ley 1755 de 2015) 10, 15 o 30 días hábiles para contestar, dependiendo de la categoría de la pretensión, el cuál se hace ante un proceso extrajudicial (no es ante un juez). La pretensión de categoría de 30 días, expresa: "2. Las peticiones mediante las cuales se eleva una CONSULTA a las autoridades en relación con las MATERIAS A SU CARGO deberán resolverse dentro de los treinta (30) días siguientes a su recepción". Si la peticionada responde que se abstendrá de responder la pretensión de categoría de 30 días, porque considera que el petente está disfrazando un INTERROGATORIO de parte con el derecho de petición; ¿eso es ajustado a derecho? Además, el juzgado de primera instancia, también dicta que no tutela el derecho de petición, porque en realidad es un interrogatorio de parte. Por último, el juzgado de segunda instancia, confirma la decisión, diciendo que es una coducta desleal del petente y una petición obscura, contenida en el art. 19 de la Ley 1755 de 2015. Doctor, si los jueces afirman y confirman que no se puede realizar consultas materias al cargo de la peticionada, porque supuestamente es un interrogatorio de parte, y que es una petición desleal y obscura; entonces, ¿qué propósito tiene que el legislador haya puesto la categoría de 30 días? ______________________________________________________________________________ En la petición que se hizo a la peticionada fue que, suministren los documentos que vinculen a la empresa de servicios públicos con el petente (esto para estudiarlos si había vinculación laboral y/o administrativo; y no de prestación de servicios, en la cuál no le pagan seguridad social y otros conceptos laborales). Además de la solicitud de los documentos, en la misma petición, se solicitó algunas consultas relacionadas con las materias a su cargo, como que respondieran algunas preguntas sobre el horario, subordinación y remuneración que le hacían al petente. _________________________________________________________________________________ Busqué jurisprudencia y doctrina que relacione el interrogatorio de parte y el derecho de petición, y no hay nada parecido. Sobre todo, busqué de las conductas desleales y obscuras por hacer consultas de las categorías de 30 días; no encontré. ______________________________________________________________________________________ ¿Su merced podría realizar un video sobre esto o tiene material bibliográfico/virtual sobre esto? Gracias.

Buen día, doctor. El art. 198 del Código General del Proceso establece el "interrogatorio de parte", el cuál se hace en un proceso judicial (ante un juez). La ley 1755 de 2015 establece el "derecho de petición", en la cuál el peticionado tiene (art. 15 de la Ley 1755 de 2015) 10, 15 o 30 días hábiles para contestar, dependiendo de la categoría de la pretensión, el cuál se hace ante un proceso extrajudicial (no es ante un juez). La pretensión de categoría de 30 días, expresa: "2. Las peticiones mediante las cuales se eleva una CONSULTA a las autoridades en relación con las MATERIAS A SU CARGO deberán resolverse dentro de los treinta (30) días siguientes a su recepción". Si la peticionada responde que se abstendrá de responder la pretensión de categoría de 30 días, porque considera que el petente está disfrazando un INTERROGATORIO de parte con el derecho de petición; ¿eso es ajustado a derecho? Además, el juzgado de primera instancia, también dicta que no tutela el derecho de petición, porque en realidad es un interrogatorio de parte. Por último, el juzgado de segunda instancia, confirma la decisión, diciendo que es una coducta desleal del petente y una petición obscura, contenida en el art. 19 de la Ley 1755 de 2015. Doctor, si los jueces afirman y confirman que no se puede realizar consultas materias al cargo de la peticionada, porque supuestamente es un interrogatorio de parte, y que es una petición desleal y obscura; entonces, ¿qué propósito tiene que el legislador haya puesto la categoría de 30 días? ______________________________________________________________________________ En la petición que se hizo a la peticionada fue que, suministren los documentos que vinculen a la empresa de servicios públicos con el petente (esto para estudiarlos si había vinculación laboral y/o administrativo; y no de prestación de servicios, en la cuál no le pagan seguridad social y otros conceptos laborales). Además de la solicitud de los documentos, en la misma petición, se solicitó algunas consultas relacionadas con las materias a su cargo, como que respondieran algunas preguntas sobre el horario, subordinación y remuneración que le hacían al petente. _________________________________________________________________________________ Busqué jurisprudencia y doctrina que relacione el interrogatorio de parte y el derecho de petición, y no hay nada parecido. Sobre todo, busqué de las conductas desleales y obscuras por hacer consultas de las categorías de 30 días; no encontré. ______________________________________________________________________________________ ¿Su merced podría realizar un video sobre esto o tiene material bibliográfico/virtual sobre esto? Gracias.

Finalmente falto que pasa si incumplo el reglamento como huésped????

También podés incorporarte en la fuerzas militares de tu país como abogado militar

Exacto, ese es el tema, el factor diferenciador.

Más ineptos por eso se graduan tantos no hay calidad que tristeza

Más ladrones con título profesional

Buen video 😊🎉

Y cuando los van a sacar

Excelente amigo!

Game Changer. Israel, el man dijo CAMBIO DE JUEGO.

Los bonus 💥💥💥💥💥 No hay comprensión de las tecnologías, sin la comprensión humana 🤷🏽‍♀️ ¡Muy bueno el episodio!

Cómo estudiante de derecho opino que el uso de inteligencia artificial es una herramienta eficaz siempre y cuando no se abuse de ella en la toma de decisiones

Jordan, una sugerencia, utiliza lineas de tiempo para tus videos (capitulos en secciones de tiempo), para uno poder saber de que tema se esta hablando en determinado minuto, estan muy interesantes, te felicito.

Trabajé para el proyecto de Proceder legal de Gomez Pinzon, aunque estaban muy pendientes de la salud el salario no era el más competitivo. Y teniendo al referente de brecha con la firma era bastante intensa. Rescato mucho la gestión documental de Didi. Un gusto haber compartido con Fabian en distintos espacios.

La verdad no entiendo qué esperaban. Las firmas son un ejemplo claro de precarización laboral, trabajo extenuante, clasismo y arribismo. (Por no citar otras maravillosas prácticas laborales típicas en esos ambientes). Con ese panorama, desde luego que pocos quieren desarrollarse en esos ambientes, a ello sumenle los malos pagos debido a la sobreoferta de abogados. En el futuro creo que las firmas servirán más como "escampaderos" que como lugares para desarrollar la carrera.

Que buen episodio, me encanto!!

Qué bien excelente información muchísimas gracias 😊

Inscríbete a mi curso en Innovación Legal ahora. ¡últimos cupos!: abogadojordanrojas.com/curso-en-innovacion-legal/

Inscríbete a mi curso en Innovación Legal ahora. ¡últimos cupos!: abogadojordanrojas.com/curso-en-innovacion-legal/

¡Hola! muchas gracias por compartir, podrías explicar ¿si se puede agregar una intro al podcast como anteriormente se hacía facilmente? Con riverside, no encuentro esa opción :(

🔥🤍🐻‍❄️

¡Estuvo buena la charla legal! La innovación y la vida sin "peros" 😅

¡Uf! Que llamado tan bonito a ser abogados con criterio jurídico y además personal. Sin duda, la capacidad crítica es uno de los mayores habilitadores paraa resolver problemas y para usar responsable y funcionalmente tecnologías digitales. Que buen episodio 🙌🏽

Hola! Tengo una cuenta en Anchor y me pide actualizar mi cuenta en spotify. Cree mi cuenta desde mi correo en Anchor, pero ahora no se como ingresar a mi cuenta.... no me permite. Ayuda, por favor. Gracias.

Hola. Será porque desde el año pasado se dice que con la IA en las profesiones del derecho se perderá el empleo y al mismo tiempo también me pregunto, si se pierde empleo porque va ser reemplazada por la IA, por qué no hay fintech del derecho?

buen dia, estoy llenando el SIME para reportar a los extranjeros que se hospeden en mi apto pero el sistema me dice que debe cargar todos los documentos solicitados y ya lo hice o me da error diciendo que el texto imagen es incorrecto y nada, a alguien mas le ha pasado esto? que debo hacer? llevo una semana intentando registrarme y nada, racias.

Excelente entrevista. 👍🏽

Paulina siempre da en el clavo. Dice sin decir y también diciendo. Muy chidita la #CharlaLegal 🎙️👌🏽

Muchas gracias por la información. Dios te bendiga

no te muevas tanto que se va le sonido del microfono

Crack! Mucha admiración por vos 🙌🏽

Gracias por tenerme, este espacio es demasiado lindo 🤍🙌🏽🌈