วีดีโอ

La risposta alla domanda del video è molto semplice: perché si smette di credere che le autorità agiscano sempre in maniera trasparente e nell'interesse della collettività In pratica perché si smette di credere alle fiabe e si scopre l'acqua calda

15:55 quanto lifta il tuo modello?

Capire cos'è scienza e cosa no è un argomento super affascinante in generale, probabilmente necessiterebbe di un semestre per parlarne a sufficienza. Nel corso di stringhe che ho frequentato a volte a sostegno di un'ipotesi veniva detto "beh dato che non abbiamo motivo di credere che questa cosa sia falsa assumiamola per vera" che di per sé mi sa un po' di wishful thinking, mi piacerebbe sapere se è un atteggiamento comune nella community oppure no. Anyway chiacchierata super interessante complimenti!

Bravissima !

Ricordo a tutti che nel gruppo @scienza su telegram t.me/scienza ci sono i topic e c'è un topic apposito per questo book club. Iscrivetevi al gruppo telegram se volete partecipare al gruppo di lettura!

Arrivo qui per la prima volta, attirato dal nome dell'ospite, più volte citata da Adriano Palma come esempio di eccellente filosofa della matematica. De Toffoli ha messo a prova severa le mie reminescenze di filosofia e di matematica, ma non posso che confermare il giudizio di Palma. Complimenti a De Toffoli e un sentito ringraziamento a Genovese per la bella intervista

Mi permetto inoltre di indicarvi una possibile applicazione dei sistemi duali pluridimensionali. Prendiamo in considerazione un sistema duale basato sulla sfera. In questo caso potete partire con il ragionamento da un sistema equivalente, ossia un sistema polare. il raggio, l'azimut e lo zenit possono generare il campo negativo, sovrapposto al campo positivo, solo invertendo il verso di propragazione (attenzione a non giocare troppo con le "propagazioni inverse", potreste rovinarvi la vista e trovarvi a ragionare in uno spazio più che duale). Giocando invece con la funzione z di Riemann in uno spazio duale a base sferica. Il centro del sistema potrebbe individuare la singolarità di un buco nero, la corona a sua volta potrebbe diventare la retta 1/2, la parte immaginaria sarebbe la zona nera (spessore dello zero vedi De Santis), la parte complessa rappresenterebbe la zona delle due realtà, positiva per la materia, negativa per l'antimateria. Il modello matematico duale semplificherebbe di molto lo studio delle fluttuazioni che potrebbero avvenire tra i due campi, in quanto ogni fluttuazione avverrebbe in ogni punto dello spazio senza passare per l'origine del sistema.

Complimenti per aver affrontato un argomento così ostico. Mi presento: appartengo alla scuola Platonica. I miei studi si basano sulla geometria, e partono dalla topografia. Forse sono l'ideatore delle costruzioni geometriche che hanno rilevato lo spazio duale. Assieme all'ing. Francesco De Santis che ha teorizzato lo spessore dello zero, abbiamo già affrontato questi argomenti. Piccolo consiglio! Processare il concetto di spazio duale dalla A.I. vuol dire sottoporre dei concetti non postulati dalla matematica attuale con la matematica attuale. I risultati possono essere solo: CONFUSIONE. Mi spiego: la posizione di ogni punto nello spazio processato in uno spazio cartesiano, può avere solo valori positivi o negativi, nel caso dei vettori la forza associata può essere solo positiva o negativa. In un sistema pluridimensionale (dove si evidenzia lo spazio duale) la posizione di ogni punto diventa positiva e negativa allo stesso modo. Come i vettori indicano forze positive e negative allo stesso "momento". In uno spazio duale, il concetto fondamentale di numero come attualmente impostato, è da riformulare completamente. Lasciate stare lo spazio di Hilbert che è a quattro dimensioni (sistema cartesiano con l"origine posta su un'asse di tempo non orientato). Se volete rimanere in uno spazio basato sul cubo con angolo al centro di 90°, per studiarlo con le matrici, dovete necessariamente computare sei coordinate positive e sei coordinate negative. La costruzione di una geometria basata sul cubo però crea delle asimmetrie e delle riflessioni (gli assi positivi e negativi sono sovrapposti), che rendono difficile l'individuazione di qualsiasi processo matematico. Vi consiglio di impostare un sistema di riferimento basato sul tetraedro. Nelle matrici sarete costretti a portarvi dietro il seno dell'angolo al centro del sistema. Avrete però a disposizione un sistema a 4 dimensioni abbastanza semplificato. Dove un campo tridimensionale, posto su un'asse di tempo orientato, si contrappone sempre ad un campo tridimensionale di segno opposto, posto su un asse di tempo contrario. Spero di essere stato d'ispirazione per i vostri approfondimenti. Un saluto Pietro Cerreoni.

A me sembra banalmente logico che la differenza neurologica tra cervello maschile e cervello femminile ha origine nelle differenza tra i cromosomi XX femminili e XY maschili. La mancanza di un pezzo di cromosoma nel cromosoma y significa anche quantitativamente un bel po' di genomi in meno che l'uomo non ha. Quanti in meno? Migliaia? Decine di migliaia? Ovviamente questo spiega intuitivamente che le donne hanno per forza tutto il necessario per formare la biologia corporale che l'uomo non può formare. Ma questo non influisce solo sulle forme del corpo femminile, visto che i genomi sono anche implicati nella formazione e gestione delle emozioni, dei sentimenti e delle sensibilità femminili che gli uomini non conoscono per natura, il tutto guidato/gestito dal sistema neurale, è ovvio che esistono dissonanze affettive/emotive tra uomini e donna. La ricercatrice americana Louann Brizendin fatto ricerche con la Risonanza Magnetica dei rispettivi cervelli e ha pubblicato già diversi anni fa due libri scientifico-divulgativi con i titoli The Female Brain (il cervello della donna) e Il Cervello dei Maschi, ma in Italia nessuno parla di queste ricerche/libri. Pensavo/speravo che in questo video la Professoressa ne avrebbe parlato. Non è stato il caso forse perché non si tratta di patologie ma di caratteristiche naturali. Comunque concludo con la considerazione che molto probabilmente queste differenze cognitive/emotive tra uomo e donna sono inconsce per entrambi e possono causare certamente dissonanze gravi fino a generare rotture, psicosi, danni di identità fino a tragedie!

Ma Michela a distanza di un ano da questa interessante conversazione ha gia il suo PhD?

Per favore!!!!!!!!!

molto interessante grazie per questo video

Grande professoressa!

Data la catena A->B->...->C->... Quelle frecce -> (morfismi)possono essere la base di una combinazione lineare così da associare una serie formale ( ∑aibi) all'oggetto da cui è stata tratta la catena? Dalle funzioni analitiche , alle coniche a tutto si può associare una serie formale (oppure una rappresentazione con l'integrale che è una serie formale continua). L'algebra omologica è un metodo per trovare questa serie formale?

Barbujani è sempre una garanzia di qualità, il tempo scorre veloce ad ascoltarlo. Grazie per la bellissima intervista. E grazie agli integralisti religiosi che intasano la sezione commenti. Grazie davvero a tutti voi fondamentalisti per dimostrare il vostro doppiopesismo sotto ogni video che offende le vostre superstizioni religiose. Quando la smetterete di applicare il vostro pensiero critico solo ed esclusivamente a dati di fatto che minano le vostre credenze e comincerete ad applicare, non dico un metodo scientifico, ma almeno un po' di pensiero critico anche alle vostre credenze? Non vi rendete conto di quanto vi rendiate ridicoli a cercare il pelo nell'uovo da un lato, e dall'altro ingoiare acriticamente tutti i proclami della vostra religione? Cominciate ad analizzare le vostre false certezze con cui vi hanno indottrinato fin da bambini ed imparate ad accettare la realtà dei fatti come fanno gli adulti. Sarebbe tempo ben speso.

Grazie

Quindi noi dormivamo sugli alberi?????? AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH AHAHAHAH

Ancora........

dei maestri spirituali dicevano che i neutrini di fermi sono la particella base del piano fisico, senza carica e senza movimento rotatorio e l'energia che hanno arriva dal loro interno - esiste un pdf gratis in rete di un testo - il cosmo, la materia, l'evoluzione - chi ha una profonda conoscenza della materia può comprendere se fanno un insieme di affermazioni sensate sulla fisica.

Qualche novità sull'esito degli esperimenti su planarie e parameci?

Mi sembra che moltiplicazione e addizione non siano 2 operazioni diverse, poiché la moltiplicazione e’ una addizione “riassunta”

Quando e perché abbiamo perso gran parte del pelo?

Complimenti per questa magnifica e piacevolissima intervista!

Qual è la condizione più forte di Bell che cita Nicolò riguardo alle teorie a variabili nascoste?

Interessante ma audio pessimo 😢

Grazie, giovanissima divulgatrice 🙂

CNAO

Mi sto laureando in una laurea triennale in Tossicologia Ambiente e trovo molto interessante il video

Grazie molte a tutti , grazie a Luca e a Meetscience per avermi inclusa in questa serie di live di qualità e di vera divulgazione. Complimenti davvero e grazie ancora.

Un argomento solo su tutti che secondo me é stato toccato ma non fatto "giocare" con il modello di Merton: l'informazione. Davvero, è ovvio, ma tutta la questione del prestigio, dell'industria, della stampa sensazionalista etc è davvero solo un'equazione dentro la quale la variabile principale è l'informazione e semplicemente gli altri sono parametri che distorcono il risultato. Per cui non è il "sistema" che non funziona (anche perché la domanda davveor importante è: esiste qualcosa che funzioni meglio della competizione? A livello macro ci sono dati che mostrano almeno una difficoltà nel pensare al "no". Prendo un caso su tutti: il publish or perish. Quelo è un caso assolutamente chiaro di divergenza di incentivi rispetto all'ottimo sociale (o atteso). Ma non sto davvero dicendo nulla di difficle, ma purtroppo quando si parla di queste cose si rischia (e ovviamente sono anche io soggetto a ciò) di avere i soliti paraocchi ideologic per cui quando un'idea si è formata è prova a se stessa

(parere personale e, spero, costruttivo). Credo che il dibattito sarebbe stato piu costruttivo se si fosse analizzato il problema da un punto di vista di "costo ottimo" come si dice in economics. Andrea e Massimo secondo me l'hanno abbastanza centrato, mentre Gaia e Alessandra no. Il problema fondamentale è: i ricercatori possono legittimamente chiedere "tutele" maggiri a livello pubblico? (La qual cosa è soddisfatta se le esternalità positive per la ricerca riescono a compensare o superare il costo), oppure è semplicemente una "lotta" tra parti private (lavoratore-datore)? (La qual cosa è sempre legittima ovviamente, ma appunto è un altro piano). Lo so che sono stato sicuramente vago, ma nello spazio di un commento non credo di poter essere piu preciso. In ogni caso le informazioni di questa live sono sicuramente interessanti, come le altre live dle canale. Grazie mille per quello che fate

Eeeehmmm... eeehmmmm.... eeeeehmmmmm... Eeehmmmmm... mmmmmhmmmm ... iiiiiihmmmmm

Prof Barbujani ci puo parlare delle mutazioni genomiche che hanno dato origine all homo sapiens rispetto allo scimpanze'?

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Ritorni a scuola per piacere

Era di fossili non c'è né sono che dimostrano l evoluzione. I fossili del mammut ci sono ma quelli tra il mammut e l elefante no. Nessun fossile intermedio e questo vale per qualsiasi specie. Basta sparare cavolate?

Dialogo super interessante, per capire quanto poco ancora conosciamo, ma anche come stimolo per cambiare l'approccio alla conoscenza, senza inibizioni o preconcetti. E guarderò le cornacchie con più simpatia🎖 Grazie Prof. Vallortigara, e grazie Giulia e meet scienze❤

SOMMI PROFESSORI! QUALE ESPERIMENTO SCIENTIFICO CHE DIMOSTRA SCIENTIFICAMENTE L'ESISTENZA DELLA MENTE UMANA E O ANIMALE, VI PIACE DI PIU'? GRAZIE PER LE VOSTRE BELLE CREDENZE: CONTINUATE COSì

Piacevolissimo! Complimenti!!

Bella live

Ho appena finito di recuperare la chiacchierata, mega interessante e la chimica tra di voi è tangibile anche da dietro lo schermo, in alcuni momenti più di altri, mi fate quasi credere che esista l'amore vero ahah ❤ Comunque a parte ciò, il discorso sulla radioattività mi ha fatto molto riflettere, l'opinione pubblica credo sia spaventata più dalla gestione delle centrali e delle radiazioni che dalle stesse, spaventano i possibili incidenti e i danni che possono causare Senza pensare però ai danni ad esempio a cui assistiamo ogni tot anni quando una piattaforma petrolifera o una grande nave riversa in mare litri e litri di sostanze che poi vuoi o non vuoi finiranno in piccole dosi (comunque dannose) nelle nostre tavole Si fanno due pesi e due misure su concetti che sono molto simili e il tutto come sempre deriva dall'ignoranza, intesa come assenza di informazione chiara ed oggettiva su ciò che ci circonda Faccio i complimenti ad Andrea per la ricerca che sta conducendo e per ciò che vorrebbe raggiungere, l'idea di poter gestire e controllare un atomo come riusciamo a controllare le reazioni biologiche apre ad un sacco di applicazioni assurde e cambierebbe il mondo probabilmente, però immagino che se esistessero davvero delle regole di questo tipo, dipenderebbe pure dall'atomo in esame l'eventuale capacità di controllo, no? Come per esempio in biologia dipende dalla molecola e dal enzima, la presenza o assenza di affinità e l'eventuale potenza Cambiando argomento, visto che la chiacchierata era su le cose belle dell'essere scienziato (cosa che purtroppo ogni tanto ci si dimentica) volevo chiederti, qual è stato il momento della tua carriera, se c'è stato, in cui ti sei emozionato del tuo lavoro, in cui hai pensato tipo "se avessi fatto un qualsiasi altro lavoro mi sarei perso tutto questo"? Concludo questo mega messaggio augurando ad entrambi di non smettere mai di guardarvi e sorridere come in questa chiacchierata Ps: altro che ferragnez...viva i rapporti genuini ❤

Molto interessante! Mi piacerebbe assistere ad un altro incontro col Prof. e potergli chiedere cosa ne pensa degli esperimenti di Libet.

INTERESSANTE, la mia non è una nota polemica, ma sarebbe forse utile eliminare il continuo intercalare di eee-eeemh da parte della pur brava intervistatrice.

Adesso capisco perchè noi sardi siamo differenti: abbiamo genoma neolitico in quantità superiore ad altre popolazioni. Grazias medas.

Un’intervista interessantissima, e poche visualizzazioni, lo specchio dei nostri tempi. Meriterebbe di essere condivisa e diffusa soprattutto dai giovani

Grande Barbujani!smetteranno mai i credenti di credere in Adamo ed Eva?

Come lo spiega Prof l'entanglement?supera la velocità della luce o no? Perché fino al 75 per cento e' classica e all.85 per cento e' quantistica? E l'altro 15 per cento vuol dire che non hanno esistenza se non virtuale? Grazie

Belle pubblicità, peccato che ogni tanto siano interrotte da argomenti scientifici

grazie, è stato molto interessante!

La matematica e la scienza spiegano il mondo o lo descrivono? 🌈🌈🌈🐉✋✌️🙏