วีดีโอ

A falta de leitura lhe atrapalha!!!’

Talvez o homem mais inteligente de todos os tempos. Ele só estava dizendo: deus não existe! 😊😊

Poderia usar uma línguagem mais informal no vídeo . O vídeo é quase que uma poesia 😅

Deus está morto porque nunca nasceu.

Primeiro o mundo ao Qual ele se refere daquela época não era inferno ? Então ele tinha que falar sobre, profecia é sobre o Messsias é não sobre ele Jesus, existem confusões, como não é muito bom falar que o profeta errou porque não estávamos lá concorda? Coisas que foram orais foram outras pessoas que escreveram então possivelmente pode ter havido inconsistências ou incoerências, como Jesus era o profeta ele falava da vinda de DEUS na terra na figura do messias e que o mesmo retornaria no final nas nuvens ,por alguma razão os textos foram direcionados para o profeta dificultando que os fiéis não reconhecesse o verdadeiro messias quando ele viesse, claramente teve um trabalho do mal mistificando tudo, pode ser ate mesmo pela visão dos apóstolos ou mesmo por outrem, o que importa é que o mal agiu olhando o futuro quando o verdadeiro messias viesse e Jesus fez de tudo para que não pensasse que ele era o messias ate se esquivando de tal afirmação, porque ele sabia que satanás eatava agindo assim pra prejucar o futuro quando Deus retornasse é ninguém pudesse acreditar, por isso que a crença é cega no engano porque foi o mal que engendrou isso, vamos considerar que o mal era mais forte do que Jesus é perturbou ele ate o fim é prwjucou os apóstolos também com essa colocação de que Jesus era o salvador quando na verdade era o redentor, aquele que assume os pecados e não aquele que purifica é elimina os pecados, diferença é muito grande, espero que as pessoas despertem.

Boa reflexão.

Religião é uma fantasia usada para enganar o medo da realidade

Quis dizer que Ganesha, é foda!

Ah, o ego humano... É terrível. Sempre querendo subjugar mistérios bem maiores do que o próprio ser humano. Não bastou Cristo morrer por todos nós e rezando pelos seus algozes? Basta vermos a origem do filósofo em questão que se revela para se dar conta de suas críticas ao Cristo dos Evangelhos. E falando em Evangelho, a diversidade de interpretações que reinam hoje, é fruto da oposição ao Magistério da Igreja que possui a correta explicação para cada parte do Evangelho citada aqui. O vídeo trouxe uma visão reducionista, empobrecida dos Evangelhos e da Doutrina Cristã.

E tem mais no novo testamento, deem uma olhada e me digam.

Esses caras fazem questão de não explicar de forma que todos entendem.

Abdutivo já caiu pra mim em concurso.

Outra falácia que provavelmente serviu de Pressuposto que o ateu tinha em mente ao fazer a pergunta sobre a esporadicidade dos milagres divinos é a suposição de que na bíblia esses milagres eram corriqueiros. Isso nunca esteve tão longe da realidade. A Bíblia é um compêndio de histórias que abrangem um período de aproximadamente 1600 anos. Existem hiatos de tempo extensos entre um relato e outro, mas pra quem lê ha a impressão de que os milagres ocorreram todos no mesmo fim de semana. E isso evidentemente está errado. Outro erro dele é colocar todo fenômeno supostamente sobrenatural no mesmo saco, como se tudo fosse fruto da mente humana e pudesse ser explicado pela psicologia. Só que na prática não é bem assim. Existem inúmeros fenômenos paranormais que a psicologia não explica, especialmente fenômenos coletivos simultâneos. Reduzir tudo isso a fenômenos psíquicos é ser desonesto intelectualmente. O interessante é que o outro debatedor sequer se deu conta disso, provavelmente por nervosismo e fragilidade de conhecimento.

A pergunta do filósofo é correta. Mas o que ele deveria se perguntar é: este mundo deveria ser perfeito e sem mal? Se a resposta fosse sim então tudo deveria ser perfeito, pois a presença do mal denota falta de perfeição, mas o problema é que o mundo não é perfeito. Isso podemos constatar perfeitamente. Se o mundo não é perfeito então como só existiria o bem ? A presença do mal nesse mundo em que vivemos é algo obrigatório, dada a imperfeição do próprio mundo. E sobre o por que de Deus atuar em algumas situações e em outras não, isso compete a Ele. Querer forçar Deus a agir do jeito que eu quero é criar um Deus e não deixar Ele ser Deus sobre todas as coisas. O problema do ateu é querer ser Deus pra poder aceitar a Deus. E isso é um exercício mental de loucura. O problema do ateu é querer ter uma mente que seja a medida de todas as coisas. Só que ele é finito. E como o finito irá dizer para o infinito sobre como o infinito deveria ser a agir ?

Boa noite 🌃

Ética de hoje em dia kkkkkkkk

Onde Cristo disse que viria, nem a mim é dado saber, Cristo se referindo a sua volta, cara viva sua vida sem acreditar senão acredita, mas usando texto sem contexto

Perfeito.

É um idealista

Jesus falava por parábolas quando se referia ao reino dos céus. Vcs apenas entende a Bíblia de modo terreno, por isso erram. Por ex, Jesus falava que Elias viria antes dele, porém Elias não veio, por este profeta ter sido levado por Deus. Mas o Elias que Cristo se referia era João. Nunca vão ter o discernimento espiritual das mensagens de Cristo porque sois carnais, e sempre vão ser levado ao erro porque são incredulos.

Resta ter certeza de que Cristo realmente tenha dito estas frases; e se as disse da forma que foram traduzidas; e se quem as escreveu, setenta anos ou mais, após sua "morte", as escreveu com o sentido original, e se todas as inúmeras traduções preservaram este sentido original. Podemos encontrar na bíblia outras falas de Jesus, como o sermão da montanha, por exemplo, que é benevolente com todos.!

Jesus falava de acordo com o público da época, pessoas ignorantes compreendem melhor e temem através de ameaças vamos dizer assim, a questão não era ser elevado e sim ser entendido, daí tantas parábolas para um povo tão ignorante e sem discernimento. Sócrates era um intelectual, Buda um espiritual, Jesus um realista, no meio de ignorantes e supersticiosos, não era o entendimento que fazia mudar mas o temor.

Um dia os joelhos de Bertrand Russell serão dobrados, e ele então entenderá a segunda vinda de Cristo. O nobre pensador que aguarde o evento em seu descanso temporário...

Provar a morte, se referindo a alguns discípulos, era não reencarnarem até a sua volta, pois alguns discípulos iriam reencarnar para dar continuidade ao Evangelho, outros não. Na concepção dos espíritos evoluídos, nós é que estamos mortos, pois a verdadeira vida livre é a do espírito. Nós os vivos estamos sepultados na matéria (carne). Não entender as palavras e ensinamentos de Yeshua é complicado.. Na volta de Yeshua, ambos irão participar do evento, tanto os "mortos", quanto os "vivos".

O fogo 🔥 eterno na bíblia é uma expressão hebraica que significa fogo de consequências eternas. Não significa que vai ficar queimando pra sempre. Essa doutrina do fogo que queima pra sempre não é bíblica. Embora muitos cristãos cometam o erro em defendê-la. Veja bem: porque são judas em sua carta compara o fogo 🔥 eterno com o episódio de Sodoma e Gomorra que foram feitos “exemplos” de fogo eterno? Seria sensato supor que essas cidades ainda estejam queimando até hoje? Obviamente que não. O apocalipse 20:9-10 t em diz que “desceu fogo 🔥 do céu e os consumiu”. Oras, como iria consumir se ficasse queimando pra sempre? No livro de Malaquias capítulo 4 diz que os ímpios serão cinzas debaixo da planta dos pés dos justos após o juízo final. Não sobrará nem raiz e nem ramo do pecado. Inclusive o apocalipse deixa claro que a nova terra e os novos céus serão aqui. Como seria possível novos céus e nova terra sendo construídos ou criados sobre as cinzas dos ímpios se estes estivessem queimando pra sempre ? Outra coisa: essa ilustração do fogo que não se apaga e do verme que não morre, é tomada do livro de Isaías, é uma ilustração de um local onde se queimava matéria orgânica fora dos muros das cidades. A Bíblia se estudada sem contexto histórico leva a esse tipo de erro de interpretação. É um livro oriental escrito há mais de 3 mil anos atrás. Não se pode atacar a Bíblia sem primeiro ter feito um estudo sério a respeito. Sem conhecer os idiomas originais, a história, a geografia etc. E esse parece ter sido justamente o erro de Russel. Espero que não seja também o seu erro.

Russel também não tinha a mínima ideia do que é o pecado contra o Espírito Santo. Você sabe? O Espírito Santo é quem produz o arrependimento no coração humano. Quando o ser humano torna-se insensível à voz do Espírito em sua consciência, ele (o pecador) torna-se inalcançável para o perdão de Deus, pois, como Deus irá perdoar alguém que não deseja ser perdoado e nem mesmo acha que cometeu algo de errado e que portanto não precisa de perdão? Isso é o pecado contra o Espírito Santo. Não é que Deus esteja ofendido e não queira perdoar, mas é o pecador que se fez insensível ao apelo do espírito e desta forma demonstra não querer ser perdoado. Deus oferece seu perdão a todos mas se voce ou eu não quisermos esse perdão então Ele (Deus) respeitará nossa decisão, pois decidimos baseados no nosso livre arbítrio.

Cristo não acreditava no inferno. Ele acreditava no juízo final. A morte para ele é como um sono, pois assim ele se referiu à morte de Lázaro em São João 11. Tá tudo errado isso aí amigo

Cristo não disse “segunda vinda”. Ele disse “o reino de Deus”. Não são a mesma coisa. Precisa estudar teologia pra postar vídeo falando sobre teologia. Não sei se este é o seu caso (se estudou teologia ou não pois não te conheço e não posso te julgar), mas Russel tava totalmente equivocado sobre as asseverações que fez. Demonstrando nenhum conhecimento teológico.

Texto fora de contexto é pretexto

Deus esta morto?como matar o que nunca existiu?

Jesus é incomparável. Não existiu, não existe, e nem existirá nenhum ser humano como Jesus.

Quem foi Sócrates? Quem foi Buda? Apenas um filósofo e um religioso. Já Jesus, dispensa qualquer comentário.

Titulo estranho, Jesus é Deus, não pode ser comparado à homem algum.

Ele era judeu, os judeus acham que porcos sao impuros

Esse argumento sobre a ética dos animais é bem fraquinho, mas muito fraquinho mesmo

"...Seja sempre Deus verdadeiro e todo homem mentiroso...(RM 3:4) Sócrates, Russell ou qualquer outro homem precisam de um salvador. É melhor seguir a Jesus. Ele pode salvar a sua alma.

Russel era um péssimo exegeta 😅. A leitura que ele faz dos textos é altamente tendenciosa, pra não dizer tolas.

Já existe uma compreensão mais claras nas figuras de linguagem em um discurso. E muitos aqui pegando palavras isoladas e interpretando-as no literal! Claro o importantíssimo é primeiro a "étiva dos animais"!

kkkkk essa matéria é uma verdadeira piada kkkkk Em se tratando de Jesus Cristo, esse tal de Bertrand Russel só não era mais burro do que o próprio burro; um completo tapado. kkkkkkk

Prá sempre foi, é e será o homem mais sábio que já esteve aqui e fim de papo! Não interessa a opinião de mais ninguém!

O Bertrand Russell é facilmente refutado.

E se as 5 pessoas no trilho forem nazistas?

Cristo é seguido pelos piores, talvez tenham algum benefício para.eles, melhoram um pouco e viram humanos.

Boa noite 🌃

Justiça é diferente de bondade

Jesus mitológico enventado pelos os romanos.

As religiões são podres, cheios de mesda.

Toda essa história foi feita para esprorar o povo enguiorante e analfabeto, tudo cheio de mitologia e lendas para fazer medo os otários.

Muito esclarecedor!obrigado!

Quanta sabedoria neste canal. 🙄. Um cego guiando outros cegos. O Bertrand , o qual eu o elogio por outros trabalhos filosófico, não passa de um tolo quando se aventura a tecer opiniões sobre o cristianismo. Lamento pelos que não buscam a verdade biblica com humildade. Mas oro para que Deus um dia os conceda esse privilégio.