วีดีโอ

Ik weet dat het een oude video is, maar ik vind het wel op een fijne manier uitgelegd.

Super leuk filmpje!

Iemand uitleggen de derogerende werking ?

menarik penjelasannya tentang pembuktian hukum pidana

Mooi interview!

dag 6humb

ja en toen, sjonge jonge jonge zeg... je denkt toch niet dat ik het arrest helemaal ga zitten lezen?

Dank u

Dank u dit is wat ik zoek aan antwoorden

40:30 wat een rare uitspraak. Dwaling kan juist de reden zijn om de overeenkomst te vernietigen. Het laat zich moeilijk raden dat de persoon die gerechtigd is op dwaling te beroepen, dat niet doet met in het achterhoofd toch nog een vermogen of voordeel uit de onderhavige overeenkomst te halen. Dwaling ziet er nou juist op dat bij een juiste voorstelling van zaken de overeenkomst niet zou zijn gesloten, en het nadeel eigenlijk altijd terug te vinden is in de voorstelling van zaken die bij een van de partijen geen gevolg krijgt. Rare redenatie, als vraag je t mij,.

Dit zijn waardevolle videos.

Artikel 3.33 burgerlijk wetboek

De psycholoog of psychiater is soms nodig om te weten te komen of een politie verhoor wel gedaan kan worden. Wat een goede zaak is.

Hmmm welk HR-arrest tussen Kinheim en Pelders betreft dit filmpje? Er is ook een HR-arrest tussen Kinheim en Pelders inzake verzuim.

Vraagje Ik heb een slimme meter. Via vorige eigenaar aangelegd Maar nu wil ik een analoge meter Kan ik dat eisen bij liander Er is geen enkel contract voor deze meter

Je gaat kinderen geen vijand aanwijzen die door het gemeenschap moet worden aangepakt. Dan alle ongelovigen ter dood aanbieden in de klas. Dat had je nooit moeten doen. Maar dat kunnen we jullie wel 20x zeggen.

Er mag maar 1 school zijn. Alleen is er vrijheid om van diverse afkom les te geven. Kwakzalver.

Bedankt, erg behulpzaam!

Supper helder👍

snap er niks van!!!!!!!!!!

Iemand die dit nog in 2021 bekijkt?

veel te laag

Kan alleen in Nederland; dat je aangeklaagd wordt voor het verdedigen van je leven en bezit tegen 2 criminelen... Absolute schande dat ze uiteindelijk werd veroordeeld voor verboden wapenbezit!

Super uitleg!

Leuke video !

het te lang doorgaan van noodweer is een voorbeeld van tardief noodweerexces. Onthoud dat :)

thanks!

Bent u behoefte aan een snelle hacker die in staat is o clearing strafblad zo snel mogelijk zonder sporen achter te laten? contact @cybercaliphate699 op Instagram. Hij is een geweldige Russische hacker.

Hele leerzame video. Goed gedaan!

Heel fijn om naar deze man te luisteren!

Ter info! tegenwoordig is er een bestuurlijke lus opgenomen in de awb. zie art 8.51a ev

ik vind dit onderwerp zo lastig

Goed bezig, ALLAHOE BARIK ZUSTER🤲👌

Handig! Vooral dat cessie gedeelte

Is de wet inmiddels aangepast?

Maar dan was t geen recht.. recht is exact naar regels, nooit smaak.. zou n mening zijn in plaats van exact recht en wet.. recht is allen kunnen eens raken met elkaar, omdat de wet op 1 wijze te interpreteren is... t is geen smaak.. en maakt rechtspraak wankel als u dat toeliet.. dan leest men de wet niet en verwerkt deze niet correct want t zou dan gaan om macht en smaak.. en zelfs macht over iemands smaak... DT ziekte dus... Dark triad, wil naar macht en dus misdadig morbide en niets recht sprekend om iemand zn leven te helpen vorm geven binnen de wetsmogelijkheden... mensenrechten verbied dit smaak hebben ook, t is discriminerend.. .. de plicht is smaak van client is enige doel.. ontwikkeling mens binnen de wet.. en breed genomen .. dus de wet breed interpreterend zodat de wil van client kan vormen... daarbij zonder overtreden van andermans leven en vorming... dus studie mensenrechten moet vooraf aan alle studies, men ziet dan hoe alle andere wetten moeten passen in dit altijd geldende mensenrechten en zo twist niemand meer over smaak, maar doet men recht met ieder zn eigen ontwikkeling, een ander nooit lastig vallend en is er geen conflict... doel is zelfs nooit een rechtszaak.. doel is ook nooit straf etc.. rechters zien moet iets heel uitzonderlijks zijn.. bestudeerde mensen twisten niet over smaak... discriminatie zou dat overigens zijn.. bestudeerden snappen de niche die elk mens is... en helpen elkaar broederlijk met info uit eigen niche waar kan etc.. het zit dus gedetailleerder dan een kort door de bocht smaak.. bij goed ontwikkelen hoort leren op goed niveau en met eigen max mentaal in privacy etc.. dus mensenrechten leidt al genoeg, als men zich er aan houdt zit men elkaar niet in de weg.. wat betreft taakfouten waarvoor je een rechter zou zien... taken goed uitvoeren geeft niemand een probleem.. je ziet dan terecht rechter over gemaakte fout als een baas over inzicht regels... dus rechters moeten doctorate zijn om beste baas met meeste inzicht over de regels te zijn.. de persoonlijke fouten zijn overige en mogen niet in rechtspraak, of ander deskundig beroep voorkomen als fout .. management leidt dat naar hrm.. voor verdere ontwikkeling in een ander beroep waar iemand geen fouten zou maken met deze persoonlijke fouten, of naar wia sturen en zw.. wegens ziekte.. voor elke fout hoeft men alleen te kijken naar taak fouten en persoonlijke fouten... er is niets anders mogelijk mis..(is bewezen kern van elke fout enige optie of de taak fout gedaan, op taak gericht, dus niet slim genoeg gedaan ofzo.. of een persoonlijk probleem) dus studeren helpt... de taak gaat dan beter... persoonlijke smaak moet buiten beroep blijven.. je voert een professie uit, dus zegt de taak te kunnen er zou niets in de weg zitten, ook geen persoonlijke fout.. daarmee is niets een smaak dat bias veroorzaken mag...

Rechten bestaan niet. Je moet eens weten hoe mijn leven de afgelopen 8 jaar er uit ziet. Dus ook dit artikeltje is niets voor mij. Ik heb zo vaak de wet voorgelezen aan de mensen met een functie al "rechter". Ik heb overal om hulp gevraagd maar werdt regelmatig uitgelachen.

Wat slecht geacteerd zeg. Jammer dat mijn leraar me dwingt het te kijken...

Top uitleg!

Een strafrecht dat zijn eigen salaris bepaalt, dat zijn eigen mensen selecteert en keurt is een mafia organisatie ! Er is geen enkele realiteitszin en waarheidsbevinding is niet van toepassing. Carriere is belangrijker en dus zijn ze zelf al op glad ijs bezig. De grondwet is duidelijk en deze man snapt dat niet blijkbaar. Alleen maar verwarring zaaien door te lullen aan de hand van voorbeelden ipv de letterlijke wet toe te lichten. Als het zo ingewikkeld was hoe komt het dan dat vrijwel iedereen dat werk kan doen ? Liegen, bedriegen, smaad en laster dat is wat ik hier zie ! U dient als rechter onpartijdig te oordelen ! Wat u hier verkondigt is dat u alleen naar het OM luistert ! Dat is totale corruptie !

Is het volledige college nog ergens terug te kijken?

Als iemand een taart met gif verstuurt, aanvaardt diegene "welbewust de aanmerkelijke kans" dat die taart wordt opgegeten en dat de eters daaraan zullen overlijden. Dat de verzender iemand anders op het oog had doet daar m.i. niks aan af.

dit heeft me heel erg geholpen met een opdracht die ik moest maken voor burgerschap. heel erg bedankt

Voor iedereen die deze video nu kijkt. De wet is inmiddels aangepast. Advocaten mogen sinds 2016 aanwezig zijn bij een verhoor.

Top! Bedankt.

Sieburgh suggereert dat treinen en trams onder 185 WVW vallen. Dat is (gek genoeg) niet zo.

Schele rotkop

wat een corky zeg niet normaal

bedankt professor ga nu zeker die 5.5 halen!

netjes