วีดีโอ

Rakkaudellinen ja rakentava keskustelu ❤❤Jumalan siunausta teidän koko perheelle🏡🙏🌳🌤💑

❤-Kiitos🌹 Tippa 😪kuuntelin, niin aitoa ja suloista... Immanuel 🙏

Olette selkiyttäneet ajatuksiani, kun oman menneen avioliittoni arvioimisessa on jäänyt ymmärtämishaasteita. Kiitos avoimmuudesta.

Jännä

Minä identifioidun mieheksi.

Kiinnostavat taustat vieraalla ja vakava missio vakavassa aiheessa. Kiitoksia.

Ihana pari! Viisaita sanoja molemmilta <3 Tällaista lisää!

❤

Kiitos paljon,hienot vieraat,lämminhenkinen keskustelu.❤❤🙏🏼

Aivan mahtavat vieraat! Olette hyvä esimerkki avioparista. Muistan tampereen ajoilta teidät. Ihailin salaa teidän suhdetta toisiinne, ja halusin oppia teistä nuorena aviomiehenä! 😊

Tämä aika on kyllä uskomaton, miten voivat kansanedustajat puolustaa tällaista hanketta, ollaan täysin homo- ja transideologian vietävissä, eikä uskalleta olla heikon ihmisen puolella, hanke on suorastaan tyrmäävän yksilöä sortava ja yhteiskunnan vapauteen puuttuva.

Päivi puhuu asiaa. Nyt olisi tärkeää muidenkin tulla puolustamaan lapsia ja nuoriamme, vakava suuntaus johon tietyt tahot pyrkii, siihen pitää saada muutos.🙏

Entä fyysiset "eheytyshoidot", hormoonihoidot ja leikkaukset.. joihin taas nämä samat lakialoitteen tekijät ovat myötämielisiä..

Jokainen uudestisyntynyt ihminen, oli hän sitten mies tai nainen on Jeesuksen Jumalan Pojan pappi tai todistaja. Meidän ei tarvitse elää vanhassa liitossa vaan olla uudessa liitossa, (Jeesuksen omat sanat " Tämä on uusi liitto joka teidän edestänne vuodatetaan) Paavali kielsi naisia puhumasta, koska maa oli Ottomaanien alla. Suihki Suleimanit toivat kokoukseen haareminaisia, jotka höpöttivät. "kukin nainen kysyköön mieheltään, eikä eyteiseltä mieheltä." Raili😅

27:54 Tirsk. Isä Esipaimen trollaa

Haluaisin lisätä tähän keskusteluun vielä yhden huomion feminismin vetovoimasta, nimittäin sen (aiemman) värikkään ja räiskyvän kritiikin verrattuna harmaaseen sukupuolineutraaliin hyvinvointiyhteiskuntaan. Minuun feminismi vetosi nuorempana suuresti tämän vuoksi kun jopa kristittynä naisena eläminen Suomessa tarkoitti sitä, että olisi joka tapauksessa puoliksi naimisissa kasvottoman ja byrokraattisen hyvinvointikoneiston kanssa. Ainakin niissä kristillisissä piireissä, joissa olen itse ollut, oli oletuksena, että senkin jälkeen kun on naimisissa ihka oikean miehen kanssa ja periaatteessa pitäisi olla mahdollista perustaa hänen kanssaan oma perheen sisäinen hyvinvointivaltio, odotettiin että vaimo käy kokopäivätyössä, synnyttää lapset ja sen jälkeen antaa heidät mahdollisimman pian valtion kasvatettavaksi päivähoitoon ja kouluun ja kuuntelee asiantuntijoiden mielipiteitä suurin piirtein kaikilla elämän osa-alueilla ja elää näiden mielipiteiden ohjaamana. Aviomies on lähinnä taustalla hoitamassa miehen hommat talossa, nurmikon leikkuun ja renkaiden vaihdon yms., mutta todellinen kumppanuus olisi lähinnä korulause silloin tällöin saarnassa. Tämä näyttäytyi ja edelleen näyttäytyy minulle äärimmäisen harmaana, kahlehdittuna ja epähenkilökohtaisena elämisenä. Radikaalifeminismin hyökkäys tällaista näennäisen hyvinvointiyhteiskunnan vallankäyttöä kohtaan oli ensimmäinen välähdys minulle siitä, että elämän ei tarvitse olla näin muualta määrättyä ja sen vuoksi täysin epäkiehtovaa, vaikkakin sen opit eivät sinänsä johda ihmisen hyvinvointiin. Palatessani kristinuskon juurille löysin myös kristinuskosta elämää ja värejä loistavan tavan elää jopa nyky-yhteiskunnassa. Tosin on surkuhupaisaa, että löysin tällaisen vahvan kristinuskon ortodoksijuutalaisten rabbien, kovan linjan katolilaisten pappien ja ortodoksipappien kautta enkä suomalaisen herätyskristillisyyden tai luterilaisen kirkon kautta. Mutta ehkä se kertoo jotain siitä millaiseksi yhteiskuntamme on vuosikymmenten aikana hiljalleen muovattu.

Miespappeuden perustaksi LHPK ottaa Paavalin 1. Tim 3: 2 " hän olkoon...mies" mutta miksi LHPK: n pappi ja teologi kuitenkin opettaa diakonissoista kritiikittömästi, vaikka diakonit Stefanuksen päivistä alkaen, olivat vain miehiä ja samassa 1 Tim kirjeen luvussa seurakuntapalvelijoista mainitaan samoin: -hän olkoon...mies! ?

Erittäin tärkeä keskustelun aihe kuitenkin kaikille tulee kuolema vaikka emme sitä halua myöntää😅

Kiitos, todella hyvä jakso!

Abortoidut lapset odottavat äitiä taivaassa. ❤

Olipa mielenkiintoinen aihe! Paljon tosi hyviä aiheita pohdintaan! Hieman tässä tulee sellainen olo, että olemmeko olleet vastuuttomia ja ajattelemattomia, kun lapset ovat nyt aloittaneet koulupolkunsa sekulaarissa koulussa. Tosin asumme pienellä paikkakunnalla, jossa ei ole kristillistä koulua ja koulumaailma hieman erilainen muutenkin verrattuna kaupunkikouluihin.

Hassua, että he ovat luterilaisia ja ajattelevat konservatiivisesti, vaikka heidän kirkkonsa hyväksyy mm. homoliitot, naispappeuden, transuilun jne.

Hyödyllisiä videoita hengellisistä asioista *Miten Jumala ratkaisee kristikunnan kriisit?: Mietteitäni th-cam.com/video/_FwfyTxTJPI/w-d-xo.html *“On oleva yksi lauma ja yksi Paimen”: Mietteitäni th-cam.com/video/aQRI63Rjfc8/w-d-xo.html *Suuntakristillisyydestä “Jumalan väljälle”: Mietteitäni th-cam.com/video/w901Fjpy8Ts/w-d-xo.html *Varoituksen, rohkaisun ja lohdutuksen sanoja Hebrealaiskirjeestä th-cam.com/video/PZ95AoFm_m4/w-d-xo.html *“Lohduttakaa toisianne näillä sanoilla”: Mietteitäni th-cam.com/video/23ObgwKWUS4/w-d-xo.html

Kannattaa todella tehdä ystävän kanssa yhdessä ensimmäiset vuodet

Erittäin hyvä juttu! Säästää monelta murheelta. Kansakoulu kehitettiin aikanaan, että myös he, joilla ei kotoa ole niin hyvät opiskelun edellytykset, voivat oppia perusasiat. Jos ei tule tiiviiseen tahtiin paljon lapsia, ehtii opettaa paljon lapsia kiinnostavaa; jos tulee, niin kaikki oppivat tehokkuutta. 😊

Kiitos tästä rohkaisevasta jaksosta! ❤

Hyvät setit, ja hyviä pohdintoja.

Hyvä keskustelun aihe aikana, jolloin tulee monenlaista hapatusta vastaan yhteiskunnassa. Jos joku nyt kokee halua verkostoitua muiden kotikoulutuksessa olevien ja näiden vanhempien kanssa, mitä kautta saa yhteyttä tällaisiin verkostoihin?

Mahtavaa! Siunausta kaikille, jotka tämän tien valitsevat. Paikallisseurakuntien on hyvä tukea avoimesti jäseniänsä tässä.

Paavalin kirjeessä Efesolaisille (luku 5.) sanotaan kyllä, että ”Alistukaa toistenne tahtoon, Kristusta totellen”(jae 21), kuten tässä haastattelussa todettiin mutta olisi hyvä huomata, että sen jälkeen Paavali tarkentaa (jae 22) ”Vaimot, suostukaa miehenne tahtoon niin kuin Herran tahtoon.” Ja jatkaa vielä jakeessa 23, että ”Sillä mies on vaimonsa pää niin kuin Kristus on seurakunnan pää; onhan hän seurakunnan, oman ruumiinsa pelastaja” ja ohjeet jatkuvat vielä koko luvun loppuun… Jäin kaipaamaan rohkeampaa opetusta siitä, että meillä on mies ja nainen, kaksi erilaista, toisiaan täydentävää, sukupuolta. Tässä olisi hyvä katsoa koko Raamatun matkalta mitä näistä opetetaan.

Tätä kuulee nykyään niin paljon. Kaikki vastuu sysätään miehelle, mutta hänellä ei kuitenkaan ole auktoriteettia tämän velvollisuuden vastapainona. Vastuu toimii kun sen vastapainona on kunnioitus ja toisaalta myös auktoriteetti eli valta toimia parhaaksi näkemällään tavalla. Vastuu ilman valtaa on orjuutta. Valta ilman vastuuta on tyranniaa. Kukin voi itse miettiä mihin kohtaan janalla asettaisi miehen nykypäivänä? Mitä tulee sankarillisuuteen, niin joidenkin kotitöiden rinnastaminen tuohon kuulostaa pikkuisen naurettavalta. Sankarillisuuden pointti on uhmata vaaroja. Siihen liittyy adrenaliinia, kipua, jopa kuoleman kohtaamista. Se on vuoren huippu jolle mies haluaa kiivetä. Arjella ja sankaruudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Rehellisesti sanottuna olen hiukan huolestunut tästä tilanteesta, koska kyseessä ei ole pelkästään nykyiset sukupolvet vaan tulevat sukupolvet. Emmehän me ole menossa kohti helpompia aikoja, vaan pahempia. Halutaanko me valmistaa itsemme ja jälkeläisemme siihen siten että tehdään miehistä pehmeitä ja taipuvaisia, vai että he olisivat ajan koittaessa lujia muureja perheidensä ympärillä? Miehillä on tietenkin paljon parannuksen varaa, eikä vähiten siksi että meidän omat isät eivät ole nähneet velvollisuudekseen iskostaa meihin sellaisia miehisyyden perusasioita. Se että on herkkä, taiteellinen tms. perinteisesti ei miehekäs piirre ei tarkoita etteikö joka ikinen poika voi kuitenkin oppia olemaan mies myös perinteisessä mielessä. Siis; pitää huolta fyysisestä kunnostaan, oppii kunnioittamaan itseään, toimimaan johtajana jne. Paremmin se meiltä käy kuin tytöiltä koska Jumala on antanut meille testosteronin. Tämä vallitseva kulttuuri kuitenkin tekee kaikkensa estääkseen tämän prosessin ja kirkko taipuu sen ulkoisen paineen alla, uskaltamatta enää antaa painavaa miehistä kantaa. Ja kuitenkin, eikö juuri kristittyjen tulisi loistaa valona maailmassa, omalla esimerkillään toimia toisin kuin muut jotka valitsee sen helpoimman tien? Niin miesten kuin naistenkin.

Vastaako opetus naisen olemisesta hienompi tai kauniimpi kuin mies sitä, että seurakunta on kauniimpi ja hienompi kuin Kristus?

Hyvää opetusta muuten, mutta jokin jäi kaihertamaan. Tuota osaa naisen korostamisesta ja miehen alentamisesta nöyräksi, "haisevaksi", palvelijaksi, ei voi ottaa vastaan ilolla mies, joka ei ole saanut pohja-arvostusta itseään kohtaan isänrakkauden kokemuksesta. Itse tällaisena miehenä kuuntelin jopa melko katkerana tätä lakia miehelle vaikka tiedän järjestyksen olevan niin. "Suurin teistä olkoon toisten palvelija."

JUUSO MÄKINEN , KUNNIOITETTU PASTORI&OPETTAJA, OLET LIIKUTTAVAN IHANA ja OSAAVA ! ❤ KIITOS ❤

Sekä ev.lutissa että pehmeissä luontaishoidoista on paljon hyvää, mutta pitää.tarkastella ja valita tarkasti, mitä ottaa, mihin menee. Erottelukykyä harjoitettava :)

Juu, on hyvä tarkastella avoimen ystävällisen kriittisesti sekä uskontoja, myös ev.lut, että uushenkisyyttä ja pehmeitä hoitomuotoja. Kaikkiin niihin on soluttautunut myös hyväksikäyttäjiä yms. (tiedän). Vanhemmat pehmeät hoitomuodot auttavat ja ovat virallisestikin tuettuja. Parasta lienee neutraalisti tarkastella keskellä. Myös kirkoissa mukana hyväksikäyttäjiä, manipuloivia jne. Suomessa ja maailmalla

Olen itse varsin konservatiivinen kristitty, mutta feminismin demonisointi ilman mitään erittelyä on minusta turhaa, jopa vahingollista uskottavuuden kannalta. Varhaiset feministit 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa hakivat naisille kansalaisoikeuksia. Vaikka mukana taisi olla myös vahvasti vasemmistolaista ym. kristinuskon kannalta arveluttavaa ajattelua, niin pääosin tavoitteet ja keinotkin olivat aivan hyväksyttäviä. Me pidämme niitä oikeuksia nykyään hyvinä ja itsestäänselvinä.

Armo ja Rauha tänään uusi. Kiitos ja kunnia Herra Jeesus Kristus Vapahtaja. Siunaa ja varjele Studio Kryptan teamin työ.

Päällimmäinen ongelma tässä asiassa on, että valtakunnansyyttäjä ei ole ajatellut asiaa suomeksi, vaan jonkin aivan toisenlaisen ajatussysteemin mukaisesti. - Valtavan terävä ohjelma, suurkiitokset teille!!!

Kiinnostava hyvä haastattelu👍

Erittäin tärkeää keskustelua, kiitos❣️✝️🙏❣️

🙏💖

Kiitos Herra Jeesus Kristus Vapahtaja.

Manu-koalitio politisoi Oikeuslaitoksen! Kuului osana Manun integrointi-suunnitelmiin Itä-Eurooppaan. Manu näki EU:n hallintorakenteen olevan kopio N:liitosta ja innostui Suomen liittämisestä siihen. Lipponen viimeisteli työn markan tuhoamisella. Joka vaivaatuu ajattelemaan omilla aivoillaan näkee tämän totuuden, johon kuuluu myös Kirkon oppien alasajo!😢

Ette näe metsää puilta. Samaa hengellisyyttä harrastatte itse ja arvatkaa miltä tämä sekametelisoppa näyttäytyy kokonaisuudessa...samaa paskaa eri paketissa.

Jotenkin surkuhupaisaa kun kristityt ihmiset arvostelee muiden fiktiivisiä juttuja kun omansa jumalasuhde ei kestä kriittistä arvostelua.

32:00 Kolmiyhteys

Ei Jumala ketään kiusaa meitä jokaista vetävät meidän omat himomme..Kaikkea ei kannattaisi yrittää selittää päihde-ja riippuvuus lääketieteen terapiakontekstissa