วีดีโอ

Schönes Video. Habe es mir jetzt auch gekauft und bin von der Qualität überzeugt. Ja, es gibt bessere aber die sind auch weit aus teurer. Für das Geld sind sie sehr gut. LG Frank

Super Video. Vielen Dank für die ausführliche Aufklärung. Tolles Video. Weiter so!!!

Ein 16mm Vollformat Objektiv an APSC hat den selben Bildausschnitt wie ein 16mm APSC Objektiv an APSC

Wieviele haben weggeschaut, wieviele haben geschaut und wieviele waren bereit zu helfen , als Du dich hingepackt hast. Cool fand ich das Du erst deine Kamera in Sicherheit haben wolltest.

Schöne Aufnahmen, danke fürs teilen.👍 Wünsche dir ein schönes Wochenende. Grüße von Prignitz Outdoor.

Wie wäre es mal mit Fingernägel schneiden 🤢🤢🤢. Und dein Video ist leider Müll.

Vielen Dank für diesen wirklich sehr aussagekräftigen Objektiv Test und den Mut dieses Video hochzuladen... sehr unterhaltsam 👍🤣

Das ist kein von Leica hergestelltes und entwickeltes Objektiv. Das ist ein license brand… Mein 28mm 1.4 M Summilux hat gebraucht noch 5800€ gekostet.

Servus, kann deine Erfahrungen nur bestätigen. Ich bin auch mehr als zufrieden mit der Fotoqualität. Viele Grüße nach Datschiburg.

Hier ist das Foto der Amsel instagram.com/p/C4Tfj3IrSD6/?igsh=bW1jbzdneDByNXMw

Hey! bin auch am überlegen das Ganze zu besorgen.. finde die Rode dinger nicht so schick und die DJI software ist wohl auch sehr viel besser ... gerade für unterwegs. Wie siehts mit den Lavalier Mics aus!? Mal getestet?

20 DM früher für einen ganzen Film!? Ja klar, aber das war inklusive Abzüge! :D

Smartphone kein externes Mikrofon, was hast du da für eine Gurke😂😂😂😂

Hey Michi, geil noch ein Behinderter mit einer Osmo Pocket :) <3 Ich habe Dich zittern gesehen und kann nur sagen das die OsmoDir Freude bereiten wird. Ich habe etwas gefilmt und wurde angehupt, habe mich voll erschreckt und auf der Aufnahme sieht man das nicht. Hast auf jeden ein Abo von mir.

Warum hast Du die Pocket und die Action gekauft? Deckt nicht die Action 4 weitgehend alle Anwendungsmöglichkeiten der Pocket ab?

da kannste de nd filter reinmachen in die hülle. Ich nutze die Osmo pocket für meine Wanderstorys für TH-cam und insta und zusammen mit der Xperia 5 III ist das eine gute Kombi.

Hallo Michi, ich bin gespannt wenn du mit deinen neuen Errungenschaften los ziehst. Ich selber habe mich ans filmen noch nicht herangetraut. Das Fotografieren liegt mir, so glaube ich, mehr. Hoffen wir das die Wetterlage es bald zulässt und du los legen kannst. Viele Grüße Johannes

Für den dji Osmo Pocket 3 habe ich 570 € gezahlt.

Tolle Bilder!!!

Vielen Dank für dein Video und den schönen Bildern ❤hg Christian

Meine R4 ist schwarz und oben silber.

Was ich jetzt in Video vergessen habe zu sagen. Ich hatte eine Situation wo der AF zuerst gepumpt hat und dann als er den Fokus hatte konnte ich nicht auslösen. Finde ich irgendwie mega wired und ja man kann ja auf MF umstellen aber dann brauche ich keine AF Kamera.

Fotografieren -> Spiegelreflex -> Sucher -> RAW Knipsen -> Spiegellos -> Backscreen -> JPEG Dazwischen mit spiegellos mit EVF Ja die Spiegellosen sind der Trend dem alle nachlaufen, bloß weil alle hinterherlaufen bedeutet das nicht automatisch dass es das bessere Konzept ist. Wenn man unbedingt Video machen will dann ist Spiegelreflex nicht unbedingt angesagt, aber da wird man auch erst in der Klasse oberhalb 2K€ fündig, alles darunter macht das Handy besser, wahrscheinlich sogar bis in die Klasse 4k€.

Ich persönlich finde das Fotografieren durch den optischen Sucher macht viel mehr Spaß als mit EVF. Wenn man seine Kamera kennt weiß man ja genau wie das Bild später aussehen wird, es ist einfach Gewöhnung. Nutze die Pentax K3 III die hat auch eye tracking, 4k, IBIS und den ganzen schnickschnak wie andere moderne spiegelose Kameras... Aber es stimmt schon das spiegelose Systeme normalerweise der way to go sind, trotzdem gibt es einige Leute die das Gefühl und den ,,Prozess" mit einer DSLR zu fotografieren schätzen und lieben.

Hallo Michi. Ich finde DSLRs für Anfänger tatsächlich gar nicht so schlecht. Man sieht das Bild zwar nicht vor der Aufnahme im Sucher, aber dafür eine Sekunde später auf dem Display. Dann kann man sich in Ruhe Gedanken machen, warum das Foto ggf. nicht so geworden ist, wie man will, und mit veränderten Einstellungen ein neues machen. Ideal wäre dabei eine Kamera, bei der ich einen vollwertigen M-Modus habe. Also direkten Zugriff auf Zeit und Blende und auch direkte Sicht auf beides, weswegen ich Kameras mit nur einem Einstellrad und ohne Schulterdisplay ungeeignet finde (z.B. Nikon D3xxx- und 5xxx-Serie). Ein weiterer Vorteil von DSLRs ist der Gebrauchtpreis für lichtstarke Objektive. Wenn ich zu meiner Kamera ein 1.8er oder ein 1.4er Objektiv will, wird es bei den neuen DSLMs schnell teuer. Beim Umstieg vom Spartphone auf eine „echte“ Kamera ist ein Aha-Effekt oft die echte Tiefenunschärfe.

Darf ich fragen, wie viel für die CLA bezahlt hast? Danke

Analoge Fotografie ist heute nichts anderes als Umweltverschmutzung und Ressourcenverschwendung. Sagt ein "gelernter" Industrie- & Werbefotograf. Analog ist endgültig vorbei und das ist auch gut so !

Ganz wichtig ist immer zu sagen, dass es analog ist. Das ist so kreativ wie "aus Leidenschaft".

" Habt Spaß, schießt Film " Da da hat doch jemand mal bei Steffen Schüngel vorbeigeschaut.

Kleiner Hinweiß. Die meisten Filme vertragen ohne Weiteres eine Unterbelichtung. Also eine kürzere Belichtungszeit. Wenn sie also von Hause aus eine Dauerhafte Unterbelichtung über entsprechende Möglichkeiten an der Kamera einstellen oder einen ISO Wert geringer, passiert garnichts. Es ergibt immer noch brauchbare Bilder. Aber, ganz großes Aber. Negativ Film will Licht. Das heisst ich widerspreche mir hier gleich wieder und behaupte das Gegenteil. Um eine gute Durchzeichnung des Bildes in allen Bereichen zu bekommen eher etwas mehr Licht auf das Bild, also längere Belichtungszeit. Am Besten beides mal ausprobieren.

Bei den Filmmarken gab es schon immer Grabenkämpfe der Benutzer. Kodak sagte man sehr bunte Farben nach. Fuji sollte grünlastig gewesen sein. AFGA dagegen kalt oder leicht blaustichig. Rückblickend alles richtig und falsch. Erst über Farbtafeln konnte man Unterschiede feststellen. Im Alltag gibt es so viele Störfaktore das es fast unmöglich ist wenn man da einen Unterschied sehen wollte. Außer bei den alten Kodak Gold Filmen , die haben bei der Buntheit gerne übertrieben. Das kann aber auch eine Vorgabe von Kodak für die Entwickler gewesen sein.

CEWE ist schon ein professioneller Bilderdienst, nur ist die analoge Fotografie ein Nischenprodukt. Vielleicht haben die dort noch eine Groß-Entwicklungsmaschine, doch wurden mittlerweile so einige abgebaut und verschrottet. Auch wenn in den Entwicklerbädern mit Regeneratorflüssigkeit gearbeitet wird, wird mit Sicherheit die Lebensdauer der Chemikalien maximal ausgereizt. Erst wenn Sie sich ein teures Fachlabor aufsuchen, können Sie bessere Qualität erwarten jedoch auch zu ganz anderen Preisen. Bei dem Bild mit der Harley hätt ich die Blende aufgemacht um den Hintergrund unscharf werden zu lassen. Als Minimalgröße würde ich Ihnen 10x13 empfehlen ( Postkarte ) oder noch besser 13x18, das war das alte Presseformat. Das dann noch mit weißem Rand

Staub in Objektiven ist ganz normal, solange es kein Glaspilz ist. Investieren Sie in neue UV Filter. Lieber auf diesem Glas einen Kratzer als auf einer Linse.

Die Kameras sind eigentlich unverwüstlich. Der eine FILMFANGBÜGEL so heißen die ,ist leicht verbogen. Fragen Sie im Fotoladen ihres Vertrauens ob die irgendwas an Altfilmen haben mit dem Sie üben können. Der Filmanfang muss unten hinter den kleinen Steg gefummelt und dann bis zur grünen Markierung gezogen werden. Am besten bei geöffneter Kamera üben. Das Zurückkurbeln geht leicht, nur wenn der Film aus dem Aufwickelmechanismus raus kommt gibt es etwas mehr Wiederstand

Schrauben Sie den Motor ab und benutzen Sie die Kamera ganz normal mit dem Schnellspannhebel. Ihre Bilder sehen so vergurkt aus weil Sie einen abgelaufenen und mit Sicherheit nicht kalt gelagerten Film benutzt haben. Investieren Sie in einen frischen und Sie werden eher feststellen ob wirklich etwas mit der Kamera nicht stimmt. Schon mal über den Ilford XP2 nachgedacht ? Ein s/w Film auf Farbfilmbasis. Verzeiht ganz viel Fehlbelichtung

R4 in Chrom gab es . Weitergehende Infos im Netz

Klasse Serie! Wie es der Zufall will, habe ich neulich sogar in nem Stream darüber gesprochen. ^^

Hi Michi. Bist Du zufrieden mit dem Objektiv? Wie ist die Bildqualität? Mach weiter so 👍🏻

Film einlegen- TH-cam: "Praktica MTL 5B Film einlegen" suchen. Ist gleich. Batterie nicht mehr erhältlich aber mit Adapter funktionell. Ebay: " Praktica Batterie Adapter Unicell 4,5 Volt PX21 PX-21 UG-523 TR133R V21PX A21PX" suchen....

Habe ganz vergessen zu sagen, dass auch noch eine Bereitschaftstasche aus Leder von Pentacon dabei war.

Schicke Kamera....aber die Porst gefällt mir besser, die ist nämlich nicht so rundgelutscht. 😏

grüße, der ultramax verträgt gerne mehr licht, d.h. wie bereits von dir angedacht kann man ihn ohne probleme +1 belichten. dann ist er auch weniger grobkörnig. alternativ kannst du auch die iso/asa auf 200 statt 400 stellen. das hätte den gleichen effekt wie +1 kompensation und du kannst die kompensation dann nur dann nutzen, wenn du beispielsweise etwas im gegenlicht fotografierst die bilder mit blitz sind deswegen nur halb belichtet, weil die blitz synchronisationszeit bei den alten kameras häufig relativ niedrig ist z.B. bei max 1/125 bei deiner kamera. daher darfst du mit blitz mit der kamera keine schnellere verschlusszeit wählen vielleicht helfen die tips weiter, alles gute!

Die Minolta XD 5 ist eine "abgespeckte" Version der XD 7, die Ende der 70er Jahre das Flagschiff der Minolta Serie war. Geile Kamera, die schon Blenden- und Zeitautomatik hatte. Generell haben die original Minolta Objektive, egal ob MC oder MD Version eine super optische Qualität. Ich denke aber auch, dass du mit dem 135mm und dem M42 Adapterring auf Dauer nicht glücklich wirst, da du dort den Vorteil der Offenblendmessung nicht hast.

Ich habe mir vor 2 Jahren eine analoge EOS100 bei eBay günstig ersteigert. Moderne Canon EF Objektive, die für digitalen Sensoren gerechnet sind passen auch noch auf die analogen Bodies. So könne an austesten, wie viel Schärfe diese neuen Objektive aus Film raus hohlen. Leider konnte ich es nicht wirklich überprüfen, weil mein Scanner der Flaschenhals ist. Für eine perfekte Digitalisierung lohnt es sich die Filme in einem guten Film Labor entwickeln und scannen zu lassen.

echt tolle fotos mein guter :)

Sind gut geworden deine Fotos 👋😎

Glückwunsch! Viel Spass damit!

Ach kuck, da hast du ja ne ganz anständige Kamera in der Hand, wenn die in Ordnung ist würde ich sie der Nikon Eos vorziehen. Kann man nette Sachen mit machen...zb. absichtliche Doppelbelichtung, Langzeitbelichtungen mit Rotfilter vor dem Objektiv^^ Beim durchkucken deiner aktuelleren Videos ist mir augefallen das du da gerne mal die Klappe hinten auf und zu machst und jedesmal Staub in die Kamera eindringt. Das solltest du auf die Momente reduzieren wo wirkluch der Film eingelegt oder gewechselt wird (selbiges beim Objektiv wechseln). Leg dir Druckluft in der Dose zu um den Innenbereich ausblasen zu können und zum reinigen der Objektive, Linsen und Spiegel weiße Laborhandschuhe aus Stoff, paarweise Verpackt damit sie zum Reinigungseinsatz Staub und Krümelfrei sind. Liebe Grüße ❤

Man legt nen Negativfilm ein^^ (das mach ich dir blind in einer Dunkelbox) und das wars dann auch schon mit Manuell. Bei dem Ding stellst du nen paar Programm ein und los gehts... Fällt also die Lichtmessung, Blendeneinstellung und das Einstellen der Verschlusszeit, das spielen mit der Tiefenschärfe weg... der eigentliche Spaß am Fotografieren Liebe Grüße ❤