วีดีโอ

На этом объекте уже стоит другой шлагбаум, но в аналогичных ситуациях приходится вымачивать WD-40 и выколачивать. Сверлить не вариант, съемников таких нет, только если делать самодельный. В качестве выколотки у меня болты с числом 12.8 по прочности. Не плохо подходят от жигулей :) Их же пару раз использовал вместо шпилек, но только до момента установки оригинальной. Вообще по опыту могу сказать что перепробовал огромную массу шпилек с алиэкспресс - мягкие и долго не служат. Оригинальные служат подольше, но они тоже как-то меньше служат чем те, что были в комплекте изначально.

Изготовление шестеренок стоило около 50$ за две штуки. За работу я ничего не брал т.к. это мой обслуживаемый объект, но если бы считал стоимость работ отдельно то не меньше 100$ с учетом накладных и материалов. Стоит иметь в виду что материал для шестеренок желательно подбирать после анализа родной шестерни т.к. если взять состав помягче - он проработает пол года и слижется.

Приветствую. В таком разрезе нормативки нет. По правилам место установки определяется проектом, а проектировщик учитывает уже технические характеристики камеры и согласовывает место установки с собственником (или управляющей компанией) если это необходимо. Так происходит когда ставят камеру например в лифт - место установки и вариант подключения согласовывает собственник и обслуживающая лифт организация - при чем последняя имеет не меньшее значение чем собственник. Что касается стены/двери и т.п. - это случай частный и требует индивидуального подхода.

Управление вторым реле появится только после того как оно будет запрограммированно.

Вас интересует конкретно по этому шлагбауму или вообще?

@@securityplus2823 не подскажете где электрические схемы можно найти? 4й и 6й wil двигатель в одну сторону работает, а в другую нет. Когда разъем переворачиваю, то направление соответственно меняется, но опять же работает в одну сторону. С концевиками всё гуд

@@IskanderMosquitoes К сожалению по электрической части всё глухо. По этому ремонт делаем опытным путем. Если кто найдет схемы - скиньте ссылки. В вашем случае надо смотреть реле, т.к. это оно переключает полярности.

Повесить можно. Вопросы могут быть... Все зависит от того как и для чего повесить.

Можно. В России. 152.2 гк РФ и 28 статья КРФ позволяют это сделать.

Да там всё просто. Что через Пк что через web. Я например все делаю через облако. Так проще.

Всё бы хорошо, но фокуса у меня уже давно нет. Остались только воспоминания.

@@securityplus2823 ясно

Смотря какой шлагбаум. Во всех нормальных моделях есть защита от таких действий. В большинстве случаев быстрее сломается (или согнется) стрела или выйдет из строя механизм разблокировки. Ваш случай похож на последнее. Вскрытие покажет, а вскрывать полюбому придётся.

Могу только предположить. Над мотором печки проходит шлейф, идущий на мозги. Во время горения машина была под напряжением и скорее всего из-за КЗ в проводах возникли ошибки, которые после восстановления не позволили нормально запустить двигатель. После нескольких попыток машина завелась как будто ничего не было.

@@sector-mi Я просто рассматривал к покупке фокус за 40 тысяч. Он был немного подгоревшим и в том же месте. Его потушили и на продажу сразу. Делать не стали. Но в итоге попался вариант за 60 на автомате и на ходу

Какой текст... какие слова... я не узнаю вас в гриме. А что это у вас на веревочке привязано? машинка? Ferrari? ИНОМАРКА ? Мальчик, вылезь из лужи и беги домой к мамке.

Не рекомендую данные датчики. Опыт эксплуатации говорит о том, что они очень капризные. Им мешает любой солнечный свет (прямой, под углом... Любой). Козырька катафота не достаточно для его корректной работы и он периодически выходит в нерабочее состояние. Регулировки по осям очень маленькие и неудобные. Мне приходилось после настройки заливать его силиконом что бы исключить любое движение. В общем настоятельно не рекомендую потому что официалы ничем помочь не могут и говорят если он перестанет работать - тогда будем смотреть а раз он работает то это у вас руки кривые. В итоге данные датчики заменены на ft210.

@@securityplus2823 спасибо большое

Данная статья явно рекламная и врятли написана специалистом т.к. : 1 Не дан ответ на главный вопрос в названии статьи. 2 нет определения что является личной жизнью 3 В статье по тексту личная жизнь приравнивается к понятию конфиденциальности, что не верно по определению. 4 нет ссылки ни на один закон или нормативный документ. 5 есть только какой-то пример с соседом, но не понятно что делать в таком случае. Я могу и дальше перечислять но не вижу в этом смысла - статья явно написана человеком ни разу не бывшем в суде по данному вопросу. Для того чтобы понять, является какая-то камера вторжением в личную жизнь надо в первую очередь знать что законом определяется как личная жизнь. Например личные данные (ФИО, адрес проживания, дата рождения, место работы и т.д.) являются частью личной жизни или нет? Когда вы например банку даёте письменно разрешение проверить вас и ваши данные - это вторжение в личную жизнь с вашего разрешения? Это я веду к тому что с камерами не всегда всё однозначно и есть ситуации когда одна и та же камера может стать средством вторжения в чью-то личную жизнь. И запомните, не камеры вторгаются в ЛЖ, а человек, следовательно многое зависит именно от него.

@@securityplus2823 Спасибо за такой развернутый ответ! Вам палец вверх однозначно. Я так понял что все относительно и разная судебная практика.

@@tarhanovav Практически во всех русскоязычных странах если установка связанна с обеспечением безопасности и записи используются по назначению - к владельцу не применяется никаких мер наказания. Если записи распространяются например через ютуб и порочат какую-то личность - могут возникнуть проблемы т.к. доказать мотивы (не связанные с охраной) выложившего намного проще. Есть и другие нюансы, но всё связанно с практикой и наличием законных формулировок понятий частная собственность и личная жизнь

@@securityplus2823 Есть понятие - биоданные(в т чмчле видео и фото), и есть понятие персональные данные. Так вот, Биоданные превращаются в персональные, если запущена система идентификации, привязки изображения к данным пользователя. Кто может гарантироваь, что частное лицо установив систему видеонаблюдения не передаст на обработку поток данных третьим лицам? Опять же нужно согласие большинства собственников на установку системы видеонаблюдения

@@user-op5ns5kt2r Рекомендую Вам не только пользоваться понятиями, но и законами, потому что понятия и законы могут существовать отдельно друг от друга. Всё что вы нафантазировали выше всего лишь ваше мнение, не продкрепленное на законодательном уровне. Изучите внимательно этот вопрос со стороны ЖК и деятельности МВД в разделе обеспечения Безопасности и сохранности имущества граждан. Когда найдете там что-то говорящее в поддержку вашей позиции - возвращайтесь, обсудим.

Можно, это же общественное место а не помещение суда, где могут запретить видео а аудио разрешить.

Там вроде все просто по программированию, особенно через облако.

api.whatsapp.com/send?phone=375445753701

@@securityplus2823 ФФЙФФф

Согласен, без включенной скорости вентилятора блок резисторов обесточен, но выключатель был выключен на момент возгорания это точно. Я думаю что до того как я его выключил провода уже оплавились и появилось КЗ, но сначала возгорания не было потому что я заглушил машину и пошел по делам, а потом снова сел и буквально через 5 минут езды случилось это. Так что началось все когда скорость была включена, а потом, не смотря на то что я ее выключил, остановить процесс уже было невозможно.

@@securityplus2823 Пожалуй так и было.

@@securityplus2823 если было К. З. ВЫБИЛО БЫ ПРЕДОХРАНИТЕЛЬ в блоке предохпанителей, на 30 А вроде там на вентилятор

Стоит понимать что тамбур не является частной собственностью в этом смысле нарушения нет. Если сосед именно следит - есть повод для начала пожаловаться на него в местные органы власти, но для этого у Вас должны быть явные факты, а не предположение что сосед установил камеру для слежки. В таком случае можно привлечь соседа по одному из пунктов - негласный сбор информации, либо использование спец средств для сбора информации. В любом случае такой вывод может сделать только суд и только в том случае если такие факты будут установлены.

@@securityplus2823 Тамбур яввляется общим имуществом жителей, как и подъезды чердаки подвалы. И что бы установить какой либо обооудование, необходимо получить согласие большинства собствнников квартир. Не Стыдно ОБМАНЫВАТЬ ?

@@user-op5ns5kt2r Обычно те, кто говорят что тамбур, подъезд и т.п. является общим имуществом сливаются первыми когда заходит речь скинуться денюшкой на ремонт этого имущества. Вот вам вариант для фантазии о соседях, например таком как я ... вы будете моим соседом - я напишу на вас заявление в МВД что вы портите общее имущество, выкручиваете лампочки в тамбуре, звоните в мой дверной звонок по начам в связи с тем что испытываете ко мне зависть и другие отрицательные чувства. А так же упомяну что у меня в квартире дорогой ремонт и сейф в котором находится охотничье ружье, потому что я охотник и у меня есть на это все официальные разрешения. И вот по закону мне выдадут представление установить видеонаблюдение и охрану. И после этого, как только вы подойдете к моей двери и это зафиксирует камера, а так же если вы будете кричать на меня с заклинанием что я должен был у вас что-то спросить - я пишу заявление и приложу доказательства что бы вашей личностью вплотную занялось МВД и объяснило вам ваши права и обязанности. p.s. Каждый раз говоря про кикие либо обязанности не забывайте что они неотделимо связаны с правами. Изучите внимательно этот вопрос со стороны ЖК и деятельности МВД в разделе обеспечения Безопасности и сохранности имущества граждан. Когда найдете там что-то говорящее в поддержку вашей позиции - возвращайтесь, обсудим.

@@securityplus2823 Поток сознания... НЕ ВВОДИТЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПОЛЬЗОВТАЛЕЙ В соотвествии со ст 36 ЖК РФ - Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); И посмотрите, о чем регламентирует ГК в части совместного имущества.

@@user-op5ns5kt2r Надо сначала ролик смотреть, а потом коменты строчить. Тяжело хотя бы 30 секунд сначала посмотреть? или вы думаете что кроме РФ больше ничего не существует?

Держи для РФ: Видеокамера в подъезде. Судебные решения. boomdown.org/node/5908

Мне тоже надо такой предохранитель: езжу без печки уже пару лет. Как только поставлю резистор, он перегорает, а печку менять жаба душит. Где там его можно купить? На 1-м этаже, в подавале или на самом верху?