วีดีโอ

@@halmo68 Bonjour, pas plus que les chaussures similaires selon Julien. Mais au-delà de 600 km cela va diminuer forcément.

C'est exactement ça 😅 Elle peut cependant séduire les nostalgiques de la Pegasus Turbo.

@@ChaussureRunning ahhhh ! A quand ???🫣🤔🤫 nike va re-creer une nouvelle air marrhia ....je suis un vétéran et croyez moi j'ai connu l'arrivée de la air marrhia ...running top 1 des années début 90 ' que tous les champions mettaient , surtout dans le milieu triathletique ...une chaussure incroyable ! Pour la résumé ! C'est certainement la chaussure la plus confortable au dessus de votre pied et deuxièmement ça à été la running qui a été la plus proche de votre pieds ....j'entends par là : que le pied existait vraiment sans ressentir un seul truc négatif d'elle ! Car l'équilibre était plus que parfait entre l'impact, le confort et la légèreté..nous avions pas à l'époque...encore abordé lrs semelles mastoques...pitié nike ...pensez aux anciens qui savent ......🫡👍

@@LionelBaronArtiste je m’en rappelle aussi, c’est vrai qu’elle était top 😅🙌

Merci pour votre partage d'expérience ! Super qu'elles vous conviennent aussi bien

@@tomagel la Triumph 22 va être plus réactive (mais pas la 21). L’alternative chez Nike serait plutôt la Nike Pegasus Plus. Le test est sur notre site et on va publier la vidéo la semaine prochaine.

@@ChaussureRunning Merci pour la réponse

@@Synesios_ on vous laisse partager une étude scientifique faisant le lien entre maximalisme et blessure. Spoiler : il n’y en a pas. Pour la voix IA, nous n’avons ni le temps ni le budget pour changer actuellement même si c’est dans les plans à termes. Nous proposons ces vidéos en l’état pour ceux et celles que cela intéresse.

@@ChaussureRunning je vous encourage à vous rapprocher de la Clinique du Coureur pour vous mettre à jour.

@ChaussureRunning je vous encourage quand même à vous rapprocher de la Clinique du Coureur. Ce n'est pas grave de ne pas être à jour sur tout vraiment ce n'est même pas un fion pour vous embêter. Il y a un bon paquet d'études depuis 1995 sur le sujet mais je n'ai ni le temps ni les feutres pour faire ce travail à votre place ici. Pour résumer ces études l'absorption dans les chaussures augmente ou ne diminue pas le stress sur le squelette (pied et partie postérieure de la jambe). La maximaliste va limiter l'impact sur le pied mais transférer l'énergie vers les genoux, hanches et dos qui vont devoir encaisser cette charge supplémentaire. Après c'est la nature qui choisit le résultat en fonction du maillon le plus faible dans la physiologique du coureur et la qualité de son entraînement.

Il n'y a pas d'étude scientifique digne de ce nom établissant un lien de cause à effet entre chaussures maximalistes et risque de blessure. Vous pouvez répéter vos démonstrations plusieurs fois, cela ne changera pas cela.

@@florentg7469 bonjour, oui elles cochent toute vos cases mais les 14 datent un peu maintenant (pas facile de les trouver). Vous pouvez aussi vous tourner vers les 16 ou 17 👌

@ChaussureRunning justement, j ai le modèle 14 chez mon Intersport... J espère qu elles ont bien été stockées, pour pas" périmées"...

@@florentg7469 si l’amorti est confortable et que la chaussure reste flexible ça devrait être bon ;)

Oui, sans souci pour la compétition et le marathon. Cependant, ce n'est pas l'option la plus performante, donc c'est plutôt si vous privilégiez le confort ou préférez utiliser un seul modèle pour votre entraînement et la course.

@ ok merci du retour rapide ! Voilà c’est plutôt dans cette optique. Et en terme de pointure, partir sur du 45 ? (Chaussure hors Run => pointure 44)

@@thomastiv9923 à priori oui, mais si c’est votre première Saucony il peut être bien d’essayer ;)

Merci beaucoup !! Selon Julien, on est sur une durabilité classique, soit 800-1000 km (mais cela peut varier en fonction de facteurs comme la morphologie et la foulée).

@@bertrandr1715 Bonjour, oui c’est un bon modèle pour ces scénarios. Il permet également d’allonger la distance si nécessaire.

@@ristrettotoday939 les études comme celle-ci semblent indiquer qu’il y a une économie d’énergie à toutes les allures : runninglab.fr/plaque-carbone-etude-carranza/

Bonjour, cela va dépendre de votre utilisation. L'Endorphin Pro est plus orientée compétition alors que la Magic Speed est plus axée sur l'entraînement. Pour le reste, il n'y a pas de réponse absolue, cela va dépendre du ressenti de chacun. Il peut être intéressant d'inclure l'Endorphin Speed dans votre pré-sélection car elle un peu plus polyvalente que la Pro.

@@Jonathan-p8i5f les deux sont très bien - c’est vraiment une question de préférence personnelle. On pencherait plutôt pour la Speed 😏

@@ChaussureRunning la Speed 4 a un drop de 8mm tandis que Mach est de 5mm si mes souvenirs sont bons … j’attaque talon du coup plus un drop élevé non ? Ou c’est l’inverse

@@Jonathan-p8i5f la plupart des coureurs sont en attaque talon et les Hoka sont des chaussure ultra populaires donc à priori il n’y a pas de problème, d’autant que le rocker donne de bonnes transitions talon-avant. Cependant, vu que vous êtes en Vaporfly, cela peut être pertinent de garder le même drop s’il vous convient bien.

@@delmous7 Bonjour, pour le poids, il s’agit avant tout d’une question de durabilité. Mais la chaussure est solide et 78 kg n’est pas tant que ça. Ensuite la distance : la plupart des coureurs seront confortables à 20 km - pour 42 km il peut y avoir une limitation si vous n’aimez pas la fermeté.

@@ChaussureRunning merci pour votre retour. J'ai actuellement les On running cloudeclipse et je cherche un modèle pour plus de "vitesse" avec un dynamisme supérieur à la On. J'ai enfilé les Hyperion que j'ai trouvé très confortables.

@@delmous7 si elles vous conviennent bien, cela peut être intéressant de les essayer ! Il y a également les Asics Magic Speed 4 qui sont similaires mais mieux adaptées pour les longues distances.

@@ChaussureRunning OK à l'occasion. Le vendeur m'a fait essayer la novablast. Que j'ai trouvé moins confortable et dynamique que la brooks

@@delmous7 foncez pour la Brooks ;) Au pire si l’amorti ne vous convient pas pour les séances plus longues, vous aurez quand même une bonne paire dynamique pour pas mal de séances ;)

Bonjour, merci pour votre commentaire ! Cela va dépendre de vos préférences. Si vous aimez un amorti un poil ferme, l'Ultraboost est une bonne option. Pour quelque chose d'un peu plus doux, vous pouvez vous tourner vers l'Asics Gel Nimbus 26 ou la Saucony Triumph 22. La Hoka Skyward X est également un choix intéressant (mais un peu cher...) pour de la récup' avec plaque carbone. À disposition !

@@ChaussureRunning Merci pour cette réponse rapide ! D'accord merci beaucoup, pour un coureur léger avec une tendance à faire des périostites vers laquelle de ces pairs je devrais m'orienter ? Super travail en tout cas je m'abonne de ce pas !

@@fanchriche557dès que cela touche au médical c’est un peu délicat. Il faut vraiment essayer et adapter en fonction du ressenti. Néanmoins, la Nimbus est une référence qui convient à beaucoup de monde, donc ce serait ma recommandation ;) Merci pour vos encouragements 🙏

@@arr84.design sur quoi se basent-ils ? Il y a beaucoup de croyances tenaces dans le running qui tiennent plus de l’opinion de bistro que de la recherche scientifique ;)

Je pense toute les carbonnes, faut eviter si tu es trop lourd. Tu vas les abîmer en 1 run mdr

@@zaccauditore3775 ah oui ça la solidité c’est sûr que le poids ne va pas aider 😅 Après cela va aussi dépendre de la foulée de la personne.

@@ChaussureRunning la majorité, on a une foulée de clown...

@@zaccauditore3775 😂😂

Merci beaucoup ! On a pour projet de retirer la voix IA d'ici la fin de l'année ;)

Bonne nouvelle car je déteste également cette voix IA

Bonjour, merci pour votre retour ! Génial qu'elle vous plaise 🤩 Aucun souci pour les sentiers peu techniques avec principalement de la terre, d'autant que le caoutchouc est très résistant.

​@@ChaussureRunningMerci beaucoup pour ce retour 🤗

Bonjour, en effet l'adhérence n'est pas fameuse, notamment sur les surfaces humides.

Bonsoir, nous ne les avons pas testées, mais les versions Gore-Tex sont généralement plus lourdes et moins ventilées. Nous les recommandons uniquement si vous pensez courir sous la pluie régulièrement.

Bonjour Stéphane, merci pour votre partage d'expérience. Pour le dynamisme, nous vous conseillons de vous tourner vers la Saucony Endorphin Speed 4 qui est plus réactive. Tenez-nous au courant de vos impressions sur la Ride 😊

@@ChaussureRunning Merci pour votre réponse, je pense que je vais attendre un peu de progresser physiquement et d user la rider 17 que je viens d acheter en magasin dont je doute que je puisse la ramener pour un échange. En vous souhaitant une Belle journée.

"Testé au pif" : on a essayé les 25, 26 et 27 et les technologies sont similaires, donc on a une bonne idée de la durabilité de cette 28 sans attendre les 1 000 km ;)

Bonjour, Julien a trouvé la 4 plus dynamique grâce à la nouvelle mousse. Mais la 3 a le mérite d'être plus légère avec une semelle moins haute, ce qui peut mieux se prêter à un 10 km. Et en plus elle est moins chère ;)

Nice!! Yes the SL2 are good overall but the Noosa Tri are way more responsive 🚀

Elles sont plus confortable que les noosa 14 et 15 ? Je les utilise pour la longue marche . J’aime bcp mais j’hésite avec la nimbus 26 ou la novablast 4 .. Qu’en pensez-vous ? Merci d’avance

@@Éléphantman13 Hi, I've never tried Nimbus or Novablast in a run, but what I know is that Noosa 16 is upgraded with full FFBlast+ midsole, the same as Nova and Ninbus. I believe it is more confortable than the previous versions of Noosa.Well, i liked it a lot.

Pour la marche, nous dirions plutôt Nimbus. Mais pour la course à pied clairement Novablast 4 ou Noosa Tri 16. La 16 est plus amorti que les 15 et 14, donc c'est suivant les goûts :)

@@ChaussureRunning merci beaucoup pour votre réponse !

Anima Sana In Corpore Sano.. Esprit sain dans un corps sain..

@@rmiste Et en français? Un esprit sain dans un corps sain! Cordialement.

Mec, apprend à lire, je l'ai écrit juste à la suite de la citation latine...​@@ErickGervais-ud9kp

Pour le meilleur et pour le pire, c'est la tendance actuelle. Difficile de faire autrement. Même les modèles jadis assez peu amortis sont passé au-delà des 30 mm (comme l'Asics Noosa Tri 16).

Bonjour, lesquelles vous aimez ?

@@ChaussureRunning Là je cours actuellement avec des KS500.2. Mais c'est une remarque générale. Les produits Kiprun sont rarement présent sur des comparatifs. 🙂

@@ric57155 oui on va essayer d’en tester plus. Merci pour votre commentaire 🙏

Oui, c'est 231 g en taille 42 selon les informations officielles. Julien les a testées en 41.5.

@@ChaussureRunning On doit être alors à environ 250 g pour la 42.5. Merci

Bonjour, oui c’est possible mais elle est collée, donc il faudra forcer un peu 😅

Assez d'accord sur le fait que la Novablast 4 est meilleure, mais la Pegasus 41 reste de bonne qualité :)

Bonjour, non, la chaussure taille normalement, vous pouvez donc prendre votre pointure habituelle.

@@pascallescoet8667 super choix 💪

T’a qu’à prendre dès invincible 3 elles ont un amorti de ouf