วีดีโอ

Correcto! Los fondos (creadores de mercado) entre otros actores son los grandes participantes de las empresas cotizadas. Esto nos simplifica a los inversores no profesionales el proceso de inversión. Gracias por la aportación @victusHP-zd1nl

Si. Correcto

@@luisgalvez5549 correcto! Pero no digo comprar. Digo que es mi precio atractivo. Pero necesitamos la confirmación de los creadores de mercaderes y que intervengan en ese precio y eso no se ha producido en ningún momento.

Aquí dependemos de que nos validen los precios y las narrativas los que deben validarlo. Nosotros desde nuestro perfil solo podemos construir la narrativa. Si miras mis vídeos y las operaciones cerradas verás toda la importancia que tiene este punto a la hora de ejecutar nuestras inversiones. Un precio atractivo no solo es suficiente para intervenir. Muchas gracias por el Apoyo y tu comentario en el canal.

Gracias a tí por tú aporte

@ a vosotros siempre. Cuidado con el cierre de hoy en WALL STREET. Acabo de publicar una Alerta en el club de inversión de Inversionas. Te espero dentro. Es gratuito. Por si te interesa. MUCHAS GRACIAS por el APOYO. Para cualquier duda ya sabes dónde estamos. 👌🏽🫡

Gracias por la Info. Personalmente no hago mucho caso a este tipo de información porque nos aparta en muchas ocasiones de lo importante. Ganar de manera recurrente. Pero desde luego no me extraña que la noticia sea cierta porque va en línea de todos aquellos que tienen cargos de responsabilidad y desde luego estoy contigo que si esto es cierto no ayuda nada a tener confianza en la empresa. Gracias por la Info de nuevo. Saludos!

😂😂😂😂… se lo suficiente para poder defender lo que muestro. Con eso me vale para contestar y resolver dudas y comentarios similares a este. Gracias por el apoyo. 😉

@Inversionas vamos, que vendes humo. No pasa nada eh? Las estafas piramidales están de moda y realmente me parecen hasta una buena forma de ganarse la vida a costa de los incaitos. Poco ético, pero es lo que hay.

Hola. Siento no poder ayudarte. No es mi campo de acción. Gracias por apoyar el canal.

@@DonaldJohnson-b6h Hola! Siento no poder ayudarte. No es mi especialidad. Gracias por el comentario y el apoyo al contenido de Inversionas.

Vaya. Esa Info no la tenía en cuenta. Gracias por el apoyo al canal. Si tienes más opiniones e información al respecto de la compañía GRACIAS POR COMPARTIRLA y dar visibilidad a todas las opiniones…

SOLO CONTRATAN EMPLEADOS EXTRANGEROS POR DOS DUROS Y LOS TIENEN ESPLOTADOS

PIERDEN EN TODAS LAS OBRAS POR MALA MANO DE OBRA Y PESIMA EJECUCION UN DESASTRE Y LUEGO NO PAGAN Y CHANTAJEAN A LOS EMPLESARIOS ESPAÑOLES DICIENDO QUE SI NO ACEPTAN LO QUE DICEN FALSEAN LOS CONTRATOS NECESITAN UNA BUENA INVESTIGACION Y NADIE DICE NADA

¡Hola @m.g.a.3635 ! Correcto!, Pero yo no invierno en este tipo de eventos. Te explico: me dedico al swing trading y solo invierto cuando tengo la información bien organizada, como en el video, y cuando el creador de mercado interviene, entendiendo claramente sus motivos. Dicho esto, realizó una valoración fundamental de las empresas. En este caso, mi valoración para OHLA es de 0,84 € , mientras que actualmente cotiza a 0,28 € , un precio cercano al de la ampliación. Como inversor particular, esperaría a observar cómo evoluciona la ampliación y el comportamiento de la acción. Esto puede reducir el beneficio potencial, pero también minimizar el riesgo asociado a una operación con factores complejos y menos controlables. Gracias por suscribirte y por apoyar el canal. ¡Un saludo! Javier.

Hola, considero que el precio es razonable, especialmente si lo comparamos con los históricos y el valor real de la compañía. Sin embargo, bajo mi humilde opinión, la pregunta clave no es si el precio es bueno, sino si es el momento adecuado para invertir. Y aquí es donde tengo mis dudas, ya que nos encontramos en un mercado "CARO". Es verdad que en las automovilísticas europeas hay buenas oportunidades, pero el dinero de los creadores de mercado no está entrando, y esto es lo más importante para nosotros. Las acciones suben y bajan en función de lo que invierten estos creadores. Personalmente, he invertido en BMW y Volkswagen, pero solo con un 30% de mi potencial, precisamente por este motivo. Estamos en un mercado caro y con mucho ruido (competencia china, elecciones en EE.UU., guerras, etc.). ¡Gracias por tu comentario y por tu apoyo @aleixvicens3718!

@@Inversionas muchas gracias! Más que nada descartar que fuese una oportunidad para entrar ya de ya, pero con tus comentarios y considerando que tambien dispones del activo en tu cartera decido entrar con DCA para obtener algo de dividendos, pero sin buscar el aumento a corto plazo del vslor de las acciones. En cuanto el mercado baje precios aprovecharé para hacer algunas compras, un saludo desde Tarragona!

Ese ingreso no corresponde a ingresos recurrentes por actividad, sino a una operación independiente que, además, ya está contemplada en la cotización. Si viste el vídeo, menciono 10 euros como el precio de intervención de los grandes fondos de inversión. Desde mi punto de vista, debemos tener en cuenta los valores fundamentales para comprar activos a un precio adecuado. Es cierto que nunca vamos a encontrar precios "gangas" por muchas razones que, como inversores NO PROFESIONALES, no siempre comprendemos. Sin embargo, debemos considerar las herramientas que tenemos a nuestra disposición. Para mí, el valor que reflejan los libros contables, junto con una gestión coherente en los últimos 5 años, es FUNDAMENTAL antes de invertir. En mi opinión, ELECNOR a estos precios no tiene potencial. Muchas gracias por tu comentario.

@@Inversionas bueno, es de esperar que ese dinero lo inviertan o repartan dividendo. Ante la duda los profesionales no se meten o ya están metidos. 10 es el precio al que yo compré (antes incluso de que se supiera nada de enerfin) y ya me parecía barato entonces.

Con 10 euros es cuando ha entrado capital “de verdad”, es cuando ha intervenido el creador de mercado. Yo lo argumenté con el ejemplo del fondo de COBAS. Un fondo extraordinario con filosofía value investing. Su precio contable es sobre 8, y el mejor precio para operar a 10. Felicidades por la rentabilidad que tienes con esta operación. 👍👍👍👍

No se hasta qué punto es relevante, pero desde noviembre hasta mayo las personas relacionadas/directiva estuvieron comprando acciones. muchas a 20.5. algo sabrán, no?

Claro... Sin embargo, desde mi perspectiva, no utilizo ese tipo de noticias para tomar decisiones en el mercado. También depende mucho del horizonte de inversión de cada persona, del tipo de estrategia que se siga, etc. En mi caso, siempre busco precios que estén muy cercanos a su valor intrínseco y espero la intervención del creador de mercado en ese contexto. Todo lo demás lo dejo de lado. En muchos casos, las compras de acciones por parte del equipo directivo forman parte de su retribucción salarial. Particularmente en el caso de ELECNOR, lo desconozco, ya que, como te mencionaba, no es un valor que incluya en mi proceso de toma de decisiones según mis análisis. Como te decía antes, es mejor haber comprado a 10 que a 19, eso es evidente, sobre todo considerando todo lo que hemos hablado.

Hola @marioalll estoy de acuerdo contigo que el mercado "NUNCA" va a valorar LVMH a 87 €uros, pero es el valor intrínseco que tiene la empresa a día de hoy y desde luego me parece muy importante tenerlo en cuenta si somos inversores NO profesionales, ya que el delta que existe con respecto a su cotización es enorme y tampoco podríamos explicarlo a través del DCF. Bajo mi punto de vista cuando tenemos estas diferencias de valoración entramos lo queramos o no en el mundo de la especulación y de las apuestas de los supuestos y ahí los inversores NO profesionales tienen siempre las de perder, porque el riesgo que existe de "acertar" con una valoración es enorme. De hecho, creo que invertir en base exclusivamente al análisis fundamental es un error grave. Muy grave. El utilizar los métodos de análisis fundamental como el DCF que indicas efectivamente sería una opción, pero que personalmente desaconsejo totalmente si somos inversores no profesionales, ya que extrapolar a un futuro lo que valdrá la compañía con base en datos empíricos y no actuales que es cuando tenemos que invertir nuestro dinero es tirar una moneda al aire. Conclusión estamos "apostando" a un futuro "inventado" o lo que es lo mismo, estamos especulando con el valor de la compañía a un futuro. Sé que cada día hay más "mentores" y "gurus" que venden el análisis fundamental como la panacea para todos nuestros males y lo recetan como aspirinas, pero de verdad no creo que sea adecuado utilizar solo dicho análisis, aunque nos digan que es lo mejor (Podría hablar horas y horas sobre esto). Tenemos que entender que la bolsa para los inversores no profesionales es una actividad reactiva y esa actividad debe darse en aquellos supuestos que sean los más realistas y que sepamos por qué están invirtiendo los creadores de mercado. Si tenemos un DELTA tan grande entre lo que dice la compañía en sus cuentas de resultados y balances con respecto a su cotización, creo que NO DEBEMOS intervenir. ¿Significa que LVMH no valga mañana 10.0000 €uros? Pues no tengo idea, pero desde luego me quedo con lo que nos dicen sus directores financieros y CEOS a día de hoy. Nos podrá gustar más o menos, pero ellos valoran la compañía en torno a 88 €uros. Es cierto que la inversión bursátil se basa en las expectativas futuras, pero esto es un error (estoy en contra de todo el mundo, lo sé... 🙂) ya que debemos tener las herramientas adecuadas que nos indiquen con los datos más absolutos la situación actual de la empresa y después como reaccionan los grandes inversores basándose en ese escenario que es actual y más real que cualquier proyección futura. Por último. GRACIAS por tu comentario y muchas gracias por dedicarme parte de tu tiempo. Espero que podamos coincidir más adelante en el proyecto de Inversionas. Un saludo. Javier Jiménez.

@@Inversionas entiendo tu punto, pero es que hay algo que no cuadra con lo que dices; el book value de la compañia es alrededor de 117 euros por accion....osea estas valorando la compañia a menos que su book value?. Por eso no me cuadra; la compañia hace muchas adquisiciones de marcas, y ahi hay un goodwill que se va acumulando en el balance sheet. Para que una empresa valga menos que su book value es que tiene que ser un chicharro lleno de problemas, y LMVH es todo lo contrario, ahora, mirar a futuro en este tipo de compañias no es una apuesta ni especulacion, sino que existe una base para hacerlo, que son las ventajas competitivas...tu forma de valorar la aplicaria a una minera, o incluso a un banco, o a una petrolera...pero jamas a una empresa de gran calidad, porque omites variables muy importantes...por ello es muy importante entender los modelos de negocio detras de cada empresa, para saber cual es el metodo mas apropiado de valoracion...ya te digo 87 euros...es un precio mal calculado para una empresa como LMVH.

Mi propuesta de contenido no tiene que ver estrictamente con la valoración contable de la compañía. Me explico. Parto del escenario que la bolsa no es un entorno de valoración perfecto, de hecho hay muy pocas empresas que tengan una valoración adecuada, ya que pueden estar (sobrevaloradas o infravaloradas de sobremanera) y es ahí donde se detectan las oportunidades de inversión o se compran empresas con valoraciones excesivas que la mayoría de nosotros no entendemos. Si actuáramos en un entorno "perfecto" cuantitativo, no encontraríamos oportunidad de inversión, ya que partiríamos de una valoración perfecta permanente y no es así como he comentado antes. Dicho esto y esto lógicamente es mi opinión no debemos aplicar análisis "perfectos" o buscar valoraciones exactas porque ninguna lo son (esto no significa que acertemos o no con nuestras decisiones), significa que nunca tendremos los elementos de valoración necesarios para valorar una compañía en un momento concreto. Con respecto al precio en libros entre 117 u 87 (30% aprox.) no creo que sea un motivo de debate, de hecho creo que das por buenos los 656 euros que vale la compañía antes que lo que nos han dicho los propios directivos que vale. Aquí entran las valoraciones y elecciones personales que cada uno entienda, el cómo válida sus decisiones. Efectivamente, yo parto de la idea de un método de valoración que me permita estar "cómodo" y esperar la entrada de capitales y no me cuestiono tanto si tengo un dato válido que sea un 30% más o un 30% menos sobre el precio publicado en libros, y mucho menos cuando tengo un delta del 654% con respecto a su cotización actual de lo que podemos pensar cada uno de nosotros con respecto a los precios de valoración. De verdad que creo que ahí no está el negocio. ¿Quiénes somos nosotros (los mortales) para saber las ventajas que tiene Louis Vuitton en el mercado? Y ¿Y muchos menos quiénes somos nosotros para cuantificarlas? Podemos hacer conjeturas, podemos pensar que la empresa valdrá más, que no tendrá competencia en los próximos 10 años, que vivirá permanente en una ventaja competitiva. Yo no lo sé. Lo que se es que este caso hay muchos, pero muchos elementos de control, que entiendo que no sea la mejor opción desde mi punto de vista. (Sé que muchos gurús dicen que sí, y que lo más fácil sería darles la razón. Pero lo siento, pero no). Es lo que te comentaba antes, Louis Vuitton podrá subir un 100% los próximos 12 meses, no lo sé... Si veo una ruptura de volumen, entiendo que los grandes inversores están acumulados para que siga subiendo la empresa. No lo sé. Entiendo tu planteamiento tradicional y entiendo que te refuerces en él. Entiendo que defendamos en análisis fundamental y entiendo qué pensemos en valoraciones fundamentadas en bases contables para tomar decisiones, pero creo que no es suficiente. Si no todo el mundo lo haría y me remito al principio. Operamos en un mercado imperfecto. Para terminar esta respuesta quiero decirte que estoy encantado de poder contestar a este tipo de "críticas" porque fundamentan el proyecto de divulgación financiera que quiero aportar a través de este canal, quiero terminar diciéndote que he trabajado en LOEWE y LVMH 3 años y con respecto al funcionamiento de la empresa y del sector algo sé. Te adjunto mi likedin www.linkedin.com/in/fco-javier-jim%C3%A9nez-mej%C3%ADas-64a4a91ba/ Pero no me he apoyado en valorar mi opinión en mi experiencia, sino como entiendo los mercados desde el punto de un inversor no profesional. Al final tenemos que filtrar y operar en aquellas empresas que aporten los mejores escenarios. Mi opinión: - Industrias Infravaloradas - Empresas con políticas de gestión de recursos adecuadas (No riesgo en corto y medio plazo) - Visión global de los mercados para dimensionar correctamente las posiciones y por último y lo más importante Tener las herramientas correctas que validen esos escenarios (La intervención del creador del mercado en esos escenarios que somos capaces de entender). Cuando oigo a los analistas "exclusivos" fundamentales hablar con tanta seguridad del futuro de una compañía, reforzándose en los datos y validando unas realidades que no se han producido, me cierro más en la opinión que están confundidos ya que hay muchos supuestos en sus decisiones aunque estén refutados en mil ratios contables. No sé donde aplicaría mejor mi contenido, si en un sector o en otro, al final las empresas son todas iguales y necesitan los mismos (Ingresos y gestión) Efectivamente, hay peculiaridades entre los sectores, habrá infinitos análisis y metodologías para valorar una empresa o para invertir en cada sector. En mi caso, lógicamente me quedo con la mía, que es la que me da resultados y espero que esto pueda ayudar a la gente a conseguir otro punto de vista en las redes sociales. No tiene mérito hacer un balance, no tiene mérito leer una cuenta de resultados o calcular el ROI de una empresa, lo que tiene mérito es que entendamos dónde tenemos que dirigir los recursos. Es mi punto de vista, no espero convencer a todos, ni a ti con mi opinión. Solo espero, como te decía, dar otro punto de vista de como tenemos que actuar los inversores no profesionales. 👀 GRACIAS POR TU TIEMPO. ¡De verdad! Es un honor hablar con vosotros. PD. La próxima respuesta será mucho más corta. Te lo prometo.😁

Hola @pajarracopopop6830 correcto. ¿Quién ha dicho lo contrario? 😁 Pero cotiza en el NASDAQ de NY y, por lo tanto, subirá o bajará en ese mercado que es donde cotiza. GRACIAS por el comentario.

@@Inversionas es que como dijo que era una empresa america y no dijo que era una empresa que cotizaba en la bolsa americana no lo deja muy claro. Esta empresa esta muy baja la accion pero en su lecho desde mi punto de vista en el futuro deberia subir , pasa como Nikola que tambien esta bajisima la accion y creo tambien podria levantar su precio el año que viene ya que esta cerrando algunos contratos de venta de camiones.

@@pajarracopopop6830 Me apunto lo de Nikola y le echare un vistazo. Si me parece interesante haré un vídeo sobre tu recomendación. Saludos y muchas gracias por apoyar el proyecto.

@@Inversionas Es una empresa de alto riesgo ya que los numeros no la favorecen , peo ha ido incrementando sus ventas año tras años

A cual te refieres? A NIKOLA o NIU TECH?

Muchas Gracias por el apoyo @jmartincorreo

Sí, hay oportunidades en el sector del automóvil y la industria papelera, principalmente. Pero no tenemos que invertir hasta que el creador de mercado intervenga en estas hipótesis. En Instagram tengo contenido y te puedes apuntar al club de inversión de Inversionas. Es totalmente gratuito y te puedes descargar la guía para el inversor no profesional y recibirás una newsletter semanal que analiza el mercado y localiza las oportunidades de inversión a nivel sectorial, entre otras cosas. Gracias por tu apoyo.

@@Inversionasson muy cíclicas las de automóviles.. no tenes mucha idea parece

@@hernaniprat No entiendo que tiene que ver una cosa con otra. Si la industria del automóvil está en un ciclo bajo (Datos evidentes) debemos prestar atención en la entrada de dinero, ya que los precios que tienen son muy atractivos. Es mi opinión. Bajo mi punto de vista existen muchas personas que hablan con conceptos muy "predefinidos" como el que mencionas y que con todo respeto no aportan valor, ya que no permiten tomar buenas decisiones. Yo parto de la idea de buscar no solo empresas infravaloradas si no industrias infravaloradas aunque sean en momento (ciclo) concreto y a partir de ahí analizarlas y seguirlas. Para terminar muchas gracias por tu comentario y por tiempo en poner tu comentario. 😁

@@Inversionas el tema es que eso es hacer una especie de trading, compras a precios atractivos que está muy bien y vendes a precios altos. Nunca te mantenes en una empresa a largo plazo por ej 10 años que seguramente va a seguir aportando valor como msft, googl, etc. te lo remarco porque en un comentario dijiste que invertir teniendo en cuenta el análisis fundamental es un grave error y justamente el análisis fundamental es para valorar acciones a largo plazo

Lo primero AGRADECERTE que hagas referencia a un comentario que hice. MUCHAS GRACIAS de verdad. Te explico, yo no me caso con nadie ni con metodologías (Técnico y fundamental) y menos con las empresas y efectivamente lo que hago es swing trading. Para seleccionar las empresas tienen que cumplir varios criterios: - Industrias Infravaloradas - Empresas con políticas de gestión de recursos adecuadas (No riesgo en corto y medio plazo) - Visión global de los mercados para dimensionar correctamente las posiciones Esto lo consigo con el análisis fundamental, pero no compro una empresa cuando está "barata". Necesito una validación por parte del creador del mercado que me diga cuando intervenir en el activo y aquí utilizamos el análisis técnico. Por eso es fundamental tener las herramientas correctas que validen esos escenarios (La intervención del creador del mercado en esos escenarios que somos capaces de entender). Por favor no debemos decir que un análisis es mejor que otro. Si tu eres un inversor no profesional debes utilizar los 2 de manera proporcional. ¿Que quiero decir con esto? Pues que no es necesario tener 1000 pantallas con 10.000 graficos para hacer dinero en la bolsa, y no es necesario que nos convirtamos en directores financieros analizando 1000 hojas de excel. Debemos concretar y eso lo hacemos con los 2 tipos de análisis (Técnico y Fundamental). Con respecto a los vídeos, creo que te refieres a unos shorts que hice y lo que te comento en este mensaje debemos utilizar en su justa medida los 2. Nunca compremos un empresa por estar "barata". Sepamos que esta barata e intervengamos cuando el creador de mercado ponga el dinero. PD. MUCHAS GRACIAS POR TU TIEMPO y APOYO...

@isisumpierreztayeb768 Gracias por el comentario.... 🙂

¡Totalmente de acuerdo! 🙂 Pero debemos puntualizar que es una empresa "buena" y debemos incorporar a nuestras decisiones el momento de intervención en el mercado. Por ejemplo, yo invierto en empresas infravaloradas, pero no solo en la empresa, sino también en el contexto. El momento de invertir en esa empresa es cuando los creadores de mercado se posicionen en dichos niveles de infravaloración. Y por último, pero no menos importante, ¿qué dimensión de posición empleo en ese momento? Para esto, es crucial tener una visión real y objetiva del mercado. Empleando todo esto y con las herramientas adecuadas, no tardaremos 5 años en recuperar la inversión. Gracias por el comentario @Lakia12

@@Inversionas Me gustaría añadir algo; las mejores carteras son la de los muertos, a veces no hacer nada también es una estrategia. Saludos y gracias por responder, ánimo con el canal

@@Lakia12 totalmente de acuerdo. No hacer nada es una opción. De hecho en algunos casos la mejor. 😂 gracias por tu apoyo. Un saludo!

Si. Eso seria el término adecuado. Lo más triste es que habrá gente que haya invertido. 😫

Muchas gracias por el apoyo! Gracias por compartir este contenido, ayudáis un montón

Gracias por el apoyo!!! 👍🏽

Buenas Edi Edison Ortiz, muchas gracias por el piropo, y es que lo considero un piropazo amigo Voy a dar un poco de luz sobre esta expresión utilizada en una parte del mundo, más concretamente en Colombia. "Un sapo es alguien bastante entrometido, así que si te metes donde no te han llamado eres un sapo. La mala fama de los latinoamericanos indica que todos somos un poco “sapos”, que nos gusta el chisme. Ser ser entrometidos es de hecho un buen defecto de los colombianos." Y de los españoles, aquí todo el mundo puede decir lo que quiera... con o sin argumentos. Efectivamente soy alguien entrometido y con algo muy bueno que no deberías obviar ni tu ni nadie a la hora de hablar de inversión y emprendimiento y concretamente si haces referencia a mi contenido. Los DATOS Los Números Las Estadísticas La Realidad Etc... Prepárate para lo que viene, que seguro que te va a gustar mucho... :-) Saludos a Colombia y muchas gracias por el comentario... Un saludo muy grande para ti Edi Edison Ortiz

Es una pena! Al final estamos expuestos a estímulos vacíos que lo único que hacen es que pierdas tu dinero. Gracias por el apoyo y el comentario. Se agradece!!! 👍🏽👍🏽👍🏽

Hoy si q han tenido que perder dinero todos aquellos llamados daytraders.

Es una pena la verdad…

Muchas gracias por el apoyo @oscarcaceres9078! Es la idea hacer algo de verdad y que sea realista para la gente que quiere invertir en bolsa. Gracias de nuevo!!!

Qtal? Sigues consumiendo mi contenido? Si tienes alguna sugerencia por favor házmela llegar. Objetivo número 1: Aportar valor. Gracias Oscar.

No! Estoy un poco harto de tanta mentira y tanto contenido carente de valor. Hay que contar la verdad para ayudar a la gente. Gracias por el comentario @gotico071189. 👍🏽

El vídeo de la semana que viene te va a gustar. La formación del daytrading. Espero que lo veas. Saludos!

Hola @gotico071189… has podido ver algún vídeo más? Si tienes alguna sugerencia o demás, te agrande o que me lo hagas llegar. Objetivo número 1: Aportar realidad y valor a un contenido que en su gran mayoría no cuadra con la realidad.