วีดีโอ

Muy trabajadora y fuera de cámara le comenté que se nota que le gusta lo que hace. Lo disfruta y eso se refleja en la calidad de su trabajo.

Así es. El café es Colombiano, pero yo soy Dominicano. Aunque no me enojaría si me patrocinan o al menos me regalan café

Agradezco tu comentario y lo respeto. Ahora bien, ¿Cómo sabes que no se recalienta? Yo no la he probado y nadie la ha usado lo suficiente como para decirlo. Fanboy de Sony? Grave error. Tengo más de 13 años en fotografía y solamente 3 en Sony. Adivina cuál es mi compañía de cámara favorita.... Desde D300s, D5100, D5300, D7100, D7200.... Propias, compradas por mí con mi dinero. No es justo que digas cosas como esas sin saber ni de donde vengo. Sobre el café, no es mío. Aunque tiene el mismo nombre, la empresa es Colombiana y yo Dominicano. Si me regalaran café, con gusto lo aceptaría. Al final, en el mismo video menciono que parecer ser la mejor cámara del 2024 pero hay que darle tiempo. Lo del visor, es el más brillante pero no quiere decir que sea el de mejor calidad. Otra vez gracias por tu comentario.

​@@ElAulaDeJuanYa le indiqué que hay TH-camrs de EEUU que han analizado y probado ese modelo y puede buscarlo. Y en su caso puede deducir que si los modelos anteriores Z9 y Z8 no se calientan, es obvio que esta que lleva la misma tecnología tampoco. Solo le pido que sea más profesional y no de información sesgada, dando datos sin querer compararlo con la competencia (ya se lo detallé) y que la cámara solo la circunscriba al ecosistema nikon para dejarla aislada en el mercado de los usuarios Nikonistas. Eso es bastante feo y habitual en los fanboys de Canon y más de Sony. Le pido que cuando haga la prueba de campo sea objetivo, I. Parcial y la compare con el segmento de otras marcas indicando comparativamente qué prestaciones tiene superiores a otras marcas y no quedarse en tapar o pasar de puntillas en sus fortalezas y si potenciar las debilidades para decir que Sony la supera ( como ya has hecho) saludos

​@@ElAulaDeJuangracias por responder y espero un gran análisis de la Z6 iii Saludos cordiales

amzn.to/3KYDjZV

@@ElAulaDeJuan muchas gracias

Davinci la versión gratuita NO te permite editar 4k a 60fps ni 10 bit 4:2:2, menos de ahí si te permite editarlo. Ya la versión de pago Davinci Studio si te permitirá editar todo. Y así como dices, no queda claro aún su rango dinámico. Para quien se dedique mayormente a hacer solo fotos, puede que una Z6II se lo que necesite y podría aprovecharse y comprar su bajada de precio. Vamos a ver más adelante.

Entre Sony A7 IV y Canon R6 II, Nikon tiene peor rango dinámico y la Z6 III es muy cara en comparación a sus competidores directos.

Lo voy a actualizar y pienso invitar a alguien y mostrar también su punto de vista al respecto.

Depende de tu presupuesto. Por ejemplo, ahora mismo la Sony A6700 (cuesta unos $1,400 dólares) es en mi opinión la mejor híbrida que puedes conseguir. Te va a servir para fotos y video por varios años. Si tu presupuesto no llega ahí, una Sony A6600 también te sería buena.

Así es. Ambas vienen SIN ese lente. Lo compras aparte. Yo generalmente compro mis cámaras Body only. Sin ningún lente.

Si en ambas utilicé el Moza Mini P Max. Es económico, pequeño. Aunque no se puede utilizar para videos verticales, para cámaras pequeñas es mi favorito hasta ahora. Lo he utilizado bastante con la A6400 + Sigma 18-50mm f/2.8 y el Sigma 30mm f/1.4 cubriendo eventos de 2-3 horas con una sola carga.

Es excelente. De hecho, lo tengo en mi lista de compra. En mi a6400 viene siendo el equivalente a un 85mm. Aún use Full Frame, no tengo pensado salir del todo de las APS-C, cada día están mejores. Y ya está el rumor de una a6900. Tomando eso en cuenta, un buen lente te puede durar varios cuerpos. Hay que comprar los mejores que puedas.

@@ElAulaDeJuan muchas gracias entonces lo compraré y en comparacion con el sigma 28-70 f2.8 es mi primer lente que me compraré tengo un lente kit 18-50 de Sony apsc no está del todo mal me gusta el retrato pero busco algo con mejor calidad, pero no muy costoso

@@israelgonzalez9063 Si tienes una APS-C el 18-50mm vendría siendo el equivalente en FF del 28-70mm. Yo he estado usando el Tamron 28-75mm f/2.8 Di III G2 en una A7IV y la verdad que es un todo terreno para eventos. Puedo cubrir un evento con ese solo lente. Lo recomendaría a alguien iniciando con FF sin dudarlo.

Totalmente, el 135mm es para exteriores y más con una APS-C. Los resultados son "cremosos" (no sé porqué siempre lo pienso así) pero la idea es que es una imagen única. Pero definitivamente si para exteriores, a menos que estés en un salón muy amplio.

El 70-350mm parece muy buen lente para algunas ocasiones. No sé si la calidad de imagen superaría a otros, pero me parece excelente el rango que brinda. Ha de ser muy versátil.

Tendría que probarlo. Veré si puedo rentarlo ahora en Abril y lo actualizo. Gracias por el aporte.

100% Dominicano.

Ese video ya tiene un tiempecito. Estoy buscando un local para establecer mi estudio nuevamente (ya que me mudé de país) entonces actualizaré el video con lo que tengo ahora. Seguro tomaré en cuenta tu sugerencia. Muchas gracias por tu comentario.

Gracias amigo. Que tengas mucho éxito en tu nuevo proyecto de vida, y en tu nuevo país. Un abrazo desde Chile.

Tengo que probar algún Viltrox. Los reviews que he visto aún no me animan a probarlos pero son ecónomicos en comparación con las grandes marcas.

Ustedes son las mejores 🤙

Probé el Tamron 17-70 y el Sigma 18-50 al mismo tiempo en un evento y quedé más complacido con los resultados del Sigma. Tanto en luminosidad como en el control de aberraciones cromáticas.

Es excelente. Pero ya el 18-50mm me cubre esa parte. Es decir, si tienes el 18-50mm solo das un paso atrás y tienes el 16mm. Sé que la apertura es más amplia y la iluminación, pero si tuviese el presupuesto para comprar uno solo de los dos, me iría por el 18-50mm sin dudarlo. Es más práctico y le doy más uso.

Yo vivo en NJ. Estamos a 30 horas de distancia 😅. En vez de que trabajes conmigo, prefiero ver cómo te ayudo a que desarrolles tu propio proyecto. Escríbeme al email juanvaldezestudio@gmail.com y coordinemos algunas cosas que podemos hacer.

En inglés estoy en nivel 4

Así tan y como lo dices sucede. Cuando usas CUERPO ESTABILIZADO y un LENTE ESTABILIZADO, funcionan en conjunto, sumando eso sí usas un estabilizador o gimball vaya, sería una estabilización muy muy buena, casi casi que sí corres apenas y se notaría

¿Porqué la consideras mejor? Interesante respuesta. En mi opinión, la D7200 la siento más cómoda en mis manos, la Z5 tiene mejor manejo de ISO al ser Full Frame. Pero me interesaría conocer tu perspectiva.

@@ElAulaDeJuan Yo tomo en Raw y edito mis fotos ,lo único que puedo decir es que simplemente tiene un acabado 3D que me encanta .Es difícil de explicar.

A la hora de recortar/recomponer, tendrías más pixeles para jugar. Si dispones del capital para hacerlo, yo lo haría.

Si, para iniciar si quieres sacarle dinero. Si lo vas a ver como una inversión y ofrecer trabajo para clientes.

Lo tomaré en cuenta para próximos. Gracias!

Si, en otro comentario lo mencioné.

Puede que eso se deba al peso. La A6400 es más ligera, por ende el estabilizador trabaja menos con ella que con la A6600. Pero la A6400 NO tiene estabilización en la cámara.

@@ElAulaDeJuan Gracias por el dato

​@@ElAulaDeJuanpor qué no usarías iso mayor a 500? 🤔

@@lamentodelogro No manejan muy bien el ruido en ISO mayor de ahí. He trabajado con videografos que usan el ISO en 1500 y 2000 con la A6400, pero en lo personal, no me agrada la imagen obtenida con un ISO mayor a los 400-500 en estas cámaras.