วีดีโอ

Il manque l'épisode Théia dans cette séquence.

Il y a une cause a tout ca , je ne me rapelle pas quand jetais gamin , avoir entendu quelqun parler de non binarite ou transgenre etc Sois cest recent / sois ils sortent du silence maintenant.

J'aime mieux la théorie des impacts, car elle expliquerai aussi comment la vie est apparue sur terre. Nous venons de l'espace.

Ils sont tellement forts ces scientifiques, que à chaque fois qu'ils font des mesures avec du nouveau matériel à la pointe de la technologie qu'ils sont surpris des résultats !!! Y a pas à dire, vous êtes trop fort !!

On y comprend rien ! Mais on vous dira tout !

Merci beaucoup.Poir cette vidéo.

Très intéressant de voir les conclusions de l'étude du Sénat sur les femmes et les ruralités ! Contrairement à certaines idées reçues, elle démontre clairement que, dans les milieux ruraux, les jeunes filles sont plus nombreuses que les jeunes garçons à poursuivre des études, même si elles sont souvent orientées vers des parcours plus courts et professionnalisants. S'il devait y avoir une discrimination dans ce contexte, elle serait plutôt inversée. Cela souligne encore une fois l'importance d'offrir à tous, filles comme garçons, des opportunités éducatives variées et équitables, indépendamment du lieu de résidence.

Beaucoup d'explications mais à la fin on n'a pas le détail de la découverte : quest ce qui est corrélé à quoi en en quoi c'est important ?

Y a vraiment qu'en France que les contribuables financent ce genre de chercheurs qui cherchent mais qui ne trouvent rien. Ces organismes universitaires et para-universitaires abritent quantites de reseaux de militants politiques marxistes et trotskystes qui casent et recasent leurs potes. Vivement que ca cesse enfin !

et si il s'agissait sérieusement d'un rejet massif des gauches quelles quelles soient, baptiser d'extrême droite TOUT MOUVEMENT qui s'oppose à la gauche, aux woke, LGBT et autres avanies est une insulte crasse !

S'il y a bien une classe sociale qui lutte contre l'autre c'est bien la bourgeoisie qui lutte en permanence contre le prolétariat ... c'est ça avant tout la lutte des classes. Les mouvements syndicaux, marxistes, anarchistes ne sont qu'une réponse a cette agression permanente des riches contre les pauvres. Trump et le RHaine ne sont pas du coté du prolétariat mais bien du coté de la bourgeoisie. Ce qui est incompréhensible c'est que des salariés, des pauvres, des travailleurs, bref des prolétaires votent pour ces partis d'extrême-droite en croyant voter contre la droite bourgeoise capitaliste. En fait pour voter contre la droite, ils votent encore plus à droite ... Ce qui attire ces électeurs c'est surtout le racisme véhiculé par extrême-droite, pas son programme politique, économique ou social inexistant. Bref ces électeurs préfèrent taper sur les étrangers que cette même droite a fait venir pour les concurrencer et faire baisser leurs salaires, plutôt que d'améliorer la santé, les salaires, l'éducation, le logement, les EHPAD, la retraite, les congés, les conditions de travail, la démocratie dans les entreprises ... et après ils se plaignent que leur sort ne s'améliore pas. Droite = capitalisme = bourgeoisie ... extrême-droite = extrême-capitalisme = extrême-bourgeoisie

En fait un trou noir ça n'existe pas.

Csq de la négation de la lutte des classes ! Le monde est en grrr, et la classe des banksters et profiteurs croit encore qu'ils s'apprêtent à gagner après 69 ans de règne de leur stratégie du pire, débutée avec le plan marshall dont l'unique condition fut d'accepter la propagande consumériste et belliciste US.

une conséquence de la « lutte des classes » ? 😂😂😂😂 NON!!! une conséquence du manque de « lutte des classes » ?

Trop bien 👍

Un : ce sont pas des trous noirs. Deux : ces objets ne se forment pas par accrétion par fusion d'objets. Trois : ces objets se forment au tout début de la vie de l'univers. Quatre, en l'état ce sont des plugstars

MERCI❤CHERE MADAME ❤ EXCELLENT ❤

Bravo

Merci Mme Combe

Les "Trous Noirs" n ont jamais été observé. Il s agit d extrapolation mathématiques. Cette Dame est dans un monde virtuel.

Les droits de l'enfant n'existent pas, c'est un mythe... Un monde dit "civilisé" qui considère qu'un enfant dans un contexte de guerre n'est qu'un "dommage collatéral" en est la preuve. Si les droits de l'enfant existaient vraiment, il n'y aurait plus de guerres.... les faiseurs de guerres réfléchiraient à deux fois avant de commettre des massacres de masses... Il est donc particulièrement anormal que depuis 1945; rien n'ait été fait à ce sujet alors que nous savons que bcp d'enfants ont été déportés et exterminés. J'aimerai savoir pourquoi on a étouffé cette réalité ??

2000 enfants qui dorment dans la rue... peut-être 2 millions d'enfants sans père assurément : un woke de plus.... quelle misère à penser !

Super, mais quand on dit découverte majeur, on sous entend clairement des conséquences majeurs....quelles sont elle?

OK j'irai jeter un oeil à ces données. 6000 c'est encore pas grand chose, c'est peut etre à ma portée

Madame Combes, étudiez Janus par Jean Pierre Petit.

Il me semble que c est l axe de rotation du trou noir super massif qui oriente l axe de sa galaxie et non l'inverse. Et les jets radios sont perpendiculaires à cet axe. Je ne vois pas trop où est la découverte MAJEUR en fait.

La musique vient d'où ?

Bonjour ! C’est une observation importante Évidemment on peut à posteriori trouver ça évident Sauf que sans cette observation, on serait encore sur une hypothèse Ça montre l’étendue des effets de la gravité dont il serait peut être temps de formuler d’autres hypothèses De même pour les jets relativistes car j’ai l’impression qu’on ignore le fait que les trous noirs ne laisse pas s’échapper la lumière sauf qu’il laisse échapper des jets lorsqu’ils deviennent actifs Par ailleurs il me semble qu’on pense que ces jets se déplacent de la surface vers les pôles et j’ai l’intuition qu’il y a au centre des trous noir un petit volume sans aucune gravité mais avec au contraire une énorme dépression apte à décomposer la matière dans son expression la plus élémentaire (discosciant atomes quarks bosons etc et créant une « bombe » intérieure qui trouvera une sortie en premier vers les pôles (plus plats) J’aime bien cette hypothèse J’en ai une autre sur la gravité

La question qu'on peut se poser c'est que si on part du principe que rien ne peut aller plus vite que la lumière ,comment se fait-il que le trou noir absorbe la lumière à une vitesse supérieure ? Hum ^^ cela devrait être au moins égal donc si la lumière n'arrive pas à s'échapper c'est qu'en théorie la vitesse de la lumière n'est peut être pas la limite absolue

Je viens de faire la meme decouverte avec mes toupies! Elles tournent toutes dans un plan perpendiculaire a leur axe de rotation ... Incroyable non ?

Cette femme est une nullité absolue 🤬

J'ai tout à fait naturel et logique de penser que l'axe de rotation du trou noir est perpendiculaire au plan galactique. S'il y avait une variation dans cette loi, à cause du jeu de haute énergie du trou noir, il n'y aurait plus de Galaxy.

Les romains allaient dégueuler dehors pour continuer à bouffer, faites pareil, pas besoin de médocs à la con !

En clair, il existe des multivers. Le rapport ? Aucun. Mais je reste persuadée que les multivers existent.

SANS L’EXPANSOLOGIE, la physique théorique est DEFINITIVEMENT BLOQUEE car l’expansologie étant un nouveau paradigme beaucoup trop en avance sur la physique actuelle en devient épistémologiquement DEFINITIVEMENT INEVALUABLE. La physique appliquée (et donc expérimentale) n'est évidemment pas concernée par ce texte. L'EXPANSOLOGIE démontre que le big bang, l'inflation, le big rip, le big crunch, le big freeze, les multivers... sont complètement faux. La cosmologie étant basée sur le mythe du big bang devient donc une pseudoscience exoréaliste. Sacrilège donc puisque nous ne sommes pas dans un univers en expansion mais dans une STRUCTURE ASTROPHYSIQUE en récession de ses galaxies et qui a autrefois produit "un fond diffus astrophysique structurel " (et non pas un fond diffus cosmologique). L'EXPANSOLOGIE démontre que les quarks, la théorie des cordes, la gravité à boucles… sont complètement faux puisque les particules sont des doubles-ondes de dilatations quantiques en propagations spiralées progressant à 600 000 km/s (ou SPI-NEX) induisant ensuite les quatre interactions classiques. L'EXPANSOLOGIE démontre que la matière noire et la théorie MOND sont complètement fausses puisque la masse manquante est produite par la nouvelle SURGRAVITATION (quantique puis cosmique) des objets en mouvement et surtout des astres massifs en rotation rapide. L'EXPANSOLOGIE démontre que l'énergie sombre (a hoc) est complètement fausse puisque l'accélération de la récession des galaxies est produite par un surpuissant EF-FET DE MAREE INTERSTRUCTURE. L'EXPANSOLOGIE démontre que le neutrino n'est pas un fermion. Dès lors, il devient possible de démontrer que l'antimatière n'a pas disparu ; elle s'est simplement autrefois transmutée en neutrons et en électrons (ceci est long à expliquer). L’EXPANSOLOGIE permet d’expliquer la forme et le fonctionnement du proton, du neutron, de l’électron, du photon, du neutrino, du muon, de l’antimatière, etc… CONCLUSION : L’EXPANSOLOGIE va nettement plus loin que la « théorie du tout » grâce à la FORCE EXPANSOLOGIQUE qui gouverne la totalité de l’univers matériel. L’EXPANSOLOGIE INDUIT LE PRINCIPE D’INEVALUABILITE, ce qui remet (en partie) en cause la réfutabilité épistémologique de Karl Popper. --- En effet l'EXPANSOLOGIE est hypercomplexe et donc IMPUBLIABLE. --- D’autre part l'EXPANSOLOGIE (les champs expansologiques, les spinex) est INEXPERIMENTABLE sur Terre mais par contre c’est elle qui (de très loin) fait le plus de prédictions extraterrestre de toutes les théories existantes. --- D’autre part, l'EXPANSOLOGIE est EXOSCOLAIRE et donc complètement hors connaissance scolaire ce qui rend impossible l'évaluation par "les pairs" (et donc par les « savants trop scolaires » des comités de lectures). Pour finir, à cela se rajoute le rejet des hyperintuitifs (comme le fut Léonard de Vinci), l’autodidactophobisme (le mépris des autodidactes), le carriérisme, le protectionnisme, le subventionnisme, etc…. qui rendent impossible l’émergence de l’expansologie. CONCLUSION : L'EXPANSOLOGIE étant impubliable, inexpérimentable sur Terre et beaucoup trop exoscolaire en devient donc définitivement INEVALUABLE par la science mondiale (malgré les très nombreuses prédictions qui valident l’expansologie). Tous les organismes scientifiques français sont déjà informés de l’existence de l’expansologie, mais aucun ne saura JAMAIS l’évaluer dont entre autres ; L’Académie des Sciences, Le CERN, le CEA, le CNRS, l’Institut Henry Poincaré, le LAM, le LAB, Le CRAL etc,,, mais également l’ensemble des sites internet. De même une majorité de scientifiques français sont informés de l’existence de l’expansologie mais ils ne sauront JAMAIS l’évaluer dont entre autres : Etienne Klein, Jean-Pierre Luminet, Hervé Zwirn, Richard Taillet, Jean-Marc Bonnet-Bidaud, Aurélien Barrau, et beaucoup d’autres… On voit donc qu’avec l’expansologie on atteint désormais les limites de la réfutabilité épistémologique. Paradoxalement, ce texte concerne donc avant tout l’épistémologie (Bacon, Hume, Kant, Popper, Kuhn, Bachelard, Weber, etc…), plus que les sciences de l’univers (physique, astrophysique, cosmologie) qui sont ici définitivement dépassées car la communauté scientifique mondiale ne saura JAMAIS évaluer cette science. Cette lettre type est régulièrement envoyée aux organismes scientifiques en physique, en chimie, en astrophysique et en cosmologie et surtout l’épistémologie et mise en commentaires sur les sites TH-cam afin d’expliquer le BLOCAGE DEFINITIF DE LA PHYSIQUE THEORIQUE induit par ce scandaleux PRINCIPE D’INEVALUABILITE EXPANSOLOGIQUE. Qu’on se le dise. Guy Patel : Expansologue, coopérologue, intellectuologue et inventeur.

c'est tellement étonnant

Ça veut dire que lors d'une collision de galaxies, les trous noirs s'alignent dans le plan de la galaxie résultante avant de fusionner? Ou que le disque d'accrétion n'est pas aligné sur la rotation du T.N.?

Merci, ça fait plaisir de revoir Françoise Combes, c'est toujours très bien.

LOL, la découverte de l'eau chaude... Regardez un simple système solaire : les planètes se stabilisent sur un même plan avec le temps. Dès que vous prenez deux objets qui sont liés, ils forment un plan. Et si d'autres objets arrivent, dépendamment de leur masses versus le système de départ, c'est soit eux qui vont se synchroniser ou bien les les premiers qui vont le faire avec le temps. Alors imaginez des millions ou des milliards d'étoiles avec en leur centre un trou noir superrmassif tournant à une vitesse folle, c'est encore plus fort. Sans compter l'immense effet Lense-Thirring qui entraîne l'espace-temps, favorisant encore plus l'alignement des axes des astres avec le trou noir. Enfin, pour une astrophysicien dire que pour un trou noir la vitesse d'échappement est supérieure à la vitesse de la lumière, c'est assez pathétique, c'est faux, et c'est une explication de physique classique ne correspondant pas à la réalité. Si on pouvait aller à 3 fois la vitesse de la lumière, on ne pourrait pas plus en sortir car la vitesse de libération n'est pas en cause. Ce qui est en cause, c'est la courbure de l'espace-temps qui est telle que l'espace-temps est refermé sur lui même. Ainsi, quelle que soit la vitesse que pourrait avoir un vaisseau spatial, il ne pourrait jamais en sortir, prisonnier d'une "bulle" fermée. Françoise Combes nous avait habitué à mieux.

Le fait qu'il y ai corrélation entre l'axe des trou noir et la galaxie me parait tellement évident que je me suis jamais posé la question de la preuve de cette évidence, bon ben c'est fait, ok^^.

Si une vitesse est supérieure à la vitesse de la lumière , il y a peut-être une possibilité de calculer une trouvaille permettant d'aller plus vite que celle-ci ...

peut-être qu'à partir d'une certaine masse, l'énergie gravitationnelle du trou noir le fait rentrer en "synchronisation" avec sa galaxie pour de mettre en axe perpendiculaire. c'est étrange, cela donne un signe de croix avec une grande barre réunie à une petite barre perpendiculaire en leur centre

N'est ce pas le contraire qui aurait été surprenant ? perso ça me fait pensé à une toupie.

C'est bien de mettre en évidence cet effet, mais je m'excuse, ça paraît dérisoire par rapport à notre ignorance sur les 95% du contenu matière-energie de l'univers.

Vois pas vraiment en quoi c'est "inattendu".

Quelle bétise cette femme ... allez lire les travaux de Jean-Pierre PETIT, c'est bien + intéressant.

Je suis pas sur que les trous noirs existent !

A mon sens cet alignement est tout à fait normal et je n'y vois rien d'extraordinaire n

Merci ! En 6 min, j'ai eu les réponses aux questions que je me pose depuis des lustres.😊

Et le bon dieu, a t il aussi son trou noir ?