วีดีโอ

первое и самое главное - она самая тяжёлая и и массивная из всех. Три варианта экспозамера - точечный, центровзвешенный и пятизоный матричный. Простой но очень хороший. Первая ПРО-тушка с автофокусом, до неё только у 401-вых и у 501ой был AF - про него можно только сказать что он есть. Вполне достаточно, но не для экшена ) AF-S стекла не работают и для VR нужно уже думать о F5 или F100. G-линзы тоже работают только в S и P режимах. При покупке обратите внимание на видоискатель - я практически не встречал видоискателей с не потекшими ЖК-экранами внутри. Я бы рекомендовал искать версию с батарейным блоком MB-20 на 4 АА - относительно компактно.

@@dkomov Спасибо Вам,Даниил! Учту.🤝👍

не уверен что там есть такая возможность - только если через браузер - сохранить страницу в PDF. Но я ещё стараюсь внутри наполнить страницы каждой камеры - там линкованая инструкция и дополнительная информация - так что наверное удобнее просто пользоваться как веб-страницей

да, про мультиэкспозицию стояла галочка... 1\60 исправил на 1/80 ) спасибо

первое что приходит на ум F80QD - недорогая и довольно таки навороченная камера - есть три версии задних крышек - они не сменные - F80 обычная, F80Q чуть более продвинутая, QD может печатать инфу в межкадровом промежутке. Почти у всех камер с возможностью быстрой замены задней крышки есть версии "умных крышек" - но искать нужно у тех, у которых есть связь с тушкой для получения этой инфы

Я понимаю , что там максимальное исо отличается , но в наших реалиях не думаю, что кто-то будет снимать на пленку с исо 6400)

Потому что они более надёжны. Перечисленные Вами камеры легко переживут подение на асфальт с высоты вашего роста и отделяются косметическими повреждениями... Все камеры с пластиковыми корпусами как минимум треснут, что уже критично для засветки пленки. Как максимум будут не ремонтопригодны куском изоленты )

@@dkomov подскажите пожалуйста, а подойдёт ли мануальный 7artisans 35mm f/1.4 Z-Mount Nikon на мой Nikon f301? Или они имеют отличие от AF объективов ?

@@dkomovили какие-нибудь Yangnou

@@gayk6844 нет - Zmount - это как раз про смерть Fmount )

301 ведь без AF , потому спрашиваю

поставить можно всё будет работать

Р - программа (почти что автомат - колесиком прокручиваете меду различными рекомендуемыми фотоаппаратом экспопары) А - приоритет диафрагмы (выставляете диафрагму, а выдержку он сам подбирает) М - ручное (manual) - выдержку и диафрагму сами ставите

@@dkomov спасибо большое

один из самых красивых, но не особо популярных аппаратов нет автофокуса, но есть автоперемотка слабое место - питание - требует 4 АА или 4 ААА - которые весят так приличненько - а единственное преимущество не очень нужная скорострельность самая быстрая выдержка 1/2000 если не ронять и не оставлять в батблоке батарейки годами (обязательно протекут и убьют всю электронику) - прослужит вечность

@@dkomov большое спасибо за ответ

отличный вопрос я недавно добавил этот параметр и пока не заполнил его по всем камерам. Смотрите в новой таблице в Notion ) - старую гугл таблицу уже лень обнавлять

Потому что не такие зумы снимать на iso больше 200 нет смысла - каша получается, а в лесу нужно бывает и 1600 и даже 3200, очень медленный фокус..

этот выбор зависит от ваших пожеланий - при одинаковых линзах в одинаковых условиях камеры сделают идентичные кадры. первое - вместо FG20 смотрите на FG второе - у F3 затвор может 1/2000, у FG/FG20 только 1/1000 ключевые различия - FG/FG20 дешевле, легче и компактнее. F3 "статуснее", надежнее и есть сменные видоискатели посмотрите мою новую таблицу в Notion - dkomov.notion.site/08734495e86444ba990b3a8f73fab8a1?v=b63a007df936492a9ff0545a6838ff13&pvs=4 там легче подобрать себе камеру через фильтры параметров

Огромное спасибо Вам за ответ! И таблицу))

I agree - the test does not say anything about focusing accuracy - the camera is responsible for this, not the lens. It is in the camera that there are autofocus sensors and tell the lens where to turn. The test was filmed on a Nikon D7200 camera and I think that on D3/4 the oldest one would have had a higher speed

Additionally, I want to say that the zoom factor in the old lens is the largest, and in the new one it is the smallest, that the old one has the largest chromatic aberrations, and the new one, the lightest and fastest, has stabilization and is the sharpest. I sold all these lenses a long time ago and now I’m working with the 300mm f2.8 VRII, and if I were choosing one of these lenses now, I’d take the old one

@@dkomov 300 f2.8 VRII is much sharper than them ? it has faster autofocus ? what was the reason for the change ?

​@@lukasz0101 picture ) I sold all my 300/4 to buy the 2.8 - and I didn't have time to compare them 2.8 is fast. but the main reason for me was the quality of the pictures, the ability to isolate the background, have excellent nice colors... and had much more productivity whit TC

Спасибо... Особо ценны отзывы именно от коллег по цеху

@@dkomov я могу ваши фото птиц и зверей найти в телеграм или вконтакте?

they have a much wider selection of contentэ...

@@dkomov yes! sure.

в основном в ролике мои фотографии и 600мм у меня нет - в подавляющем большинстве это 300мм (часто с экстендером 1.4) - на моем сайте dkomov.com можете посмотреть на что конкретно снят каждый кадр - и ранние дейстителько часто на говно и палку, который сейчас дешевле $500 К дорогому оборудованию я пришел недавно

@@dkomov 300 2.8 (чтобы позволить наверх телеконвертер нужны эти 2.8) сам по себе стоит 2-3 тыщи $ - это тоже далеко не 500. За 500 можно разве что на раз нанять кого то с соотвествующим оборудованием))).

​​​​@@_I.S_всегда можно найти варианты, Nikon af-s 300 f4 стоит 300-400 долларов, к нему докупить D7100 ещё за не так уж и дорого, получатся картинки, которые не каждый профессионал отличит на большом экране, а фокусное будет как на 2.8 с 1,4х, не говоря уж о том, что на него вполне этот 1,4х конвертер встанет и будет на кропе аналог 600мм f5.6 при небольшом весе и отличной картинке

@@zakharkibanov8929 То есть, тот National geografic - идиоты, таскающие тонны широченных линз по болотам на себе?)))) Такими темпами, "жопу от коленки" никто не отличит и если вообще скачать это фото из интернета, не потратившись даже на указанную говнолинзу, а искусственный интеллект вам нарисует за 30 копеек то чего в жизни нет и не было. Вперед к победам, умник!🤣🤣🤣

@@zakharkibanov8929 Если коротко и по теме - вся суть дорогущих огромных супертелефотолинз прежде всего в дистанции гиперфокала, а не в какой не светлости. КАРТИНКУ ОНИ ДАЮТ ДРУГУЮ. На расстоянии 50 - 100 метров ГРИП у них все еще порядка нескольких метров, а все говнолинзы, в том числе 300 f4, уходят в плоский гиперфокал🤣

не, это был 400\2.8 VR

@@dkomov тоже очень достойно! Он еще безумнее по transparency

The best, the oldest, all metal and failure-free for life. AF is super precise

привет тут всё просто - N65 это тот же F65 но для американского рынка. Ничем кроме написания на корпусе они не отличаются. Для Никон (да и для всего мира в целом) Америка это отдельный очень важный рынок и часто даже в серийных номерах была маркировка US на объективах отправлявшихся туда. Бытовало мнение что для этих камер и линз даже отдельный более жесткий контроль качества был

на F80 и F100 снимал - замечательные камеры обе F80 сильно недооценен на рынке - особенно версия F80QD (умеет впечатывать инфу в межкадровое расстояние) основное отличие в надежности и общем ресурсе + 1/8000 у F100 (у 80ки только 1/4000) f100 более крут конечно но и больше и тяжелее f80 может почти всё то же самое + легче и меньше - но из-за этого есть ощущение дешевки и нет уверенности что вот прям камера на века ))

@@dkomov , F80s с впечатыванием инфы.

​@@dkomovэто справедливо. До сих пор жалею о продаже F80. Теперь владею F100 c батблоком, и все равно руки тянутся купить из Японии F80QD + батблок MB16. В F100 нет встроенной вспышки.

проверил - ссылка работает обратите внимание - там 4 страницы - внизу есть переключалка

огогошеньки, вот это запрос... я очень люблю макро фотографию, но пока значительных успехов не достиг. Не уверен что заработал права что-то по этому поводу рассказывать. (своими фотографиями птичек я хотя бы иногда доволен) Только что-то из области техно-задротства. Но идея хороша, спасибо, подумаю над этим. Пока я уже полгода не могу снять вторую часть рассказа про плёночные никоны )

@@dkomov мне кажется, что вы недооцениваете ваши макро фото! Сколько я смотрю - все стараются снимать насекомых как можно крупнее, чтобы можно было увидеть мир невидимый глазом, это очень классно, но это больше «технология», в ваших макрофотографиях мне понравилась художественная составляющая

да,.. очень часто х1.4 - 1.7 и 2.0 продал так как они сильно портят картику. А вот с 1.4 терпимо )

@@dkomov вот я и хотел уточнить.. у меня nikkor 200-400 f4, вот и хочу добрать немного фокусного расстояния конвертором. Раз 1.4 терпимо-надо брать его.

добрый день да, с помощью копеечного кольца-переходника, накручивающегося на Зенитовскую резьбу М42 можно получить объектив с байонетным креплением Никон-Ф. Но есть два других аспекта - первый - это различающиеся рабочие отрезки. По умолчанию такая модификация не сделает на зенитовских линзах этот отрезок равным необходимому 46,5мм - М42 (45.5) + толщина кольца-переходника смещает точку фокуса и не будет возможности фокусироваться на бесконечности. Есть переходники со встроенным дополнительными линзами - но их оптические качества обычно очень низки, что в совокупности с отвратительным качеством зенитовской оптики приводит к плохим кадрам. второй аспект - это самое качество. оно отвратное. у оптики из СССР было несколько удачных решений и иногда попадаются удачные реализации - но стоят они обычно сильно больше самой простой родной Nikkor овской. Мой совет - продать что есть в нетронутом (не переделанном) состоянии коллекционерам и энтузиастам и на эти деньги купить пластиковый 50мм 1.8 и какой-нить древний мануальный фикс в диапазонах 24-35\2 или 85-135\2.8 в зависимости от предпочтений ваших. Хотя даже с одним полтинником, по моему мнению, можно жить )

@@dkomov Благодарю за развёрнутый ответ и отличный совет) Так и сделаю!

кажется непонятно написал про "рабочий отрезок" ). Рабочий отрезок - этот параметр есть у любого объектива. Он показывает расстояние от задней плоскости объектива до плоскости экспонируемого материала (плёнки, матрицы). У Nikon F это расстояние равно 46.5мм, у M42 = 45.5mm. те объектив с байонетом М42 должен находиться на расстоянии 45.5мм от плоскости плёнки, что ближе чем позволяет байонет на камере Nikon. переходное кольцо хоть и помогает механическому соединению таких объективов и камер Nikon, но отодвигает оптику ещё дальше. Несовпадение рабочих отрезков камеры и объектива приводит к изменению возможностей фокусировки, тк весь диапазон фокусировки объектива как раз и рассчитывается на этот рабочий отрезок. В нашем варианте это работает как макро-кольцо - фокусировка возможна на более близком расстоянии, чем рассчитанное инженерами-оптиками, но теряется возможность сфокусироваться на бесконечности (обычно на расстоянии, я думаю, от 4-х и более метров)

Советская тяжелая фотопромышленность выпускала объективы с литерой "Н"- Гелиос-81Н, Телеар-Н и тд для некоторых фотоаппаратов Киев. Байонет идентичен Никоновскому. То есть, вы без проблем, переходников и танцев с бубнами, легко сможете пользоваться ими. Так же, кроме "Н", есть линзы со сменным хвостовиком - в их названии есть буква "А" - Юпитер-37, Мир-10А. В этой системе также присутствует переходник для Никоновского байонета - КП-А/Н. Некоторые с успехом используют китайские аналоги.

В наше время вторичного рынка нет смысла покупать всякое г начального уровня чтобы что то понять.Покупаем на вторичке полнокадровый середняк и начинаем учиться.

ну... за найкон! ;)

именно так потому Кенон

Вполне себе много животных и птиц в городе.