วีดีโอ

Mir hat Folgendes gereicht: 231124: *'Haftbefehl für Netanjahu'.* *Boos:* _"Frechheit!"_ 261124: *'Trump entgeht Prozess'.* *Boos:* _"Frechheit!"_ Ohne mit der Wimper zu zucken ... Oo

Ich glaub sogar ein Orca-Wal

ok TOBIAS.

Was für ein Clown Kommentar. Bist Du es Tobi? 😂

Leugnet is da fehlende schlüsselwort

Also fassen wir mal zusammen: Es stört Dich, dass mich stört, dass der Typ irgendeinen Scheiss auf Waffen schreibt, die Menschen umbringen und versucht dann noch zu unterstellen, dass das eher eine Terrorpositivierung sein soll und man das logisch aus meiner Ablehnung dieser Symbolik von Huch entnehmen kann? Eine Frage: Was stimmt nicht mit Dir? Dein Posting hat nicht nur nichts mit dem Videoinhalt zu tun, sondern zeigt auch eine generelle, widerwärtige Islamfeindlichkeit. "Wie kannst du denn bitte allen ernstes versuchen daraus eine Kritik zu basteln?" In dem man Waffen und Krieg ALLGEMEIN ABLEHNT? Scheint für Dich ein großes Problem zu sein. "Huch ist mutig. Huch ist hochintelligent. Huch ist ein guter Mensch." Nein, in meiner Wahrnehmung nicht. "Man muss dies aber selber sein um das zu erkennen" Ich bin also ein schlechter Mensch, weil ich Huch kritisiere? :D Wyld Dikka. "Dich stört, dass er mutiger ist als du" Mögliche Selbstprofilierung ist nicht mutig :) "Dich stört, dass er erfolgreicher ist als du. " Woher weisst Du denn, wie erfolgreich wir sind? Dumme Aussage, weil Du weder was von mir noch von Huch kennst. TH-cam ist kein Massstab. ;) Aber wenn, wäre ich immer noch erfolgreicher als Du :) "Dich stört, dass er ein besserer Mensch ist als du." Wenn dem so wäre, würde er mehr gegen einen Völkermord tun, als ihn klein oder gar wegzureden ;) "Und anstatt du denn Weg der Einsicht gehst, gehst du den Weg der Konkurrenz. Da mein lieber ziehst du aber den kürzeren." Einsicht in welcher Hinsicht? Ich kritisiere zu Recht und die Tatsache, dass Du keinen einzigen Punkt aus dem Video widerlegen kannst, gibt mir Recht :) Wer kopiert eigentlich wen? Kopierst Du Cro oder kopiert Cro Dich ?

Bist Du es Tobi? Soviel Lob riecht dermaßen nach Tobi selbst. 😂😂😂 Hass macht Haarausfall vergiss das nicht ;)

Wird doch gezeigt?

@@marcellusswallace Nein, Doktor ist kein Regierungs-Amt. Offensichtlich keine BPK sondern nur ein irreführender Titel.

@@thekaiser4333 es ist DIE Bundespressekonferenz :D Vielleicht befasst Du Dich damit erstmal bevor du irgendwas kommentierst. Scheinbar hast du keinen Schimmer was die BPK ist und macht :)

die müssen auch im Irak transportiert werden. Die werden teilweise aus anderen Ländern gebracht. Selbst wenn DU argumentierst, dass die Strecke zur Ukraine nicht so "weit" ist, wird der Weg trotzdem gemacht. Es gibt zig andere, auch Deutsche NGOs, die von hier nach Syrien fahren. Man könnte sich da ja auch zusammenschliessen, was die Kosten senkt. Der Typ kümmert sich da auch nicht drum, wie es scheint.

Was hat valide Kritik an Huch mit Wettbewerb zu tun? Kennst Du das Video überhaupt? :D

Die Soldarität mit Israel existiert seit der Gründung der Bundesrepublik und ist nach dem deutschen Verständnis elementarer Teil der "Lehren" aus dem deutschen Faschismus. Apropos: Die "MHP" ist die türkische Variante eines völkischen Rassismus und Faschismus. Ein nicht erstrebenswerter Haufen Schei$$e.

Stimmt :)

GAZA WAR NICHT BESETZT, SONDERN JUDENREIN, WIE DIE ARABER UND WELTGEMEINSCHAFT ES GEFORDERT HABEN! Außerdem wäre die West-Bank defacto ein Palästinenser-Staat, wenn die Araber diesem zugestimmt hätten ( dann hätten die Araber zwei "Palästinenserstaaten", denn Jordanien ist bereits dieser Staat ) und Jordanien und Ägypten von 1948 - 1967 doch die Implementierung auf den von ihnen illegal besetzten Gebieten betrieben hätten. Sie hatten 19 Jahre Zeit, zogen es jedoch vor diese Gebiete als Abschussbasen für ihre Attacken gegen Israel zu nutzen. Wer Krieg beginnt und verliert, kann Territorium verlieren. Sollten Deutsche eigentlich nach 1945 endgültig begriffen haben!

@@olmaBLN Rede mal keinen Quatsch. "Besetzt" kann weiter gefasst werden, wie es im Video erklärt wird und wie es die Staatsrechtler und Juristen heute auf internationaler Ebene tun. Und das "Königreich Jordanien" gründete sich bereits 1945 aus dem Völkerbundsmandat "Transjordanien", welches ebenfalls britisch war. Die Briten haben 1922 geglaubt, sie könnten Kosten in der Verwaltung sparen, wenn sie ihre beiden Mandate, Palästina und Transjordanien, einfach zusammenlegen. Sie mussten aber einsehen, dass das nicht funktioniert, und nach eineinhalb Jahren waren die beiden wieder getrennt. Transjordanien und Palästina waren also *NIE* eine "Einheit", sondern *zwei verschiedene Volksgemeinschaften* mit verschiedenem soziokulturellem Hintergrund im Vielvölkerstaat des Osmanischen Reiches. So, wie beispielsweise Kroaten und Serben im Vielvölkerstaat "Österreich-Ungarn" und späteren "Jugoslawien". Die militärische Präsenz von Jordanien im Westjordanland und Ägypten im Gaza war einerseits notwendig zum Schutz der sonst wehrlosen palästinensischen Bevölkerung, andererseits sicherlich auch notwendig zur Verteidigung ihrer eigenen nationalen Interessen in der Region. Eine Staatsgründung eines palästinensischen Staates hätte eines vorherigen Friedensvertrages bedurft und dazu waren beide Seiten nicht bereit. Israel liess sich zudem von England und Frankreich vor deren Karren spannen und griff 1956 Ägypten an, um ein Eingreifen der beiden europäischen Mächte am Sinai zu provozieren. Das Manöver sollte lediglich die Absicht der Besetzung und Kontrolle des Suezkanals verdecken. Sie wurden dann aber *alle drei* von der UN durch eine einzigartige gemeinsame Resolution von Russland *und* den USA "zurückgepfiffen" und Israel erhielt keinen "Judas"-Lohn. _"Wer Krieg beginnt und verliert, kann Territorium verlieren."_ *Wer Krieg beginnt, darf daraus keine Gebietsgewinne erzielen.* Das ist internationales Recht seit 1945 _aufgrund der Erfahrungen mit dem deutschen Nationalsozialismus._ 1967 hat formal Israel den Krieg begonnen. Daher sind die dauerhafte Besetzung der palästinensischen Gebiete und die Annexion der Golanhöhen *Verstöße gegen das Völkerrecht und illegal.* Israel beansprucht für sich die Rückkehr in die Zeit des Imperialismus um seine aggressive Expansionspolitik in der Region, den Landraub und die ethnischen Säuberungen, den von ihnen aktiv begangenen Völkermord an den Palästinensern zu rechtfertigen, _obwohl_ es damit de facto den Schulterschluss mit dem historisch gesehen "größten Übel" sucht. Die zionistische Perversion ist unübersehbar. *Das solltest **_Du_** eigentlich begriffen haben.*

@@christopherhi5247 das wär schon zweckmäßig, endet aber nicht die illegale Besetzung Palästinas und das Apartheidsystem bleibt weiterhin bestehen

Seit Juni hat der IGH geurteilt, dass Israel aus der Westbank abziehen muss. Passiert ist nichts. Dort werden weiterhin jeden Tag Palis vom IDF ermordet.

Die zionistische Elite/das zionistische System Israels, der USA, der Briten, Deutschlands, überall wo dieses Geschwr hineingefressen ist, ist an den Geiseln, initial als casus belli, nun in angenommen gegenteiliger Wirkung zur Lqudierung der Kriegshandlungen, nicht interessiert. Es ging immer und einzig' nur um ethnsche Säuberung als jdsch definierten Territoriums und einer Vergrößerung selbigens, um messianischen Kolonialismus. Geiseln, lbndig oder t-t sind ausschließlich noch interessant für die zionistische Propagandamaschine. 2.) Eine Staatengemeinschaft, im Sinne gemeinsam sich moralischer, ethischer, rechtlicher Grundsätze zur Beurteilung und ggfs. Beeinflußung/Sanktionierung gegebener Situationen verpflichtet fühlender Systeme gibt es nicht. Grundsätze, Richtlinien, Gesetze benötigen ltztl. eine durchführende Gewalt. In diesem Konflikt zumindest ist diese Gewalt mit den USA und allen westlichen pro-zionistischen Systemen auf der Seite des Verbrechens, welches von Erstgenannten aufgrund deren Gewaltmonopol schlicht als Recht definiert werden kann, z.B. in absurder Dehnung Israels 'Recht auf Selbstverteidigung'. Internationales und humanitäres Recht als verbindlicher Standard einer zivilisierten Staatengemeinschaft wurde mit diesem Konflikt plakativ abgeschafft, denn entweder gilt es allgemein oder es gilt situativ oder interessensselektiv und damit eben gar nicht. Mit jedem Tag dieses Konfliktes wurde deutlicher gemacht wie eine elitäre Sekte sich in unsere Systeme hineingefressen, Werte und Recht erodiert hat, bis hin dass diese auf den sprachlichen, schriftlichen und Ausdruck im Verhalten Bürger fremder Staaten Einfluß nehmen kann, ja es eben sogar unterstützt wird von diesen der Sekte zuarbeitenden Staaten. _"Die Sicherheit Israels vor Kritik sowie internationalem Recht und Strafverfolgung ist die Deutsche Scholzräson"_ In den Vereingten Staaten von Israel (USA) z.B. ist in Vorbereitung, Zionisten als eine besonders zu (be)schützende Klasse zu definieren, eine Ausweitung des eh schon grotesk überdehnten Mißbrauches des Verleumdungsbegriffes *_'Antisemit(ismus)'_* und einer Ausdehnung der Besserstellung einer Gruppe von Menschen über den Rest (vormals waren es "ldgl." die Jdn, nun sind es auch die Zionisten). >>> *_Israel First!_* * kotz * ... Diese BPK tat deshalb so weh weil sie, endlich mal in deutscher Sprache und für ein deutsches, ansonsten pro-zionistisch verseuchtes Publikum, die Hasbara-Nebelschwaden zumindest für einen Moment wie eine Morgensonne weggebrannt und aufgezeigt hat was, wie obig ausgeführt, ... niemals durchzusetzen sein wird ... :(

Die Hamas hat dieses Angebot bereits am 9. Oktober 2023 gemacht, keine zwei Tage nach dem Überfall. Im Gegenzug sollte Netanjahu auf eine militärische Intervention verzichten. Das Angebot der Hamas ist durch Haim Rubenstein, den ehemaligen Sprecher des Forums der Geisel-Angehörigen, belegt. Netanjahu hat es abgelehnt, denn er wollte keine Geiseln, er wollte den Krieg. Denn nur mit dem Krieg konnte er die Opposition im eigenen Land zum Schweigen bringen und die Nation hinter sich vereinen. Der Krieg dient lediglich seinem Machterhalt, die Geiseln sind ihm völlig gleich. Zudem unterdrückt er auch alle Versuche, die lauter werdenden Fragen nach den Ursachen des Massakers vom "7. Oktober" zu klären. Dabei sieht es ganz so aus, als habe Netanjahu schon sehr früh, möglicherweise schon vor dem Angriff, eine klare Kenntnis der Dinge gehabt, sie dann aber einfach laufen gelassen, um einen Vorwand für seine Aggression zu haben. Er hat seine eigene Bevölkerung - inklusive der Sicherheitskräfte und Grenzposten - ins "offene Messer" laufen lassen und durch die absichtlich um mehrere Stunden verzögerten Gegenmaßnahmen, sowie den angeordneten Beschuss der Behausungen durch die eigene Armee die Opferzahlen bei den Zivilisten in etwa verdoppelt. Netanjahu ist der _Massenmörder vom 7. Oktober_ am jüdischen Volk, den alle suchen. Und er ist ein Massenmörder an der palästinensischen Bevölkerung, die seinen nationalistischen Expansionsplänen und denen der radikalen Siedler in seinem Kabinett im Wege stehen.

Das haben die doch gar nicht vor! Sie hätten das ja auch mal zum Ausdruck bringen können, haben Sie auch nicht. Wenn es kein öffentlichen Druck gäbe, wer weiß wie schlimm es dann gekommen wäre?! Eins weiß ich, ich mir sicher das ich auf der richtigen seite stehe, weil alles andere falsch ist.

rp-online.de/politik/deutschland/tobias-huch-sorgt-mit-einem-granaten-gruss-an-is-fuer-wirbel_aid-21542053

Aber hey, das Video mit Tobias Huch ist doch echt, spielt es da eine Rolle, ob es Bild ist? :) immerhin besser als „Ich bin die Quelle“ wie ein gewisser Typ :) haha 😂

Mi mi mi :). Lustig ist eher, dass Du denkst, dass das ein Argument ist. Es ist ein Fakt, kein Argument. 🥲 Du bist ne Intelligenzbestie.

@@marcellusswallace Nein, ein (gescheiterter)Syllogismus

@@Reiner_Wein nein. 👎

@@marcellusswallace doch

@@Reiner_Wein nope.

Wow, Screenshot gemacht. Mal sehen wo der hingeht

@@deadmike2 Du findest bei TH-cam indische Comedians, die den Gazakrieg aufarbeiten und in Bezug auf den Holocaust überspitzt formulieren, _"Maybe Adolf knew something, we didn't know yet."_ Das ist zwar nicht mein Humor und eine viel zu oberflächliche, pietätlose und vielleicht sogar "antisemitisch" zu nennende Betrachtungsweise, aber sie zeigt auch, wie sehr das Ansehen Israels und des gesamten Judentums durch die Verbrecherbande um Netanjahu und das stoische Wegsehen des Westens gegenüber klar zu benennenden Verbrechen gegen die Menschlichkeit, in der Welt gelitten hat. Man ist versucht sich zu fragen, ob nicht gerade die ungebrochen hartnäckige Unterstützung Netanjahus und das zwanghaft realitätsverweigernde Leugnen dieser Verbrechen nicht genau darauf abzielen. Ein _"Antisemitismus durch die Hintertür"._

Ja, "Palästinenser" als Volk gibt es nicht. Vor 1948 waren "Palästinenser" die Einwohner des Mandatsgebiets Palästinas ( ein Name, den die Briten einführten ) und diese schloss Juden mit ein. "Palästinenser" waren somit Juden, Druzen, Beduinen ( die heute keine Palästinener) und Arabische Bevölkerung, die sich aus Syrern, Ägyptern, Libanesen und Jordaniern zusammensetzte, die millionenfach in den 30ern und 40ern von außen in das Mandatsgebiet einwanderten. Selbst die Gründer der PLO ( gegründet vom Ägypter Arafat ) gaben damals zu, "Palästinenser" als politischen Kampfbegriff zu nutzen. Diese - sicherlich unappetitlichen Äußerungen - spiegeln nur leider nicht die Kriegsführung wieder und werden von Personen ausgesagt, die mit der Kriegsführung nichts zu tun haben. So haben wir wohl nach Ihrer Logik eine antisemitische Regierung, nachdem, was Frau Aydan Özugus so absondert! Haben wir nicht, weil sie eine einzelne Meinung vertritt, die nicht mal zurücktritt und auch sonst keinerlei Konsequenzen hat?

​@@olmaBLN The *_'King-Crane Commission'_* on 02.12.1922. _'Significance for the Palestinian Cause'_ _Even though the Commission's report did not lead to Palestinian independence, it acts as an important historical reference point for Palestinians to prove the existence of their movement, nationhood, and political goals as early as 1919._ Source: *_Wikipedia // King-Crane Commission_*

@Vorname_Nachnahme und?????

@@olmaBLN _"Ja, "Palästinenser" als Volk gibt es nicht. "_ Und "Kurden" gibt es dann nach Deiner Definition auch nicht. Und keine Inuit. Keine Kosovaren. Keine Samen. Keie Aborigines. Keine Maori. Sowie die meisten afrikanischen Völker, die ja einen ganz anderen Namen tragen, als die von den europäischen Kolonialisten vergebenen Namen der Staaten, in den sie heute leben. _"Arabische Bevölkerung, die sich aus Syrern, Ägyptern, Libanesen und Jordaniern zusammensetzte, die millionenfach in den 30ern und 40ern von außen in das Mandatsgebiet einwanderten"_ Wie kommt es dann, dass die *Gesamtbevölkerung* des Mandatsgebietes am Ende des zweiten Weltkrieges weniger als _zwei Millionen_ Einwohnern (davon knapp 600.000 jüdische Bevölkerung, von denen etwa 500.000 seit 1920 "eingewanderte" bzw. aus Europa vertriebene Juden) umfasste? Du lügst hier ganz platt mit frei erfundenen Zahlen. Ich nenne Dir mal ein paar Daten und Fakten der _Bundeszentrale für politische Bildung (bpb):_ Gesamtbevölkerung in Palästina Ende des 19. Jahrhunderts: rund 400.000 arabischstämmige Einwohner und 20.000 Juden (ca. 5%). Die Zuwanderung jüdischer Migranten unterteilt sich in fünf Wellen ("Alijot"). 1. Alija (ca. 1882 bis 1903): 25.000 jüdische Migranten (russische Flüchtlinge vor den dortigen Pogromen) 2. Alija (ca. 1904 bis 1914): 40.000 jüdische Migranten ("zionistische Arbeiterschaft", unzufrieden mit dem Verlauf der sozialen Reformbewegung in Russland) 3. Alija (ca. 1915 bis 1923): 35.000 jüdische Migranten (überwiegend aus Polen und Russland/Sowjetunion, motiviert durch die "Balfour-Erklärung") 4. Alija (ca. 1924 bis 1931): 80.000 jüdische Migranten (primär Sowjetunion und Polen, Flucht vor polnischem Antisemitismus) 5. Alija (ca. 1932 bis 1939): 200.000 jüdische Migranten (hauptsächlich aus Deutschland nach der "Machtergreifung") Weitere Zuwanderung während und infolge des zweiten Weltkrieges 1939 bis 1948: 70.000 jüdische Migranten (Kriegsflüchtlinge aus Osteuropa) Gesamtbevölkerung am Ende des zweiten Weltkrieges: rund 1,8 Mio Einwohner, davon (inklusive der Nachkommen) etwa 600.000 Juden (ca. 33%). Wo sind sie also, Deine _"millionenfach zugewanderten"_ Araber, wenn man noch die natürliche Bevölkerungszunahme berücksichtigt? Interessant auch zu wissen, dass die jüdischen Gesellschaften, die von den Briten Boden erhielten, diesen nur an jüdische Einwohner weiterverkauften, gegen die Zusicherung ausschliesslich Juden auf ihren Farmen arbeiten zu lassen. Auf diese Weise wurde eine sukzessive Vertreibung arabischer Bevölkerung mit wirtschaftlichen Mitteln durchgesetzt.

@@olmaBLN _"und?????"_ Diese Kommission war die erste, die eine Befragung *in der arabischen Bevölkerung* der Levante über *ihre Vorstellungen* einer politischen Zukunft nach dem Ende des Osmanischen Reiches durchführte. Die Ergebnisse wurden lange zurückgehalten, da sie die imperialistischen Absichten der europäischen Siegermächte Frankreich und England unterliefen. Die Veröffentlichung des Berichtes erfolgte erst drei Jahre später, Ende 1922. Aus ihm gehen ganz klar die bereits 1919 bestehenden nationalen Bestrebungen der palästinensischen Bevölkerung auf einen eigenen unabhängigen und souveränen Staat hin hervor. Es ist schon sehr bezeichnend, dass Du so gar nichts über diese Kommission, ihre Arbeit und ihre Ergebnisse wissen willst, oder tatsächlich nicht weisst, weil sie Dein verlogenes Narrativ schlicht sprengen und in Luft auflösen.

"In diesem Video gibt es viel zu viele Punkte, die man richtig gut auseinander nehmen könnte." in Deinem Kommentar gibt es leider keinen einzigen dieser Punkte, die Du auseinander hättest nehmen können. Das macht Dich dann wohl eher zur Lachnummer, oder? :) Statt also "ich bin kein Freund der FDP oder von zu verblendeter Politik" zu schreiben, hättest Du ja einen der Punkte nennen können. So, ist es nur ein Sammelsurium von Oberflächlichkeit. "weil man Szenen nicht in dem gemeinten Kontext aufzeigen möchte" Die Szenen werden als Beleg für das Gesagt genutzt. Welcher Kontext soll da noch kommen? Macht keinen Sinn.

@@lnk6098 Es gibt mehr als genug Punkte. Muss man die ständig erneut aufzählen? Nein, muss man nicht. Unter diversen Videos gibt es bereits Kommentare (inkl. einem von mir), wo hier völliger Unsinn gequasselt wird. Dieser Herr ist diesbezüglich offenbar auch nicht belehrbar, weil er einfach nur Krise gegen Tobias Huch schiebt. Teilweise kann man sich echt nur an den Kopf fassen, welcher Logik-Rollercoaster hier stattfindet.

@@1nt1c4t10n naja, Du hast in Deinem bisher stolzen 4 Kommentaren noch nie was dazu gesagt und die Frage galt dem anderen Typen der noch weniger gesagt hat, denn der hat mega krasse 1 Kommentare ;) "Unter diversen Videos gibt es bereits Kommentare (inkl. einem von mir), wo hier völliger Unsinn gequasselt wird" Stimmt, Du laberst scheiße, gut erkannt. "Dieser Herr ist diesbezüglich offenbar auch nicht belehrbar, weil er einfach nur Krise gegen Tobias Huch schiebt. " Weil er offensichtlich Recht hat. :D Vielleicht bist Du auch der dumme, unbelehrbare? Die Belege prügeln sich Dir ins Gesicht aber Du verstehst es nicht. Ist das jetzt unser Problem? "Teilweise kann man sich echt nur an den Kopf fassen, welcher Logik-Rollercoaster hier stattfindet." Du hast keinen einzigen Punkt genannt. Werde doch mal detailliert konkret. Wenn Du schon behauptest, es gäbe so viele Kommentare, brauchst Du sie ja sogar nur kopieren. Du bist ein Hater. Mehr nicht. Valide Kritikpunkte hast Du nicht. :D Aber um Dich mal aus Deinem "hoch" rauszuholen: In einem deiner vier Kommentare heulst Du. dass ein anderer, nicht Wallace, Huch als selbstverliebt betitelt. Krass. Was genau hat das mit Gaza zu tun? Im zweiten weinst Du rum, dass Huch ja soviel geleistet hat. Was hat das mit der Kritik zu tun? Damit widerlegst Du sie nicht :) Der Dritte ging nur um Shurjoka und das man die Fresse halten soll, wenn man keine Ahnung hat. Wo genau, in den "vielen" Kommentaren, hast Du jetzt das bestätigt oder tiefer belegt, was Du in diesem Kommentar oben schreibst? NIRGENDWO

Geh wieder zurück zu Huchen

Was genau meinen Sie?

Verträgst du die Wahrheit nicht 😘

Lass mich raten, du scheinbar über Linker hälst alles was man gegen Israel sagt als Antisemitismus oder? Soll man dir die tausenden toten Kinder vor die Tür legen oder wie?

Wer die Wahrheit nicht verträgt... macht sich *mitschuldig.* Denn Ignoranz war noch nie eine gute Ausrede und erst Recht keine Entschuldigung.

ja genau... Ist ja nicht so dass Araber und Juden in Israel friedlich und gleichberechtigt zusammenleben... und dein "Isra€lis" ist peek Antisemitismus. Gut gemacht

@@deadmike2 Wie nennst Du die IDF Soldaten, die Ihre Kriegsverbrechen filmen, hochladen und gemeinsam in Live-Streams auf Social Media über tote Palis lachen und feiern? Deine gespielte Echauffierung ekelt mich an. "Ist ja nicht so dass Araber und Juden in Israel friedlich und gleichberechtigt zusammenleben" Stimmt, Palis genießen nicht die gleichen Rechte wie Juden in Israel. Besonders nicht in der Westbank. wenn ein Bezalel Smotrich vor versammelter Presse sagt, er wolle die Bevölkerungsdichte in Gaza halbieren, dann ist das sicher nicht so gemeint, wie es rüberkommt, oder? :) Geh mal in die Realität! Es gibt nicht nur Hamaßß dadraußen, sondern auch rechtsextreme, gewaltbereite, soziopathische IDF Soldaten, Politiker und Bürger Israels. Wenn leute wie Du das nicht in Ihren Kopf bekommen, sollten sie sich vielleicht nochmal unterrichten lassen.

@@marcellusswallace Ein Bezalel Smotrich ist nichts anderes als das, was er in der Öffentlichkeit auch darstellt, nämlich ein Rechtsextremist und als solcher auch klar zu kritisieren. Das wird aber keineswegs dem gerecht, dass die Mehrheit der Israelis den Krieg in Gaza als notwendig erachtet, damit sich ein Szenario wie das des 7. Oktober nicht noch einmal ereignet. Du hälst mir Einseitigkeit vor, fair enough. Aber so zu tun als gäbe es keine mehrheitliche (!) Bestrebung sämtlicher Nachbarn Israels, teils ideologisch, teils religiös motiviert, das Land von der Karte weg zu fegen, schlittert ebenso elegant neben der Straße der Realität als die Annahme, dass es keine Kriegsverbrechen von Seiten der Israelis gibt, die es durchaus gibt. Übrigens: ich habe nicht gesagt, dass Palästinenser die gleichen Rechte wie Juden in Israel haben, sondern dass muslimische Israelis, also Araber, die gleichen Rechte haben wie jüdische. Das ist schon ein Unterschied, also genau lesen ;)

@@deadmike2 Du gehst doch gar nicht darauf ein, was er geschrieben hat... Bist Du der Meinung, dass es einen Völkermord oder abgeschwächt, massive Kriegsverbrechen braucht nebst einer illegalen Besatzung, um sich selbst "zu schützen"? Meines Kenntnisstands nach ist mehr als die Hälfte der Israelis gegen diesen Krieg, weil Netanjahu und seine Schergen es nicht schaffen, die Geiseln nach Hause zu holen, obwohl sie dort in Gaza alles niedermetzeln was sich bewegt .... Ranghohe Offiziere geben Befehle, nicht die Tiere sondern die Palästinenser zu töten. In welcher fernen Galaxie lebst Du? Israel lässt Antikriegsproteste übrigens von der Polizei niederschlagen ;) Dafür bekam die Polizei sogar extra neue Befugnisse. Leuten wie Dir sollte man das Internet wegnehmen, wenn Du es nicht zum Informationen beschaffen nutzt.

​@@lnk6098 Oh, oh oh. Da vermischt hier aber jemand unterschiedliche Prozesse innerhalb der israelischen Gesellschaft. Die Mehrzahl der Demonstrationen richten sich nicht gegen einen vermeintlichen Völkermord, (den btw. noch kein Gericht dieses Planetens als solchen definiert hat) sondern für eine Einstellung der Kampfhandlungen mit dem Ziel, die Geiseln zu befreien. Das ändert nichts an der Tatsache, dass die Mehrheit der Israelis sich durch den permanenten Beschuss durch Raketen der Iran-Proxies existentiell bedroht fühlt und kriegerische Handlungen gegenüber den Proxies prinzipiell beführwortet. Für den Einmarsch in Gaza und auch für den Verlauf tragen sowohl Opposition als auch Regierung Verantwortung, von so einer Einigkeit hätten die Amis damals im Irak nur träumen können. Naja, kann ja mal passieren. "obwohl sie dort in Gaza alles niedermetzeln was sich bewegt" Wow, was für eine polemische Aussage. Im Anbetracht dessen, dass die Hamas ihre eigenen Leute als Schutzschilde benutzt und der Streifen ohnehin extrem überbevölkert ist, ist es schon ein Wunder, dass nicht mehr Menschen gestorben sind. "Israel lässt Antikriegsproteste übrigens von der Polizei niederschlagen ;) Dafür bekam die Polizei sogar extra neue Befugnisse. " Nochmal zum Mitschreiben ;) Die Israelis waren und sind für den Krieg, nicht aber wie Netanjahu ihn geführt hat und zu welchem Ergebnis dieser Krieg geführt hat, nämlich dass die Geiseln immer noch nicht frei sind. Und noch einmal. Ich bin absolut gegen die rechtsextremistische israelische Regierung. Das ändert aber nichts an der moralischen Schuld a) Der Hamas, eigene Leute als Schutzschilde zu missbrauchen, b) der moralischen Schuld sämtlicher Proxies, Israel vernichten zu wollen und c) Ideologen und Kleriker, die im 7. Oktober einen antikolonialistischen Befreiungsschlag sehen, und nicht das was es war, ein islamistisch motivierter Terroranschlag am liberalsten Volk im Nahen Osten und der einzigsten Demokratie dort obendrein...

wenn Du das nach 26 Min. nicht verstehst, obwohl es im Intro schon gesagt wird, dann tust Du mir ehrlich Leid oder aber, Du hast das Video einfach nicht gesehen. Gibt genug Huch-Bots, die hier nur einfach so kommentieren, um Hass zu schüren und vom Inhalt abzulenken :)