Physix Daily
Physix Daily
  • 46
  • 131 465

วีดีโอ

Problem 2.6 : Introduction to Electrodynamics_Griffiths - E field above the center of a flat disk
มุมมอง 5310 หลายเดือนก่อน
Problem 2.6 : Introduction to Electrodynamics_Griffiths - E field above the center of a flat disk
Problem 2.10: Intro to Quantum Mechanics_Griffiths. Simple Harmonic Oscillator & Ladder Operators
มุมมอง 275ปีที่แล้ว
Problem 2.10: Intro to Quantum Mechanics_Griffiths. Simple Harmonic Oscillator & Ladder Operators
Quantum Simple Harmonic Oscillator, Wave Functions, Intro to Ladder Operators, Hermite Polynomials
มุมมอง 621ปีที่แล้ว
Quantum Simple Harmonic Oscillator, Wave Functions, Intro to Ladder Operators, Hermite Polynomials
Problem 2.5: Introduction to Quantum Mechanics by David Griffiths
มุมมอง 691ปีที่แล้ว
Problem 2.4 : th-cam.com/video/GdTpK418Ppo/w-d-xo.html
What is the Hamiltonian? : Kinetic energy & momentum operators, and the updated Schrodinger Equation
มุมมอง 620ปีที่แล้ว
What is the Hamiltonian? : Kinetic energy & momentum operators, and the updated Schrodinger Equation
Using the Orthogonality of Stationary States to find c_n co-efficients in the Infinite Square Well
มุมมอง 178ปีที่แล้ว
Using the Orthogonality of Stationary States to find c_n co-efficients in the Infinite Square Well
Problem 2.4: Introduction to Quantum Mechanics - David Griffiths
มุมมอง 1.4Kปีที่แล้ว
Problem 2.4: Introduction to Quantum Mechanics - David Griffiths
Allowed Energy of particle trapped in the Infinite Square Well
มุมมอง 185ปีที่แล้ว
Here is the link to the Derivation of the Wave Function of particle in the Infinite Square Well: th-cam.com/video/Ho-iJ-iR6lE/w-d-xo.html
The Infinite Square Well: Deriving the Wave Function
มุมมอง 293ปีที่แล้ว
The Infinite Square Well: Deriving the Wave Function
The Photoelectric Effect - Introduction
มุมมอง 1752 ปีที่แล้ว
The Photoelectric Effect - Introduction
Calculus based proof of Snell's Law
มุมมอง 1.3K2 ปีที่แล้ว
Calculus based proof of Snell's Law
Derivation of the Mirror / Lens Equation
มุมมอง 1312 ปีที่แล้ว
Derivation of the Mirror / Lens Equation
How to derive displacement function of Simple Harmonic Motion
มุมมอง 1.7K2 ปีที่แล้ว
How to derive displacement function of Simple Harmonic Motion
Deducing Lorentz Transformation Equations
มุมมอง 4622 ปีที่แล้ว
Deducing Lorentz Transformation Equations
Classic Problem 6 - Calculating Amplitude and Time Period in SHM
มุมมอง 9782 ปีที่แล้ว
Classic Problem 6 - Calculating Amplitude and Time Period in SHM
Doppler's Effect for Sound Waves
มุมมอง 492 ปีที่แล้ว
Doppler's Effect for Sound Waves
Springs, Mechanisms, Time Period and Work
มุมมอง 1.9K3 ปีที่แล้ว
Springs, Mechanisms, Time Period and Work
Potential and Kinetic Energy in SHM
มุมมอง 7K3 ปีที่แล้ว
Potential and Kinetic Energy in SHM
Introduction to Simple Harmonic Motion (SHM) | General Equation and Derivation
มุมมอง 86K3 ปีที่แล้ว
Introduction to Simple Harmonic Motion (SHM) | General Equation and Derivation
Heat Engine | Mechanism and Efficiency
มุมมอง 443 ปีที่แล้ว
Heat Engine | Mechanism and Efficiency
Carnot's Engine | Mechanism and Work Done
มุมมอง 903 ปีที่แล้ว
Carnot's Engine | Mechanism and Work Done
The Second and Third Law of Thermodynamics Explained in 6 mins
มุมมอง 733 ปีที่แล้ว
The Second and Third Law of Thermodynamics Explained in 6 mins
Change in Entropy in Different Thermodynamics Processes
มุมมอง 6293 ปีที่แล้ว
Change in Entropy in Different Thermodynamics Processes
Classic Problem 5 | Calculating "g" from time of flight
มุมมอง 3683 ปีที่แล้ว
Classic Problem 5 | Calculating "g" from time of flight
Classic Problem 4 | Use of 1st Law of Thermodynamics
มุมมอง 1443 ปีที่แล้ว
Classic Problem 4 | Use of 1st Law of Thermodynamics
What is Entropy?
มุมมอง 5433 ปีที่แล้ว
What is Entropy?
Why is Adiabatic Curve steeper than Isothermal Curve
มุมมอง 17K3 ปีที่แล้ว
Why is Adiabatic Curve steeper than Isothermal Curve
Work Done in a Thermodynamic Process Part 2 | Adiabatic Process
มุมมอง 3553 ปีที่แล้ว
Work Done in a Thermodynamic Process Part 2 | Adiabatic Process
Relationship between Thermodynamics Variables in Adiabatic Process
มุมมอง 1933 ปีที่แล้ว
Relationship between Thermodynamics Variables in Adiabatic Process

ความคิดเห็น

  • @silverspin
    @silverspin 2 วันที่ผ่านมา

    nice videooo !

  • @yuzuku2397
    @yuzuku2397 17 วันที่ผ่านมา

    super underrated channel thank u so much!!

  • @JacobOlarker
    @JacobOlarker 23 วันที่ผ่านมา

    Like it

  • @hanss4549
    @hanss4549 หลายเดือนก่อน

    It's a pretty good video, but using the same symbol for 2 different quantities (k for kinetic energy, and for the force constant) is a bit confusing.

  • @GauriVyavahare-wr2tq
    @GauriVyavahare-wr2tq 2 หลายเดือนก่อน

    I came here for the integration part in the last..but he directly gave the results! 🥲

  • @centroidengineering
    @centroidengineering 2 หลายเดือนก่อน

    This tutorial need another tutorial

  • @Colibrinegro
    @Colibrinegro 4 หลายเดือนก่อน

    😮Thank you so much

  • @kalaivaniag922
    @kalaivaniag922 4 หลายเดือนก่อน

    Thanks a lot sir.. explained clearly...

  • @mmarib1130
    @mmarib1130 4 หลายเดือนก่อน

    You used wrong formula in part 1 But the answer will came Sin^2x = 1- cos2x/2 Cos term will give zero

  • @griffithfimeto3387
    @griffithfimeto3387 5 หลายเดือนก่อน

    Why in the beginning x =ct ! Why there is c isn't x =vt , why every explanation someone had to do something looks wrong ?

    • @YusufMuhammadDawaki
      @YusufMuhammadDawaki 22 วันที่ผ่านมา

      Why don't you make your own videos that will be error free.

  • @ekramul007
    @ekramul007 5 หลายเดือนก่อน

    W

  • @antoniopereirajunior865
    @antoniopereirajunior865 6 หลายเดือนก่อน

    In the letter a of the question, you use the propriety of kronecker delta to solve those integrals, and i got that. But explain to me why, on letter c you can't use the same propriety as doing the integrals by parts. For example, can't you use x=u implies du=dx, and dv= |psi1|^2dx implies v=1? I did by this and had the expect value equal 0. I know that is wrong because it doesn't make any sense physically, but i don't got why i can't use integration by parts :( Nice video, by the way! Very very good (sorry for my poor English).

  • @manichandrapukhrambam509
    @manichandrapukhrambam509 6 หลายเดือนก่อน

    How c= 1/2 A^2w^2

    • @ege_027
      @ege_027 2 หลายเดือนก่อน

      If you choose the moment where the velocity is 0, you can find the exact value of c by eliminating the v variable

  • @马雅鑫
    @马雅鑫 6 หลายเดือนก่อน

    nice video

  • @arismich9932
    @arismich9932 6 หลายเดือนก่อน

    Correct me if im wrong but in part d for <p> isnt the answer (8/3)*(h bar/a)*sin(3ωt) ? also at 20:40 and 12:10 its stated that the ω=n^2*π^2*hbar^2/2ma^2 but h bar constant is h bar not h bar squared in ω equals

    • @physixdaily6223
      @physixdaily6223 6 หลายเดือนก่อน

      Thank you for your feedback. You're exactly right. What I missed in the very last line was the omega factor which I forgot to add. If you add in omega in the last line, you should be able to simplify to whatever you have.

  • @amorelela
    @amorelela 7 หลายเดือนก่อน

    omg this was so helpful thank you.

  • @FatmaShomari
    @FatmaShomari 7 หลายเดือนก่อน

    What’s c mean

    • @physixdaily6223
      @physixdaily6223 7 หลายเดือนก่อน

      That's an integration constant

  • @ChisomOnu-gx1pv
    @ChisomOnu-gx1pv 8 หลายเดือนก่อน

    Nice explanation bro

  • @arnavbrawls9586
    @arnavbrawls9586 8 หลายเดือนก่อน

    0:40 Isnt x away from the equilibrium position

  • @aymaneoulahyane6803
    @aymaneoulahyane6803 9 หลายเดือนก่อน

    Isn't it cos

    • @physixdaily6223
      @physixdaily6223 9 หลายเดือนก่อน

      you can use cos or use sine. Both works.

  • @aymaneoulahyane6803
    @aymaneoulahyane6803 9 หลายเดือนก่อน

    But isn't it cos??

    • @pasleyjob5637
      @pasleyjob5637 9 วันที่ผ่านมา

      B cos(wt + C), still can do

  • @aymaneoulahyane6803
    @aymaneoulahyane6803 9 หลายเดือนก่อน

    I saw other videos but this one mad most sense to me

  • @aymaneoulahyane6803
    @aymaneoulahyane6803 9 หลายเดือนก่อน

    Wooooooooooooooowwwww❤❤❤❤❤❤🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍😍📸📸😍😍📸📸😍😍 so beautiful it feels like im high or somthing

  • @FatumataLKaba
    @FatumataLKaba 10 หลายเดือนก่อน

    Thank you for this Protty. It was really helpful.

    • @physixdaily6223
      @physixdaily6223 9 หลายเดือนก่อน

      You're welcome Fatuma. I'm glad my videos reached you

  • @taufiqlone2695
    @taufiqlone2695 10 หลายเดือนก่อน

    Sir can you please make a video on derivation of wave motion. Plzz sir

  • @gamingtilldusk6712
    @gamingtilldusk6712 11 หลายเดือนก่อน

    Cool thank you!

  • @theantimatter4742
    @theantimatter4742 ปีที่แล้ว

    Thanks dude <3

  • @FChaudhary
    @FChaudhary ปีที่แล้ว

    4:11 Isn't there a +C when you are integrating the velocity and if there is, why is there a +C on the other side of the equation? Don't the +C's cancel each other out?

    • @salva1519
      @salva1519 7 หลายเดือนก่อน

      No, there are different constants on each side, they don’t cancel each other out, you can call them for example c1 and c2, you subtract c1 on both sides and ur left with c2-c1 in the right hand side, and a constant minus another constant is a new constant, which you denote just c

  • @dioutoroo
    @dioutoroo ปีที่แล้ว

    At 03:20, he mentioned about the chain rule. Which part is it? Why dv/dt = dv/dx*dx/dt? Can someone explain?

    • @eugene97
      @eugene97 11 หลายเดือนก่อน

      Part of chain rule the dx and dx cancel out and we get dv/dt

  • @sparshmaheshwari4523
    @sparshmaheshwari4523 ปีที่แล้ว

    Thanks.

  • @Honest_Penaldo_fan
    @Honest_Penaldo_fan ปีที่แล้ว

    Thanks brother

  • @girlygirl20282
    @girlygirl20282 ปีที่แล้ว

    Thanks a lot 😃

  • @AmanSharma-fh1uj
    @AmanSharma-fh1uj ปีที่แล้ว

    Amazing video!!!😍 I had a question in pendulum which I couldn't figure out🥺. How can I send it to you?😇

    • @physixdaily6223
      @physixdaily6223 ปีที่แล้ว

      Hi! Email me at prottoymahdisamir@gmail.com

    • @AmanSharma-fh1uj
      @AmanSharma-fh1uj ปีที่แล้ว

      @@physixdaily6223 Thanks a lot for the assistance!!!! Just mailed u😁.

  • @oscarludwinmalaveranarcaya7080
    @oscarludwinmalaveranarcaya7080 ปีที่แล้ว

    At last, somone who explains it... Thank u!!!

    • @DdoubleB03
      @DdoubleB03 3 หลายเดือนก่อน

      it's an ok explanation. He doesn't explain where the "second derivative" comes from.

    • @AminulIslam-ki9tj
      @AminulIslam-ki9tj หลายเดือนก่อน

      @@DdoubleB03 I am explaining u.In case of 1st derivative of acceleration,we get dv/dt.After then, when we differenciate the velocity again we gets lastly d^2x/dt^2. this is how the "second derivative" comes from.

  • @klsar1
    @klsar1 ปีที่แล้ว

    A song like this will definitely have international appeal. Just look at the comments.

  • @badboysuraj7035
    @badboysuraj7035 ปีที่แล้ว

    This video is helpful 😀 thank sir

  • @badboysuraj7035
    @badboysuraj7035 ปีที่แล้ว

    Thanks you sir in this concept is completed 😀 simple harmonic motion

  • @archiemanuel504
    @archiemanuel504 ปีที่แล้ว

    A=amplitude X=Amplitude X=A Sqrt(A^2 - X^2) Sqrt(0)?????

    • @ege_027
      @ege_027 2 หลายเดือนก่อน

      X is a variable which we are analysing its behaviour as the time goes. So it is not always the same thing as the Amplitude. If they're same at a point, it means that the object moved as far as possible from the starting point which have now became as big as the position vector of the amplitude. So yeah it would be 0 in this case but you're forgetting that this term is inside of the cos function, so cos(0) would be 1 and x = A (Amplitude) as intented to be.

  • @moazamcheema3456
    @moazamcheema3456 ปีที่แล้ว

    Please to solve the problems 2.11,2.12

    • @physixdaily6223
      @physixdaily6223 ปีที่แล้ว

      Thank you. I'll post the solutions of those then!

  • @moazamcheema3456
    @moazamcheema3456 ปีที่แล้ว

    2.12 and 2.13 Ka solution

  • @moazamcheema3456
    @moazamcheema3456 ปีที่แล้ว

    Thanks

  • @liverpoolfan-8198
    @liverpoolfan-8198 ปีที่แล้ว

    Unbelievable.! You taught the topic very easily within a few minutes.

  • @MGTOW-nn9ls
    @MGTOW-nn9ls ปีที่แล้ว

    Well done sir. Thank you

  • @abdulmusawar2551
    @abdulmusawar2551 ปีที่แล้ว

    Best video so far

  • @blerimhaxhiu7338
    @blerimhaxhiu7338 ปีที่แล้ว

    Im amazed by this form, thanks a lot bro !

  • @Tahirsabo11
    @Tahirsabo11 ปีที่แล้ว

    Please sir which software did you used to record your videos🙏

  • @anushkasharma7334
    @anushkasharma7334 ปีที่แล้ว

    How ω² = k/m , can anyone explain

    • @eymendediler5357
      @eymendediler5357 ปีที่แล้ว

      the w itself is root of k/m then k/m equals to the ω²

    • @mailingbox
      @mailingbox ปีที่แล้ว

      @@eymendediler5357but how do you derive w = k/m? is this purely definitional?

    • @axramsta
      @axramsta ปีที่แล้ว

      @@mailingbox F = mw^2x = kx

    • @icebeartwo
      @icebeartwo ปีที่แล้ว

      @@mailingboxIt is purely definitional.

    • @sirilbhimala
      @sirilbhimala ปีที่แล้ว

      To find acceleration of a particle at maximum position from its equilibrium state from Newtown law we use a=F÷m F=-kx we take k÷m as beta during derivation we get root beta and we denote it as omega . So omega square is k÷m

  • @over-scrupulous
    @over-scrupulous ปีที่แล้ว

    It is best on you tube 🎉

  • @SatShriakal97
    @SatShriakal97 ปีที่แล้ว

    I WANT TO KNOW THE LOGIC OF ? IS THIS A CONVENTION ? OR WE CAN PROVE IT BY TAKING INTO 2D

  • @SatShriakal97
    @SatShriakal97 ปีที่แล้ว

    THNX FOR RESOLVING MY DOUBT