วีดีโอ

Ne das aus Reduktionismus, eine Grundhaltung gegenüber Tieren entsteht, wird einfach gerne angenommen, weil man dann die eigenen Handlungen relativieren kann. 100 laute Veganer bewirken viel mehr, im Sinne der TIere, und faktisch retten sie auch mehr Tiere, als 1000 Leute, die noch Tierversklavung in Auftrag geben - Symbolwirkung dann auch gleich null.

Der orginal Beitrag fängt schon extrem an, wenn ein Junge auf dem Spielplatz dies sagt dann wird dass so bewertet aber wenn es in Mädchen macht anders 😆😄😉😂. Das habe ich so nie erlebt. Gerade bei Kindern kann man gut sehen wer ein kleines A*ch ist und wer nicht. Da haben Jungs wie Mädchen sehr witzige Ideen. Manche sind sehr herrisch das wird meiner Erfahung nach völlig gelichwertig gehandhabt bzw. wenn ein Mädchen aggressiv ist wird das viel weniger hart bestraft oder wird ignoriert als wenn es ein Junge macht. Es hört sich für Euch einfach so bequem an. Wie Frauen können gar nichts dafür, es ist das Patriarchat die Gesellschaft wie sind die armen Opfer die unter Druck stehen. Eine feministische Gesellschaft wird nie Frauen generieren die Mut haben ins Riskio gehen und eine Firma leiten ohne bossy zu sein. Ein Chef muss sich gut selbst eineschätzen können und anderen was zutrauen können. Wer Fehler immer bei anderen such wird es selten schaffen.

"Das Problem ist wenn Frauen viel weniger. die Chefs sind." Merkst Du den gar nicht wie Verfassungsfeindlich das ist? Im Grundgesetzt steht zum einen Männer und Frauen sind gleichberechtigt. GG Art 12 Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen. Wenn Du keine Extremistin und kein Feind der Verfassung sein willst, musst Du es auch aushalten dass sich bestimmte Personen Gruppen zu bestimmten Berufsfelder sortieren. Andererseits müsste man dann zwangswläufig um Art 3 Gleichberechtigung, entsprechend Dinge die Frauen betreffen, drastischer bestrafen um in den Gefängnissen wo die Verteilung 95:5 ist auch erhöhen. In dem Fall argumentieren Feministen, das läge ja an Testosteron und toxischer Männlichkeit das eben mehr Männer straffällig sind. Aber ist es nicht auch exakt der selbe Grund warum Männer mehr ins Risiko gehen und Firmen gründen? Wenn man die feministische "Die Zeit" liest werden da regelmäßig Entrepreneure als Ausbeuter fertig gemacht unter großem weiblichen Applaus in den online Kommentarspalten. Mehr noch. Frauen vor allem heute sind Hypergam. Das heißt sie heiraten nach oben einen reichen erfolgreichen Chef der finanzielle Sicherheit gibt. Radfahrende "Looser" mit geringem Einikommen werden von 98% der Frauen gar nicht wahrgenommen wenn man sich nicht gerade über sie lustig macht. Der Feminismus heute besteht aus einem Haufen aus Neid zerfressener Frauen die sich weder weiblich sind und durch dessen dass sie mit antrainierter Männlichkeit nicht weiter kommen nur noch über Männer Hass und Hetze verbreiten und dies als befreienden Kampf für Freiheit und Demokratie verkaufen wollen. Wie ärbärmlich.

Ach beschwest Du dich gleich zu Beginn, dass mit Euch so pauschal umgegangen wird wir ihr pauschal mit Männern bzw. der Gesellschaft umgeht. Der Feminismus heute ist eine der am meisten menschenverachtensten Ideologien. Beachte!: Vor hundert Jahren fühlten sich die Nad*s auch für die Guten die für die richtige Sache kämpften. Ihr macht es Euch genauso einfach. Man muss nur die entpsrechende Gruppe von damals mit Männer und Patriarchat ersetzten.

Finde das nahe Thema sehr interessant! Schade, dass ihr Teddy nirgends verlinkt habt :(

Wieso soll man Gewalt an Tieren schrittweise beenden und wieso tolerierst du selbige? Versetz dich in die Lage der Tiere udn frage dich, wann sollen die Menschen aufhören, sie auszubeuten und zu töten? Jetzt sofort. Du bist zu sehr in dem sozialen Wirrwarr gefangen und zu sehr gewöhnt, dass man Tiere als Ware betrachten darf. Das nennt man Mitläufertum. Echt schade, was du hier erzählst, du förderst damit Gewalt an Tieren. Ich wünsche dir, dass du das verstehst und dich eines Tages für deine Aussagen in Grund und Boden schämst.

Ich glaube, dass wenn man so jung ist kann man sich gar nicht vorstellen, dass man nicht bis zu Ende Kämpfen will und tatsächlich Selbstbestimmung bedeutet, dass jeder entscheiden kann, bis zum welchen Punkt man kämpfen möchte. Ich verstehe ihrer Meinung aber finde es sogar mit Religion das Thema zu vermischen ist nicht zielführend. Ich glaube dass sie gar nicht wirklich begreift worum es geht bei der Sterbehilfe das ist alles und redet einfach nur, viele Wörter aber inhaltlich nix. Ich fand den Beitrag schrecklich und ihrer Stellungnahme noch schlimmer 😮. Zuletzt was ich nicht verstehe, was das ein Film über Sterbehilfe oder über ihrer Meinung von Sterbehilfe?

Nach dem Überfall der Ukraine mit Unterstützung des Westens auf Rußland ist es auch ein Angriffskrieg. Aber die Geschichte hat geschrieben in Kursk ist selbst die damalige stärkste Armee der Welt krachen gegangen.

Weiß man, was mit Leon passiert ist?

die deutschen sind allgemein doch bekannt für ihren unnötig intoxinierenden, dummen umgang mit drogen. das ist aber auch typisch deutsch so eine opferbereitschaft an den tag zu legen.ich finde ein konsumverhalten das darauf hinaus läuft, dass man sich dem verfall hin gibt, was dann alle anderen belastet widerlich. es ist sowas von unnötig. man kann sein leben lang konsumieren ohne daran zu verrecken, wenn man einige wenige zu toxische substanzen auslässt und kompensatorisch dem körper gewisse dinge zuführt. könnte es sein, dass er ein syndrom hat das die augäpfel hervortreten lässt, dies leicht verstärkt und als aufhänger verwendet? das tut mir leid aber das kann man operieren.

ich kann es verstechen wenn sich alle ab wenden von dir wenn du soldat bist und sie alle von dir abwenden besonderst deine guten freunde, es wehre mir eine ehre diese soldaten zu schreiben .gruss.ralf

Hallo Nora, hast du noch Kontakt zu den Ritters? Finde es schade das so wenige Videos von dir zu sehen sind. Finde du bist eine gute Reporterin.

Ein Kondom kann nicht nur gegen HIV schützen, sondern auch vor Hepatitis B und C. Vorallem Hepatitis B kommt doch schon häufiger vor (ich arbeite in der Gynäkologie). Diese sind auch sexuell übertragbare Krankheiten und hätten deswegen zu der Antwort am Anfang unbedingt dazu gehört. Schlechte finde ich, dass nicht einmal diese Antwortrunde vollständig und korrekt ist. Als Reporter kann man sich für das jeweilige Thema auch tiefgründiger und vollständiger informieren.

Ich kann nur bestätigen, dass es sehr wohl etwas bringt, sich bei der Polizei zu melden und Anzeige zu erstatten, auch wenn am Ende häufig nichts dabei herauskommt. Bei mir fing es damit an, dass Verträge auf mich abgeschlossen wurden, Geld abgebucht wurde usw. Seit neuestem ist es so, dass in meinem Namen Betrug begangen wird, also auch noch Dritte geschädigt werden und die Anzeigen nun gegen mich eintrudeln. Dazu wurde mir von der Polizei gesagt, dass ja anhand der bisherigen Anzeigen meinserseits direkt einsehbar war, dass ich Opfer von Identitätsdiebstahl bin und die Anzeige gegen mich somit fallen gelassen wird, weil ich unschuldig bin. Also auch wenn man denkt, dass die Anzeigen nicht nachverfolgt werden und keine Täter ermittelt werden können, dienen die Anzeigen einfach als Schutz und als Nachweis, dass dort etwas vorgefallen ist und man für die Folgeschäden nicht verantwortlich gemacht werden kann. Außerdem ist es richtig und wichtig, jeden Vorfall zu melden, damit die Polizei anhand der Anzahl der Vorfälle merkt, dass dort Handlungsbedarf und eine Dringlichkeit besteht, sich in Sachen Cybercrime besser aufzustellen. Ich habe übrigens nie irgendwelche Daten von mir preisgegeben, vermutlich war es bei mir ein Leak/Phishing Dritter etc. und jetzt sind meine Daten im Darknet, so die Aussage der Polizei - so viel dazu, dass man vorsichtig mit seinen Daten sein soll. Man kann noch so vorsichtig und "unsichtbar" im Netz sein. Wird ein anderer geleakt, der deine Daten hat (vorherige Arbeitgeber, Vermieter, etc.), dann sind die Daten im Umlauf, ohne dass man je selbst dafür verantwortlich war.

Eine Ausgestaltung einer Liberalisierung könnte ja auch eine starke Regulierung statt kompletter Legalisierung sein. Also legale Herstellung und Handel, dann aber z.B. Fachgeschäfte mit verpflichtender Präventions-, Safer-Use- und ggfs. Sucht- und Sozial-Beratung. In der Regel steigen die Konsumzahlen durch eine Liberalisierung nur moderat, oder sie nehmen sogar ab, bestes Beispiel Portugal!

Zu der Legalisierungsthematik möchte ich eines anmerken: Die Gefährlichkeit spielt eigentlich keine Rolle in Bezug auf eine (kontrollierte Freigabe). Der Konsum ist jetzt da und ist jetzt unreguliert. Die Drogen sind gestreckt, teilweise mit Stoffen, die noch viel gefährlicher sind als die eigentliche Droge selbst. Das ist der Status quo, von dem man ausgehen muss und von dem man schauen muss, ob eine (kontrollierte) Freigabe diesen Zustand verbessern oder verschlechtern würde. Und noch ein Punkt, der in Teilen angesprochen wurde: wie viele Menschen sterben durch die Produktion und Logistik die aktuell existiert und wie würde sich die Lage verbessern, wenn man diese auch kontrolliert herstellt. Und was könnte man mit gesparten Ausgaben für Zoll und Einnahmen durch die (kontrollierte) Freigabe alles erreichen. Sonst fna ich es trotzdem eine super Doku und Fragerunde.

Drogenlegalisierung ist das schädlichste was eine Gesellschaft machen kann. Wenn es keine Konsumenten mehr gibt, sind die Kartelle besiegt. Nicht wenn Kokain allgegenwärtig ist. Die Cannabis-Legalisierung hat in DE die Marokkaner-Mafia ins Land gelockt. Was wollen die Leute noch?

Eine wirklich tolle Doku. Hat mir gut gefallen. 2 Starke Frauen, die es gut zusammen hinbekommen. Allerdings wär das absolut nichts für mich. das wäre mir zu viel stress, druck, emotional zu anstrengend aber natürlich weiß ich das man sich gefühle nicht aussuchen kann.

also Nicht Indianer sollten ganz vorsichtig sein was sie sich einbilden mit dem Wort Indianer - ich selbst weis seit langem das die natives der USA das sehr unterschiedlich sehen - es gibt welche die fordern native American andere dagegen sind stark Traditionell und fordern den Stammes Namen zu sagen und andere sagen Naja wir sind INDIANER das ist das allgemeine Wort - vielmehr sollte diese Schizophrenie des Hobbyismus und dieser Scheiss Winnetou endlich mal in die Realität gerückt werden

Heute gibt es diese dummen AfD Kloppis, die nichts verstehen wollen. Herzlichen Glückwunsch.

Kann es sein, dass bei den Kapitel-Namen was schief gelaufen ist? Haha

Ging ne Weile auch bei den Q&As gut, aber nun habt ihr die Kartoffel wieder rausgeholt, die sich als Mikrofon verkleidet hat. 😕

Ein sehr guter Beitrag! Mich würde auch sehr interessieren, ob es nicht auch Sytemtheoretiker gibt, die so eine Umstellung des gesamten Gesundheitssystems schon mal durchgerechnet haben? Was wäre, wenn man mehr in Beratung und Prävention investieren würde BEVOR die Menschen ernsthaft krank werden? Man könnte am anderen Ende doch wahrscheinlich so einiges einsparen. In Schweden haben sie vor einiger Zeit meine ich mit so einer Umstellung bereits begonnen...

es ist nicht grundsätzlich schwierig einzuschätzen ob jemand ein suchtproblem hat

Das Ketamin als ver.. Droge gängig ist halte ich auch für Schwachsinn, hier werden ja auch keine Quellen dafür genannt. Das Zeug ist übelst bitter und es wirkt nur 30-50 Minuten. Selbst wenn man das Bewusstsein verliert ist das nur für eine kurze Zeit der Wirkdauer und nicht jeder kann den Zustand einfach so erreichen, da braucht es eine relativ große Menge. Da hat jemand bei der Recherche Ketamin und GBL durcheinander gebracht.

Hier könnt Ihr Euch nochmal die komplette Reportage anschauen: 1.ard.de/Y-Kollektiv_Ketamin?y2

Magisches Denken ist per se unwissenschaftlich und stets potentiell schädlich und gefährlich. Es ist schmerzlich wie unreflektiert ihr Gottesbehauptungen als gegeben hinnehmt, ohne auch nur Mindestanforderungen für valide Belege des mythologischen Kernnarrativs aufzustellen.. Das ist zutiefst unseriös. Ich gehe davon aus, dass es im Universum „mit rechten Dingen zugeht“, dass weder Götter noch Geister, noch Kobolde oder Dämonen in die Naturgesetze eingreifen. Diese Position nehme ich ein, weil ich noch nie einen wissenschaftlichen Beweis für entsprechende Behauptungen gesehen habe der auch nur im Ansatz überzeugt. Mein Ausgangspunkt ist die klassische Nullposition. Ich stelle gerade nicht die Behauptung auf, dass keine übernatürlichen Phänomene existieren, ich erkläre, dass ich keinerlei Grund sehe an die Existenz solcher zu glauben. Die Beweislast liegt bei dem, der eine positive Behauptung aufstellt, nicht bei dem der grundlegende Zweifel am Wahrheitsgehalt einer Aussage hat. Ich warte immer noch auf einen wissenschaftlich validen Beleg für die Existenz eines einzigen "übernatürlichen" Phänomens, sehr gerne auch für die Existenz eines beliebigen Lieblingsgottes. Gerne kann man uns weiterhin beweisen, dass, falls ein Gott belegbar ist, dieser mit Yahwe identisch ist und nicht z.B. mit Zeus, Odin, Dumuzi, Tayta Inti, Shiva, Asarualimnunna oder Amaterasu oder einem beliebig anderen der Götter der Menschheitsgeschichte. Gerade die auf Yahwe basierenden Mythen gründen auf sehr klaren Tatsachenbehauptungen über einen Kernnarrativ, dessen Behauptungen regelmäßig im klaren Widerspruch zu allem empirisch abgesicherten Wissen stehen. Es besteht keinerlei Grund diesen Kernnarrativ als faktisch wahr zu betrachten, solange er nicht belegt werden kann. "Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außerordentliche Belege." (Carl Sagan) Von mir aus kann jeder gerne privat glauben was er möchte, gleich ob es sich um x-beliebige Götter, Dämonen, Engel, Kobolde oder unsichtbare rosa Einhörner handelt. Sobald die Mythenbeseelten in den öffentlichen Diskurs eintreten und aus ihren Wahnvorstellungen allgemeinverbindliche gesellschaftliche Normen ableiten wollen, liegt es jedoch an ihnen, einen klaren Nachweis über den faktischen Gehalt ihres Kernnarratives zu erbringen, wollen sie auch nur im Entferntesten ernstgenommen werden. Ohne den Beweis des faktischen Wahrheitsgehalts ihres Lieblingsmythos ist es vollkommen irrational den Anhängern solchen magischen Wunschdenkens mehr Rechte einzuräumen als den Mitgliedern jedes x-beliebigen Taubenzüchter-, Briefmarkensammler- oder Automobilvereins. Das gilt insbesondere wenn sie in der Öffentlichkeit vehement auf die faktische Wahrheit ihrer Behauptungen hinweisen oder gar moralische, politische, finanzielle und sogar rechtliche Ansprüche aus diesen entwickeln. Religion sollte ausschließlich Privatsache sein. Wer die Gesellschaft nach seinem magisch geprägten, mythenbasierenden Weltbild ausrichten will, sollte zunächst einmal beweisen, dass seine Kernbehauptungen auf belegbaren Fakten basieren. Wenn dies Religionsgemeinschaften nicht gelingt, gibt es keinerlei Grund ihnen eine höhere moralische Autorität einzuräumen als z.B. jedem x-beliebigen anderen Turn- oder Fußball-, oder Karnevalsverein. Mir ist es vollkommen egal ob es sich um Yahwe-Anhänger unterschiedlichster Couleur, Zeugen Jehovas, Hindus, Buddhisten, Wicca oder Moslems handelt, solange die in Anspruch genommenen Grundbehauptungen und -mythen nicht belegt werden können und im klarem Widerspruch zu unserem evidenzbasierten Wissen stehen ist es offensichtlich widersinnig sich an derartigen magisch geprägten Vorstellungen zu orientieren. All ihre sich regelmäßig widersprechenden ethischen und kosmologischen Vorstellungen sind bis dahin schlicht *exakt gleich unglaubwürdig*. Die aus diesen stets vollkommen unbeweisbaren Mythen abgeleiteten ethischen Vorstellungen, Theorien und Vorschriften widersprechen sich regelmäßig, je nachdem welchen Mythos man betrachtet. Solange schon die mythologischen Grundannahmen unbeweisbar sind, ist auch keine der aus diesen abgeleiteten kosmologischen und ethischen Vorstellungen mit einer höheren ethischen Legitimation versehen als jede andere. Ich sehe keinen einzigen Beweis der mich von der mythenbasierenden Vorstellung, dass Engel, Dämonen oder Götter existieren und auf unser Leben Einfluss nehmen überzeugt. Das ihr derartige Behauptungen nicht grundsätzlich in Frage stellt ist ausgesprochen peinlich. Quod gratis asseritur gratis negatur.

Ich fand die Doku auch bemerkenswert. Ich bin gerade frisch Stiefmutter geworden. Man fragt sich schon, was ist die Rolle. Ich selbst habe schon 9 Jahre einen eigenen Sohn. Jetzt kommt halt noch seine 3 jährige Tochter dazu.

Ihr seid soo lächerlich!

Deine Art mit Verständnis an Themen ran zu gehen zeigt wie emphatisch du bist.

…auf Sardinien leben viele 100Jährige Menschen. Sie sehen nur selten Ärzte und Spritzen. Vielleicht sollte. Johnson dort seine Arbeit fokussieren

4:11 Ach ja es ist natürlich immer die Gesellschaft, die diese Rollen auf die Geschlechter überträgt *gähn*. Die biologische Veranlagung hat sicherlich überhaupt nichts damit zu tun. Ist nur interessant, dass in den Ländern mit der höchsten Gleichberechtigung, Gleichstellung und Emanzipation (hauptsächlich skandinavische Länder), Frauen sowie Männer sich mehrheitlich für Berufe und Karrieren (und somit Lebenswege) entscheiden, welche in das klassische Rollenbild für jeweiliges Geschlecht passt. Seit den 1960er Jahren sind die nordischen Länder für ihre hohe Gleichberechtigung bekannt, da sie zu den weltweit höchsten Beschäftigungs- und Ausbildungsquoten für Frauen zählen. Gleichzeitig ist in den nordischen Ländern die horizontale Trennung nach Geschlechtern stärker ausgeprägt als im Rest der EU, d.h. die meisten Frauen arbeiten in anderen Berufen als die meisten Männer.

Was für eine extrem starke Doku!!!! Es war bloß viel zu kurz und ich finde der Kindvater hätte ich mehr zu Wort kommen können! Kannst da nicht noch nen Teil 2 machen? Ich bin echt so dankbar für deine Doku!!!! Du hast wirklich viel Glück mit Sandra aber dennoch hast auch Du sicher genug erlebt!!!

❤

Cops IST umgangssprachlich und kann mit Bullen übersetzt werden. Keine Ahnung, warum sich die Kommentatorin so aufspielen musste 😅

Hubi du machst einfach nen neutralen Job vor der Kamera und das spreche ich leider den meisten Journalisten ab.

Gut erklärt, sich selbst hinterfragend bzw. selbstkritisch und zugegeben, wenn er was nicht 100% korrekt gesagt hat. Wünschte, es gäbe auch nur einen Politiker, dem man diese Eigenschaften nachsagen könnte..

HUB HUB HUBI EINSATZ

Ok, das bezahlen für die Drehgenehmigung kann ich ja noch nachvollziehen. Finde es nur bedenklich, wenn Reportagen genutzt werden um sich privat was anzuschaffen oder Urlaub zu machen auf Kosten der Gebührenzahler, was aber hier dann nicht der Fall gewesen ist.

Denk an den Steuerbescheid Hubbi.

❤❤❤❤

Ich finde dieses q&a sehr sympathisch!

Was dich als "Journalisten" gut macht ist die unverzerrte Darstellung von Menschen vor Ort. Viele "Journalisten" tendieren dazu ein Narrativ zu bilden, das eine Meinung vorgibt, obwohl man neutral bleiben wollte. Du zeigst zwar klarwas du denkst, aber immer bescheiden. Du versuchst dich nie über etwas zu erheben und zum großen Erklärer zu werden. Kurzgesagt du bist ziemlich based :D

Video könnt noch 2 stunden gehen

Geile lockere Art. Daumen hoch für die Transparenz 👍🏽

Ich habe das Gefühl, Hubi stellt vielleicht nicht so viele kritische Fragen, weil er einfach nicht erschossen werden will xDDD

Guter Überblick.

Verhütung ??? Die Damen haben noch einen 2. weg ins Paradies, und der ist ungefährlich ! Die “Warheit" liegt so dicht beinander !?!?!?

Die Beste Verhütung für den Mann ist immer noch der Kondom. Dass Problem ist halt dass der Kondom auch passen muss, wenn es die Passende Größe nicht gibt dann hat man ein Problem.