วีดีโอ

Superb

Thank you for hosting us at your hometown!

Thank you.

Thanks.

Distant galaxies are accelerating away faster. So they will have more red shift. By measuring the red shift, you can tell the distance.

I mostly referred to Jean Meets’ book “Astronomical Algorithms” published by Willmann-Bell, to the “Explanatory Supplement to the Astronomical Almanac” by Kenneth Seidelmann (3rd Ed published by University Science Books), and to learnings from reading open source code and from part time classes that I took. You could try searching each topic in the outline on Wikipedia to find some useful information.

Join the group If you haven't already: groups.google.com/g/b-a-s

Visit bas.org.in. Join our telegram group. Discuss with others and enjoy the beautiful skies :)

Hello Fit, Please visit our website bas.org.in and join our telegram group. You can ask your questions there.

Go to bas.org.in, there is a link, to fill the Google form, you will get the link, once the form is submitted.

Please visit bas.org.in

ಸಾಮಾನ್ಯ ದಿನಗಳಂದೂ ಸಹ ಬರಿಕಣ್ಣಿನಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯನನ್ನು ನೊಡುವುದು ಕಣ್ಣುಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕ. ಗ್ರಹಣ ಇದ್ದರೆ ನಮಗೆ ಕುತೂಹಲ, ನೋಡುವ ಬಯಕೆ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ - ಹಾಗಾಗಿ ಜನರು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಸೂರ್ಯನನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಹೋಗಿ ಕಣ್ಣು ಹಾಳು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯ ಇದೆ! ಅದಕ್ಕೇ ಗ್ರಹಣವಿದ್ದಾಗ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತೇವೆ. ಸಂಪೂರ್ಣ ಸೂರ್ಯಗ್ರಹಣ ಆದಾಗ, ಸೂರ್ಯನ ದ್ಯುತಿವಲಯ (ಅಂದರೆ ಪ್ರಕಾಶಮಾನವಾದ ವಲಯ) ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚಂದ್ರನಿಂದ ಮುಚ್ಚಿರುವಾಗ ಮಾತ್ರ ಬರಿಕಣ್ಣುಗಳಿಂದ ಸೂರ್ಯನನ್ನು ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ ನೊಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಗ್ರಹಣದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಭಾಗ ಕೊನೆಗೊಂಡು ‘ವಜ್ರ ಉಂಗುರ’ (diamond ring effect) ಕಂಡುಬಂದಾಗ ಬರಿಕಣ್ಣಿನಿಂದ ನೋಡುವುದು ಹಾನಿಕರ!

Thanks for your interest in BAS. Please join BAS Google group. groups.google.com/forum/m/#!forum/b-a-s

Thanks a lot @Evangelos Siozos. Hope you are doing well. Wish you clear skies.

Thank you sir.

ಹಿಂದೂ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ೯ ಗ್ರಹಗಳು ಸೂರ್ಯ, ಚಂದ್ರ, ಬುಧ, ಶುಕ್ರ, ಮಂಗಳ, ಗುರು, ಶನಿ, ರಾಹು, ಕೇತು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೂರ್ಯ ಒಂದು ನಕ್ಷತ್ರ. ಚಂದ್ರ ಒಂದು ಉಪಗ್ರಹ. ರಾಹು, ಕೇತುಗಳು nodes (ಸೂರ್ಯನ ಸುತ್ತ ಭೂಮಿಯ ಪಥ, ಭೂಮಿಯ ಸುತ್ತ ಚಂದ್ರನ ಪಥ ಈ ಎರಡೂ ವೃತ್ತಗಳು ಛೇದಿಸುವ (intersecting) ಬಿಂದುಗಳು). ಹೀಗಾಗಿ ಗ್ರಹ ಮತ್ತು planet ಗಳಿಗೆ direct correlation ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ "ಒಂಭತ್ತು ಗ್ರಹಗಳು" ಮತ್ತು "nine/eight planets" ನಡುವೆ ತಾಳೆ ಹಾಕಬಾರದು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಪಂಚಾಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂಭತ್ತು ಗ್ರಹಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಯುರೇನಸ್, ನೆಪ್ಚೂನ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲೂಟೋಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನೂ ಸೂಚಿಸಿರುತ್ತಾರೆ.‌ಹಾಗಾದರೆ ಒಟ್ಟು ಗ್ರಹಗಳ‌ ಸಂಖ್ಯೆ 12 ಎಂದು ಅರ್ಥವೇ?

ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ನೋಡಲು ಕಾರಣ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಢನಂಬಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರ ಹುಡುಕಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುವುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ರಹಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಏನೂ ತಿನ್ನಬಾರದು ಎನ್ನುವುದು ನಂಬಿಕೆ. ಅದು ಅವರವರ ಇಷ್ಟ. ಆದರೆ ಗ್ರಹಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಹಾರ ವಿಷವಾಗುವುದು, ತಿಂದರೆ ಹೊಟ್ಟೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಉಂಟಾಗುವುದು ಎನ್ನುವುದು ಮೂಢ ನಂಬಿಕೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಲ್ಲ. ನೀವೇ ಯೋಚಿಸಿ, ಯಾವುದೇ ಅಂಗಡಿ/ಹೋಟೆಲ್ ಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರಹಣಕ್ಕೆ ಮುಂಚೆ ತಯಾರಿಸಿದ ಆಹಾರ ಗ್ರಹಣದ ನಂತರ ಬಿಸಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲದೆ ಈ ಆಹಾರ ತಿಂದು ಜನರು ವೈದ್ಯರ ಬಳಿ ಹೋಗುತ್ತಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ ಜನರಿಗೆ ಮೂಢ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ಗ್ರಹಣದ ಸೌಂದರ್ಯವನ್ನು ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ಮಾತ್ರ 😀

@@b.a.s Naveen I agree with your points Science is purely based on assumptions such as big bang, or dark matter or even black hole or wormhole. science itself did not believe in things which today's science agrees it's existance this is purely based on time. Our ancestors were right most of the times but we do not know the exact reasons for them may be they knew one would loose sight by accidentally looking at sun during an eclipse. Also there was a documentary which said the effect of gravitational force of moon causes tides and a human body consists of 70%+ water there could be some effect on humans who are weak these could be possibilities hence we cannot disregard them completely is my opinion.

Thanks for your comments. Your questions are valid. Science tries to explore nature through observations and experiments. It is based on proof. As our understanding develops further and further, we come up with more new questions. Whatever we find, we can still continue to ask more questions to get deeper and deeper understanding. There are many laws of science which have stood the test of time and are known to be universal. Gravity is one such example. We are able to send spacecrafts to moon and mars because of this deep understanding of nature through science. Sometimes, we may be inclined to loosely associate scientific concepts to fit our biases. But that's not the correct approach. That's what Naveen talks about in this video (confirmation bias for example).

@@b.a.s Thank you BAS for the wonderful video. Hope the public understands that eclipses are just common astronomical phenomena. A related question... Naveen pointed out that the myths related to eclipses might have arisen out of the ancients not knowing their cause and not being able to explain them. However, Indian astronomy was so advanced in the 5th century AD that Aryabhata (en.wikipedia.org/wiki/Aryabhata#Eclipses) explained the cause of eclipses correctly and computed when they would be visible with amazing accuracy. Why do you think these beliefs might have passed down even with the ancients knowing the causes of eclipses? Where would you attribute the origin of these myths now that there is credible evidence that the ancients knew the causes of eclipses? Is there any related reading material available? I would like to dig deeper into this :)

Thanks @Inayathulla Khan.