- 31
- 100 911
Morgenbladet
Norway
เข้าร่วมเมื่อ 30 มิ.ย. 2015
Morgenbladet er en ukeavis om kultur, politikk og forskning. Avisen ble grunnlagt i 1819 av boktrykker Niels Wulfsberg.
Morgenbladetsalongen: Maggie Nelson og Karl Ove Knausgård
Fakta, fiksjon og litterær selvfremstilling
Munchmuseet og Morgenbladet inviterer til samtale mellom den amerikanske forfatteren Maggie Nelson og Karl Ove Knausgård.
Laget i samarbeid med Munch-museet og kulturfestivalen The Big O, og er del av Litterære dager i forbindelse med Munchmuseets utstilling «Mot skogen»
Foto: Tom Atwood, Christian Belgaux
Munchmuseet og Morgenbladet inviterer til samtale mellom den amerikanske forfatteren Maggie Nelson og Karl Ove Knausgård.
Laget i samarbeid med Munch-museet og kulturfestivalen The Big O, og er del av Litterære dager i forbindelse med Munchmuseets utstilling «Mot skogen»
Foto: Tom Atwood, Christian Belgaux
มุมมอง: 7 548
วีดีโอ
Høyres partilederforedrag 2017: Torbjørn Røe Isaksen
มุมมอง 1.7K7 ปีที่แล้ว
Morgenbladet strømmer partiforedragene fra Litteraturhuset i Oslo. Etter hvert som valgdagen for stortingsvalget nærmer seg, snevres rommet for ideologi, lengre resonnementer og diskusjonen av store veivalg inn. Litteraturhuset har derfor invitert partiene til å holde hver sitt foredrag, hvor de kan gå i dybden, fortelle hvordan deres parti ønsker å forandre Norge, og presentere langsiktige løs...
Legg inn tekst i Morgenbladet-portalen
มุมมอง 948 ปีที่แล้ว
Hvordan legge inn tidsskriftstekster i Morgenbladet-portalen.
Joe Sacco og Steffen Kverneland
มุมมอง 1728 ปีที่แล้ว
Hvordan forteller tegneserien om det som faktisk har skjedd, om levd liv, om historiske og nåværende kulturelle og politiske konflikter? Tegneserieskaperne Steffen Kverneland og Joe Sacco møtes i samtale på en scene for første gang, ledet av forfatter og forsker Øyvind Vågnes. Arrangert med støtte fra Kulturrådet og Fritt Ord. Fra Litteraturhuset i Oslo, 25. august 2016.
Slavoj Žižek: A defence of universalism
มุมมอง 54K9 ปีที่แล้ว
Slavoj Žižek: A defence of universalism
Kan jeg leve med min manns nye lidenskap?
มุมมอง 3909 ปีที่แล้ว
Kan jeg leve med min manns nye lidenskap?
All makt valgspesial episode 5: Valgets viner
มุมมอง 9069 ปีที่แล้ว
All makt valgspesial episode 5: Valgets viner
All Makt valgspesial episode 4: Klamme omfavnelser
มุมมอง 5199 ปีที่แล้ว
All Makt valgspesial episode 4: Klamme omfavnelser
This man should be barred from speaking 😂
I love this guy 😊 even he cant pronounce his own name 😅
Nah u cant defend it
This is one of his best.
im against universalism.
Nazi lovin fraud
56:00
👍👋
Does anyone know by any chance what bookstore is he talking about in the beginning of this lecture?
I don't know. However, if you ever make it to Portland Oregon visit "Powell's Books". It may be one of the biggest in the world and occupies 4 floors of an entire city block.
It is the tragedy uniting us - Not love your neighbor as thyself A supreme stance and the only realistic one , I claim. But I don't have time now to develop this further ~ •
I hope this is one of those where his talk is actually about the title
surprisingly it is....sorta
39:09
I like to see universalism from the Military perspective. What If one violent religion Just doesnt accept universalism and preaches their god wants them to kill who dares to resist? Who Will win? The weak pure peacefull moral Universalists or the violent religion guys? Universalism Works If there is someone to defend It with Military might. There is not a way to impose It on bullies or violent religious guys who kill moderates, apostates and whoever dares to resist them. The ugly truth is: Universalism is a myth. Postmodernism made Europe weak. Lie-o-phoby All of us should hate lies and despise manipulation. But being lie-o-phobic is a crime. We Just must accept false premisses and false conclusions as the TRUTH. We must accept lies as the norm. Or else we face consequences. Sad reality. "Freedom, is the freedom to say that two plus two makes four. If that is granted, all else follows." George Orwell.
It is true to extend what you say. Meek can not inherit the world in today's world politics. It is reality. It is true because there is loss of identity. There is loss of ' us vs them' and i am meaning this strictly as separation from other ideologies. We (Western world) is not united. We dont have a sense of community as universal idea of community one that unites all countries with same ideology. Reason is because West is done. Its rotten, it betrayed its values. Betrayed it self. It became exactly the opposite of what it was supposed to be. Its not a democracy it is plutocracy and people in it know it whether consciously or subconsciously and want to destroy it. When this happens, empires falls.
42:30 Once again
The leading questions by journalist Tove Gravdal around 1:11:00 are pretty revealing about where her sympathies lie.
The intro is problematic, in the sense that journalist Tove Gravdal passively states that all these victims of anti-semitism simply "were killed". No - someone killed them. Next time, state clearly the names of the murderers and their motives already in the intro.
you will get loads of Derridas if you ever go to the East Village Bookstore on 1st Ave and St. Marks (in Manhattan) ! ❤️
39:00 The being-for-itself of abstract universality as a defining moment of modern individuality, and the problem of translating this to political action.
Staten står ikke i motsetning til kapitalismen som Rödt og de prostatlige venstregruppene tror. Staten er en forutsetning for systemets eksistens. Derfor er uttalelsen fra Moxnes grunnleggende feil da han 7.35 minutter inn i videoen uttalte fölgende: "Den nordiske modellen den har prestert så mye bedre enn så mange andre fordi at vi tilhörer det mest sosialistiske området av den kapitalistiske verden." Moxnes og Rödt mener kapitalismen skal bli bedre med den "nordiske modellen". Staten betraktes ikke som en klassefiende, men som en arena der de kjempende klassene skal utkjempe hvem som skal ha makta. Rödt stötter for eksempel bevilgninger til den kapitalistiske klassestatens voldsapparat og må i hovedsak betraktes som et nasjonalistisk parti som kun bruker ord og uttrykk om klassekamp og sosialisme rent retorisk - aldri som en kritikk av enheten staten & kapitalen. I grunnen er det en opprinnelig reformistisk politikk som siden slutten på 1800-tallet ikke har endret på at det nå er langt färre enn 1% av den voksne befolkninga som har har den ökonomiske makta og dermed bestemmer over samfunnet. Rödt ikke forstår at det norske samfunnets ökonomiske utvikling ikke er noe permanent og at historiske konjunkturer har spilt en viktig rolle som i alle andre land. Det som kjennetegner land som Norge og de mere utviklede landa i Europa er faktisk korporativisme der man vil at befolkninga skal arbeide for borgerskapet hele sitt liv. En lengre artikkel om Rödt ble skrevet på forumet til Bevegelsen for Sosialisme, men siden våren 2019 har man plutselig stengt ned webbsida og dermed forhindret - at man kan kopiere mange bra innlegg for eget bruk. Klage har blitt sendt uten svar på noe så enkelt som å gjöre webbsida tilgjengelig selv om det ikke er andre aktiviteter der for öyeblikket. Skal forsöke finne innlegget om Rödt i min e-post. Björn-Olav Kvidal, Stockholm
Maybe his best talk
digger ho
Han Judas
👏🏻👏🏻
En av norges beste talere.
Begynt å knota, Audun? På tide å koma heim no. Men seriøst. Audun er en av norges beste talere.
Høyre øre er ikke fornøyd for at det får mindre lyd enn venstre. Omfordeling må til.
Takk for klar tale, Moxnes! Rødt på Stortinget er ikke skummelt, men veldig riktig og viktig!
@MainstreamPoPsucks3 nei ikke i det hele tatt
@MainstreamPoPsucks3 du er grusom
@MainstreamPoPsucks3 ditt syn er veldig ensidig, både sosialisme og kapitalisme har drept og redusert levekår for millioner. Igjennom historien gjennom; slavehandel & kolonisering av imperialistiske stormakter og under autoritære regime under Stalin og Mao der dårlig brått innført kollektivisert agrikultur førte til mangel på mat og gulag straff dersom ein ikkje fullførte strenge kvoter. Det er veldig lett å peke på soviet å seie kor forferdelig det var, men for russerene så var det flere ganger bedre enn styret under tsar Nicolas. Kommunismen førte til stor framgang på kort tid for det som da var et u-land. Direkte samenligninger mellom USA og USSR ender alltid opp i USAs favør siden de hadde nesten eit århundre med isolasjon og stabilitet.
@MainstreamPoPsucks3 eg er enig I at kapitalismen bør være regulert, det er derfor vi treng parti på venstresida. Men sosialisme skaper ikkje fattigdom. Ein lett samanlikning er utnyttelsen av naturressurser. England og Norge blei begge rammet av oljeboomen på en god måte, men håndteringen var heilt forskjellig. BP eies ikkje av staten og beriket private mer enn offentligheten. Statoil var statseigd med strenge reguleringer og beriket offentligheten. Men, som eg sa tidligere, for soviet så var kommunisme flere ganger bedre for russerne enn det som kom før, og gav russerne offentlig helse, tak over hodet og etterhvert mat også, så argumentet ditt at kommunisme skaper fattigdom henger ikkje sammen.
Hvordan vil folk ha kommunisme
De har ikke peilling hva det går på.
Pokemon= viktig!!!
Kim Andre Henriksen gg
Hen?...
Kjempegodt foredrag av Audun Lysbakken her. Etter å ha sett både denne og Bjørnar Moxnes sitt foredrag sitter jeg bare igjen med en tanke: Hvorfor kan vi ikke bare slå sammen partiene? Hvorfor må vi ha to partier på venstresida som ligger og flørter med sperregrensa? Jeg forstår at det er forskjeller i kompromissvilje og hvor vidt en bør søke regjeringssamarbeid, men dette er bare taktiske valg; problemene som partiene ser og de politiske løsningene som de søker er jo stort sett de samme. Partiene har dessuten blitt mer og mer like. Rødt snakker ikke lengre om Marxist-Leninisme og SV snakker igjen åpent om alternativer til NATO og EU. Det er på tide å få samle et ordentlig alternativ på venstresida mener nå jeg.
Une er et unikum! For en dame, og for en stemme for De Grønne. Une som statsminister!!
1
Den tekniske kvaliteten er skjemmet av mye hakking i både lyd og bilde og mange "drop outs". Så mye at det er vanskelig å følge foredraget.
15:39 for Bjørnar
Harjawaldar Nei? 2:55 starter han.
right, dei må ha klipt den. TH-cam editor
Slovoj must be limited to 10 minutes maximum!
first
Hvorfor er deler kuttet bort?
Jeg kunne blitt homo for Bjørnar<3
👏🏻
Hvor i all verden kan du si at du vil ha lavere skatter for folk flest ,når dere gjør det stikk motsatte av dette nå når dere er i regjering.Dere er ikke for folk flest som du sier her.Hør heller på Bjørnar Moxnes tale her.Han er for folk flest å ikke dere i regjeringa.Stopp privatiseringen av NSB. Og hvor mange veier har dere begynt på,de som er gjort er det de rødgrønne som hadde begynt på,som dere tar æren av.Og hvis dere vil beholde demokratiet her i landet som du sier så må dere Stoppe TISA/TTIP forhandlingene,for de er mot alt som du sier her og mere til.For dere er for privatisering og det er bare for de 10% rikeste her i landet.
8:16 Freudian slip? ;)
Thank you for this, I enjoyed it very much!
Yes I'd heard all the jokes before and the reference too with all the sideways diversions but here I am again because it said "Nov 2, 2015 Zizek" and if you upload another one saying Dec 1, 2015 I'm going to sit through another hour and half of this incredible heart and mind! Thank you! Thank you! Thank you!
Ok. I wish i appreaciated time right N ..i . .i skip tje joke. ....aint worth forever no fun if so think n is any time it would take such a of many mistake ...make .... ......something out of it as put it whilst n saying.
What an amazing intellect .! Can not wait for November 16 talk with V
8:10 wait for the judith butler slip and then audience laughter
+Zach Bagnell He....She.....He
thank you for uploading
Det var noen flotte siste sekunder! BARLIN!!
Barlin!!! :D
Veldig bra foredrag! Norge trenger Miljøpartiet De Grønne sin politikk så fort som mulig, for og lettere kunne omstille seg, før det er for sent.