Tydzień Mózgu w Katowicach
Tydzień Mózgu w Katowicach
  • 24
  • 49 917
Co naprawdę widać w EEG? Jak fizyka tkanki wpływa na obserwowalność sygnałów... | Teodor Buchner
dr hab. inż. Teodor Buchner (Politechnika Warszawska)
wykład + dyskusja; „Co naprawdę widać w EEG? Jak fizyka tkanki wpływa na obserwowalność sygnałów bioelektrycznych”
ABSTRAKT: W swoim wystąpieniu postaram się pokazać, jak wygląda materia żywa widziana okiem fizyka. Zacząć należy od tego jaką rolę ma pole elektryczne czy ładunek elektryczny w strukturze i czynności komórki i tkanki, a rola ta jest fundamentalna. Nie bez przesady będzie powiedzieć, że zdolność do rozdzielenia ładunków elektrycznych czyli tworzenia gradientów stanowi istotę życia. Kolejny temat to jak tkanka reaguje na pole elektryczne pochodzące tak z wnętrza organizmu i spoza niego. Dalej, na drodze między aktywnym źródłem a przyrządem pomiarowym jest pasywna tkanka, której własności mają tutaj nadspodziewanie duży wpływ. Spróbuję pokazać, że do opisu propagacji ma zastosowanie pochodząca z 1678 roku zasada Huyghensa. A kiedy sygnał dociera do urządzenia pomiarowego powstaje naturalne pytanie: co ja mierzę? Ponieważ, jak to kiedyś powiedział Einstein: to teoria decyduje o tym co zostało zmierzone. Wreszcie dojdziemy do tytułowego pytania, jak fizyka tkanki wpływa na obserwowalność sygnałów bioelektrycznych?
มุมมอง: 218

วีดีโอ

Neurosteroidy - endogenna rola w mózgu ludzkim oraz potencjał terapeutyczny | Katarzyna Bogus
มุมมอง 2443 หลายเดือนก่อน
️dr n. med. Katarzyna Bogus (Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach) wykład dyskusja; „Neurosteroidy - endogenna rola w mózgu ludzkim oraz potencjał terapeutyczny” ABSTRAKT: Ten wykład poświęcony jest neurosteroidom, w szczególności ich funkcji w mózgu, jak również ich postulowanemu potencjałowi terapeutycznemu. Neurosteroidy są syntetyzowane w mózgu de novo i mają zdolność modulacji pobudliw...
Czego oczy nie(świadomie) widzą - przekaz podprogowy i percepcja subliminalna | Katarzyna Ślebarska
มุมมอง 5023 หลายเดือนก่อน
️dr Katarzyna Ślebarskaj, prof. UŚ (Uniwersytet Śląski w Katowicach) wykład dyskusja; „Czego oczy nie(świadomie) widzą, czyli przekaz podprogowy i percepcja subliminalna” ABSTRAKT: Spostrzeganie stanowi jedną z fundamentalnych funkcji poznawczych człowieka, pozwalających na organizowanie otaczającego świata poprzez analizę przedmiotów oraz zdarzeń zachodzących w otoczeniu. Prawa psychofizyki ws...
Wykłady studenckie | seminarium uczelniane | Tydzień Mózgu 2024
มุมมอง 2323 หลายเดือนก่อน
Seminarium uczelniane w ramach popularnonaukowego wydarzenia „Tydzień Mózgu w Katowicach 2024” - wykłady studentek/ów Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach PROGRAM: · Krzysztof Holvik „Czy bycie Polakiem to stan umysłu? Perspektywa neuronauki kulturowej” · Magdalena Misiak, Ligia Skrzypczak „Wykorzystanie gier komputerowych oraz technologii VR w rehabilitacji i medycynie” · Katarzyna Jurasz “Wyzw...
Wyobraźnia naturalnie dobrana | Łukasz Jach
มุมมอง 2053 หลายเดือนก่อน
️dr Łukasz Jach, prof. UŚ (Uniwersytet Śląski w Katowicach) wykład dyskusja; „Wyobraźnia naturalnie dobrana”
Czy myszy się uśmiechają? Czyli jak algorytmy pomagają badać zachowanie... | Kacper Kondrakiewicz
มุมมอง 4173 ปีที่แล้ว
Czy myszy się uśmiechają? Czyli jak algorytmy pomagają badać zachowanie... | Kacper Kondrakiewicz
Neurogeneza w mózgu człowieka. Nadzieje i kontrowersje | Artur Pałasz
มุมมอง 4.2K3 ปีที่แล้ว
Neurogeneza w mózgu człowieka. Nadzieje i kontrowersje | Artur Pałasz
Kryzys replikacji badań w naukach o mózgu i umyśle | Mateusz Hohol
มุมมอง 7933 ปีที่แล้ว
Kryzys replikacji badań w naukach o mózgu i umyśle | Mateusz Hohol
Układ nagrody w mózgu | Jan Rodriguez Parkitna
มุมมอง 6K5 ปีที่แล้ว
Układ nagrody w mózgu | Jan Rodriguez Parkitna
Dążenie do zrozumienia działania mózgu poprzez budowę i badanie modeli... | Ryszard Tadeusiewicz
มุมมอง 1.4K5 ปีที่แล้ว
Dążenie do zrozumienia działania mózgu poprzez budowę i badanie modeli... | Ryszard Tadeusiewicz
Inteligencja pierwotniaków: bez mózgu, bez neuronów, w jednej komórce | Łukasz Lamża
มุมมอง 2.8K5 ปีที่แล้ว
Inteligencja pierwotniaków: bez mózgu, bez neuronów, w jednej komórce | Łukasz Lamża

ความคิดเห็น

  • @renatajaniczek5949
    @renatajaniczek5949 2 หลายเดือนก่อน

    dziekuje serdecznie za bardzo ciekawy wyklad.Pozdrawiam

  • @thevoiceofschizophrenia7092
    @thevoiceofschizophrenia7092 2 หลายเดือนก่อน

    Co oznacza szerokie znaczenie słow takich jak „samowystarczalność - samożywność ,samogeneracja samożyw”??,pożywienie, samodzielne wytwarzanie życia”jak widac nie ma samożywnego-solisty bo do życia potrzebnych jest conajmniej dwoje,..samowystarczalność,samogeneracja samożyw czy takimi słowy nazwa sie Bogow do ktorych ludzkosc sie modli??,..,,samorodne życie” dla bogów, do których modli się ludzkość?…Małpi umysł niekoniecznie żeruje na filozofii i ideologii, ale żyje wśród nas,Kiedy zawodzą umysły mędrców i uczonych w Piśmie, gadzi umysł nadal zwycięża,Podczas powodzi niektóre mrówki tworzą z siebie żywy most, ale czy dobrowolnie i świadomie chcesz być takim żywym mostem, aby zyskać miano „altruizmu”??,...Martwa miłość to i martwa Tora, Biblia,Koran,tradycje i nauki pisma, martwy kaznodzieja i martwe pisma i absurd,Jedyną tajemnica, której nawet Anioł Śmierci nie może zabić, jest miłość, której umysł nie jest w stanie w pełni zrozumieć, przedstawić ani opisać w pismach Koranu, Tory, Biblii ani w książkach naukowych itp.

  • @thevoiceofschizophrenia7092
    @thevoiceofschizophrenia7092 2 หลายเดือนก่อน

    Co jest glownym centrum zalazkiem ,jadrem osrodkiem dowolnego jezyka??,czy to prawda ze istoty ludzkie maja alergie na niektore wypowiadane slowa??,nie w sensie alergii pokarmowej po rostu na wypowiedzenie glosno werbalnie jakis okreslonych slow,nie wiem ale powiedz im ze Ja kocham Lucyfera i cyfry i ze kocham Szatana i ze kocham Boga i syna Logiki i syna Matematyki i Syna Slonca a zobaczysz czy maja alergie na uzycie takich czy innych dowolnych slow,..Jaki jest główny ośrodek zarodkowy, jądro każdego języka? Czy to prawda, że ludzie są uczuleni na pewne wypowiadane słowa? Nie w sensie alergii pokarmowej, tylko na głośne mówienie pewnych słów werbalnie, nie wiem ale powiedz im, że ja kocham Lucyfera i liczby, kocham Szatana i kocham Boga i syna Logiki, syna Matematyki i Syna Słońca, a zobaczysz, czy są uczuleni na użycie tych lub innych słów ...What is the main germ center, nucleus center of any language??, is it true that human beings are allergic to certain spoken words??, not in the sense of food allergy just to saying certain words loudly verbally, I don't know but tell them that I I love Lucifer and numbers and I love Satan and I love God and the son of Logic and the son of Mathematics and the Son of the Sun and you will see if they are allergic to the use of these or any other words...Kto jest odpowiedzialny w centralnym centrum wszelkiej świadomości, która istnieje w całym wszechświecie i we wszystkich światach oraz w szczegółowej i nieskończonej pamięci za stronniczość wobec jakiegokolwiek słowa? Kto zaprogramował języki??,Who is responsible in the central center of all consciousness that exists in this entire universe and in all worlds and in the detailed and infinite memory for bias towards any word?? Who programmed the languages??,Jak zdefiniować wolę,i wolną wole jeśli moją wolną wolą jest np. zapamiętywanie, ile razy w ciągu dnia użyłem słowa „słońce” i nie mogę tego zapamiętać, to czym jest w tym przypadku moja wolna wola, do czego ona służy? To znaczy wola??, na przykład chcę zapamiętać nazwę największego miasta w Niemczech, a nazwy nie znam, więc jaka jest moja wolna wola w tym zakresie??,..Czy ludzie mają dokładną i nieograniczoną pamięć szczegółową??,..Nie wiem, kto spośród ludzi ma taką pamięć, ale ja w chwili obecnej nie mam takiej pamięci.Jeśli zadaję sobie pytanie, ile razy w przeszłości od narodzin do 45 roku zycia ,a mam juz conajmniej 45 lat to zapytaj siebie ile razy obcinalm skracalam paznokcie lub mylam dlonie i ile razy mylam i obcinam włosy i nie wiem ile razy,..a moją wolną wolą jest zapamiętanie tego wszystkiego. możesz skorzystać z kalendarza i określić, w które dni obcinasz paznokcie, a w które i ile razy w tygodniu myjesz włosy. , ale kalendarze nie we wszystkich przypadkach przydadzą się do zapamiętywania,..Jak i kto chce sądzić żywych i umarłych i za jakie czyny? Jak nazwiesz tam swoją świadomość i pamięć??,..Ogień też musi się czymś pożywić, nie jest samowystarczalny, bo potrzebuje materii i powietrza i nie ma samodzielnego Boga, więc jaki bóg według Ciebie jest samowystarczalny? wystarczający? -Odpowiedni??,..Czy dla człowieka odczuwanie głodu, pragnienia i wszystkich potrzeb życiowych jest wynikiem jego wolnej woli, czy też fizjologii??,A dlaczego ludzi takich jak ja, którzy mówią Ci prawdę, chcesz charakteryzować słowami „schizoidalny, schizofreniczny, szalony”, bo mówią wam prawdę

    • @janusz_pies3194
      @janusz_pies3194 2 หลายเดือนก่อน

      ja dostałem alergii od tego pierdolenia!

    • @thevoiceofschizophrenia7092
      @thevoiceofschizophrenia7092 2 หลายเดือนก่อน

      Zatem w twoim przypadku słowa mają wpływ na twój stan intelektualny emocjonalny i być może fizyczny,..Jeśli dana osoba nie jest w stanie zdefiniować słowa, to słowa innych ludzi, grupowo beda chcialy zdefiniować tę osobę dowolnym słowem,..a interpretacja słowa dla indywidualisty czy dla fabryki wiernych??,..

    • @thevoiceofschizophrenia7092
      @thevoiceofschizophrenia7092 2 หลายเดือนก่อน

      @@janusz_pies3194 Zatem w twoim przypadku słowa mają wpływ na twój stan intelektualny, emocjonalny i być może fizyczny... Jeśli dana osoba nie jest w stanie zdefiniować słowa, wówczas słowa innych osób łącznie będą chciały zdefiniować tę osobę jakimkolwiek słowem. ...i interpretacja tego słowa dla jednostki czy dla fabryki wierzących??,..

  • @sandronecromancer
    @sandronecromancer 2 หลายเดือนก่อน

    🪂

  • @user-uz7mn8ji3t
    @user-uz7mn8ji3t 3 หลายเดือนก่อน

    Serdecznie dziękuję za wykład. Świetne podejście popularno-naukowe, myśli ujęte w przystępny sposób dla laika. Brawo :) i proszę o więcej.

  • @MetaTronBIEN
    @MetaTronBIEN 4 หลายเดือนก่อน

    1:39 Jest jeszcze energia.

  • @thevoiceofschizophrenia7092
    @thevoiceofschizophrenia7092 5 หลายเดือนก่อน

    Czy istoty ludzkie z wlasnej wolnej woli sa istotami cudzozywnymi bo wiemy ze zywimy sie zyciem innych istot niezaleznie od tego czy jest to nazywane roslinami ,owadami czy zwierzetami czy woda powietrzem ,czy istoty ziemskie z wlasnej woli czuja glod ,pragnienie ??,ciezko zdefiniowac jednoznacznie co oznacza wolna wole ,ale pies ktorego zawolasz bedzie mial wolna wole czy zechce do ciebie podejsc czy nie,a ty masz tez wolna wole jak nazywasz swojego psa ,pies dog or ??,God knows,..Woda jest Bogiem widzialnym Powietrze jest Bogiem Niewidzialnym czy mozesz udownic mi ze czlowiek moze zyc bez Boga ??,wszak wszyscy macie wolna wole i prawo do wolnosci duchowej i swoich wierzen,czy woda z wlasnej dobrowolnej woli zechciala przybyc na Planete Ziemie ??,czy niewidzialne powietrze ktorym oddychacie dobrowolnie z wlasnej woli przebywa na Planecie Ziemi ??,czy Milosc to Swiadomosc tego co czuja inne istoty stworzenia byty materie elementy pierwiastki atomy mikroorganizmy slonce ksiezyc gwiazdy energie i odpowiedzialnosc ??,czy Milosc czuje sie wolna ??,a kto chce wolnosci bez Milosci ??,Czy Bezwarunkowa Miłość daje poczucie wolności?,a czy Milosc oprata i zbudowana na Swiadomosci zasad praw warunkow uczciwosci prawdomownosci lojalnosci daje poczucie wolności?,Milosc Bezwarunkowa jednakowo kocha Bogow jak i tych ktorzy tym Boga sluza,Milosc Bezwarunkowa jest niewinna swego istnienia a czuje wszysto i wszystkich jednoczesnie istnieje wczesniej niz wszystko co z niej powstalo i jest pamiecia szczegolowa dokladna i nieograniczona i jest centralnym osrodkiem wszelkiej swiadomosci i wszystkich systemow odczuwania i myslenia,..Jak zdefiniować wolę,i wolną wole jeśli moją wolną wolą jest np. zapamiętywanie, ile razy w ciągu dnia użyłem słowa „słońce” i nie mogę tego zapamiętać, to czym jest w tym przypadku moja wolna wola, do czego ona służy? To znaczy wola??, na przykład chcę zapamiętać nazwę największego miasta w Niemczech, a nazwy nie znam, więc jaka jest moja wolna wola w tym zakresie??,..Czy ludzie mają dokładną i nieograniczoną pamięć szczegółową??,..Nie wiem, kto spośród ludzi ma taką pamięć, ale ja w chwili obecnej nie mam takiej pamięci.Jeśli zadaję sobie pytanie, ile razy w przeszłości od narodzin do 45 roku zycia ,a mam juz conajmniej 45 lat to zapytaj siebie ile razy obcinalm skracalam paznokcie lub mylam dlonie i ile razy mylam i obcinam włosy i nie wiem ile razy,..a moją wolną wolą jest zapamiętanie tego wszystkiego. możesz skorzystać z kalendarza i określić, w które dni obcinasz paznokcie, a w które i ile razy w tygodniu myjesz włosy. , ale kalendarze nie we wszystkich przypadkach przydadzą się do zapamiętywania,..Jak i kto chce sądzić żywych i umarłych i za jakie czyny? Jak nazwiesz tam swoją świadomość i pamięć??,..Czy dla człowieka odczuwanie głodu, pragnienia i wszystkich potrzeb życiowych jest wynikiem jego wolnej woli, czy też fizjologii??,Ogień też musi się czymś pożywić, nie jest samowystarczalny, bo potrzebuje materii i powietrza i nie ma samodzielnego Boga, więc jaki bóg według Ciebie jest samowystarczalny??,A dlaczego ludzi takich jak ja, którzy mówią Ci prawdę, chcesz charakteryzować słowami „schizoidalny, schizofreniczny, szalony”, bo mówią wam prawdę

  • @rampampampamm
    @rampampampamm 8 หลายเดือนก่อน

    super

  • @aksamitnaPiesc
    @aksamitnaPiesc 8 หลายเดือนก่อน

    dzieki

  • @annasiergiejewicz5552
    @annasiergiejewicz5552 9 หลายเดือนก่อน

    co czyni nas ludzmi jest pytaniem odpowiednim do pytania co czyni psy psami

  • @dawidgrabarz2413
    @dawidgrabarz2413 9 หลายเดือนก่อน

    Jakieś konkretne książki na ten temat? Są?

  • @myczycz
    @myczycz 9 หลายเดือนก่อน

    Świetny wykład

  • @akonityn5827
    @akonityn5827 10 หลายเดือนก่อน

    Bardzo ciekawy i fajny wykład

  • @fragles-yj5mv
    @fragles-yj5mv 10 หลายเดือนก่อน

    Wygląda na to, że ta tzw. wolna wola nie istnieje lub jest mocno ograniczona. Chyba, że ktoś mi udowodni, że sam sobie wybrał geny, wychowawców, miejsce dorastania, napotkanych w życiu ludzi itd. To wszystko decyduje o tym kim jesteśmy, co myślimy, w co wierzymy i jak postępujemy.

    • @malami555
      @malami555 10 หลายเดือนก่อน

      To o czym piszesz, to oczywiście jest fatalizm, jednak to jakie wybory świadomie podejmiesz, to już determinizm :)

    • @nizarlakhoroszczanski96
      @nizarlakhoroszczanski96 10 หลายเดือนก่อน

      możliwość latania też jest mocno ograniczona przez grawitację i inne czynniki.. a zwłaszcza, jak ktoś jest słoniem..:)

    • @fragles-yj5mv
      @fragles-yj5mv 10 หลายเดือนก่อน

      @@nizarlakhoroszczanski96 nie tylko latania, niektórzy mają ograniczoną nawet możliwość chodzenia. Ale zapewne to wynik ich tzw. "wolnej woli" :)

    • @nizarlakhoroszczanski96
      @nizarlakhoroszczanski96 10 หลายเดือนก่อน

      @@fragles-yj5mv to zależy, ile uwzględniasz stopni swobody.. tu, tego...

    • @asdasd-nu9ig
      @asdasd-nu9ig 3 หลายเดือนก่อน

      gdyby wolna wola nie istniała to byś nie miał możliwości zastanawiać się czy istnieje ;)

  • @pawelm1991
    @pawelm1991 10 หลายเดือนก่อน

    Jak to fizycy nie wiedzą czy świat jest deterministyczny czy nie ? Przecież przyznano Nagrodę Nobla za udowodnienie nierówności Bella , które dowodzą ,że świat jest niedeterministyczny. Jak ten Pan może tego nie wiedzieć ? . Chyba jednak nie warto go słuchać.

    • @centrumflorosprout
      @centrumflorosprout 10 หลายเดือนก่อน

      Nauka się rozwija ;))

    • @pawelm1991
      @pawelm1991 10 หลายเดือนก่อน

      @@centrumflorosprout Oczywiście że się rozwija. Ale jak człowiek wypowiada się publicznie na jakiś temat to powinien znać aktualny poziom wiedzy w danej dziedzinie.

    • @jakub_szyda
      @jakub_szyda 10 หลายเดือนก่อน

      ​@@pawelm1991to dobrze, że Ty masz i nas naprostowałeś.

    • @airhonda
      @airhonda 10 หลายเดือนก่อน

      pawelm1991 ma niestety rację. Każdy nobel z fizyki jest ciekawy ale ten byl wyjątkowy. Jednakże uważam, że i tak warto posłuchać uznając, że każda wiedza jest niepełna a odpowiedzi są przed nami. Dodatkowo Pawel Boguszewski całkiem niezłe wykłada wiedzę

    • @Pec3t
      @Pec3t 10 หลายเดือนก่อน

      z tego co ja wiem, to nierówność Bella jest dowodem na to, że w naszym świecie nie występuje lokalny realizm. Czyli musimy zrezygnować z conajmniej jednej rzeczy: zmiennych ukrytych (czyli determinizm), lub lokalności, czyli informacja mogłaby rozprzestrzeniać się z prędkością większą, niż C. A i tak w tle czaił się jeszcze tzw superdeterminizm i kwestia braku wolnej woli.

  • @qurnick
    @qurnick 11 หลายเดือนก่อน

    Aha czyli teorie spiskowe nie istnieją? O kurcze to wielu profesorów historii chyba musi pisać książki na nowo o historii świata. W końcu przecież nie mogło być żadnych spisków... a taki Brutus to się Cezarowi przyśnił a to zo zrobił nie było spiskiem tylko wynikiem konstelacji atomów po drugiej stronie Saturna.

  • @Ostatn1
    @Ostatn1 11 หลายเดือนก่อน

    23.07.23 23:09

  • @annakepinska5263
    @annakepinska5263 11 หลายเดือนก่อน

    Uważam że powinno się robić replikacje żeby wykluczyć błędy i oszustwa

  • @Pec3t
    @Pec3t 11 หลายเดือนก่อน

    Na tę chwilę możemy wyróżnić dwa rodzaje zjawisk: deterministyczne I losowe (czyli niezależne od czegokolwiek). Możemy stworzyć z tego skalę na jednym końcu jest determinizm, na drugim losowość. Żaden punkt na tej skali nie dopuszcza istnienia wolnej woli. A wydaje się, że te dwa przypadki pokrywają 100% możliwości.

    • @archibaldpl9741
      @archibaldpl9741 11 หลายเดือนก่อน

      Losowość w łatwy sposób dopuszcza wolną wolę. Jeśli zdarzenia nie mają jasno zdeterminowanych przyczyn - to drogi po których mogą się odbywać mogą być dowolnie wybierane wolą... Właśnie wszechświat jest tak zbudowany, aby u kwantowych fundamentów dopuszczał niezdeterminowane wybory...

    • @Pec3t
      @Pec3t 11 หลายเดือนก่อน

      @@archibaldpl9741 nie, ponieważ jeżeli zdarzenie nie ma żadnej przyczyny ( to jest losowość), to również ty, nie jesteś przyczyną, a więc taka 'decyzja' nie jest twoja. To tak jakbyś rzucał wirtualną kostką przy decyzji, po czym ja 'podejmował' wg tego rzutu. To nie jest twoja decyzja, tylko tak ci się wylosowało.

    • @archibaldpl9741
      @archibaldpl9741 11 หลายเดือนก่อน

      @@Pec3t Ale losowość na poziomie kwantowym i ostateczny wynik zależą od obserwatora, stają się gdy zostaną zaobserwowane - to jest przyczyna. Losowość jest w pełni losowa do momentu obserwacji podczas którego funkcja prawdopodobieństwa ulega kolapsowi i mamy konkretny wynik.

    • @Pec3t
      @Pec3t 11 หลายเดือนก่อน

      @@archibaldpl9741 nie, od aktu pomiaru zależne jest jedynie, że dochodzi do 'wyboru' jednej konkretnej możliwości. Na to, co zostanie wybrane, akt obserwacji nie ma wpływu. No i obserwatorem może być urządzenie, które wolnej woli przecież nie ma.

    • @archibaldpl9741
      @archibaldpl9741 11 หลายเดือนก่อน

      @@Pec3t Akt obserwacji jest skomplikowany bo robią go obiekty makroskopowe bardzo złożone i nie wiadomo czy nie ma on wpływu na konkretną drogę. Wiadomo na pewno, że ma wpływ na przejście prawdopodobieństwa w konkret. Tak, urządzenie nie ma woli ale samo ono jak i jego użycie zostało wykonane przez kogoś, zatem jest zdeterminowane wieloma świadomymi decyzjami.

  • @zbigniewhabzda4976
    @zbigniewhabzda4976 11 หลายเดือนก่อน

    Dla mojego wewnętrznego spokoju, stwierdziłem, że: Świadomość to samoistne, przyczynowo skutkowe, uduchowianie się materii. Mi to wystarcza. :)

    • @Pec3t
      @Pec3t 10 หลายเดือนก่อน

      spoko, tylko to nic nie znaczy:)

    • @zbigniewhabzda4976
      @zbigniewhabzda4976 10 หลายเดือนก่อน

      @@Pec3t To zależy od podejścia. Jeżeli się zgodzimy na przypadkowość zdarzeń, to moje stwierdzenie trudno podważyć. :)

    • @Pec3t
      @Pec3t 10 หลายเดือนก่อน

      @@zbigniewhabzda4976 jak możesz pisać o przypadkowości, skoro wcześniej wspomniałeś o przyczynowo-skutkowości? No i co oznacza uduchowienie?

    • @zbigniewhabzda4976
      @zbigniewhabzda4976 10 หลายเดือนก่อน

      @@Pec3t No właśnie, zapomniałeś o wyrażeniu "samoistne", czyli na razie nie wytłumaczalne przez naukę, Po tej "samoistności", następuje kauzalność. :) Uduchowienie to swoistego rodzaju świadomość zaistnienia. To, że jako żyjące istoty, jesteśmy materią, chyba nie muszę przypominać. :)

    • @Pec3t
      @Pec3t 10 หลายเดือนก่อน

      @@zbigniewhabzda4976 wyszło, że świadomość to świadomość zaistnienia :) masło maślane

  • @LightningJackFlash
    @LightningJackFlash 11 หลายเดือนก่อน

    Zapomniał Pan o ważnej kontynuacji eksperymentu Libeta, gdzie negacja decyzji o wciśnięciu przycisku nie wykazała aktywności mózgu. Libet wówczas sam powiedział, że odkrył nie wolną wolę, ale wolną negacje, co de facto jest wolną wolą. Więc Pana wykład jest niekompletny, skończył Pan go w momencie, w którym niby udowodniono brak wolnej woli, którą udowadnia właśnie kontynuacja eksperymentu przez Libeta, o której piszę wyżej ;) No niezbyt naukowe podejście Panskie ;)

    • @Pec3t
      @Pec3t 11 หลายเดือนก่อน

      Jeżeli osoba badana nie myślała w ogóle o tym, jaką decyzję podjąć, to trudno żeby była jakaś aktywność. Ewentualnie decyzję podjęła już wcześniej.

    • @LightningJackFlash
      @LightningJackFlash 11 หลายเดือนก่อน

      @@Pec3t Ale wiesz w ogóle o czym mówię? Tzn znasz sprawę kontynuacji tego eksperymentu, o której mówię?

    • @Pec3t
      @Pec3t 11 หลายเดือนก่อน

      @@LightningJackFlash nie zgadzasz się z tym rozumowaniem?

    • @LightningJackFlash
      @LightningJackFlash 11 หลายเดือนก่อน

      @@Pec3t Pytałem, czy wiesz, o czym mówię, odnośnie kontynuacji eksperymentu przez Libeta, o której słowem nie wspomina ten wykładowca.

    • @Pec3t
      @Pec3t 11 หลายเดือนก่อน

      @@LightningJackFlash nie, nie znam. Nie ma to znaczenia. Pytam co ci nie pasuje w moich argumentach?

  • @jali4154
    @jali4154 11 หลายเดือนก่อน

    Ciekawe

  • @jankula3819
    @jankula3819 11 หลายเดือนก่อน

    Witam serdecznie.

  • @Mieczywsad
    @Mieczywsad ปีที่แล้ว

    49:50 - Mam zastrzeżenia do tego slajdu. Jest dziwnie przedstawiona kolejność poszczególnie nazwanych zakresów częstotliwości aktywności neuronalnej mózgu. "Gamma" - wydaje się, że powinna znaleźć się na samej górze, a "delta" pod "thet-ą". Mam wątpliwości również co do kolorowych linii, bo wygląda na to, że np. przy gammie linia obrazująca aktywność neuronów powinna raczej przypominać tę, która znajduje się przy becie: być bardziej gęsta i spiczasta, a nawet najbardziej gęsta i spiczasta ze wszystkich, a tymczasem skłania do wrażenia, że jest to niska aktywność elektryczna, jak w przypadku głębokiego snu.

  • @Lukas87POL
    @Lukas87POL ปีที่แล้ว

    Super materiał. Czemu tak niewiele wyświetleń? Czemuś wartościowemu trudno się przebić.

    • @hoppfer
      @hoppfer ปีที่แล้ว

      Czy elity to promują ?

    • @kooboos89
      @kooboos89 11 หลายเดือนก่อน

      Wiekszosc gawiedzi to kretyni i ameby

    • @user-ls8fr6pb5w
      @user-ls8fr6pb5w 5 หลายเดือนก่อน

      @@hoppfer elity promuja cos co jest korzystne dla elit

    • @arekthcswiety216
      @arekthcswiety216 5 หลายเดือนก่อน

      A co jest korzystne dla elit?

    • @user-ls8fr6pb5w
      @user-ls8fr6pb5w 5 หลายเดือนก่อน

      @@arekthcswiety216 dla elit jest korzystne zeby nie mieszac sie w ich sprawy i zajac sie tym co 99 procent ludzi, praca rozrywka byle nie wchodzic na wyzszy stopien prawdy bo to duchowo uderza w system i ich zaklecia

  • @archibaldpl9741
    @archibaldpl9741 ปีที่แล้ว

    Na początku z ust Pana Dr pada wzmianka o "realności poznawania"... To ważny temat. Mam nadzieję, że Pan Dr zdaje sobie sprawę, że w ogóle stawianie pytania o - REALNOŚĆ POZNAWANIA - jest podcinaniem gałęzi na której siedzi nauka i w ogóle umysłowość racjonalna. Powątpiewając w tę realność, automatycznie powątpiewamy we wszystkie odkrycia dokonane szkiełkiem i okiem, a wykorzystywanie szkiełka i oka do odpowiedzi na pytanie o realność jest błędnym kołem - ponieważ przystępując do szkiełka już zakładamy, że przez nie coś REALNIE/PRAWDZIWIE ujrzymy - np. aktywowany neuron…, a następnie będziemy wyciągać prawdziwe dalsze wnioski.

    • @darek7081
      @darek7081 11 หลายเดือนก่อน

      nikt dokonujący odkryć opieranych o obserwacje nie musi stawiać założeń, że rzeczy zaobserwowano w sposób prawdziwy. Wręcz przeciwnie, po to wprowadza się weryfikacje i powtarzalność, by wyeliminować nieuchronne błędy obserwacji, przynajmniej na skali jakiejś większej grupy. Co do tego, czy takie powtarzane doświadczenie, które nam się już potwierdziło powiedzmy 1000 razy, a nie zadziałało 10 razy, to czy to jakaś realna prawda, to nie ma dla nauki większego znaczenia. Niech się tym filozofowie przejmują.

    • @archibaldpl9741
      @archibaldpl9741 11 หลายเดือนก่อน

      @@darek7081 Ma dla nauki znaczenie - ponieważ to ją definiuje, stanowi jej metodologię, ustala jej tożsamość. Eliminowanie błędu poprzez powtarzalność zakłada, że jest jakaś Prawda, której się docieka. Jest się świadomym istnienia błędu i istnienia Prawdy. Właśnie samo powtarzanie to zakłada; gdyby nie - to naukowiec zadowalałby się pojedynczym zaobserwowanym zjawiskiem i nie dociekał co za nim stoi poprzez systematyczne powtarzanie - i wówczas to już nie byłby naukowiec/nauka.

    • @darek7081
      @darek7081 11 หลายเดือนก่อน

      @@archibaldpl9741 absolutnie nie musi istnieć żadna "Prawda", żeby nauka mogła działać i być użyteczna, a naukowcy szukać jak najużyteczniejszych rozwiązań. To czy poszczególny naukowiec wierzy w nią czy nie, to już jego indywidualna sprawa. Jasne jest to, że jeśli nawet istnieje, to i tak nie mamy do niej dostępu. Inaczej by nie trzeba powtarzać owych eksperymentów.

    • @archibaldpl9741
      @archibaldpl9741 11 หลายเดือนก่อน

      @@darek7081 Skoro bierze się pod uwagę, że obserwacja może być BŁĘDNA (i robi powtarzanie obserwacji z tego powodu) - to zakłada się, że istnieje obserwacja PRAWDZIWA. Z samego powtarzania to wynika, powtarzanie - to docieranie do prawdziwego zjawiska... Sam o tym pisałeś - używając słowa "błąd". Mało tego - nawet podejmując tutaj dyskusję nad konkretnym tematem, zakładasz że istnieje na jego temat Prawda i można jej dociec, zobiektywizować ją tak - że obaj będziemy co do niej zgodni.

    • @darek7081
      @darek7081 11 หลายเดือนก่อน

      ​@@archibaldpl9741 branie pod uwagę, że obserwacja może być błędna oznacza tylko tyle, że jest możliwość, że ktoś albo coś popełniło błąd przy jej zbieraniu. Powtarzanie 1000 razy eksperymentu np. zrzucania jabłka na ziemię i zaobserwowanie, że 1000 razy na 1000 faktycznie spadło: w jaki sposób przybliżyło nas do "prawdziwego zjawiska"? Podejmując dyskusję nad tym tematem faktycznie zakładam, że coś w rzeczywistości jest jakieś konkretne, ale to głównie z powodów językowych oraz w interesie jakiejkolwiek sensownej dyskusji. Nie znaczy to, że święcie w to wierzę, ani tym bardziej, że nauka musi coś takiego zakładać. Warto rozróżnić założenia robocze, które czynimy w codziennym życiu od tego, że coś musi naprawdę działać wg takich założeń. No i nie jest żadnym sukcesem by kwestię sporną rozstrzygnąć na zasadzie założenia wniosku i koniec.

  •  ปีที่แล้ว

    Przesyłamy pozostałe odpowiedzi na pytania, które pojawiły się podczas dyskusji: 🎤 Jakie popularnonaukowe książki w tematyce wykładu Pan poleca? A naukowe? 💬 Jerzy Vetulani: „Piękno Neurobiologii” Kaja Nordengen: „Mózg rządzi” Unni Eikeseth: „GPS Mózgu” Hilde Østby, Ylva Østby: „Jak działa pamięć” 🎤 Czy po wycięciu hipokampu u pacjenta H.M. ustąpiły objawy padaczki czy może zminimalizowało jej przebieg? 💬 Tak, objawy padaczki ustąpiły.

  • @zenonpinezka
    @zenonpinezka ปีที่แล้ว

    Ten eksperyment z kręcącym się światełkiem dookoła nie wydaje się zbyt przemyślany bo ktoś może sobie zaplanować że chce sobie ruszyć ręką na za 15 zł wiadomo że ta kuleczka pędzi i po prostu chce wyprzedzić ten swój ruch No jest to znane zjawisko w u graczy komputerowych i nazywa się lagiem

  • @flogiston-voyteck
    @flogiston-voyteck ปีที่แล้ว

    Bardzo ciekawe. Dziękuję.

  • @airhonda
    @airhonda ปีที่แล้ว

    dzień dobry. dyskusja nie odbyła się czy jej brakuje?

    •  ปีที่แล้ว

      Dzień dobry! W trakcie transmisji (oraz opisie nagrania) umieściliśmy na czacie informację dotyczącą dyskusji - ​"Zapraszamy do zadawania pytań! Profesor z uwagi na zagraniczny wyjazd udzieli odpowiedzi tekstowo. Odpowiedzi umieścimy na Facebooku w osobnym poście maksymalnie do 19. marca." Prosimy o zadanie pytania, doślemy Panu Profesorowi :) Link do fanpage'a wydarzenia, na którym pojawią się odpowiedzi: facebook.com/tmwkatowicach

    •  ปีที่แล้ว

      Odpowiedzi znajdują się już na stronie: wduch.wordpress.com/2023/03/19/katowice-tydzien-mozgu-13-03-2023/

  • @1BEATTA
    @1BEATTA ปีที่แล้ว

    Z tego wynika że orzęsek zachowuje się jak pies Pawłowa ok 40 min

  • @jolaszalona9158
    @jolaszalona9158 ปีที่แล้ว

    Dziękuję za wykład poszerzający moja wiedzę.

  • @kofka1
    @kofka1 ปีที่แล้ว

    Zbedne sa Panskie wlasne opinie czy osobista krytyka. Stymulowanie dopamina ma sie b.dobrze i swoetnie wykorzystuja te wiedze firmy wszelkiej masci.

  • @MC-kh5tf
    @MC-kh5tf 2 ปีที่แล้ว

    Mistrz.

    • @monikardz7115
      @monikardz7115 ปีที่แล้ว

      Wszystkie podkasty Pana Profesora i wykłady to sztos.

  • @user-nr7zz5cu6p
    @user-nr7zz5cu6p 2 ปีที่แล้ว

    Krystyna Weigl-Albert Bardzo dziękuję za wykład. Temat jest bardzo ciekawy, wymagający pewnej wiedzy z dziedziny np. neuropsychologii, jednak sposób w jaki pan doktor go przybliża pozwala mieć nadzieję, że kiedyś zrozumiemy lepiej czym są zaburzenia nastroju i jak można je leczyć. Wspaniały wykład !

  • @megsup167
    @megsup167 2 ปีที่แล้ว

    Dzień dobry, mam stwierdzana depresje i zaburzenia lękowe.Czy olejek cbd poza przyjmowaniem leków może pomóc? Co pan sądzi? Gdzie można z panem nawiazac kontakt i zapytać o parę rzeczy.? Jestem pod opieką psychiatry, nie będę pana prosić o leczenie,proszę się nie martwić. :) Proszę o kontakt, dziękuję

    • @galanonim1763
      @galanonim1763 2 ปีที่แล้ว

      Jak tak zdrówko? CBD pomogło?

    • @annazpolski7038
      @annazpolski7038 2 ปีที่แล้ว

      Dlaczego Pan nie odpowiedział na komentarz?

    • @jolaszalona9158
      @jolaszalona9158 ปีที่แล้ว

      Przykro że pytanie pozostało bez odpowiedzi. Moim skromnym zdaniem polecam spróbować,zapytać u producenta o skutki uboczne oraz interakcję z prochami z apteki . To samopoczucie podpowie co wybrać i brać. Życzę znalezienia najlepszej terapii no i oczywiście zdrowia.

    • @annazpolski7038
      @annazpolski7038 ปีที่แล้ว

      @@jolaszalona9158 Podpisuję się pod tym komentarzem:)

    •  ปีที่แล้ว

      ​@@annazpolski7038 Dzień dobry. Wykład został wygłoszony w ramach obchodów Tygodnia Mózgu 2021 w Katowicach. Pod koniec każdej transmisji istnieje możliwość zadania prelegentowi pytań na portalach TH-cam i Facebook oraz udzielenia przez niego odpowiedzi na żywo lub tekstowo w tym samym dniu, w późniejszym czasie nie jest to możliwe. Zachęcamy do kontaktu z prelegentami poprzez ich publicznie dostępne adresy e-mail.

  • @danielhoocinski2033
    @danielhoocinski2033 3 ปีที่แล้ว

    szkoda że to był tylko tydzień

  • @maciekk9888
    @maciekk9888 4 ปีที่แล้ว

    Powiem tak : Dr Seminarium czai baze i, aż dziw bierze, że ma tak malo plusów - zna czy lajków.

  • @WujekWuodek
    @WujekWuodek 5 ปีที่แล้ว

    ciekawi mnie dopamina bo walczę z fobia społeczna i lękiem ogólnym.. podobno dopamina ma największy w tym udział. to prawda ?

    • @JakTakToNie
      @JakTakToNie 2 ปีที่แล้ว

      trzęsące się ciało, łzawienie oczu, bezpodstawny strach jak tylko wyjdziesz z domu, nigdy nie patrzyłem nikomu w oczy, udało mi się to wszystko zwalczyć pozdro,

    • @WujekWuodek
      @WujekWuodek 2 ปีที่แล้ว

      @@JakTakToNie no ok ale jak tego dokonales ?

    • @pyru4208
      @pyru4208 2 ปีที่แล้ว

      @@WujekWuodek Zmiana przekonań i robienie tego czego się boisz, tego przy czym czujesz stres. Zaczynasz małymi kroczkami robić te rzeczy, które robiłbyś jakbyś nie miał tych wszystkich blokad. Innej drogi nie ma, musisz zapierdalać.

    • @LMLyt
      @LMLyt ปีที่แล้ว

      @@JakTakToNie łzawienie oczu? co to ma wspólnego z dopaminą? daj znać. pzdr.