วีดีโอ

Grazie Roman. In questo caso mi sembra che ci voglia proprio il condizionale. Se si riferisce al futuro però si usa il condizionale presente mentre se l’evento è già passato si usa il condizionale passato. Vieni stasera a mangiare una pizza con noi? Verrei ma devo... Perché non sei venuto ieri a mangiare la pizza? Sarei venuto ma dovevo...

Quasi giusto: Ho fatto i biscotti perché/affinché siano mangiati.

Grazie mille Jouko, mi fa molto piacere!

Sì è corretto. In italiano non si potrebbe proprio dire "La persona giusta sono me". Il lavoro lo darebbero a un altro candidato :)

"La persona giusta è me" Giusto?

Non si può dire neanche "La persona giusta è me". La frase corretta è "La persona giusta sono io".

Può essere. Chi studia la grammatica la conosce sicuramente meglio di chi non la studia!

Ciao, è un'ottima domanda. Purtroppo, che io sappia, non c'è una regola più generale. E' una proprietà dei verbi che appartengono a quei tre gruppi. Quei verbi sembrano formare un blocco unico con l'infinito che segue, un po' come, se per esempio, "volere fare" diventasse un verbo unico. Tieni presente però che la salita del pronome in quei casi non è obbligatoria (anche se molto comune con i verbi servili) e quindi mettendo il pronome dopo il secondo verbo, cioè quello all'infinito non si sbaglia. E soprattutto con i verbi del quarto gruppo (cercare, tentare...) secondo me è molto meglio mettere il pronome dopo l'infinito ("Ho tentato di farlo" mi sembra meglio di "L'ho tentato di fare"). Una cosa che non ho detto nel video: se anche il primo verbo è all'infinito, il pronome tende a unirsi al primo infinito: "Ha detto di volerlo fare" è molto meglio di "Ha detto di volere farlo", mentre "L'ha detto di volere fare" è proprio impossibile"!

Grazie ancora per la sua spiegazione chiara e completa. Per evitare qualche eventuale errore, forse andrebbe meglio di sempre posticipare i pronomi ai verbi all’infinito. È molto utile anche la sua precisazione sui verbi al doppio infinito - si sempre mette il pronome con il primo infinito. A proposito del verbo “fare”, questo discorso mi ha fatto pensare sulle differenze tra le costruzioni “farlo” e “farcela”. Sono intercambiabili o ci sono circostanze che richiedono l’una invece l’altra? La ringrazio di nuovo.

"Farlo" è semplicemente il verbo "fare" unito a un pronome che può riferirsi a qualsiasi cosa maschile singolare (per es. fare un esame = farlo). "Farcela" invece ha un significato particolare e significa più o meno "riuscire a fare qualcosa". In questo caso "ci" e "la" sono pronomi vuoti, cioè non si riferiscono a niente in particolare. L'espressione "non ce la faccio più" equivale più o meno all'inglese "I can't take it anymore". Se vuoi puoi guardare questo video dedicato ai verbi pronominali: th-cam.com/video/iEchcjRff9k/w-d-xo.html

Ah, adesso capisco la differenza. Magari questa frase la dimostra: “Il lavoro era così duro che non pensavo di essere in grado di farlo, ma con dedizione ce l’ho fatto.” Grazie mille!

Esatto. L'unica cosa è che con "farcela" il pronome "la" è sempre femminile quindi il participio passato si accorda "...con dedizione ce l'ho fatta".

Grazie mille, mi fa piacere che sia chiaro!

Sì certo, ma è meglio non usare il verbo "potere" e dire semplicemente "non ti vedo". "Non ti posso vedere" ha anche un altro significato, e significa "non ti sopporto". Anche con vederci non c'è bisogno di usare "potere", è meglio dire semplicemente "non ci vedo" che significa che non vedo niente in generale. Ciao.

Grazie, mi fa piacere che sia chiaro!

In questo caso la frase corretta è la prima. Per esprimere il futuro nel passato in italiano si usa il condizionale passato. Se vuoi puoi guardare questo video. th-cam.com/video/GDGmB6simLo/w-d-xo.html

Grazie mille, mi fa piacere 😊

Grazie mille, mi fa piacere che ti abbia aiutato!

Grazie mille!

Grazie mille, mi fa piacere che la spiegazione sia chiara.

Grazie Fernando e buona settimana!

Grazie, ci proverò nel prossimo quiz!

Ciao e grazie a te.

Bella domanda! Con il verbo "entrare" l'unica combinazione che mi viene in mente è con il si impersonale e il ci locativo: "In quella casa ci si entra dal cortile". Con "diventare" si potrebbe avere una combinazione di si impersonale e "lo" riferito a un nome o a un aggettivo: "Non si nasce intelligenti, lo si diventa" ("lo" si riferisce a "intelligenti"). Con il verbo "dimagrire" invece non mi viene in mente nessuna combinazione.

@ lLa ringrazio molto per la risposta, la apprezzo tantissimo. Grazie ancora di cuore per tutti i Suoi video.

Ottima domanda. In quella frase "a Giulia" in effetti non è un complemento di termine (e per questo non si può sostituire con il pronome "le") ma è proprio simile a un complemento di moto a luogo. Luogo figurato, naturalmente. Può trovarne la conferma in questi brevi articoli, il primo su un bel sito a cura dell'università di Messina, il secondo sul sito dell'Accademia della Crusca. Come si dice, fidarsi è bene, non fidarsi è meglio. dico.unime.it/ufaq/ci-penso-e-ci-ripenso-le-costruzioni-del-verbo-pensare/ accademiadellacrusca.it/it/consulenza/il-verbo-pensare-con-i-pronomi-atoni/95

Lei, personalmente, come classificherebbe quindi "a Giulia" se dovesse svolgere l'analisi logica?

Personalmente eviterei di fare l'analisi logica perché non la trovo molto utile. E' difficile classificare "a Giulia" in una delle categorie tradizionali dell'analisi logica. Quello che possiamo dire è che ha le caratteristiche di un complemento di moto a luogo.

E le vengono in mente altri casi analoghi? Io per esempio ho pensato all'espressione "Non guardare in faccia a nessuno": in questo caso "a nessuno" è sempre un locativo o un semplice complemento di termine?

Tutto questo apre le porte anche ad un altro interessante quesito in relazione ai verbi fraseologici di tipo causativo, sempre se non la annoio troppo. È corretto dire "Quella canzone gli fa pensare a Giulia" oppure "Quella canzone lo fa pensare a Giulia"? Si dice "La mamma gli lascia guardare i cartoni" o "La mamma lo lascia guardare i cartoni"? È un quesito interessante per il fatto che i complementi oggetto e di termine non si prestano all'inanellamento di più occorrenze come il complemento di specificazione (es. "il libro di italiano di Marco delle medie"), pertanto la risposta è tutt'altro che scontata: se dicessimo "La mamma lo lascia guardare i cartoni" avremmo due complementi oggetto, il che mi farebbe propendere per "La mamma gli lascia guardare i cartoni"; d'altro canto, se "a Giulia" non è un complemento di termine, anche dicendo "Quella canzone gli fa pensare a Giulia" non ve ne sarebbero due diversi, però mancherebbe l'oggetto... la sua presenza non è obbligatoria, ma data la struttura della frase sarebbe una situazione quantomeno singolare. Si potrebbe concludere che va detto "Quella canzone lo fa pensare a Giulia" e "La mamma gli lascia guardare i cartoni", ma questa discordanza è normale? Sarebbe un po' come precludere la costruzione intransitiva del verbo Pensare. Credo comunque che la chiave stia davvero nell'evitare la ripetizione di complementi oggetto e di termine: io direi "La mamma gli lascia guardare i cartoni" (guardare, verbo transitivo), ma è anche vero che si dice senza dubbio "La mamma lo lascia uscire" (uscire, verbo intransitivo) e "La mamma lo lascia giocare/correre" (che possono anche essere transitivi ma in questi esempi hanno uso intransitivo).

Buongiorno Igor. Il verbo 'tornare' richiede l'ausiliare 'essere', come quando diciamo 'sono tornato tardi' e non 'ho tornato tardi'. Quindi anche per l'infinito passato bisogna usare l'ausiliare 'essere' e dire 'Alice ha detto di essere tornata alle 9.

Grazie mille. Mi sembrano corrette tutte e due le forme.

@@ItalianoConRaff ok grazie!

Grazie mille :)

questa è una cosa propria delle lingue latine. A volte non cambia il significato, è una questione di preferenza. Ma si deve fare attenzione però che in alcuni casi specifici il significato cambia. Ad esempio: un amico vecchio x un vecchio amico. Il primo significa un amico anziano (età avanzata), il secondo è un amico che conosco da tantissimo tempo, ma che non necessariamente è anziano (può avere 30 anni e lo conosco da quando ne avevamo 15). Sfortunatamente non esiste una regola per ciò. Si deve essere in contatto con la lingua e abituarsi con queste questioni.

Ottima domanda e mi sembra che abbia gia' risposto benissimo @eduardosettin6965

…non ci si può dimenticarne mai. Mi sembra meglio.

Grazie Raff. Finalmente una cosa quasi infallibile.

@@stephenregan5688 Qualche anno l’avrei detto anch’io. Però, le particelle ed i pronomi vanno messi insieme, cioè l’uno dopo l’altro. O sono tutti attaccati al verbo o sono messi prima il verbo ma separatamente. Vediamo che ce ne dice il Professore.

Sono d'accordo con te. Sembra che sia la stessa costruzione usata in uno degli esempi: verbo riflessivo+ frase impersonale +ne =ce ne si. Non vedo l'ora di scoprirlo!

Personalmente cercherei di evitare i tre pronomi e magari in questo caso direi "...non se ne puo' fare a meno". Se proprio mi obbligassero a usare tre pronomi mi sembra meglio tenerli uniti in questo caso e dire "non ce ne si puo' dimenticare". Ma in altri casi il si impersonale e il ne si possono anche separare quando diciamo per esempio "si puo' parlarne".

Perfetto 😁 Grande Celentano!