วีดีโอ

Informando*

Muy bien, como te das cuenta tú mismo, algo no cuadra en los argumentos de los libros actuales que han sido escritos por los "Ilustrados" en su mayoría reconocidos masones. Primero derribaron a los Jesuitas, luego expulsaron a los que quedaron. Fue la gran destrucción desde las falsas independencias. Tengo un vídeo sobre ello, sobre Diego Thompson....................................... Los musulmanes, tras invadir terreno católico en Egipto, se adueñas allí de la Biblioteca de Alejandría. De esa manera siguen con la cultura griega, egipcia, etc, que estaba en la Biblioteca. Pero el primero que coloca el método escrito a mi entender, es el sacerdote Roger Bacon.

Saludos. El padre de la geología fue "primero" el sacerdote Nicolás Steno, pero hoy encuentra a otros nombres como PADRES. De ese modo, no es la primera vez que se colocan otros "padres", suplantando a sacerdotes. La Ilustración -anticlerical- suplantó a los que quiso a propósito. Ya se ve un plan. Así, un padre es el PRIMERO. Como se entiende de la palabra. Así, en Cartografía, Anaximandro -primer mapa con autor-; en Filosofía, Thales -aunque con críticas-; en la Cosmología moderna, debería ser el sacerdote George Lemaitre (pero, como es sacerdote...); en Mecánica moderna, Galileo - por sus innovaciones- etc.

El padre del método científico es Roger Bacon, sacerdote franciscano. Siglo XIII. Porque fue el primero que lo enuncia explícito en un libro suyo, así como hoy lo conocemos. También es Padre de la óptica, que es física moderna, durante la edad media. La ciencia experimental nace antes de la edad moderna, en la edad media. Incluso había ciencia en los Antiguos pero el discurso de la ciencia como un invento de la modernidad es un invento. O también te lo presentan como que la ciencia estuvo en la edad Antigua, se estanca en la edad Media y, que, resurge en la edad Moderna como Renacimiento, supuestamente contra los "dogmas". Todo ello es una construcción que contrapone a la verdad comprobable con la historia verdadera.

"No juzgues y no serás juzgado". "No condenes y no serás condenado". Estás generalizando y cayendo en el error. Los borrachos a los que supongo se refiere, no es un católico. Los cristianos venimos desde el siglo I, por Jesucristo. Y, los cristianos fuimos perseguidos por varios emperadores romanos. Los "pastores" no existían. Esos cristianos éramos los católicos. Investigue quién nos llama católicos por primera vez. Usted debe estudiar los escritos de los primeros cristianos. Esos libros son denominados de PATRÍSTICA. Busque, por favor. Constantino murió hereje arriano. No era cristiano, investigue, por favor. No funda una Iglesia. Lea el Edicto de Milán. Allí no fusiona, lea, por favor. Un abrazo.

@@rogersgarbozo7625 Estimado amigo: Constantino fusionó la Iglesia y el Estado en el primer Concilio de Nicea. Debo informarte que he leído y leo mucho, sobre todo temas referentes al Cristianismo, pues soy un evangélico practicante, bautizado en agua y también con el Espíritu Santo. Mis opiniones acerca de la iglesia de Roma están basadas en el conocimiento doctrinal y la experiencia. Estoy consciente de que el panorama del Cristianismo hoy día es muy complejo, pero mediante el estudio serio de la Escritura y de la historia de la Iglesia es posible poner las cosas en claro. Sería magnífico que la institución católica fuera la iglesia fundada por Cristo, pero desgraciadamente no es así, como tampoco es cierto que todas las llamadas iglesias protestantes sean auténticas seguidoras de las enseñanzas de Cristo. Lo que hay es un remanente fiel en medio del desastre religioso y moral. Mi intención no es ofender a nadie sino proclamar la verdad del Evangelio, y en ese sentido no puedo callar lo evidente: el catolicismo está plagado de herejías, como son el culto a las imágenes, el Papado, la infalibilidad del Papa cuando está sentado en una determinada silla, las misas a favor de los difuntos, las indulgencias, el celibato sacerdotal, la sucesión apostólica, por no ahondar en atrocidades como la Santa Inquisición, la depravación del Papa Rodrigo Borgia, etcétera. Recibe de mi parte un cordial saludo.

Tradición como acompañante del Canon de las Sagradas Escrituras.

Te cuento que los católicos somos cristianos. Si conoces historia, nosotros tenemos la misma historia de nuestro lado. Mientras los no católicos fueron fundados por una persona que no era del siglo primero ni del segundo, sino, muy cercano a Lutero. No provienen de las herejías que la Iglesia Católica tuvo que combatir, como el Monoficismo, el Nestorianismo, el Arrianismo, etc. Busca historia, busca Patrística. Cuando los protestantes se ponen a leer, llegan a la Iglesia Católica. Pero, si tienes una duda, podemos resolverla gracias a la historia. Podemos conversar. Fuerte abrazo.

El emperador lo que hizo fue proclamar el Edicto de Milán. Eso no es fundar una Iglesia. El "Edicto de libre culto" significa que había un culto perseguido ya existente. Busca en Historia. Los obispos, diáconos reconocidos como los descendientes de los apóstoles eran parte de la Iglesia Católica. De qué Iglesia eres? Podemos encontrar año y fecha de fundación. No es Jesucristo histórico. Pero de la Iglesia católica, la arqueología nos apoya. Saludos.

Presenta pruebas de eso, por favor.

@@bayron6654 ¿Prueba exactamente de qué, por favor?

@@rogersgarbozo7625 De que Constantino fundó la Iglesia Romana en el 313

Nos llamamos Católicos 200 años antes de que naciera Constantino, o viajó en el tiempo jajajajja

@@dcp12luo El problema es que los pseudohistoriadores han sembrado tantas mentiras.

¿Cuál es lo indefendible, Luis?

Saludos, maestro Daniel...

Jejejejeje. Aprovechen al maestro, llega de Saco oliveros... Saludos a CEC y abrazos...

Puedes demostrarlo?

Pues el Big Bang lo demuestra

@@rogersgarbozo7625 no hay evidencia de la existencia de Dios, más que la convicción de los creyentes.

@@JorgeArturoCruzaleguiChang Pruébalo. Todavía no lo pruebas. Mientras no lo pruebes, tu incredulidad es una creencia. Más bien, creo que no has puesto atención en el vídeo. Pues lo demuestra con el Big Bang. Más bien, el ateísmo es sólo una creencia sin pruebas, una ideología anticientífica.

@@JorgeArturoCruzaleguiChang th-cam.com/video/mznCbMZ_wLs/w-d-xo.html

Cuál es el motivo?

Saludos. No se su nombre. Disculpe. Pero el vídeo es de algunos datos puntuales. El tema es muye extenso. Aquí abarca la experiencia que cualquiera puede corroborar hasta el pregrado. Si usted tuviera más datos y que tengan CONSISTENCIA, me gustaría saberlo. Un DEBATE sería interesante, para aclararlo. No se su formación si es biólogo(a). Pero hay más fuentes para desacreditar. Lo presento también en "SUPERSTICIÓN DARWINISTA". Por lo que NO HAY UNA fuente nada más. Ojalá acepte un debate para que presente los HECHOS que dice, existen. Porque cada vez que estudio ese punto, más analizo su falsedad. Incluso estoy muy atento a los últimos aportes, pero nada. Quedo atento a su respuesta. Fuerte abrazo.

Pdt. También hay otra FUENTE en el vídeo "MISTERIO ABOMINABLE".

Oh... ese es otro problema también... Tienes razón.