วีดีโอ

Merci pour ces conseils dignes d'intérêt. Très motivant.

Tout n'a pas été créé. Heureusement. Si on arrête de dessiner, de peindre, de faire de la musique, etc. parce qu'il y en a qui ont fait ou font "mieux", qui font "plus", qui font moins cher, ou alors si l'I.A. peut, apparemment imiter à la perfection n'importe quel maître, n'importe quel style, n'importe quelle technique... Autant arrêter de vivre ! On n'a pas besoin de vivre et de ressentir puisque l'IA peut, en définitive nous imiter, nous remplacer et nous éviter de nous améliorer. L'artiste est un "enfant" qui découvre, s'émerveille et traduit ses sentiments dans son art, quel qu'il soit. Ce qui rend une oeuvre immortelle, ça n'est pas sa perfection "technique", ce ne sont que des "prétextes". Ce qui la met "hors du temps" et qui émeut, c'est sa sincérité. La recette du grand chef n'égalera jamais le plat ou le dessert préparé avec amour par Maman, Grand Mère ou la personne qui nous aime et que l'on aime. L'odeur et le goût restent gravés toute la vie et servent à tout jamais de référence. La chanson ou la musique, qui nous marque, au delà de sa "qualité" musicale, c'est par son association à des émotions inoubliables d'un instant de vie, ou sentiments dont l'artiste a su imprégner sa création. La créativité, l'inventivité, mêlées à l'esthétique ont été remplacé par le rentable, profitable, utilitaire, compétitif et performant. Comme la machine et l'IA apportent tout ça pour la "fast food" culture avec en miroir la marchandisation de l'art avec tous ces excès, on possède, on collectionne de façon compulsive, mais on perd le sens du beau et le goût de l'admiration qui nous grandissent.

Je suis musicien et nous avons vécu la même chose avec certain outils informatiques (générateur de mélodie, d'accord, de rythme, boucles enregistrés etc.) et nous allons le vivre encore plus avec l'arrivé de l'IA. Ce que ces outils ont fait c'est qu'avec très peu de connaissance et de compétence et de travail des personnes arrivent à un résultat comparable a ce que peut produire un musicien "traditionnel" qui a des années d'expérience. Certes il peut toujours y avoir des différences dans la qualité artistique mais pour 90% des gens la différence ne serra pas probante. Une ritournelle bien chaloupée l'emportera souvent sur une écriture riche et élaborée. Dans ce cadre les prix effondrent car la compétence n'est plus valorisée. Je parles ici particulièrement de la composition musicale. Pour la scène les choses sont différentes. Les robot ne nous ont pas encore remplacés ;)

C'est le lot de tous les métiers.

Tu ne parles pas du duo youtube et Facebook, quel est ton point de vue ? Je te rejoins pour instagram, j'ai l'impression d'être dans la peau de Tom Hanks dans seul au monde. J'ai vraiment aimé ta vidéo, c'est un vent de fraîcheur. Je n'ais pas encore vu tes autres vidéos mais ça ne va pas tarder 😊👍.

Utiliser l'IA c'est voler le travail des autres graphistes. Le pire c'est que c'est devenu une normalité, les commerciaux savent très bien vendre leur produit. La propriété des droits d'auteur stipule bien que même une copie même partie est interdit sans le consentement des auteur. Quand il n'y aura plus de graphiste il n'y aura plus d'IA parce qu'il n'y aura plus de donnée pour fabriquer leur image, en vous faisant croire que que c'est meilleurs que le créateur. Ne diffusez jamais vos oeuvres sur le net, et surtout les réseaux sociaux. Travailler avec votre propre serveur NAS. et en direct avec les commanditaires en leur stipulant bien que vous ne diffusez pas vos oeuvres sur le net. travailler en direct avec eux ils en seront ravit.

dessine plus, pas compliqué qd meme

Perso j'ai été blasé du dessin (dans sens, en faire comme un à côté financier), bien avant l'arrivée de l'IA. Les tatoueurs me proposaient d'acheter mes planches (A2), chacunes comportant 5 ou 6 dessins qu'ils pouvaient pauser entre 80 et 120€, pour seulement 21€ 😒👍 Je n'ai pas traversé la fracture que vous avez connus, mais j'ai l'impression que d'une manière ou d'une autre, le milieu du dessin a toujours été une jungle. Franchement, quand je pense aux temps de création que j'ai passé, si j'étais moins phobique, (et surtout, moins une grosse quiche 😅), en matière de nouvelles technologies, moi aussi j'y aurais recours. J'aurais l'impression de rattraper un peu les années perdues (quitte à retravailler un peu les rendus IA.) Sans compter que, comme vous le dites vous même, cet outil permet d'aboutir à des résultats quasiment aussi qualitatifs que ceux produits par de bons illustrateurs 🤷 Bref. Je vous souhaite de trouver la voie en lien ou non avec le dessin, qui vous rendra heureuse, (et vous permettra accessoirement, de subvenir à vos besoins 😅.) Excellente continuation à vous.

J'ai abandonner aussi, je me dirige vers une reprise d'étude sur tout autre chose

L' IA la plus élaborée ne parviendra jamais à égaler l'émotion que peut susciter l'oeuvre artistique du cerveau humain car il lui manque l'essentiel : l'âme. Je suis d'accord quand tu dis que la limite créatrice de l'IA sera toujours corrélée à celle de son concepteur, donc à moins que l'IA ne s'émancipe dans le génie de la création, nous autres artistes humains pétris de sentiments avons encore quelques beaux jours devant nous...

Pourquoi ne pas te pencher sur comment tu pourrais utiliser l'IA pour faire ton travail d'illustratrice ? Tu pourrais peut-être accélérer ton process et ainsi augmenter ta capacité de production, ce qui te permettrait de réduire tes prix, par exemple? Si tu arrêtes et quitte à ne rien faire, autant apprendre l'IA, non?

Ce témoignage est le reflet d’une réalité. Ce métier est fortement impacté ! L’ensemble des usages de la création graphique sont submergés par la médiocrité. Les problèmes existants ont été amplifiés . Et le droit de propriété intellectuelle a été bafoué, volé, être artiste est une chose ! Graphiste des arts appliqués en est une autre. Le séisme concerne un métier destiné à gagner sa vie. L’Art entre dans autre champs d’expertise. Ce qui est raconté ici, nous dit ce que vivent des millions de professionnels des arts appliqués.

Vous pensez que mindjourney est le meilleur en génération d'image ? 😅 Je travaille avec une autre IA car les résultats sont traumatisant. J'espère que ca se democratisera pas avant que je fasse fortune dedans ! 😅

Je cree des livres de A a Z , je prend des vidéos et je les transforme en livre. Quand je vois les couvertures que je cree avec l'aide de l'IA et le résultat des graphistes, soit le niveau est tres élevé et il me faut un graphique qui me demande 100-150€ (contre 30-40€ généralement) soit je laisse tomber. La je suis meme en train de réfléchir car j'aimerai rajouter des illustrations dans les livres, avant j'étais obligé de passer par une illustratrice qui allait me prendre 1000-1500€ mais maintenant avant moins de 100€ j'ai un travail similaire, je vais pas dire un meilleur travail mais plutôt un bon travail.

Peut-être devriez-vous utiliser l'IA pour créer quelque chose pour vous : une BD, un dessin animé etc. que vous pourrez commercialiser. Ou alors faire toute autre chose, pas encore remplaçable.

Et que penses tu de se calquer sur une photo ? reprendre les gros traits d'une personne/paysage puis y travailler sa touche. Copiage ou inspiration?

Il faut peut être envisager les recours légaux : en effet les IAs génératives ont utilisées beaucoup de données qui n'étaient pas toutes libres de droits et ce quelquesoit le secteur (graphisme, photographie, développement logiciel). Il faudrait peut être faire un recours collectif pour qu'elles ne soient entraînées que sur des données libres ou que les entreprises de la tech payent pour utiliser les données de tel ou tel artiste. Donc un reset de leur apprentissage, en l'état elles ne sont performantes que grâce à un "vol" massif de données ! (voir d'ailleurs les procès qui ont commencés outre Atlantique). Bon courage.

absolument d'accord ! Alors je ne suis pas dans le milieu de l'illustration ni de l'écriture, je suis photographe et évidemment, l'IA n'a que peut d'impact sur mon métier mais, je comprends et je partage à 2000% ton ressenti !

Hey ben oui l' IA vas tuer le monde du travail certains pecnos disent mais non .Moi je vous le dis c la fin .En plus les gens sont de plus en plus c..... bonne chance à toi .

La seule chose que ne remplacera pas l'IA, c'est le contact humain. Je pense que le spectacle vivant (concert notamment) a encore de beaux jours devant lui, et pour les créatifs visuels, il s'agirait de connecter avec les gens plus que faire des images. Ça a toujours été comme ça, un photographe ne fait pas des couvertures de magazines simplement parce qu'il fait de belles photos, mais parce qu'il fréquente les bonnes personnes. Ben là c'est pareil, pour se démarquer en tant qu'illustrateur il ne suffit pas de faire de belles illustrations, car Midjourney les fait mieux, plus vite et pour moins cher. Il faut connecter avec les gens, les séduire. Soit sur les réseaux soit en vrai. Je pense que l'archétype de l'artiste asocial qui finit par percer car bourré de talent dans son art est mort. S'il est asocial, faut pas faire ce métier.

La solution c'est l'amour, tu dessine car tu aime ça. Tu crée car tu es créatrice, tu produit car tu as une âme. En a attendant que une ère de la mise en valeur des travaux humaines se produise. Il faut Qu on se tient tous la mains, Qu on continue à produire des œuvres art réellement humain. Mettre nos travaux en valeur comme si nous étions des espèce en voie de disparition. Alors la on gagnera face aux IA. Nous devons nous même êtres valeureux devant les IA car c est à nous de faire comprendre aux gens que les œuvres humaine ne se remplace pas uniquement par une copie ou un rendue. Car nous somme vivant avec un esprit infinit.

La photographie n’a pas tué l’art du portrait ou l’art figuratif en général. C’est clair qu’il faut s’adapter mais ce n’est pas impossible. L’important est de faire ce que l’on aime, même si on ne peut pas en vivre directement.

merci j'apprécie la fin, "parce que c'est le but d'une chaîne youtube d'être égoïste et extrêmement égocentrique finalement". Cela permet aussi d'apprendre, parfois sur soi comme "faire ce qui me plaît d'abord à moi" plutôt que de vouloir plaire aux autres.

autant devenir prompteur professionel dans ce cas

tres inspirant merci ....merci.... à toi

Il ne faut pas confondre en effet être graphiste et être artiste cela n'est pas pareil et revient à comparer un artisan qui produit grâce à son savoir et un artiste qui crée grâce à sa sensibilité et son talent

Je suis graphiste et me forme sur l’ia depuis de début de l’année. Honnêtement coup de coeur sur des points faibles comme le rédactionnel ou des idées lors de la phase recherche pour trouver des inspis mais pour les clients difficiles et chiant qui veulent toujours que l’on bosse gratuit pour eux, ils ont qu’a se contenter de l’ia pour eviter de nous faire perdre du temps a faire 10 versions a l’oeil d’un logo pour dire non a la fin et nous ranger au placard quand on est plus amusant. Le seul hic pour l’instant c’est qu’en se basant que sur l’ia, sans compétence de graphiste, il y a le droit a l’image qui est bancal, le format qui est pas vectoriel, il faut qqun pour faire les retouches, vectoriser le resultat avec des pantones pour le rendre fonctionnel et faire les fichiers a l’attention des imprimeurs. S’ils veulent se debrouiller pour tout ça libre a eux, au moins pour certains ça leur donnera une idée de brief de base plutot que de donner du carte blanche sauce j’ai la flemme de t’en faire un. Bon courage pour ta recherche si tu as pas encore trouvé de poste ;)

La maison des artistes vous a entendu et continuera comme elle l’a toujours fait de ne pas défendre les artistes.

Soit votre niveau professionnel en graphiste est faible .. et oui arrêtez !! mais ayant connu une véritable équipe de communication graphiste digitale, dont une en particulier "mercredi", je peux vous dire que les commandes peuvent etre nombreuses ... et ce n'est pas 3 clics sur n'importe quel outil IA ou av paint^^ qui fera le travail ; les professionnels dans ce domaine ont l'avenir devant eux !! ET de tarifer pour bien en vivre ! .. comme le rapporte une légende ou l'on raconte qu'une dame croise Picasso au restaurant. Picasso avait fait un dessin sur la nappe en papier. Au bout de quelques minutes la dame demande à avoir le dessin, et Picasso répond "Ça fera un million de francs". ... : La dame: "Mais ça ne vous a pris que quelques minutes !" "Non, ce dessin m'a pris 60 ans" conclut Picasso - a méditer !! PS : Quant aux mauvais client, mauvais payeurs y 'en a surement un paquet - une regle en free lance c'est de les éviter ...

Personnellement j'éprouve un rejet viscéral pour les images ou les voix générées par IA et je suis persuadé que ça pourrait être un effet général, je doute énormément que l'humain se transforme au point de s'adapter à ce malaise, donc je crois qu'il faut garder un peu d'espoir sur la place de la nécessité de l'humain dans ces processus, et même beaucoup. Je ne pense pas que les IA génératives pourront jamais cacher ces stigmates, et c'est probablement ce qui dérange le plus dans leurs productions, cette absence évidente d'humanité quand on y regarde de plus près et dont les implications pourraient être catastrophiques.

Ca me rappel 2003 avec l'arrivée massive des travailleurs detachés venus de partout d'europe et pas que, ce qui a detruit les us et coutumes de la construction et sur tout fait chuter les salaires. Bienvenu au club

L'IA n'empêche personne de créer, c'est un faux débat. Les illustrateurs seront de moins en moins rentables économiquement, et les différences qui persistent entre l'humain et l'IA (l'intention, le sens, etc) finiront par disparaître aussi. Il est illusoire de se réfugier dans ces derniers points que l'IA ne sait pas encore répliquer, ce n'est qu'une question de temps. Il y a 5 ans ça paraissait fou d'imaginer des rendus graphiques bons que ceux que l'IA produit aujourd'hui, et aujourd'hui ça parait fou qu'elle puisse un jour être douée de réelle créativité, d'un jugement de la société, etc. Et pourtant un jour ce sera le cas. Donc oui, vivre de l'illustration c'est plus dur qu'avant, et ce sera de plus en plus dur. Ca représentera une part du marché de plus en plus petite et un jour ça deviendra l'exception un peu étrange de payer un illustrateur pour avoir une illustration. Comme on ne fait plus sculpter des figurines à la main, mais les gens les créer en 3D dans des logiciel, comme les architectes qui ne dessinent plus les plans à la main en devant se rappeler de chaque détails techniques, mais qui ont des algorithmes dans les logiciels qui le font à leur place, etc. Ca n'a aucun sens d'envisager arrêter de créer parce que le marché se casse la gueule, si tu créer par passion. Par contre si c'est pour en vivre c'est une autre histoire, mais là c'est juste le marché du travail, la plupart des personnes n'ont pas un emploi passion. La plupart des personnes ne peuvent pas s'arrêter de travailler pour élever leur enfant non plus.

Moi, je dis qu'un prompt ne peut pas remplacer le pinceau. Le mieux c'est de combiner les deux avec le plugin Krita-ai-diffusion, on guide l'IA avec le pinceau et on la laisse compléter pour gagner du temps. Ce que je veux dire c'est qu'IA ne peut pas remplacer la créativité, mais les graphistes ont intérêts à utiliser IA pour gagner du temps et rester rentable. Il y a aussi le métier de miniamaker ou l'émotion est aussi importante que le dessin

Bonjour, je suis développeur (codeur) et comme toi j'aime CREER avant tout. Créer des outils pour modéliser les process de travail, créer des jeux vidéos aussi. Nous sommes dans le même questionnement : Tous les logiciels ont déjà été conçus, tous les jeux existent déjà, alors ... à quoi bon continuer a vouloir créer et coder ? Et maintenant l'IA va créer a notre place, internet est déjà saturé d'image, de vidéos, de musiques, de littérature générées par l'IA. Mon avis sur l'IA : très impressionnant au premier abord, mais rapidement on s'aperçoit que tout est approximatif, les textes sont faux, les mains ont 6 doigts, les mouvements sont bizarres et effrayants. Les voix ont toujours cette même intonation si prévisible, sans saveur. Il faut voir l'IA comme une source d'inspiration, plutôt que comme un outil qui détruit l'emploi. Je ne connais pas ton travail, je tombe sur cette vidéo par hasard, mais ca m'attriste de voir quelqu'un qui a la passion de créer et qui se trouve découragée à cause d'un outil informatique. Nous sommes dans une période difficile, car l'IA générative est en train de prendre son essor, et personne ne sait précisément jusqu'où ca va aller. A quel point le faux, le virtuel va remplacer le vrai. Dans 10 ans, on commencera à voir la supercherie, et on arrêtera d'utiliser l'IA comme substitution aux créateurs. L'IA générative est un outil pour permettre aux créateurs (je ne dis pas "artistes") de mettre en place plus rapidement leurs idées.

Bonjour. L' IA n'a aucun sentiment, aucune émotion, c'est "HAL" l'ordinateur du film 2001 l'odyssée de l'espace. Et (peut-être) que la différence entre le créateur et l'IA est là. Le créateur .. ou créatrice peut faire transparaitre une émotion à travers son oeuvre. L'IA, non ..

Super intéressant ! L’effet rend trop bien 😊

Bonjour! Et bien en tant que photographe freelance, je te rejoins et ton ressenti est semblable au mien. Il y a cette dualité entre service et création, et lorsqu'on travaille pour un service nous sommes tributaires uniquement du bon vouloir du client, qui entre en dualité avec notre esprit créatif qui a envie de s'investir dans ce projet.

Bonjour Alicia, Je suis probablement naïf mais as-tu pensé à t'ajuster au marché et utiliser l'IA telle que conçue à la base : un outil pour créer plus vite et passer moins de temps sur les projets moins intéressant. Vers 10:50 tu parles justement de faire des recherches, as-tu exploré la possibilité de faire des recherches avec l'IA pour voir combien celles-ci peut aider ? Je travaille dans le secteur de la tech où l'IA est déjà très présente sans rien avoir révolutionner pour autant. Et je pense qu'assez rapidement, les utilisateurs lambda des IA vont s'apercevoir du côté générique, superficiel et imprécis de ce que l'IA génère et que pour être capable de faire fasse à la concurrence, une touche de créativité humaine est indispensable.

J'ai beaucoup apprécié ta vidéo, très bienveillante et bien articulée! Je suis également graphiste, et illustratrice, et comme toi, je m'interroge beaucoup sur l'avenir du métier, surtout quand je vois à droite et à gauche toute une montagne de gens s'improviser "créateurs" grâce à différents moteurs d'intelligence artificielle. Je suis tout a fait d'accord qu'il s'agit d'un outil extrêmement performant, et qu'il nous aide énormément à gagner en rapidité et en efficacité, et qu'il nous ouvre de nombreuses nouvelles avenues (notamment dans le domaine médical, et dans la recherche). Par contre, je crois qu'il est primordial, surtout en tant qu'artiste (je comprend tout à fait ton trouble d'appartenance face au terme, j'aime bien l'idée que nous autres graphistes/illustrateurs pigistes sommes des artisans), de soulever la question éthique. Cet outil, tant adulé et maintenant même intégré par les géants comme Adobe, ne demande absolument pas la permission des détenteurs de droits d'auteurs avant d'utiliser (partiellement ou complètement) le travail d'un être humain quelque part sur la terre qui a eu le malheur de diffuser (ou d'être diffusé à son insu!) ses oeuvres, son travail, sur la toile. Je n'ai rien contre l'outil, comme je l'ai déjà dit, mais l'idée que quelqu'un fasse un revenu avec le travail d'un autre, sans dédommagement, ou même reconnaissance à l'artiste original me rend immensément triste. Comme certaines personnes moins délicates l'ont dit ci-bas, il ne sert à rien d'être en colère, il faut suivre son époque, par contre, tout un chacun a la responsabilité d'agir moralement. La vieille et trop utilisée phrase "mais tout le monde le fait!" ne justifie aucun comportement, et ne libère aucun individu de la moralité de ses actes. Il manque assurément des lois faisant mention, ou provisionnant l'usage des IA pour aider à protéger la propriété intellectuelle de tout un chacun.

Papier, peinture, crayon, beaux - arts (qui n'existent plus) Xavier de Langlais, et autres. Nous en sommes rendu aux arts plastiques (une belle arnaque pour les impuissants) et a un abus de l'ordinateur. On retrouve l'inculture, le passéisme et autres manque de passion dans le monde de la musique et du cinéma en France : les bons sont bloqués !!

Je découvre ta chaîne aujourd'hui, quel bonheur ! Je me suis remis au dessin récemment, et ça fais du bien de trouver des personnes intéressantes et posées qui parlent de tout ça. Hâte de découvrir tout le reste des vidéos :)

Bonjour, il n'y a pas de temps de latence avec le cintiq, il faut avoir un pc avec une bonne mémoire ram, et une carte graphique puissante. Je conseillerais vivement aux personnes qui possèdent un cintiq de le garder ET d'acheter une tablette graphique nomade à côté, l'I pad pro en effet, est parfait.

C'est vraiment un triste époque pour l'art au sens large

Il y a ce livre de Jonathan Franzen, "... et si on arrêtait de faire semblant?" à propos du changement climatique. L'IA "m'a tuer", comme dit l'autre. Elle est en train de tuer les illustrateurs et les graphistes, ou du moins leur métier. C'est fini. Je ne sais pas ce qu'ils apprennent dans les "écoles d'art", mais l'IA va occuper le terrain. Tu as raison de poser la question: "Qu'est-ce que j'ai envie de vivre? Qu'est-ce que j'ai envie de dessiner? Pourquoi j'aime tant le dessin?" Je regarde un dessin de Fragonard, une esquisse de Gauguin, une gravure de Doré, et je sais au fond de moi que l'IA est un monstre, une anomalie, comme la bombe A ou les pesticides. Laissons les productions de la machine à leur néant et continuons à croquer nos croquis. Même à Tchernobyl, la vie reprend.

Pensez-vous que le métier d'imprimeur sera moins touché que celui d'illustrateur ?

La phase d'engorgement de la programmation artiste dans les salles de concerts est finie depuis une petite année, mais les conséquences du covid sur l'activité musicale a été terrible, avec plein d'annulations. Les programmateurs se permettent également d'annuler à la dernière minute ou presque sans qu'on ne puisse rien faire. La coercition due au covid a été bien plus délétère que chatgpt. Je pense que ce qu'il se joue est plus de l'ordre de la question politique que de questions esthétiques ou techniques. La vraie question à se poser collectivement c'est comment faire pour vivre de notre travail. Et comment réguler les droits sur la création. Si c'était plus régulé, probablement que dall-e et consorts couteraient beaucoup plus chers, et que donc ça ferait moins de concurrence déloyale. Le capitalisme fait couler l'art, et l'artisanat.

super vidéo douce et bienveillante, une super découverte. Je partage beaucoup aussi l'idée que l'IA fera du tri dans les clients "pénibles", ils se tourneront vers l'IA au lieu d'essayer de nous faire virer le pire commande ^^ Par contre, le passage à faire des li'llus que pour sois avant tout et en tant qu'auteur me semble assez dingue d'un point de vu financier .Etant moi même maman de deux jeunes enfants, je ne peux pas prendre se risque :/

Ici je ne veux pas d’IA et apprécie d’utiliser un tel sous lineageos avec le moins de Google possible et pareil pour l’ordi avec Linux et seulement des trucs simples et légers.

J'ai une question : pourquoi essayer de sauver le bateau "création" pour des débiles qui sont incapable de nous respecter et de faire autre chose que de nous remplacer ? Laissez-les dans leur coin avec leur daube. Moi ça fait longtemps que j'ai abandonné l'idée de faire de l'art : à 18 ans, on me disait d'aller faire de la pub, du design, de l'architecture, mais que de l'art pur ça ne marcherait pas (je voulais faire dessinateur de BD étant petit, puis peintre ensuite). J'ai voulu faire un job alimentaire, mais on m'a traité comme un déchet et refusé, agrandissant mon trou dans le CV tout en me le reprochant. Depuis 20 ans de ce traitement kafkaïen, n'ayant pas un rond, je n'ai rien fait du côté de l'art, les gens m'ont tué. Je n'ai pas le coeur à prendre un crayon, la souffrance de vivre que j'ai depuis gosse à cause de la connerie des autres, la solitude, et le rejet professionnel, a complètement ruiné ma capacité à avoir de l'énergie et de la résilience face à la frustration dans la création. Moi je laisse ces blaireaux et j'aimerais bien que les artistes fassent de même : faisons de l'art pour nous, pas pour eux. L'art devrait retourner dans les musées, pour être visité par des gens intéressés, et arrêter de vouloir creuser sa place dans un monde du travail et de la notoriété publique qui est fait d'égoïstes sans âmes. Que les pubs soient laides, que les sites web soient laids, que les films soient laids. Ces blaireaux comprendront (ou pas) une fois qu'ils iront consommer. Ils iront rechercher les artistes en rampant, et j'espère que les artistes refuseront. Les scénaristes aux USA ont une guilde, mais rien du côté français. On aime se faire marcher dessus pour ensuite aller agiter des pancartes dans des manifs en se faisant crever les yeux aux LBD, sans rétorquer car c'est de la violence, ni sans faire la révolution parce que quand même c'est trop fasciste... (sic). L'art ne m'a jamais rien apporté dans la vie que de l'intelligence, chose détestée. Tout ce qui m'a rendu plus intelligent m'a rendu plus solitaire et souffrant. Alors penser à inclure l'art dans la vie des enfoirés autours de moi me semble être le cadet de mes soucis. Les gens n'en ont rien à foutre, ils n'ont aucune discussion intéressante, et tout ce qui comporte un choix moral et de la logique les répugne. De temps en temps (une fois tous les 5 ans) je croise un individu qui a un peu plus de cervelle, on discute 20mn, on échange une quantité astronomique d'information, et puis on reprend le chemin de nos vies. Les gens intelligents que je croise sont seuls, eux aussi. Que le monde soit plus laid et sans art me fait sourire. Les gens ne méritent pas la beauté : ils la haïssent, car c'est trop "de droite" comme pensée. Et le bien et le mal n'existant pas pour eux, je me demande bien de quoi ils pourraient se plaindre si le monde devenait plus laid. Leur donner de la beauté, c'est leur donner de l'espoir et une illusion qu'ils ont ce qu'ils méritent, pour mieux les voir continuer à la consommer comme des Pantagruels et à réhausser le niveau d'inhumanité. Que les gens pataugent un peu dans la merde, ça leur fera travailler la cervelle. Ils ne pataugent pas assez, c'est toujours une partie de la pyramide sociale qui prend pour les autres. Quand je pense à tous ces jeunes TH-camurs qui ont fait la promotion de l'IA générative, en se défendant avec des "mais de toutes façons on n'arrêtera pas le progrès"... Ah bah c'est sûr, avec des blaireaux sans résistance morale, sans capacité à résister à l'appel de la masse, on ne l'arrêtera jamais. La popularité est la maladie vénérienne du peuple. Le désir est le seul motif des esprits vides.

Premiere video que je vois de toi, très cool. En tant que client de graphiste free-lance, j’ai été tenté de les remplacer par les IA et en vérité, cela reste très compliqué (notamment pour avoir une vrai cohérence graphique entre different dessins). Au final je me sert de l’IA pour donner a mes graphistes des pistes de réflexion et une base d’échange quand on discute de mes attendus. Et même avec cela, ils arrivent toujours a me surprendre, a proposer le truc qui font sens, et auxquels je n’avais pas penser. Et oui, être créatif, c’est un métier. Bref, il y a encore des gens prêt a payer pour votre expertise. Et il y en a sûrement un oaquet qui vont revenir des IA, qui en seront déçus, ou qui prendront conscience qu’un simple rendu ne fait pas tout.